CC BY
15
иркутский государственный университет путей сообщения
блага, определяемого только параметрами этого блага и не зависящего от параметров общесемейного блага.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Becker, G. Theory of marriage, Part I. - Journal of Political Economy, 81 (July/August, 1973), p.813-846.
2. Becker, G. Theory of marriage. Part II. -Journal of Political Economy,81 (March/Aprilt, 1974), p. 11-26.
3. Marilyn Manser, Murray Brown Marriage and Household Desigen-Making: a bargaining analysis. - International Economic Review, vol.21, No.l (Feb. 1980), p. 31-44.
Черевикина М.Ю.
УДК330
УЧАСТИЕ СИБИРСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ В КОНКУРСАХ РГНФ. ОСОБЕННОСТИ ОТРАСЛЕЙ НАУК И РЕГИОНОВ1
Активность сибирских исследователей. Большую роль в увеличении доли сибир-
Активность участия в конкурсах отражается, ских заявок сыграло развитие регионального
прежде всего, в динамике поданных заявок. В конкурса. С его началом в 1998 году доля си-
первое пятилетие, в период 1995 - 1999 годы бирских заявок увеличилась до 13,5%. Сегодня
число заявок сибирских ученых (если не при- к региональному конкурсу присоединилось 8
нимать в расчет первый, по сути пробный, кон- субъектов Федерации. Последние три года доля
курс) колебалось в диапазоне 320 - 540 в год. заявок на региональные сибирские конкурсы
Сибирь увеличивала свое участие в конкурсах РГНФ в общем числе заявок сибиряков состав-
с 8,7% до 11,5%. Увеличение доли сибирских за- ляет около 20 %.
явок продолжалось и в следующее пятилетие Структура сибирских заявок по наукам. (рис.1). В конкурсе 2005 года наблюдался осо- Структура заявок по наукам в значительной сте-бенно высокий рост заявок как сибирских ис- пени определяется структурой занятых в соотве-следователей, так и в целом по РГНФ. По-види- тствующих отраслях исследований и наличием мому, 10-летние РГНФ, рост публикаций о дея- научных школ. Исторические науки занимают тельности Фонда, юбилейные конференции, лидирующее место: 33,5% в среднем за период, прошедшие в ряде регионов, вызвали рост ак- несмотря на резкое сокращение до 28,1% в 2007 тивности исследователей. Прирост заявок в году. Второе и третье место делят заявки по соци-РГНФ на конкурс 2005 г. по сравнению С конкурсом 2004 Г. составил ОСнОирь всего Вобщий конкурс Орегионзпьчый Одоля Сибири %
21,13%, при этом сибирские заявки приросли на 28,45% (в предыдущие пять лет годовой прирост не превосходил 11%). Доля сибирских заявок в заявках, поступающих на конкурсы в Фонд до 2005 года, увеличивалась с 13% до 15,6%, но в последние два рассматриваемых года сократилась до 13,3%.
Рис. 1. Заявки сибирских исследователей, представленные на конкурсы РГНФ
1 При поддержке РГНФ, проект № 07-03-00520а
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
Рис. 2. Структура сибирских заявок, поданных на конкурсы РГНФ по наукам
Рис. ЗДоля сибирских заявок в заявках РГНФ в разрезе отраслей наук
альным наукам (философия, политические, юридические науки, социология и науковедение) и комплексному изучению человека (КИЧ - психология, педагогика, социальные проблемы медицины), соответственно 18,5% и 20,3 % в среднем за период. При этом доля наук, в которые входит педагогика, в последние годы значительно растет. Этот процесс связан с расширением участия вузовской науки в региональном, а затем, и в общем конкурсах. Филологические заявки составляют 16,9% в среднем за период. Наименьший вес заявок по экономике: 10,9% в среднем за период. Экономические исследования, проводимые в вузах Сибири, еще недостаточно вовлечены в конкурсный процесс РГНФ. Возможно, уровень грантовой поддержки государственного научного фонда значительно ниже цены договорных работ и поддержки зарубежных фондов.
Сибирские заявки в общем числе заявок, представленных на конкурсы РГНФ по различным наукам варьируется в последние два года от 9,7 - 10,6% по экономике; до 16-17,5 % - по историческим наукам. Заявки по филологии и философии составляют около 11%, КИЧ-14%.
Приоритеты сибирских исследователей в конкурсах РГНФ. У сибирских исследователей есть свои приоритеты.
Наибольшее количество заявок в РГНФ поступает на исыедов^^сшй конкурс (а). Не является исключением интерес сибирских исследователей. С учетом регионального конкурса заявки на исследовательские гранты сибиряков составляют от 63 до 70%, в общем конкурсе их доля несколько ниже - 63% за рассматриваемый период. В целом по Фонду в конкурсе 2007 г. исследовательские заявки составили 67%. В исследовательском конкурсе 2007 года сибирские заявки составляют около 10 %, в конкурсах двух предыдущих лет эта доля былавыше - около 15%. Такое сокращение связано, прежде всего, с сокращением заявок по историческим наукам.
Значительно больший интерес у сибирских исследователей - к экспедиционному конкурсу (е): средняя за 8 лет - 9,37%. В РГНФ в целом иная картина: доля заявок на экспедиции 4,5% -5%. За рассматриваемый период число заявок на экспедиционные исследования на основной конкурс увеличилось почти в 2 раза с 32 до 63. Ежегодно на поддержку экспедиций из Сибири подается 40 - 60 заявок. За 8 лет была подана414 за-
Рис. 4. Заявки сибирских исследователей на основной конкурс РГНФ в разрезе видов конкурсов (шт.)
Рис. 5. Региональная структура сибирских заявок конкурсов РГНФ 2000 г.
ИРКУТСКИМ государственный университет путей сообщения
Рис. 6. Региональная структура сибирских заявок конкурсов РГНФ 2007 г.
явка, более половины которых - по археологии и истории.
По развитию гуманитарных исследований Сибирь не является однородной территорией. На рисунках 4 и 5 представлена региональная структура заявок в 2000 и 2007 годах. За рассматриваемый период значительно (с 42,8% до 22,1%) сократилась доля исследователей Новосибирской области. В конкурсах РГНФ стали участвовать большее число субъектов Федерации, значительно увеличилась доля заявок Алтайского края и Республики Хакасия. Томские заявки стабильно составляют около 15 %, Республика Бурятия несколько увеличила свое присутствие: с 8,7 до 9,8%.
Поддержка сибирских исследователей в конкурсах РГНФ. Динамика поддержки заявок сибирских исследователей имеет явную тенденцию к понижению (рис. 7). Значительное уменьшение поддержки происходит, прежде всего, в рамках общего конкурса. Сибирские региональные конкурсы, поддержка по которым (за исключением конкурса 2001 года) как правило выше 40% несколько улучшают ситуацию. Последние пять лет поддерживается приблизительно каж-
Рис. 7. Поддержка сибирских заявок конкурсов РГНФ
о/о/ /о/»
дая четвертая заявка (одна из 3,8 - 4,1 заявок), в то время как по РГНФ в целом поддерживается каждая третья заявка (одна из 2,7 - 3,5 заявок).
Наиболее высокий уровень поддержки в среднем за 8 лет получили заявки по экономическим (30,9%) и историческим наукам (30,6%), т.е. поддержан почти каждый третий проект. Филологические науки - 28,4%, а философия и КИЧ -23,6%. Но в последнее пятилетие картина меняется. При общем снижении уровня поддержки исторические проекты вышли на первое место -28,2% уровень поддержки, экономические и филологические - 25,5%, проекты по философии почти не изменили своего уровня поддержки - 23,6; КИЧ - 20,8%. Значительное снижение уровня поддержки по экономике при снижении доли заявок по этой науке может объясняться снижением числа заявок исследователей, имеющих опыт участия в конкурсах РГНФ.
Сибирские исследователи в последнем пятилетии (2003 - 2007 гг.) в среднем в год становились обладателями 337 грантов общего и регионального конкурсов (от 260 до 399), в том числе 134 продолжающихся и 197 выигранных в конкурсе года (от 140 до 227) (рис. 9).
Рис. 8. Поддержка сибирских проектов конкурсов РГНФ Рис. 9. Количество грантов сибирских исследователей, по-в разрезе отраслей наук лученных в конкурсах РГНФ
Рис. 10. Структура сибирских проектов и проектов РГНФ по наукам 2005 г.
Структура сибирских проектов по наукам
«Научный портрет» сибирских грантов», как и заявок, отличается от портрета по РГНФ в целом. Проиллюстрируем особенности структуры сибирских грантов на примере конкурсов 2005 и 2007 годов (рис. 10).
Отличительной особенностью сибирских поддержанных проектов является значительно большая доля проектов по историческим наукам по сравнению с РГНФ в целом, хотя наблюдается явная тенденция сокращения доли проектов по историческим наукам: у сибиряков с 42 до 33%, по Фонду - с 26 до 23%. По РГНФ исторические проекты уже не составляют лидирующего большинства, разделяя первое место с проектами по наукам, объединяемыми под рубрикой «комплексное исследование человека», к которым отнесена, в частности, педагогика.
Среди сибирских поддержанных проектов эти науки занимают 2-е место и значительную долю, которая с 15% увеличилась до 26%. Большую чем по Фонду долю составляют проекты по экономическим наукам, несмотря на ее сокращение с 15 до 12%. Проекты по филологии и философии занимают значительно меньшие доли по сравнению с РГНФ в целом. Но их позиция дос-
Рис. 11. Структура сибирских проектов и проектов РГНФ по наукам 2007 г.
таточно стабильна: 16% - филологические проекты и 12-13% - проекты по философии.
Региональная структура сибирских проектов
Для Сибири в большей степени, чем для России в целом, характерен очаговый характер и освоения территории, и развития науки. Исторически сформировавшиеся
гуманитарные научные центры (за исключением Новосибирского и Томского) не обладают высоким численным потенциалом, но занимают важную нишу не только в научной, но и в культурной среде региона. Это достаточно тонкий и ранимый культурный слой, в котором важен каждый исследователь и каждое направление.
При сохранении лидерства Новосибирска и Томска в конкурсе 2007 года по сравнению с конкурсом 2000 года произошло расширение географии и увеличение значимости поддержанных проектов других регионов (рис. 12, 13).
Так, даже без учета регионального конкурса, в исследовательских грантах доля Новосибирска с 56% в 2000 году сократилась до 46%; Томска- с 14 до 12%. Алтайский край по доле исследовательских проектов основного конкурса сравнялся с Томской областью. Республика Бурятия увеличила участие с 5 до 9%, Омская область - с 1% до 6%.
Рис. 12. Региональная структура сибирских проектов, финансируемых в рамках основного исследовательского конкурса
Рис. 13. Региональная структура сибирских проектов, финансируемых в рамках основного исследовательского конкурса
