CC BY
22
УДК: 355.311.4 «1941/1942» (477.75) ГРНТИ: 78.09.19
УЧАСТИЕ 9-ГО СТРЕЛКОВОГО КОРПУСА В КЕРЧЕНСКО-ФЕОДОСИЙСКОЙ ДЕСАНТНОЙ ОПЕРАЦИИ И БОЯХ ЗА РАСШИРЕНИЕ ПЛАЦДАРМА
С. Н. Ткаченко1,2
1 Научно-исследовательский центр «Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Россия, 298100 г. Феодосия, ул. Кирова, 2
2 Тульский государственный педагогический университет им. Льва Толстого Россия, 300026 г. Тула, пр. Ленина, 125
IS3 Ткаченко Сергей Николаевич - tkserg2018@yandex.com
С использованием архивных документов и других источников раскрыты действия штаба, частей и соединений 9-го стрелкового корпуса 44-й армии Кавказского фронта при освобождении Феодосии и в боях за расширение плацдарма в Юго-Восточном Крыму. Фактически стрелковый корпус в период проведения операции был расформирован в контексте общего процесса сокращения корпусов Красной Армии, но внес свой вклад в освобождение части территории Крыма в начале 1942 года.
Ключевые слова: стрелковый корпус, дивизия, полк, командование, десантная операция, передовой отряд, управление, штаб, Феодосия.
PARTICIPATION OF THE 9TH RIFLE CORPS IN THE KERCH-FEODOSIAN LANDING OPERATION AND THE BATTLES FOR THE EXPANSION OF THE BRIDGEHEAD
S. N.Tkachenko12
1 Research Center «Crimea in the Great Patriotic War of 1941-1945»
2 Kirov St., 298100 Feodosia, Russia
2 Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University 125 Lenin Ave., 300026 Tula, Russia
S3 Tkachenko Sergey - tkserg2018@yandex.com
With the use of archival documents, the actions of units and formations of the 9th rifle corps of the 44th army of the Caucasian front during the liberation of Feodosia and in the battles for the expansion of the bridgehead in the South-Eastern Crimea are revealed. In fact, the rifle corps during the operation was disbanded in the context of the General process of reducing the red Army corps, but contributed to the liberation of part of the territory of the Crimea in early 1942.
Keywords: rifle corps, division, regiment, command, landing operation, advanced detachment, command and control, headquarters, Feodosia.
Различные аспекты боевых действий в Крыму в конце 1941 - начале 1942 года изучаются давно, но, как правило, история их пишется широкими мазками. В советской и современной отечественной историографии практически нет сведений об участии в крупнейшей морской десантной операции Великой Отечественной войны отдельных частей и соединений - в частности, 9-го стрелкового корпуса. Двум армиям, участвовавшим в десантах, посвящено только одно крупное исследование [1], и оно явно не исчерпывает темы. Современные военные историки мыслят на фронтовом уровне и выше [2; 3; 4; 5]. Поэтому становится очевидным актуальность исследования деятельности соединений в контексте истории войн и военного искусства. Несомненно, это касается стрелковых корпусов, дивизий и бригад. Особенно на этапе реорганизации корпусных структур и поиска новых решений в очень сложный период войны.
9-й стрелковый корпус (ск) имел большую предвоенную историю: управление было сформировано в августе 1922 года и дислоцировалось в городах Северного Кавказа (Северо-Кавказский военный округ). Части корпуса участвовали в разоружении населения Дагестана (сентябрь 1925 г.), в борьбе с повстанческим движением и бандами в Кара-чае (апрель - май 1930 г.), в них проходила плановая боевая и политическая учеба [6, с. 142]. Во второй половине мая 1941 года управление корпуса с корпусными частями
и 106-й стрелковой дивизией (сд) было передислоцировано в Крым (Одесский военный округ), где в состав корпуса были включены 156-я стрелковая и 32-я кавалерийская дивизии, находившиеся на полуострове. После начала войны и последующей битвы за Крым в сентябре 1941 г. корпус вошел в состав действующей армии [7, с. 9]. Следует отметить, что на 22 июня корпус еще не имел наименования «особый» или «отдельный». Переименование в «отдельный» произошло 23 июня, а «особым» он стал 25 июня 1941 г. [8, л. 3]. Его части и соединения принимали активное участие в обороне Крыма осенью 1941 года, и об этом периоде деятельности корпуса существует более обширная научная литература [9; 10; 11]. Однако даже в современной историографии данные о дальнейшей судьбе 9-го ск теряются -после отхода войск через Керченский пролив в середине ноября 1941 г. упоминаний о нем нет. Однако архивные документы ясно отражают расклад сил: по состоянию на 24 ноября в 9-й ск 51-й армии Закавказского фронта входили 156-я, 302-я и 320-я стрелковые дивизии (сд) и 12-я стрелковая бригада, которые находились в районе Таманского полуострова, вели оборонительные работы и начали доукомплектовываться личным составом после потерь в Крыму [12, л. 245]. Следует отметить, что 25-й корпусной артиллерийский полк (три 152-мм и девять 122-мм орудий), в некоторых современных исследованиях относимый к 44-й
армии, в действительности еще 30 ноября 1941 г. был передан в распоряжение командарма 51-й армии [12, л. 216, 219], был переброшен железной дорогой, 4 декабря прибыл на место назначения и впоследствии действовал в ее составе. При этом следует отметить, что, несмотря на условное наименование, артполк в состав корпуса не входил, имел т.н. корпусную крупнокалиберную артиллерию.
18 декабря 1941 г. управление 9-го стрелкового корпуса было передано в состав 44-й армии и сосредоточено в станице Натухаевская [12, л. 159]. По состоянию на конец декабря 1941 г. 9-й ск входил в состав 44-й армии Закавказского фронта и включал в себя управление корпуса (с корпусными частями - 73-й отдельный батальон связи и 19-й саперный батальон), 63-ю горнострелковую дивизию (гсд), 236-ю и 157-ю стрелковые дивизии со средствами усиления (в 236-й сд- 79-й танковый батальон) [13, л. 39; 14, с.76]. Командиром 9-го стрелкового корпуса являлся генерал-майор И. Ф. Дашичев, военным комиссаром корпуса- полковой комиссар А. И. Болдырев, начальником штаба корпуса - полковник Н. П. Баримов.
Тем не менее архивные документы, в частности картографические, дают ясное представление о передислокациях управления корпуса (а также подчиненных ему дивизий и отдельных частей). Так, на середину декабря 1941 г. штаб 9-го ск находился в станицах Тимашевская, затем Натухаевская, а к 19 декабря был перебазирован сначала на станцию Тоннельная близ Новороссийска, затем в с. Абрау-Дюрсо [15, л. 2; 16, л. 2; 17, л. 2]. При этом на конец декабря вместе с управлением в районе Абрау-Дюрсо - Глебовка отмечены также 73-й отдельный батальон связи и 19-й саперный батальон [18, л. 2]. Это подтверждается и оперативными документами Закавказского фронта от 19.12.1941 г. [12, л. 155]. Явным видится включение 9-го ск в план предстоящего десанта уже 13 декабря по оперативной директиве № 01696/оп [19, л. 5], передача его в состав 44-й армии (штаб в Новороссийске) и соответствующая передислокация к порту погрузки. А также передача в оперативное подчинение 251-й горнострелкового полка (гсп) и дивизиона 256-го артиллерийского полка (ап), выделенных из 9-й гсд (штаб дивизии г. Батуми) и отряда морских пехотинцев - из 9-й бригады морской пехоты ЧФ [13, л. 39].
С первой декады декабря задумывалась и готовилась ставшая крупнейшей в истории Великой Отечественной войны морская десантная операция - планировалось высадить войска 51-й армии в районе Керчи, а войска 44-й армии -в порт Феодосии. Керченско-Феодосийская десантная операция войск Закавказского, с 30.12.1941 г. Кавказского фронта (командующий генерал-лейтенант Д.Т. Козлов, член Военного совета фронта дивизионный комиссар Ф.А. Шаманин, начальник штаба фронта генерал-майор А.И. Толбухин), сил Черноморского флота, Керченской военно-морской базы и Азовской военной флотилии была проведена с 25 декабря 1941 г. по 2 января 1942 г. с целью овладеть Керченским полуостровом и Феодосией, отвлечь силы противника от Севастополя и создать условия для освобождения Крыма. Морские силы были оперативно подчинены Закавказскому (Кавказского) фронту. Де-юре и де-факто в десанте войск 44-й армии в Феодосию принимало и управление 9-го ск с корпусными частями, подчинявшее себе несколько дивизий. По состоянию на 20.12.1941 г. для десанта выделялись: 63-я гсд (10476 чел.), 157-я сд (12110 чел. ), 236-я сд (11288 чел.), 251-й гсп и дивизион 256-го артполка (2561 чел. ), 79-й отдельный танковый бата-
льон (163 чел. )- в составе корпуса, и подчинявшиеся штабу 44-й армии 404-я сд (11319 чел.), 54-й мотострелковый полк (2526 чел. ), 547-й гаубичный артполк (2176 чел. ), 126-й отдельный танковый батальон (161 чел. ), дивизион 7-го гвардейского минометного полка реактивной артиллерии (175 чел. ) [20, л. 65].
Однако именно в это время в Красной Армии проходил процесс ликвидации корпусного звена сухопутных войск. Причины этого реформирования комплексные: большие потери личного состава и военной техники на начальном этапе войны, а также невозможность их быстрого восполнения, нехватка командных кадров корпусного уровня подготовки, промежуточный уровень между армиями и дивизиями, которые в первом полугодии войны действовали чаще самостоятельно, неэффективность практического применения (хотя в военной теории действия корпуса были признаны полезными). И если к 1 сентября 1939 г. имелось 25 управлений стрелковых корпусов, а к началу войны было образовано 62 управления ск, то к концу 1941 года в сухопутных войсках осталось только 6 управлений [21, с. 26]. При этом количество управлений общевойсковых армий возросло с 27 до 58. Армии создавались в сокращенном составе (5-6 стрелковых дивизий), что позволяло достаточно оперативно управлять боевыми действиями войск. Однако в ходе наступательных операций 1942 года выяснилось, что отсутствие корпусного звена усложняет командованию армий управление большим количеством соединений и частей. Требовалось воссоздание корпусного звена, которое взяло бы на себя управление дивизиями и бригадами. С июня 1942 года Ставкой Верховного Главнокомандования началось восстановление стрелковых корпусов, количество которых к концу 1943 года достигло 161 [22, с. 16].
Однако вернемся к событиям грани 1941- 1942 годов. Несколько частей и подразделений из дивизий, подчинявшихся управлению 9-го ск были выделены в передовой отряд (другое наименование - части первого броска) для захвата плацдарма в районе Феодосии. Историю планирования и действий этих частей стоит рассмотреть отдельно в виду ее важности для изучения всей десантной операции. Тем более, что в оперативном плане передовой отряд действовал автономно, не имея управления ни со стороны штаба 9-го корпуса, ни со стороны штаба 44-й армии (фактически до конца операции). Однако основные сведения о перемещении управления корпуса на крымский берег стоит привести. В 13.00 28. 12. 1941 г. в Новороссийске началась посадка первого броска десанта (251-й гсп и 633-й сп) на корабли отряда корабельной поддержки (крейсера «Красный Кавказ» и «Красный Крым», эсминцы «Незаможник», «Шаумян» и «Железняков», транспорта «Кубань» и «Азов», тральщик «Щит» и морские охотники МО). В 17.00 28. 12. 1941 г. на 12 катеров МО было посажено более 260 бойцов 1-го штурмового отряда под командованием старшего лейтенанта А.Ф.Айдинова и разведгрупп штаба ЧФ (2-й штурмовой отряд также в 300 добровольцев-моряков под командованием старшего лейтенанта А.М. Шер-мана переходил в Феодосию на эсминце «Железняков») [23, с. 100, 110]. Остальные части и соединения (63-я гсд, 236-я сд и часть 157-й сд) перебрасывались двумя эшелонами транспортов Наркомата морского флота по две группы судов в каждом.
Несмотря на то, что корабли были расставлены в Новороссийском порту по заранее утвержденной диспозиции, хорошо известной штабам частей Красной Армии, погрузка
и посадка войск происходили недостаточно организованно. Некоторые части подходили с опозданием против намеченного времени, путали корабли и создавали пробки. Поэтому на крейсер «Красный Крым» было погружено больше войск, чем планировалось. При этом крейсер пробыл под загрузкой ровно 4 часа [23, с. 76]. Именно на «Красном Крыме» перебрасывалось управление 9-го ск, им же были переброшены корпусные части - отдельные батальон связи и, возможно, саперный батальон (все без тылов, лошадей). Всего крейсер принял 2000 человек личного состава (больше почти на 500 чел., чем однотипный «Красный Кавказ»), всего 2 миномета и 35 тонн боеприпасов, 18 тонн продовольствия [24, л. 30]. Переход отряда в Феодосию проходил без каких-либо помех со стороны противника.
Ночью 29 декабря, подойдя к Феодосии, отряд корабельной поддержки перестроился в строй кильватера, имея в голове эсминец «Шаумян». Отряд высадочных средств, шедший в двух колоннах на траверзе крейсеров, уменьшил ход, вступил в кильватер отряду корабельной поддержки и подготовился к прорыву в порт. В 03.45 29.12.1941 г. отряд лег на боевой курс - норд вдоль восточной кромки района, опасного от немецких магнитных мин, уменьшил скорость и в 03.50 открыл огонь по порту Феодосия и местечку Сарыголь. Эсминцы «Железняков» и «Шаумян» вели огонь осветительными снарядами с целью освещения порта. Через несколько минут противник начал отвечать артил-лерийско-минометным огнем с применением осветительных снарядов, но попаданий в корабли не было. По району порта и городу Феодосия за период с 03.45 по 04.03, всего за 18 минут, было выпущено 132 снаряда среднего калибра (26 180-мм, 81 130-мм, 25 100-мм, 27 осветительных), т.е. в среднем 8 снарядов в минуту и 320 снарядов 45-мм калибра, т.е. в среднем 18 снарядов в минуту [25, с. 318]. Очевидно, что этим количеством снарядов мощная артиллерийская подготовка, согласно поставленной задаче, не была осуществлена, противник деморализован не был, так как к моменту начала высадки все его артиллерийские и минометные средства были боеспособны, и их пришлось подавлять в ходе высадки. Сам ход прорыва в порт и высадки с морских охотников, а также действия штурмовых групп в целом хорошо известен в историографии.
Ограничимся только информацией, связанной с управлением 9-го ск. Крейсер «Красный Крым» для производства высадки в 04.35 стал на якорь в двух кабельтовых от Широкого мола и в 04.48 начал высадку войск вначале с помощью четырех моторных баркасов, а с 05.20- используя и сторожевые катера, которые перевезли 1100 десантников [23, л. 43, 44]. С 7 часов утра «Красный Крым» стал подвергаться артобстрелу противником, «Красный Кавказ» к этому времени уже был частично поврежден артогнем. Оба крейсера, находившиеся в длительный период под огнем противника без хода («Красный Кавказ» - 3 часа 6 минут, «Красный Крым» - 4 часа 40 минут), выпустили за период высадки 1651 снаряд разных калибров [26, с. 118].
С 06.20 до 06.50 с крейсеров «Красный Кавказ» и «Красный Крым» высадились подразделения передового отряда. В частности, с «Красного Крыма» в 06.40 были высажены резервы передового отряда - 2-й батальон 633-го стрелкового полка, 2-я рота минометного батальона, батарея полковой артиллерии. С этого же крейсера баркасом, откомандированном с другого крейсера «Молотов» (в некоторых исследованиях указан как крейсер «Слава» (так он стал называться только с августа 1957 г.)) - в 6.50 5-я рота
251-го гсп (полковой резерв). Эту высадку (продолжавшуюся до 09.30) успешно обеспечили черноморцы [26, с. 115; 27, с. 134-135]. Высадка частей первого броска продолжалась 7 часов 30 минут (с 04.00 до 11.30 29.12.1941 г.). После высадки первого броска десанта отряд корабельной поддержки вышел на рейд для его артиллерийской поддержки. На берег с первым броском десанта были высажены три корректировочных поста, которые давали целеуказание кораблям для стрельбы по берегу. Все последующее время шли бои в городе и ближайших окрестностях, и к 08.00 30 декабря десантники заняли гору Лысая и близлежащие высоты, достигнув рубежа в 3- 6 км от города [24, л. 50]. Корабли находились в районе порта Феодосии до конца суток и в 23.05 29 декабря, не получая дальнейших задач на стрельбу, отряд кораблей поддержки в составе крейсеров «Красный Кавказ», «Красный Крым», эскадренных миноносцев «Шаумян», «Железняков» стал на якорь в глубине Феодосийского залива. Погодные условия были сложными- ветер северо-западный, 7 баллов, волнение моря 45 баллов, пурга [24, л. 49]. Эскадренный миноносец «Железняков», подходивший к борту крейсера «Красный Кавказ» для приемки раненых, из-за сильной зыби принять их не мог и, имея соленость в котлах, в 03.00 30.12.1941 г. ушел в Новороссийск. Остальные корабли отряда оставались в Феодосии в продолжение всего 30 декабря. Всего за время проведения десантной операции крейсер «Красный Крым» подвергся атакам с воздуха (без последствий), в результате артиллерийских обстрелов в корабль попало одиннадцать снарядов и мин, убито 12 и ранено 26 человек десантников, 2 убито и 20 ранено из команды [24, л. 47, 49; 25, с. 319].
В таких условиях командир 9-го стрелкового корпуса генерал-майор И. Ф. Дашичев со своим штабом сошел с крейсера «Красный Крым» только на вторые сутки десанта -в 14.57 30.12.1941 г., причем для этого крейсер, ввиду свежей погоды, должен был зайти в Двуякорную бухту, стать на якорь и выгружать штаб на тральщик №11 в момент воздушных атак самолетов противника. На тральщике № 11 командир 9-го стрелкового корпуса и его штаб были доставлены в Феодосию [24, л. 50]. Однако первая оперативная сводка из корпуса была направлена только 1 января к 18.00 (местоположение штаба расплывчато «Феодосия»), и только с пятой оперсводки по состоянию на 06.00 4.01.1942 г. указано точное местоположение штаба 9-го ск - санаторий Московского военного округа [13, л. 37, 40]. По-видимому, только с первых чисел января 1942 года корпус стал управлять своими частями. При этом 31 декабря из Новороссийска в Феодосию прибыла оперативная группа штаба 44-й армии [12, л. 87]. Какова именно численность штабов корпуса и армии, находившихся в Крыму, вопрос открытый. Исходя из штатной численности мирного времени в состав управления стрелкового корпуса входили 61 военнослужащий и 15 вольнонаемных [28]. Исходя из определенных допущений, можно предполагать, что в управлении 9-го ск в Феодосии было до сотни человек личного состава (без корпусных батальона связи и саперного батальона). Всего же численный состав личного состава войск управления и частей прямого подчинения 9-го ск 44-й армии Кавказского фронта по состоянию на 5 января 1942 г. (сведения доложены 11.01.1942 г.) составлял 1683 человека [29, л. 22].
После захвата Феодосии плацдарм стали расширять на северо-восток и север (63-я гсд), северо-запад (236-я сд), запад (157-я сд и отдельные части) и юго-запад, где 2-й отряд моряков А.М. Шермана, продвинувшись, освободил
Коктебель к 4 января. Судя по воспоминаниям участников десанта, именно комкор И.Ф. Дашичев управлял действиями высаженного одним из первых в 236-й сд 79-м отдельным танковым батальоном (на легких Т-26 и плавающих Т-38, переброшено морем 14 танков и 20 танкеток). Танкбат 30 декабря поддержал наступление передового отряда-сначала придаваясь 716-му сп, затем 633-му полку, таким образом, создав у противника иллюзию высадки большого количества бронетанковых войск [30, с. 203-204]. Дивизии и отдельные части корпуса в новогодние сутки вели упорные бои с немецко-румынскими частями, которые переходили на отдельных участках в контратаки. Так, 1 января перед фронтом 63-й горнострелковой дивизии (рубеж селений Кунгычи- Ново-Михайловка) действовали батальоны румынской пехоты с бронемашинами. Рубеж 236-й сд - по полкам: 818-й сп - один км южнее деревни Сейт-Асан, кург. южнее 3 км, г. Орта-Эгет, выс. 155,1, хр. Кучук-Эгет; 509-й сп - во втором эшелоне в районе селений Аджигол - Дымова. Ожесточенный бой проходил за Владиславовку. На левом крыле румынская кавбригада и мотополк немцев контратаковал из Старого Крыма 633-й сп, и после 14.30 заняли только что освобожденные села Карагоз, Изюмовку; полк понес большие потери и отошел к кург. Большой. 251-й гсп занимал кург. Кара-Оба правым флангом, а левым-хр. Узун-Сырт [12, л. 83-84] .
2 января непосредственно десантная операция закончилась - у войск, в основном высаженных в Крыму по плану, появилась новая задача - освобождение всего полуострова. Действия передового отряда в целом были исчерпаны, части из его состава перешли к обороне занятых позиций, подчиняясь теперь соответствующим штабам своих дивизий и корпусу. С 4 января 1942 г. на фронте наступило относительное затишье. 44-я армия прочно занимает плацдарм: 302-я сд - села Киет- Кулеча-Мечеть, 236-я сд - от Кулеча-Мечеть (исключительно) до Карагоз (исключительно), 157-я сд - села Карагоз - Бараколь, 63-я гсд сосредоточена в районе сел Дальняя Байбуга, Насыпкой, Куру-Баш. Штаб армии - в Феодосии, вблизи ст. Сарыголь. Управление 9-го ск - в прежнем месте [31, л.66]. Фактически до 15 января противостоящие стороны активных боевых действий не предпринимали, проводились перегруппировки и наращивание группировок, разведки и перестрелки. С 29 по 31.12.1941 г. в район Феодосии было высажено и выгружено 23000 человек, 34 танка, 133 орудия и миномета, 334 автомашины и транспортера, 1550 лошадей и около 1000 тонн боеприпасов и других грузов [32, с. 432] - и эта масса людей де-юре управлялась штабом 9-го ск. Всего же в ходе десантной операции были высажены 40419 десантников, выгружено 43 танка, 184 орудия, 250 минометов, 229 пулеметов, 330 автомашин, 19 тракторов и прицепов, 126 повозок и кухонь, 1760 лошадей, 978 т боезапаса и 431 т продовольствия, фуража и различных грузов [33, с. 84]. Советские части собирались наступать по плану освобождения Крыма, активно доставляя на крымский берег войска и технику. И происходила организационно-штатная работав ее результате и было ликвидировано управление корпусного звена. Фактически последней датой упоминания 9-го ск в оперативных документах 44-й армии является 14 января [34, л. 28]. Насколько видно из документов, расформирование управления 9-го ск прошло по инициативе снизу. 16 января 1942 г. командующий Кавказским фронтом Д.Т. Козлов и член Военного совета фронта Ф.А. Шаманин обратились в Генеральный штаб Красной Армии с сообра-
жениями, что корпус является лишним звеном между войсками и руководством армией, планируя после расформирования использовать личный состав штаба корпуса для усиления опергруппы 44-й армии и служб фронта, а также пополнения штабов дивизий [35, л. 87]. Действительно, донесения дивизий, подчиненных корпусу, шли через управление 9-го ск и прямо на опергруппу 44-й армии [13, л. 37, 38, 39, 40], а указания сверху давались также параллельно. Это явно усложняло положение с управлением, увеличивало документооборот, но отражало объективную реальность того времени. Именно поэтому 9-й стрелковый корпус в середине января 1942 г., в рамках общего процесса ликвидации корпусного звена в действующей армии, был расформирован. Кстати, есть интересный момент: согласно сведениям об участии корпусов в составе действующей армии, 9-й ск действовал до 15 января 1942 г. [7, с. 9], что явно на один день раннее официального обращения командования Кавказским фронтом в вышестоящие инстанции об его расформировании (возможно, переговоры о судьбе корпуса велись ранее, и обращение в Генштаб стало формальным документом, тем более учитывая, что в эти же дни резко изменилась оперативная обстановка и даты орг-штатных мероприятий отошли на задний план).
Именно с утра 15 января немецкие и румынские части 11-й армии, быстрее, чем Кавфронт, сосредоточив силы и средства, начали наступление на войска 44-й и 51-й армий. Оно привело к отходу и частичному окружению некоторых формирований, потере Феодосии и всего юго-восточного плацдарма 18 января, отступлению войск на Ак-Монай-ские позиции на одноименном перешейке, что подробно рассмотрено в отдельных работах автора [9; 23; 36]. Но о корпусе, точнее его командире, все же вспомнили и в этот период- после тяжелого ранения командующего 44-й армии генерал-майора А. Н. Первушина в первый день вражеского наступления исполняющим обязанности командарма стал И. Ф. Дашичев, еще фактически комкор-9. Возможно, он даже не сумел разобраться в быстро меняющейся обстановке, составе и численности сил и средств - ни своих, ни противника. Поражение в феодосийской округе имело свою логику и свой ход. Тем не менее, именно оставление Феодосии поставили в вину именно Дашичеву, он был обвинен в потере управления войсками и 21 января 1942 г. арестован. 19 февраля 1942 г. И. Ф. Дашичев был осужден к 4 годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) с отсрочкой исполнения приговора. В приговоре военной коллегии Верховного Суда СССР отмечалось: «„В январе 1942 года не обеспечил в соответствии с приказом командования планомерный отход войск 44-й армии, в результате чего в соединениях армии возникла паника и бегство с поля боя, приведшие к большим потерям личного состава и материальной части» [37, с. 66]. После оглашения приговора Дашичев, понимая свою невиновность, подал прошение о помиловании в Президиум Верховного Совета СССР. Разобрались быстро - налицо была его роль в крымских событиях. Решением Президиума Верховного Совета СССР судимость снята, однако этим же решением генерал лишен наград и понижен в воинском звании. С 7 марта 1942 г. И. Ф. Дашичев находился в распоряжении Главного управления кадров НКО СССР, а с 7 мая - в распоряжении Военного совета Калининского фронта. Но 4 июля 1942 г. вновь арестован органами НКВД по обвинению в антисоветской агитации. 8 лет находился под следствием. 2 декабря 1950 г. постановлением ОСО приговорен к 10 годам ИТЛ. Отбывал заключение до 4 июля
1952 г. 31 июля 1953 г. решением Особого Совещания при МВД СССР дело по обвинению И. Ф. Дашичева прекращено за отсутствием состава преступления с полной его реабилитацией. Дашичев восстановлен в рядах Советской Армии в воинском звании «генерал-майор», ему были возвращены все награды. С февраля 1954 года в отставке, скончался в 1963 г. [38, с. 16-17].
ЛИТЕРАТУРА
А 9-й стрелковый корпус вторично был сформирован в конце 1942 года, принимал активное участие в наступательных операциях 1943 - 1945 годов, в том числе в штурме Берлина. Но это было уже не «крымское» соединение, первое формирование которого стало тесно связано с полуостровом в самый сложный период Великой Отечественной войны.
1. Саркисян С.М. 51-я армия: Боевой путь армии. М.: Воениздат. 1983. [Sarkisyan SM. 51-ya armiya: Boevoj put' armii. Moscow: Voenizdat. 1983. (In Russ)].
2. Исаев А.В. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. М.: Яуза; Эксмо. 2005. [Isaev AV. Kratkij kurs istorii VOV. Nastuplenie marshala Shaposhnikova. Moscow: Yаuza; Eksmo. 2005. (In Russ)].
3. Мощанский И.Б., Савин А.А. Битва за Крым. Сентябрь 1941 - июль 1942 г. М.: ПКВ. 2002. [Moshchanskii IB, Savin AA. Bitva za Krym. Sentyabr' 1941 - iyul' 1942 g. Moscow: PKV. 2002. (In Russ)].
4. Статюк И. Керченско-Феодосийская десантная операция 1941-1942. М.: Цейхгауз. 2007. [Statyuk I. Kerchensko-Feodosiiskaya desantnaya operatsiya 1941-1942. Moscow: Tseikhgauz. 2007. (In Russ)].
5. Исаев А., Глухарев Н., Романько О., и др. Битва за Крым 1941-1944 гг. М.: Эксмо: Яуза. 2016. [Isaev A, Glukharev N, Roman'ko O, et al. Bitva za Krym 1941-1944 gg. Moscow: Eksmo: Yauza. 2016. (In Russ)].
6. Краснознаменный Северо-Кавказский. М.: Воениздат. 1990. [Krasnoznamyonnyj Severo-Kavkazskij. Moscow: Voenizdat. 1990. (In Russ)].
7. Перечень № 4 управлений корпусов, входивших в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ 1956 г. № 168780. [List No. 4 of the departments of the corps that were part of the army during the Great Patriotic War of 19411945. Appendix to the Directive of the General Staff of 1956 No. 168780. (In Russ)].
8. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 228. Оп. 701. Д. 237. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 228. aids 701. fol. 237].
9. Ткаченко С.Н., Соцкий В.В., Бутовский А.Ю. Ак-Монайский узел. Боевые действия в Юго-Восточном Крыму в годы Великой Отечественной войны. Симферополь: ИП Бровко. 2019. [Tkachenko SN, Sotskii VV, Butovskii AYu. Ak-Monaiskii uzel. Boevye deistviya v Yugo-Vostochnom Krymu v gody Velikoi Otechestvennoi voiny. Simferopol': IP Brovko. 2019. (In Russ)].
10. Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне. 1941-1945. М.: «Наука». 1987. [Basov AV. Krym v Velikoj Otechestvennoj vojne. 1941-1945. Moscow: Nauka. 1987. (In Russ)].
11. Неменко А.В. Оборона Крыма. Прорыв Манштейна. М.: Яуза-каталог. 2017. [Nemenko AV. Oborona Kryma. Proryv Manshtejna. Moscow: Yаuza-katalog. 2017. (In Russ)].
12. ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 14. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 14].
13. ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 12. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 12].
14. Боевой состав Советской Армии. Часть 1 (июнь-декабрь 1941 г.). М.: Воениздат. 1966. [Boevoj sostav Sovetskoj Armii. Part 1 (June-December 1941). Moscow: Voenizdat. 1966. (In Russ)].
15. ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 112. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 112].
16. ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 83. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 83].
17. ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 92. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 92].
18. ЦАМО РФ. Ф. 399. Оп. 9385. Д. 8. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 399. aids 9385. fol. 8].
19. ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 6. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 6].
20. ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 20. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 20].
21. 1941 год - уроки и выводы. М.: Воениздат. 1992. [1941 god - uroki i vyvody. Moscow: Voenizdat. 1992. (In Russ)].
22. Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат. 1970. [Koltunov GA, Solov'ev BG. Kurskaya bitva. Moscow: Voenizdat. 1970. (In Russ)].
23. Ткаченко С.Н., Утробин Ю.А. Один год из 25 веков. Феодосия, 1941-1942. Симферополь: ДИАЙПИ. 2011. [Tkachenko SN, Utrobin YuA. Odin god iz 25 vekov. Feodosiya, 1941-1942. Simferopol': DIAIPI. 2011. (In Russ)].
24. ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 14. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 14].
25. Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. М.-Л.: Воениздат. 1945. [Khronika Velikoi Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soyuza na Chernomorskom teatre. Issue 1. Moscow, Leningrad: Voenizdat. 1945. (In Russ)].
26. Годлевский Г.Ф., Гречанюк Н.М., Кононенко В.М. Походы боевые: Эскадра Черноморского флота в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат. 1966. [Godlevskii GF, Grechanyuk NM, Kononenko VM. Pokhody boevye: Eskadra Chernomorskogo flota v Velikoi Otechestvennoi voine. Moscow: Voenizdat. 1966. (In Russ)].
27. Ванеев Г.И. Черноморцы в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат. 1978. [Vaneev GI. Chernomortsy v Velikoi Otechestvennoi voine. Moscow: Voenizdat. 1978. (In Russ)].
28. Управление стрелкового корпуса м/вр, штат №4/1 (утвержден 07.03.1941). [Upravlenie strelkovogo korpusa m/vr, shtat №4/1 (utverzhden 07.03.1941). (In Russ)].
29. ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 73. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 73]
30. Первушин А.Н. Дороги, которые мы не выбирали. М.: ДОСААФ. 1974. [Pervushin AN. Dorogi, kotorye my ne vybirali. Moscow: DOSAAF. 1974. (In Russ)].
31. ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 29. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 29]
32. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: военно-исторический очерк. Т. 1. М.: Воениздат. 1958. [OperatsiiSovetskikh Vooruzhennykh Sil v Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945 gg.: voenno-istoricheskiiocherk. Vol. 1. Moscow: Voenizdat. 1958. (In Russ)].
33. Жуматий В.И. Керченско-Феодосийская десантная операция 1941-1942 гг. // Морской сборник. 2013. Том 1993. № 4. [Zhumatij VI. Kerchensko-Feodosijskaya desantnaya operaciya 1941-1942 gg. Morskoj sbornik. 2013;1993(4). (In Russ)].
34. ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 15. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 15].
35. ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 24. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 205. aids 1185. fol. 24].
36. Ткаченко С.Н. Морские десанты в Крым. Авиационное обеспечение действий советских войск. 1941-1942. М.: Центрполиграф. 2015. [Tkachenko SN. Morskie desanty v Krym. Aviacionnoe obespechenie dejstvij sovetskih vojsk. 1941-1942. Moscow: Centrpoligraf. 2015. (In Russ)].
37. Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. М., Жуковский: Кучково поле. 2005. [Velikaya Otechestvennaya. Komandarmy. Military Biographical Dictionary. Moscow, ZHukovskij: Kuchkovo pole. 2005. (In Russ)].
38. Соловьев Д.Ю. Комбриги РККА 1935-1940 гг. Том 9. М.: SelfPub. 2019. [Solov'ev DYu. Kombrigi RKKA 1935-1940 gg. Vol. 9. Moscow: SelfPub. 2019. (In Russ)].
Поступила в редакцию 03.02.2020
