CC BY
1617. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный) / Н.А. Лопашенко. М., 2016. 416 с.
8. Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация: Учебное пособие / Отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 464 с.
УБИЙСТВО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ Слободенюк К.В.
Слободенюк Кристина Витальевна — магистрант, кафедра уголовного права и криминологии, Хабаровский государственный университет экономики и права, г. Хабаровск
Аннотация: в статье рассматривается понятие «особая жестокость» как элемент состава преступления в отечественном и зарубежном законодательстве.
Ключевые слова: убийство, квалифицированное убийство, особая жестокость, жестокость, квалификация.
УДК340.5; 343.611
Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство с особой жестокостью. Стоит уточнить, что особая жестокость может проявляться не только в способе совершения убийства, но и иных обстоятельствах.
Проблема квалификаций деяний с особой жестокостью заключается в том, что особая жестокость является оценочным понятием. Хотя каждой убийство является проявлением жестокости с точки зрения человеческой морали, законодатель предполагает наличие определенных признаков, которые образуют особую жестокость.
Следует обратить внимание, что оценка особой жестокости относится к компетенции лиц, которые осуществляют квалификацию деяния виновного (органов предварительного расследования, прокуратуры и суда), а не может быть установлена в результате проведения судебной экспертизы, данная экспертиза может лишь установить признаки, которые могут свидетельствовать об особой жестокости [1, с. 59].
Особую жестокость можно определить, как причинение виновным потерпевшему в процессе убийства дополнительных физических и(или) нравственных страданий, а также причинение нравственных страданий близким потерпевшего.
Например, в научной литературе указывается, что особая жестокость может состоять как в применении жестоко способа совершения убийства и последствий убийства (мучительность для потерпевшего), так и характеристика обстановки совершения убийства [1, с. 60]. При этом стоит уточнить, что в последнем случае, стоит говорить о связи этих признаков с причинением страданий близким лицам потерпевшего.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ можно понять, что особая жестокость может проявляться как в процессе убийства, так и перед лишением жизни потерпевшего.
Так, особая жестокость может проявляться в применении «пыток, истязаний или глумлении над жертвой, а также с применением способа заведомо для виновного связанного с причинением особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).
Как указывает А.Н. Попов, наиболее распространённым случаем признания убийства как совершенного с особой жестокостью является случай нанесения потерпевшему большего количества телесных повреждений, при этом стоит обращать внимание также на следующие признаки: выбор виновным орудия, которое может нанести множественные раны, только в случае множественного применения; длительное избиение жертвы; характер и локализация нанесения повреждений [2, с. 47].
Зачастую особой жестокостью признается способ совершения убийства исходя из остановки совершения преступления, в которой убийство совершается в присутствии близких виновному лиц, когда преступник осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Обратим внимание, что следует установить именно особые нравственные страдания близких потерпевшему лиц, т.к. смерть потерпевшего уже и так причиняет их нравственные страдания.
Например, в постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 114П14 признано обоснованным квалификация действий осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство совершенного с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.
Виновный Щ. в ходе ссоры со своей сожительницей Щ. в присутствии ее малолетних детей нанес Щ. множественные удары табуретом и деревянной палкой по голове и телу, которые привели к смерти Щ.
Судебная инстанция пришла к выводу, что М. осознавал, что проявляет особую жестокость, т.к. совершал убийство матери на глазах ее детей.
Также необходимо обратить внимание на то, что судебной практики сформирована позиция, согласно которой круг близких лиц, в рамках п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не ограничен перечнем близких родственников, а распространяется на любых лиц, которые не безразличны потерпевшему.
Так, например, Верховный Суд РФ в определение № 32-кп099-19, обосновывая квалификацию деяния виновного лица, как совершенного с особой жестокостью, указал, что К. осознавал о характере отношений между Б. (убитой) и Д. (они проживали вместе более двух лет и намеревались вступить в брак), и причинил Д. особые страдания, убив Б. на глазах у него, чем проявил особую жестокость.
Необходимо отдельно остановиться на субъективных признаках отношений виновного лица к совершаемому им деянию, которые позволяют квалифицировать убийство как совершенное с особой жестокостью.
Мы считаем, что применительно к особой жестокости вина может выражаться как в форме прямого умысла, так и косвенного, т.е. виновное лицо может как желать причинить потерпевшему и(или) его близким особым физических и нравственных страданий, так и сознательно их допускать или относиться к ним безразлично.
Например, Верховный Суд РФ в определении от 13.01.2010 № 81-009-160 пришел к выводу, что виновных совершил убийство с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.
Установлено, что И. облил потерпевшую Л. легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджог её, используя зажигалку. Смерть потерпевшей наступила в результате множественных телесных в виде термических ожогов кожи 3 - 4 степени, образовавшихся от воздействия высоких температур.
Суд указал, что И., используя зажигалку в качестве источника открытого огня, осознавал, что действует с особой жестокостью причиняя потерпевшей особые мучения и страдания, в ходе её сожжения заживо. То есть виновный осознавал, что выбранный им способ причинения смерти сопряжен с особыми физическими страданиями для убитого им лица.
В зарубежном законодательстве практически аналогичные подход к формированию убийства с особой жестокостью изложен в УК Испании. Так, ст. 139 УК РФ Испании предусматривает уголовную ответственность за убийство с особой жестокостью.
Уголовный кодекс ФРГ также предусматривает похожий квалифицирующей признак, но говорит в ст. 211 об отягчающем обстоятельстве убийства - жестокость, а не особая жестокость.
Хотя Примерный уголовный кодекс США и не содержит общего признака, определяющего особую жестокость, но он оперирует отдельными признаки понятия особой жестокости, как способа совершения убийства. К таким признакам относится: убийство с применением пыток, особо злостный характер действий.
Р.М. Раждабов отмечает, что, как правило, в уголовном законодательстве зарубежных стран не упоминается характеристика способа убийства в виде особой жестокости, это связано с тем, что «уголовное законодательство зарубежных стран не в полной мере соотнесено с такими специфическими противоправными установками личности убийцы, встречающимися на практике и находящими свое выражение в проявлении им особой жестокости, как цинизм, беспощадность, безжалостность и сильная ненависть по отношению к другому человеку, которые учтены в уголовном законодательстве нашей страны в нормах ответственности за преступления против жизни и здоровья личности» [3, с. 45].
Список литературы
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. М.: Ювента, 2019. 832 с.
2. Попов А.Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7, 3 апреля 2008 года № 4, 3 декабря 2009 года № 27. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. 80 с.
3. Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология, 2008. № 4. С. 43-45.
