CC BY
76
ОСОБЕННОСТИ УБИЙСТВА Головкин Р.Б.
2. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01)
Обобщая различные суждения и результаты иссле-
2.1. УБИЙСТВО: ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЕ В ПРАВЕ
Головкин Роман Борисович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: Заместитель начальника по научной работе.
Место работы: Владимирский юридический институт ФСИН России.
E-mail: [email protected]
Аннотация: Статья посвящена исследованию
убийства с точки зрения его социально-
регулятивных свойств и особенностей.
Ключевые слова: убийство, регулирование, юридический факт, правоотношение, поведение.
KILL: DETERMINATION OF BEHAVIOR AND REFLECTED IN LA W
Golovkin Roman Borisovich, Dr of Law, Professor. Position: Deputy Chief for Research.
Place of employment: Vladimir Law Institute of Federal penitentiary service Russia.
E-mail: [email protected]
Annotation: The paper investigates the murder in terms of its socio-regulatory properties and features.
Keywords: murder, regulation, legal fact, relationship, behavior.
Регулирование поведения человека связано с множеством различных факторов, т.е. есть - обстоятельств, детерминирующих форму и направленность деяний и взаимоотношений личности1. Детерминирующие факторы, поведения, многочисленны и объективируются по-разному. Они могут проявляться в виде: определенных единичных или комплексных способов (методов) воздействия на общественные отношения; средств, с помощью которых осуществляется действие факторов регулирования; качеств или свойств различных обстоятельств, детерминирующих регулирование поведения личности.
Как представляется, одним из указанных детерминирующих регулирование обстоятельств, в том числе, и в юридической сфере является убийство. Согласно справочной литературе убийство - это лишение жизни другого человека2. Вместе с тем, норма статьи 105 УК РФ несколько ограничивает смысл убийства, лишь как деяния умышленного.
Соглашаясь с законодателем в формулировке понятия убийства, можно предположить, что с токи зрения рассмотрения убийства как регулятивного фактора, умышленная его составляющая лучше всего отражает его регулятивную сущность.
1 См., об этом более подробно: Головкин Р.Б. Технология регулирования общественных отношений: факторы действия права : монография / Р. Б. Г оловкин ; Федер. служба исполн. наказаний ; Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2013.
2 Ефремова Т. Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. М., 2006.
дования регулирования можно резюмировать, что регулирование это, как правило, определенный (чаще всего целенаправленный) процесс воздействия на поведение человека, различных факторов и средств, результатом которого является моделирование поведения в соответствии с формами воздействия.
С целью установления регулятивных свойств убийств было изучено двести семьдесят восемь уголовных дел возбужденных по факту убийства на территории Владимирской области с 2008 по 2013, а также проанализирована динамика зарегистрированных убийств на территории Владимирской области с 2003 по 2013 годы3 4.
Исследование уголовных дел и статистических материалов, позволило сделать выводы о наличии у убийств ряда свойств, детерминирующих поведение и позволяющих его регулировать.
Во-первых, детерминация регулирования на основании убийства складывается из определенных этапов или стадий. а) осознание возможности решить проблему с помощью убийства (например: «нет человека, нет и проблемы»), здесь же может быть и факультативная стадия - планирование убийства (если оно заранее обдумано); б) совершение деяний (действий или бездействий) направленных на лишение жизни другого человека (отравление, использование ножа, огнестрельного оружия, и т.д.); в) сокрытие причастности к убийству организаторов, исполнителей, пособников и т.д. (в случае соучастия).
Во-вторых, детерминация регулирования представляет собой воздействие на поведение людей. При убийстве можно выделить три направления детерминирующего воздействия на поведение: а) воздействие на поведение убийцы (он, как правило, преследует интересы по устранению препятствий какой-либо деятельности, по пресечению деятельности потерпевшего, политические, экономические и др. интересы); б) воздействие на поведение потерпевшего (прекращение деятельности); в) воздействие на поведение других людей (информационное воздействие убийства).
В-третьих, убийство как и регулирование в целом -это и результат воздействия на человека. Здесь следует обратить внимание на тот факт, что убийство это уже последствие определенного деяния. Это последствие прекращает все отношения потерпевшего, в т.ч. и с убийцей, но может способствовать отношениям убийцы с другими лицами, а так же порождает отношения правопреемства. Кроме того, в отношении убийцы может возникнуть охранительное правоотношение.
В-четвертых, совершенное убийство детерминирует поведение убийцы по отношению к другим людям во всех сферах своей деятельности (вспомним персонажа Ф.М. Достоевского - Раскольникова). Убийца часто выстраивает свои взаимоотношения с другими людьми на основе доминантных стереотипов поведения, не признающих ценности жизни и корректируемых индивидуально-ситуативными моментами.
3 См. подробнее об этом: Головкин Р.Б. Понятие регулирования и его особенности // Морально-правовое регулирование частной жизни. Владимир, 2004. С. 7-18.
4 По материалам информационного центра УВД Владимирской области и архива областного суда Владимирской области.
39
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
В-пятых, детерминация с помощью убийства поведения потерпевшего имеет односторонний характер т.к. осуществляется вопреки воле потерпевшего.
В-шестых, стоит отметить тот факт, что убийство довольно редко совершается для самого убийства, чаще преследуются определенные цели (например, с целью срыть другое преступление, с целью хищения, и т.д.). Иными словами убийца пытается воздействовать на существующие общественные отношения, т.е. их регулировать.
И, наконец, в седьмых, детерминирующую регулятивную природу убийства характеризует то обстоятельство, что с ним связаны определенные правовые последствия и, следовательно, оно является юридическим фактом. Причем факт убийства может быть одновременно правоустанавливающим (наследственные правоотношения), правоизменяющим (например, изменение списков работников, обслуживающих оборудование) и правопрекращающим (для отношений потерпевшего).
В целом, из анализа изученных уголовных дел, можно заключить, что убийство, само по себе, скорее всего, является относительно самостоятельным социальным регулятором, детерминирующим поведение непосредственно и индивидуально-ситуативно. Иными словами, убийство - это ненормативный непосредственный социальный регулятор, следовательно, и особое регулятивное средство, применяемое участниками общественных отношений, в том числе, и в правовой сфере.
Как уже отмечено, убийство важное социальное явление, в силу этого оно опосредуется информацией о нем. Информация об убийстве, так же как и само убийство может носить индивидуально-ситуативный характер, а может приобрести черты нормативности.
Нормативность, в контексте настоящего исследования, выступает как явление, с универсальной организационной основой регулирования поведения человека в разных сферах его жизни. При этом она присуща не самим убийствам, а информации об убийствах, закрепленной в соответствующих нормативных регуляторах
Информация об убийствах отражается практически во всех социальных регулятивных системах, в виде охранительных норм содержащих запрет на убийство (например, запрет на убийство в УК РФ).
Вместе с тем, анализ текстов действующего законодательства позволяет выделить не только юридические охранительные нормы-правила в виде запретов, но и другие нормативные предписания. Например, норма от. 105 Уголовного кодекса РФ помимо запрета, который подразумевается, содержит дефиницию убийства: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.. ,»5.
Информация об убийстве может быть частью других юридических норм. Например: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Если это повлекло умышленное причинение смерти человеку»6. Или: «Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём убийства членов этой группы7.
5 Ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
6 пункт «б» части 3 статьи 205 УК РФ «Террористический акт».
7 Статья 357 УК РФ «Геноцид».
Всего в уголовном Кодексе Российской Федерации информация об убийствах нормативно проявляется в 11 составах преступлений.
Помимо запретов на совершение убийства нормы права могут его допускать, это положение следует из анализа норм статей 37 УК РФ «Необходимая оборона» и от. 108 УК РФ «Убийство при превышении пределов необходимой обороны». Наличие двух этих норм уже само по себе свидетельствует о том, что если убийство совершено без превышения пределов необходимой обороны. То оно допускается и в соответствии с гл. 8 УК РФ не является преступным.
Кроме необходимой обороны, законодательство теоретически допускает убийство при крайней необходимости (от. 39 УК РФ); физическом или психическом принуждении (ст.40 УКРФ); обоснованном риске (ст41 УК РФ); исполнении приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ). Все эти убийства можно назвать непротивоправными.
Можно выделить еще один класс убийств, которые можно назвать правомерными государство не только допускает эти убийства, но и прямо предписывает их совершать определенным группам населения. Так, государство санкционирует с помощью правовых норм защиту от военного нападения путем причинения смерти солдатам противника. Например, в Конституции Российской Федерации закрепляется, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч.1. от. 59). Защита Отечества предполагает уничтожение живой силы противника8, иными словами убийства военнослужащих противника.
В качестве правомерного убийства можно назвать и сметную казнь преступников. С помощь этого вида убийств государство карает преступника и воздействует на сознание других правонарушителей, призывая их воздерживаться от совершения преступлений.
В целом, с точи зрения, информационного отражения убийств в законодательстве их можно подразделить на: противоправные (недопустимые общественно-опасные); непротивоправные (социально допустимые) и правомерные (социально-необходимые).
Как уже отмечено ранее убийства регулируют отношения индивидуально, конкретно, нормативна лишь информация об убийствах (не только совершенных и совершаемых, но и о возможных убийствах). При этом информация об убийствах (в отличие от них самих) выраженная в юридических нормах всегда позитивна. Юридические предписания содержат образцы позитивного поведения связанного с убийством в виде охранительных норм (при противоправных и некоторых непротивоправных убийствах) и регулятивных норм (при правомерных убийствах). Позитивность информации об убийствах выражается в том, что нормативно закрепляется вариант пассивного поведения, проявляющегося в воздержании от действий по причинению смерти другому человеку под угрозой уголовного наказания. Позитивна информация об убийстве в регулятивных нормах, например, предписывающих защищать Отечество.
Информация об убийстве мощный социальный регулятор, т.к. убийство порождает страх перед ним. Как свидетельствуют биологические исследования в основе пирамиды нашей личности лежат две массивные плиты - инстинкт самосохранения (страх) и инстинкт продолжения рода (удовольствие). Их принято называть основными инстинктами. «Сохрани себя и свой биологический вид» - диктуют они нам линию поведе-
8 Постановление Правительства РФ от 08.09.1998 N 1077 «О принятии на вооружение Вооруженных Сил Российской Федерации отдельных видов вооружения и патронов».
40
ОСОБЕННОСТИ УБИЙСТВА
Головкин Р.Б.
ния, которой мы подчиняем свою жизнь. Всю жизнь нас гонит страх и влечет удовольствие, в результате чего мы движемся, т.е., живем9. Следовательно, информационно, регулятивная сила убийства зиждется на одном из основных инстинктов - самосохранения, на страхе перед убийством.
Убийца за совершенное деяние получает соответствующее наказание. Эта информация, связанная с убийством, в свою очередь, также закрепляется в текстах правовых норм и так же оказывает регулирующее воздействие на поведение участников общественных отношений, так как формирует страх перед наказанием.
В целом, с учетом краткого исследования убийства как регулятора поведения и общественных отношений можно отметить некоторые обстоятельства, характеризующие сущностные моменты рассмотренного явления.
Во-первых, убийство практически всегда направлено на урегулирование общественных отношений. Специфика этого регулирования связана с тем, что осуществляется в одностороннем порядке и всегда направлено на прекращение деятельности контрсубъекта.
Во-вторых, убийство можно отнести к средствам правового регулирования. Информация об общественно опасных и социально-необходимых формах убийства, используется для регламентации правоотношений.
В-третьих, само убийство непосредственно, это ненормативный индивидуально-ситуативный регулятор общественных отношений, а информация об убийстве может быть нормативным регулятором, закрепленным в текстах социальных, в том числе правовых норм.
В-четвертых, в современном обществе убийство всегда имеет юридический характер, так как оно отражено в текстах правовых норм. Юридические убийства можно подразделить на: противоправные (недопустимые общественно-опасные); непротивоправные (социально допустимые) и правомерные (социальнонеобходимые).
В-пятых, информация об убийстве мощный социальный регулятор, т.к. убийство порождает страх перед ним, следовательно, отмена смертной казни это односторонний отказ от равновесия в регулировании: где, не только правопослушный гражданин должен бояться убийства, но и потенциальный убийца, должен бояться смертной казни. Недоучет указанных обстоятельств приводит к несправедливости (как иногда бывает, в судебной практике, серийный убийца в среднем получает два-три года за совершенные убийства). Недоучет регулятивной силы смертной казни, так же, порождает рецидив преступлений и снижение ценности человеческой жизни.
Тем не менее, регулятивную силу убийств сложно отменить даже законом, поэтому это регулятивное средство находит себе дорогу за счет корреляции правомерных и допустимых убийств. Так, практика контртеррористических мероприятий идет по пути уничтожения боевиков на месте оказания сопротивления, в рамках необходимой обороны. Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы содержатся в учреждениях, географическое расположение которых неблагоприятно для жизни человека в связи с этим обстоятельством, осужденные к пожизненным срокам, как правило, долго не живут.
Список литературы:
1. Головкин Р.Б. Технология регулирования общественных отношений: факторы действия права: монография / Р. Б. Головкин ; Федер. служба исполн. наказаний ; Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2013.
2. Головкин Р.Б. Понятие регулирования и его особенности // Морально-правовое регулирование частной жизни. Владимир, 2004.
3. Ефремова Т. Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. М., 2006
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2008.
5. Головкин Р.Б. Правовое регулирование: легенды и действительность // Социально-политические науки. - 2012. -№2.
6. Головкин Р.Б., Емелин П.В. Правовая природа юридической редукции // Пробелы в российском законодательстве. -2013. - №3.
7. Головкин Р.Б., Сорокина О.Е. Свобода и информация о частной жизни// Пробелы в российском законодательстве. -2012. - №1.
8. Головкин Р.Б., Сорокин М.В. Юридические аспекты регулирования сексуального поведения лиц содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы// Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №1.
Рецензия
на статью Головкина Романа Борисовича «Убийство: детерминация поведения и отражение в праве»
Избранная тема статьи является актуальной, так как убийство представляет собой реально существующее и достаточно распространенное в обществе явление.
В работе обосновывается умозаключение о том, что информация об убийстве мощный социальный регулятор, т.к. убийство порождает страх перед ним. Информационно, регулятивная сила убийства зиждется на одном из основных инстинктов - самосохранения, на страхе перед убийством.
Автором подробно исследуется отражение убийства в законодательстве. С точи зрения, информационного отражения убийств в законодательстве автор подразделяет их на: противоправные (недопустимые общественно-опасные); непротивоправные (социально допустимые) и правомерные (социально-необходимые).
Р.Б. Головкиным, справедливо отмечается, что убийства регулируют отношения индивидуально, конкретно, нормативна лишь информация об убийствах (не только совершенных и совершаемых, но и о возможных убийствах). При этом информация об убийствах (в отличие от них самих) выраженная юридических нормах всегда позитивна. Юридические предписания содержат образцы позитивного поведения связанного с убийством в виде охранительных норм (при противоправных и некоторых непротивоправных убийствах) и регулятивных норм (при правомерных убийствах). Позитивность информации об убийствах выражается в том, что нормативно закрепляется вариант пассивного поведения, проявляющегося в воздержании от действий по причинению смерти другому человеку под угрозой уголовного наказания. Позитивна информация об убийстве в регулятивных нормах, например, предписывающих защищать Отечество.
В целом следует отметить высокий теоретико-правовой уровень работы и ее практическую направленность.
С учетом изложенного статью Головкина Романа Борисовича «Убийство: детерминация поведения и отражение в праве» целесообразно использовать в юридической теории и юрисдикционной практике, а так же можно опубликовать в открытой печати.
Заведующая кафедрой «Теория и история права и государства» юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, доктор юридических наук, профессор И.Д. Борисова
9 Кирсанов Ф. Давайте разберёмся со своим страхом http://www.orator.ru. 12.12.13
41
