CC BY
369
ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
М. О. Акишин *
у истоков юридической профессии в РОССИИ: военные аудиторы ПЕТРА ВЕЛИКОГО
Важнейшей новацией реформы военного суда Петра Великого стало создание института аудиторов. Развернутую их характеристику впервые дал в XIX в. М. П. Розенгейм. Он указал, что аудиторы воплотили «в себе юридический элемент нового военного суда». Кроме того, генерал-аудиторы играли значительную роль в деятельности Военной канцелярии, отвечали за делопроизводство военных советов в полевой армии и др.1 В современной учебной литературе институту аудиторов даются более скромные оценки. Так, В. Н. Латкин рассматривает аудиторов «в качестве представителя юридического элемента» в суде, наблюдавшего «за правильным применением законов и за соблюдением предписанного законом делопроизводства».2 О. И. Чистяков подчеркивает, что аудиторы - первое в российском судоустройстве «штатное должностное лицо», «специалисты в юриспруденции».3 Современные военные юристы подходят к оценке этого института совершенно по-новому. Г. М. Сутормин приходит к выводу «о том, что аудитор - это по существу руководитель военно-уголовного процесса, следователь и прокурор в одном
* Доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Сибирского государственного университета путей сообщения. E-mail: Akishin-mo@yandex.ru
4 Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878. С. 168-176.
2 Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004. С. 525.
3 Чистяков О. И. Процессуальное законодательство // Законодательство Петра I. М., 1997. С. 803.
лице».4 Н. А. Петухов считает, что генерал-аудитор Военной канцелярии был «... прообразом как прокурора, так и руководителя военно-судебного управления».5
Первым актом российского законодательства, в котором упоминалась должность аудитора, был Устав «майора выборного Преображенского солдатского полку» А. А. Вейде, представленный 3 июня 1699 г. Петру I. Составлен Устав был после заграничной поездки майора для изучения боевой подготовки, военно-уголовного и военно-судебного законодательства французской, нидерландской, саксонской и цесарской армий. В главе «Генерал-аудитор» Устава рекомендовалось иметь в войсках генерал-аудитора при «вышнем» воинском суде и судебного писаря при нижних воинских судах. При отправлении правосудия генерал-аудитор выступал в роли блюстителя закона. Кроме того, в полевой армии генерал-аудитор выполнял обязанности главы канцелярии высшего армейского совещательного органа - воинской думы (совета). В силу своего особого предназначения он должен был быть человеком правдивым, разумным, образованным, знатоком военного права.6
Таким образом, А. А. Вейде наряду с военным судоустройством и инквизиционным процессом европейских регулярных армий впервые в истории российского права предложил включить в процесс отправления правосудия должностное лицо, имеющее профессиональное юридическое образование. Аудитором (от лат. audire - слушать, выслушивающий) в армиях Франции, Швеции, германских государств, Саксонии, Польши называли лицо, получившее специальное юридическое образование, в обязанности которого входило руководство технической стороной процесса, но он не был облечен ни судейской, ни прокурорской властью. В Германии general auditor состоял во главе всего военно-судного управления, возглавляя службу корпусных, дивизионных, полковых и гарнизонных аудиторов.
Предложение А. А. Вейде было воспринято в последующем военном законодательстве России. Должность аудитора предусматривалась в первых уставах полевой армии - «Уложении» Б. П. Шереметева (1702 г.) и «Кратком Артикуле» А. Д. Меншикова (1706 г.). Подробную регламентацию инсти-
4 Сутормин Г. М. Военная прокуратура от Петра Великого до Николая II // История государства и права. 2001. № 3. С. 9.
5 Петухов Н. А. История военных судов России. М., 2003. С. 76-77.
6 См.: Воинский устав Вейде 1698 г.: СПб., 1841. С. 67; Бобровский П. О. Вейде, Адам Адамович, один из главных сотрудников Петра Великого и его военный устав 1698 г. Историко-юридическое исследование. Казань, 1882; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке (Очерки). М., 1958. С. 21-22; Епифанов П. П. Воинский устав Петра Великого // Петр Великий: Сб. ст. М.; Л., 1947. С. 180 и др.
тут аудиторов получил в «Воинском наказе», второй части «Устава прежних лет». Согласно последнему акту, в армии вводился постоянный институт военно-юридических учреждений, включавший генерал-аудитора и аудиторов. Аудитор в полковом суде следил за соблюдением установленного порядка судопроизводства и правильным применением законов. Он принимал присягу у судей, удостоверял голоса неграмотных заседателей, вел судебную книгу (протокол судебного заседания), составлял приговор, а после подписи его президентом вычитывал, выверяя и «чисто очерчивая», чтобы невозможно было ничего приписать, оглашал его в зале судебного заседания. Генерал-аудитор обладал всеми полномочиями полковых аудиторов и реализовывал их в генеральном суде. Кроме того, генерал-аудитор осуществлял надзор за отправлением правосудия и приведением в исполнение решений полковых и генерального судов. При возникающих у полковых аудиторов затруднениях генерал-аудитор давал им рекомендации.'
Окончательно правовой статус аудиторов был урегулирован в «Уставе воинском» 1716 г. (в особенности, в одной из его частей - «Кратком изображении процессов»). Структура аудита определялась в ст. 7 гл. I Преамбулы «Краткого изображения процессов». Поскольку военный суд создавался из офицеров, «от которых особливаго искусства в правах требовать не мочно, ибо они время свое обучением воинского искусства... препровождают», законодатель установил держать «... при войсках генералы, обер- и полковые аудиторы, от которых весьма требуетца доброе искусство в правах, и надлежит оным добрым быть юристам, дабы при кригсрехтах накрепко смотрили и хранили, чтоб процессы порядочно и надлежащим образом отправлялись».
Генерал-аудитор исполнял свои обязанности в генеральном «кригсрех-те». Полковые - в полковом «кригсрехте» в том же объеме, что и их старшие коллеги, а также вели протоколы судебных заседаний. Согласно «Краткому изображению процессов», аудитор, как особое должностное лицо, осуществлял надзор за соблюдением и правильностью применения законов в суде. Он следил за соблюдением установленного порядка прохождения дела по инстанциям. Иными словами, аудитор был обязан контролировать, «чтоб каждый подсудимый, невзирая ни на какое лицо, был судим по точной силе законов».
В розыскных делах на досудебной и собственно судебной стадиях аудитор осуществлял некоторые следственные действия: готовил документы
7 См.: Розенгейм М. П. Очерки истории военно-судных учреждений. Приложение VI. С. 269-294; Мышлаевский А. З. Петр Великий. Военные законы и инструкции (изданные до 1715 г.). СПб., 1894. С. 69-74.
к рассмотрению «кригсрехтом», проводил допросы подсудимого и свидетелей, собирал необходимые справки и доказательства по делу, участвовал в обсуждении возникавших при его рассмотрении затруднительных ситуаций, давал разъяснения и советы по их разрешению, готовил определения («экстракты») и вносил их на рассмотрение «кригсрехта». На стадии вынесения «сентенции» (приговора) аудитор на основании поданных членами суда голосов составлял «сентенцию», описывал в ней обстоятельства происшедшего события, по которому был признан виновным подсудимый, или принято решение о его оправдании. Но при постановлении приговора аудитор голоса не имел, хотя вместе с «презусом» и асессорами подписывал приговор, после чего он оглашался.
Заметив в ходе судебного процесса какое-нибудь отступление от закона или нарушение его со стороны презуса или асессоров, аудитор был обязан сделать представление суду. Если суд оставался при своем мнении, аудитор должен был подать презусу рапорт, по которому суд обязан был вынести определение о согласии или мотивированном отказе в заявленном аудитором ходатайстве. Рапорт и определение приобщались к делу. В обязанности аудиторов входило также ведение и изготовление журнала, т. е. протокола судебного заседания.
По замыслу законодателя, осуществляя свои полномочия в судебном процессе, аудитор был независим от каких бы то ни было органов и должностных лиц. В ст. 8 гл. I Преамбулы «Краткого изображения процессов» аудитору предписывалось, «чтоб каждого, без разсмотрения персон, судили и смотрели не похлебствуя никому, но сущею правдою в деле поступать». Если же аудитор «в неправедном приговоре похлебствен причинитца, то сверх лишения чина его, надлежит ему еще иное жестокое учинить наказание». Гарантий независимости аудиторов не предусматривалось. Между тем, генерал-аудитор подчинялся командующему армией, полковой - командиру полка. Эти же командиры, по замыслу законодателя, занимали должности президентов генерального и полкового «кригсрехтов». Таким образом, аудитор, проявивший принципиальность во время процесса, после его окончания вполне мог подвергнуться гонениям от командира.
В гл. VIII, XXIV, XXV, L, LXVШ и других «Устава воинского» нормы «Краткого изображения процессов» в отношении правового статуса аудиторов были дополнены. Устанавливалось, что генерал-аудитор, генерал-аудитор-лейтенант и обер-аудиторы находились в ряду высших армейских командиров, а полковые аудиторы наравне с капитанами числились при штабе. В гл.
XXIV генерал-аудитор определялся как «правитель Военной канцелярии» (предшественницы Военной коллегии), который «судит все преступления, какова б звания ни были». Согласно гл. XXV генерал-аудитор-лейтенанты и обер-аудиторы определялись как помощники генерал-аудитора и могли заменить его в случае болезни или по другой причине.
Формирование состава аудита русской армии началось в первом десятилетии XVIII в. В настоящее время известны только отрывочные данные о деятельности командования армии в этом направлении. В 1707 - 1711 гг. аудитором лейб-гвардии Преображенского полка был И. В. Кикин. После поражения под Головчинами в 1708 г. по указу Петра I были созданы два генеральных «кригсрехта» - о генералах Н. И. Репнине, И. И. Чамбесе и других пехотных офицерах и о Г. Гольце и других офицерах кавалерии. Должность аудитора при этих генеральных «кригсрехтах» исполнял И. В. Кикин.8
9 феврале 1702 г. Петр I по докладу Б. П. Шереметева назначил генерал-аудитором в его армию С. М. Хрущова.9 При полках армии Шереметева существовала должность полкового писаря, известная в русской армии с XVII в. Так, Д. Татаринов в мае 1700 г. «.записался. из вольных людей, а отец. родом был торк черный и взят был в малых летех при Терке в полон». В мае 1700 г. как грамотный человек Татаринов был определен на офицерскую должность полкового писаря Нарвского пехотного полка. Участвовал в боях в Прибалтике, Польше. В 1706 г. был ранен и после излечения назначен полковым обозным Нарвского пехотного полка.10 Г. Л. Турубаев «записался в службу е.ц.в. из вольных людей татарской природы из Астрахани охотою своею в 703 году». В 1704 г. он участвовал в приступе под Нарвой и в 1710 г. «у розысков взятия Риги как шпионов, так и выходцов допросов». По окончании рижского похода был пожалован «за такие свои труды полковым писарем» и оставался в этом чине в 1720 г.11
О применении норм «Краткого Артикула» А. Д. Меншикова, предусматривавшего участие аудиторов в военном суде, свидетельствует их пребывание при различных частях его армии. В 1709 г. при армии Меншикова
8 См.: Сборник военно-исторических материалов. СПб., 1892. Вып. 1. С. 147; Мышлаевский А. З. Северная война. 1708 г.: От р. Уллы и Березины за р. Днепр. СПб., 1901. С. 176-186.
9 Письма и бумаги Петра Великого. (далее: ПиБ) СПб., 1889. Т. 2. С. 16, 17.
10 См.: Рабинович М. Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной армии в конце Северной войны // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 152.
11 См.: Рабинович М. Д. Офицерские «сказки» и послужные списки начала XVIII в. // Актовое источниковедение. М., 1979. С. 116.
состоял генерал-аудитор-лейтенант Матезиус с жалованием «по 25 руб. на месяц, по капиталяции против маэорского окладу», аудитор Фердинандус Денес с жалованием по 8 р. в месяц. При Краснопольском драгунском полку состоял аудитор Комарский.12
О наличии аудиторов при полевых воинских частях в 1700-х гг. заботился сам Петр I. В апреле 1709 г. он писал судье Приказа военных дел и Разрядного приказа Т. Н. Стрешневу: «...В пехотной армее определено быть трем человеком аудитором, которым надобно жалованья учинить против маеоров и посылать в армею».13 Помимо понимания царем необходимости наличия профессиональных юристов в регулярной армии, это письмо свидетельствует и о дефиците таковых.
Рубежом в формировании института аудиторов стало принятие штатов русской армии от 19 февраля 1711 г. В соответствии с ними была установлена их численность и оклады жалования:14
Таблица 1. Военный аудит по штатам 1711 г.
Должность Штатная численность (человек) Должностной оклад (рублей)
Генерал-аудиторов:
иноземцев 1 816
русских 2 400
Генерал-аудиторов-лейтенантов:
иноземцев 1 576
русских 2 250
Обер-аудиторов:
иноземцев 4 516
русских 8 240
Полковых аудиторов:
В драгунских полках:
иноземцев 11 210
русских 33 100
В пехотных полках:
иноземцев 14 216
русских 28 100
В гарнизонном полку 1 100
Всего 105 чел. 16770 руб.
12 См.: РозенгеймМ. П. Очерк истории военно-судных учреждений. С. 173.
13 См.: ПиБ. М., 1950. Т. 9. Вып. 1. С. 150.
14 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. 4. № 2319. Табель 1-я.
В последующем штаты 1711 г. уточнялись. По данным на 1711 - начало 1712 гг. при Артиллерии числилось два аудитора с жалованием по 168 руб. в год. С 8 февраля 1712 г. по генеральному и полковому штату артиллерии в этом ведомстве должен был состоять аудитор с жалованием в 180 р. в год. Должность аудитора была вновь включена и в штат некоторых гарнизонных полков. Так, в составе гарнизонных военных команд, находившихся в 1712 г. под командой обер-коменданта Риги Я. В. Полонского, упомянуты вакантные должности шести аудиторов.15 Итак, по штатам 1711 г. и дополнениям к ним в армию предполагалось назначить на должности аудиторов более 100 профессиональных юристов.
В России, не имевшей собственной традиции юридического образования, выполнение такой задачи было чрезвычайно затруднительно, что отразилось уже при комплектовании старшего состава аудита. На должность генерал-аудитора при Военной канцелярии был назначен И. В. Кикин (?
- 1723). Службу он начал в конце XVII в. стольником при Государевом дворе. В 1696-1699 гг. занимал должность воеводы в Великом Устюге. В 17071711 гг. служил аудитором в лейб-гвардии Преображенском полку. 8 апреля 1712 г., «от кавалерии взят к Москве в генерал-аудиторы и велено ему быть в Военной Канцелярии». В 1710-х гг., являясь помощником генерал-кригс-комиссара Я. Ф. Долгорукова, Кикин управлял всеми делами Военной канцелярии первоначально в Москве, а затем в С.-Петербурге, заведуя не только судебной, но также строевой и хозяйственной частью («мундирным строением») русской армии. Кроме того, Кикин исполнял обязанности казначея при царевиче Алексее. 6 февраля 1718 г. он был арестован по делу царевича, но по следствию оправдан. Однако доверие царя Кикин уже потерял и был отослан в 1718 г. «к делам» в Астрахань.16
С 1714 г. должность генерал-аудитора при армии занимал Ф. Б. Глебов (1673 - после 1726). С 1689 г. он служил поручиком в лейб-гвардии Преображенском полку, участвовал в самых тяжелых сражениях первого десятилетия Северной войны. В 1709 г. по распоряжению Петра I был прикомандирован обер-аудитором к армии Б. П. Шереметева. В 1712 г. по поручению царя проводил «фергер» о Б. П. Шереметеве по обвинениям полковника Г. С. Рож-нова, в результате которого фельдмаршал был оправдан. С 20 марта 1715 по
15 См.: ПиБ. Т. 2. Вып. 1. С. 56, 63, 259.
16 См.: Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений. С. 171-173; Областные правители России, 1719-1739 гг. / Сост. М. В. Бабич, И. В. Бабич. М., 2008. С. 368.
1719 г. занимал должность обер-штер-кригс-комиссара.
Ф. Б. Глебов, безусловно, принадлежит к числу тех русских офицеров, чьей кровью прирастает слава нашего Отечества. Его служба в должности аудитора позволяет осветить некоторые обязанности военных юристов, которые не нашли отражения в законодательстве. С 30 июня до 3 июля 1710 г. Б. П. Шереметев вел переговоры с генерал-губернатором Риги Н. Штрембер-гом об условиях сдачи крепости. Ключевую роль в этих переговорах сыграл обер-аудитор Глебов, участвовавший в них как военный юрист. В апреле
- июле 1714 г. в должности генерал-аудитора Глебов входил в Комиссию для разграничения земель по трактату, заключенному с Турцией.17
Русским дипломатическим агентам в Европе удалось привлечь аудиторами на русскую службу нескольких иностранных военных юристов. В 1711 г. на должность обер-аудитора русской армии был назначен Иосиф де Крейц. Сразу по прибытии в Россию он сделал ряд предложений по совершенствованию аудиторской службы: необходимости назначения при обер-аудиторе писаря, двух драгун, установлении тесных связей между аудитом и военной полицией, что обосновывалось потребностями «инквизицы и криг-срехту». Крейц указал на пробел военного законодательства. По его мнению, в случае смерти военнослужащего его имущество должно было поступить обер-аудитору для составления описи и последующей передачи наследникам, т. е. на военных аудиторов возлагались и некоторые функции нотариата.18
В 1715 - 1719 гг. Крейц занимал должность сначала генерал-аудитора-лейтенанта, а затем генерал-аудитора при войсках, действовавших в Польше. В 1719 г. он был отозван в С.-Петербург, где его предали суду «за предерзость и за весьма непорядочные в Польше учиненные поступки». По решению генерального «кригсрехта» Крейц был признан виновным: 1) в мародерстве по отношению к населению Польши, которое осуществлял как лично, так и через подчиненного ему аудитора Дурасова; 2) в сокрытии политического письма князя Долгорукова к графу Флемингу; 3) в «непристойных словах» о государе и его правлении. За эти преступления он был приговорен к смертной казни через отсечение головы. Наказание, видимо, было смягчено, т. к.
17 См.: Т. 9. Вып. 1. С. 219; М., 1992. Т. 13. Вып. 2. С. 555; Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 192, 349, 350; Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII в.: Комиссии петровского времени. М., 2003. С. 428; Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. М., 1989. С. 131, 212.
18 См.: Российский государственный архив древних актов (далее: РГАДА). Ф. 20. Оп. 1. Д. 13. Л. 4 - 4 об.
в 1725 г. Крейц содержался под строгим караулом в Шлиссельбургской крепости.19
По Крейцу не следует судить о всех наемниках. Среди иностранных юристов, служивших в русской армии, было много порядочных и профессиональных людей. В той же Польше обер-аудитором служил Эртман. В 1716 г. в Мекленбург-Шверинском герцогстве он участвовал в проведении «фергера и кригсрехта» по делу об убийстве жителем Фосом денщика лейб-гвардии прапорщика Рейнгольца. В 1720 г. в должности обер-аудитора находился при русских полках в Гданьске, где проводил переговоры с местным магистратом
о совместных военных действиях против шведской эскадры.20
В 1710-х гг. обер-аудитором русской армии в Польше служил Эрнст-Фридрих Кромпейн (Кромвейн, Кромпен), выезжий из Дании юрист. В 1712 г. он провел «фергер» и участвовал в «кригсрехте» по делу о преступлениях коменданта Полоцка Н. Т. Ржевского. В том же году, как выяснил П. О. Бобровский, он составил первый вариант «Краткого изображения процессов» под названием «Краткое изображение процессов или судебных тяжб против римских, цесарских и саксонских прав». В 1721 г. с военной должности обер-аудитора Кромпейн был переведен на гражданскую службу
- членом Юстиц-коллегии. В 1722-1724 гг. участвовал в подготовке проекта российского Уложения. С 1725 г. служил бургомистром в Нарве.21
Если на службу в старшие чины аудита удалось привлечь нескольких хорошо образованных иностранцев, то на должности полковых аудиторов их завербовать не удалось. Из сказанного можно сделать только одно исключение - пленные военнослужащие армии Карла XII. В ходе Северной войны в плен попали многие шведы, саксонцы и др. В частности, в 1708 г. после победы под Лесной в плен попали воинский судья и два артиллерийских аудитора; в 1709 г., после разгрома шведов под Полтавой и у Переволочны, -генерал-аудитор Штерн, полковой аудитор лейб-регимента, шесть аудиторов
19 См.: Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений. С. 173, 374375.
20 См.: Там же. С. 78, 174; Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 505.
21 См.: Бобровский П. О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях: Историко-юридическое исследование. СПб., 1887. С. 30, 52-53, 69; МышлаевскийА. З. Петр Великий. Военные законы... С. ХЬП; Воинские уставы Петра Великого. М., 1946. С. 60; Серов Д. О. Из истории военной юстиции петровского времени: процесс Н. Т. Ржевского (1710-1714) // Кровь. Порох. Лавры. Войны России в эпоху барокко (1700-1762): Сборник материалов Всерос. науч. конф. СПб., 2002. Вып. 2. С. 41-43; Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII века... С. 439.
рейтарских полков, аудитор лейб-гвардии пехотного полка, девять аудиторов и комиссаров пехотных полков и аудитор артиллерии; в июне 1711 г., после взятия Выборга, - обер-аудитор и пять полковых аудиторов; в 1713 г., после взятия крепости Тонинга, - обер-аудитор и аудитор канцелярии М. Штейнбо-ка, аудитор артиллерии, 13 аудиторов кавалерийских и пехотных полков.22
По данным П. О. Бобровского, часть из этих пленных перешла на аудиторскую службу в русскую армию.23 Эту гипотезу можно подтвердить некоторыми фактами. Так, после победы под Полтавой около 3 тыс. немцев-наемников, служивших в драгунских полках Шлиппенбаха, Шрейтерфельтса и Хейльмса, добровольно перешли на русскую службу. Из них были сформированы гарнизонные полки, проходившие службу в Казани. Должности аудиторов в них занимали бывшие пленные.24 15 августа 1710 г. шведский гарнизон г. Пернова сдался «по уговору» между шведским обер-аудитором Снеслером и русским генерал-майором А. Г. Волконским. Почти весь гарнизон «из доброй воли остались в службе росийской с ружьем». Среди них был и сам обер-аудитор Снеслер.25 Однако переоценивать значение шведских пленных в комплектовании института аудиторов русской армии не стоит. В 1720-1721 гг. среди 2245 офицеров, служивших в 26 драгунских и 34 пехотных полках, числилось только 10 обер-офицеров из бывших пленных:
1 поручик и 9 чинов «унтер-штаба» (в основном лекари).26
Основным источником комплектования полковых аудитов были грамотные и опытные русские офицеры. В ряде полков обязанности аудиторов выполняли полковые писари. Следует учитывать, что в соответствии с законодательством начала XVIII в. офицерские чины выслуживали все, включая «шляхетство», с рядовых. Несмотря на то, что полковые писари и аудиторы числились при штабе, фактически это были боевые офицеры.
В «регулярстве» должности аудиторов и офицерские звания выслужили многие служилые «по отечеству» XVII в., что свидетельствует о привлекательности этой должности для петровского «шляхетства». Так, А. И. Зуев службу начал солдатом лейб-гвардии Семеновского полка в 1699 г., где своей кровью заслужил чины капрала и каптенармуса. В 1709-1720 гг. он занимал
22 См.: Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 290, 306 - 319, 337, 396 - 397; ПиБ. Т. 13. Вып. 2. С. 11 - 13, 17, 18.
23 См.: Бобровский П. О. Переход России к регулярной армии. СПб., 1885. С. 212.
24 См.: ПиБ. Т. 9. Ч. 1. С. 297; Шебалдина Г. В. Шведские военнопленные в Сибири. Первая четверть XVIII в. М., 2005. С. 127, 128.
25 См.: Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 359.
26 См.: Рабинович М. Д. Социальное происхождение. С. 158.
должность полкового секретаря, с которой был отставлен подпоручиком в
1720 г.27
М. С. Киреев, выходец из московской служилой корпорации, в службу вступил из недорослей. С 1704 г. служил драгуном в Ингерманландском драгунском полку, где был пожалован в ротные, затем полковые писари. Во время Персидского похода 1722 г. состоял в должности бригадного писаря при генерал-майоре Г. С. Кропотове. В 1722 г. из Низового корпуса переведен в Казанский драгунский полк с пожалованием в чин капитана. В 1731 г. был отставлен от военной службы.28
Ф. И. Обухов службу в «регулярстве» начал в 1703 г., выслужил чины сержанта, а затем прапорщика, и в 1716-1720 гг. занимал должность полкового аудитора. Князь Н. Ф. Добрянский, начав службу солдатом в 1711 г., в 1720-х гг. служил полковым аудитором.29 В Рязанском пехотном полку аудитором служил С. Плохой. В 1716 «по генеральному смотру» он был «написан в Азовскую губернию к делам».30
Рассматривая службы этих офицеров, следует отметить, что они исполняли не только свои профессиональные обязанности военных юристов, но в обстановке боя использовались как строевые офицеры. В частности, служивший аудитором Лефортовского полка Г. Ф. Жемчужников в Гангутс-ком сражении 27 июля 1714 г. проявил большое мужество: в этом бою полком был «взят швецкой фрегат и галеры» и он «при том был и на той галере, которая была командирована в сикурс с капитаном Чириковым».31
Воинское мужество открывало в армии Петра Великого путь к офицерским званиям выходцам из «подлых людей». Служивший в 1721 г. аудитором Олонецкого драгунского полка В. Р. Савинихин был «в службу царского величества записан из недорослей стрелецких в 700-м году, в солдаты. А в 707 году из солдат определен в оный полк ротным писарем. А в 709 году пожалован полковым писарем, а из полковых в 715 году по указу его превосходительства генерала фон Рена пожалован аудитором».32
Следует напомнить, что в результате разборов начала XVIII в. в ар-
27 См.: Областные правители... С. 341.
28 См.: РГАДА. Ф. 286. Кн. 84. Л. 363 - 363 об. Благодарю за предоставленные сведения М. В. и И. В. Бабич.
29 См.: Областные правители. С. 312, 505.
30 См.: Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. СПб., 1901. Т. 6. Кн. 1. С. 442.
31 См.: Кротов П. А. Гангутская баталия 1714 года. СПб., 1996. С. 130, 151.
32 См.: Рабинович М. Д. Социальное происхождение... С. 145.
мию попало значительное число подьячих и их детей. По подсчетам М. Д. Рабиновича, в 1720-1721 гг. в 26 драгунских и 34 пехотных полевых полках на офицерских должностях служило 24 бывших подьячих, 13 из которых относились к «унтер-штабу». Исследователь пишет: «Обычно бывших подьячих брали в солдаты, затем определяли в ротные писари с последующим назначением на вакантные должности полковых писарей. Это занимало в общей сложности от 3 до 10 лет».33 Так, выходец из подьячих С. К. Куров служил сначала копиистом, а затем подканцеляристом при Артиллерии с 1713 г. В 1728 г. он стал полковым аудитором полевой артиллерии.34
Новые изменения в структуре аудита и статусе аудиторов произошли в 1720-х гг. На основании именного указа от 3 июня 1719 г. в Военной канцелярии (позже, коллегии) было создано Аудиторское повытье. В его состав вошли генерал-аудитор, генерал-фискал, обер-аудитор, два канцеляриста и два копииста. Аудиторское повытье вело делопроизводство Военной коллегии по военно-судной части, регистрировало все судебные дела, возникавшие в войсках в отношении офицеров, собирало экстракты судебных дел для их обревизования. Через Аудиторское повытье приговоры «кригсрехтов» поступали на утверждение Военной коллегии или императору.35
Согласно армейским штатам 1720 г. и «Табели о рангах» 1722 г.. статус аудиторов был значительно понижен: генерал-аудиторы сухопутных войск были отнесены к 7 классу (вместе с подполковниками), генерал-аудиторы-лейтенанты сухопутных войск - к 8 классу (вместе с майорами), обер-аудиторы в сухопутных войсках и артиллерии - к 9 классу (вместе с капитанами), аудитор в артиллерии - к 10 классу (вместе с лейтенантами). Полковым аудиторам ранг был не назначен вовсе, а по размеру денежного жалования они были поставлены ниже прапорщиков и лишь немногим выше полковых писарей.36
Высшие должности в аудите должны были занимать три генерал-аудитора, один из которых находился при Военной коллегии, а два других
- при армиях. Их старшие помощники именовались генерал-аудиторами-
33 Там же. С. 147, 148.
34 См.: Областные правители. С. 409.
35 ПСЗ. Т. 5. № 3316, 3338, 3383, 3404; Т. 6. № 3806; Т. 7. № 4589; Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974. С. 39; Карпеев И. В. Аудиторская экспедиция Военной коллегии // Государственность России (конец XV в. - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Кн. 1 (А - Г). М., 1996. С. 41.
36 Законодательство Петра I. С. 393-396; Петухов Н. А. История военных судов...
С. 78.
лейтенантами. Назначение обер-аудиторов и аудиторов в дивизии, бригады и полки производилось Военной коллегией. Полевые генерал-аудиторы, обер-аудиторы и аудиторы находились в непосредственном подчинении командиров военных соединений и полков, при которых они состояли. В начале 1720-х институт аудита был достаточно развит: в его составе насчитывалось 132 чел., на содержание которых выделялось только жалование, не считая порционов и рационов, около 1 % общего военного бюджета.37
Параллельно с урегулированием правового статуса аудиторов царь продолжал заботиться об укомплектовании их состава. Именным указом от 3 мая 1719 г. Петр I повелел «.призвать в его ц. в. службу, в обер-аудиторы из чехов, которые юриспруденции, а також и словенскому языку искусны, также для того ж обучения послать туда пять человек из русских шляхетских детей». Требования Петра по подбору аудиторов реализовывались на практике. С 11 июля 1719 г. по 1752 г. должность сначала генерал-аудитор-лейтенанта, а затем генерал-аудитора при Военной коллегии занимал Ф. Центаров (Центарови), видимо, чех по национальности. В октябре 1720 - марте 1721 г. Центаров занимал должность члена комиссии по пересмотру Воинских артикулов.38 В должности генерал-аудитор-лейтенанта Военной коллегии в
1721 г. состоял русский - Мекуторов. Он также участвовал в работе комиссии по пересмотру «Артикула воинского».39
Важнейшей новацией в подготовке русских к службе аудиторами стал именной указ от 11 апреля 1719 г. Этим указом Петр I повелевал: «... для науки аудиторских дел взять в Военную коллегию из шляхетских недорослей, которые являются к полковнику Кошелеву, 20 человек добрых и молодых, грамоте и писанию умеющих». Значение этого указа заключается в том, что он стал первой попыткой организации военно-юридического учебного заведения. Однако на практике его реализация встретилась с значительными затруднениями. Кошелев до конца августа 1719 г. смог подобрать только одного достойного кандидата, которого почему-то вскоре отправили учиться не аудиту, а артиллерийской науке.40
Подведем итоги. При создании военного аудита впервые в истории российского права появилось требование наличия юридического образования к лицу, участвующему в отправлении правосудия. Именно это позволяет
37 Сутолмин Г. М. Военная прокуратура. С. 9.
38 РозенгеймМ. П. Очерк истории военно-судных учреждений... С. 369-370.
39 Бескровный Л. Г. Русская армия и флот. С. 132.
40 Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений. С. 174, 175.
связать начало становления юридической профессии в России с возникновением института военных аудитов. Более того, в 1719 г. впервые в истории Российского государства появилась идея создания профессионального юридического образования.
Главная обязанность военных аудиторов заключалась в подготовке судебного заседания (в т. ч. при осуществлении следственных действий), а также наблюдение за правильным применением законов и за соблюдением предписанного законом делопроизводства при осуществлении судопроизводства. Но, следует помнить, что институт аудита был тесно связан с инквизиционным процессом. При переходе к следственно-состязательному процессу в России, как и в других европейских странах, аудиторы были заменены военными прокурорами и следователями. Поэтому вопрос о соотношении института военного аудита и военной прокуроры требует дальнейших исследований.
Помимо участия в судопроизводстве, аудиторы имели другие обязанности. Генерал-аудиторы Военной канцелярии и коллегии руководили строевой и хозяйственной частью армии, выполняли иные административные обязанности. В полевой армии они отвечали за делопроизводство Воинских советов (дум). Кроме того, генерал-аудиторы привлекались для участия в законотворческом процессе. Аудиторы в полевой армии проводили переговоры о сдаче неприятельских крепостей, ведали учетом пленных, использовались для выполнения других обязанностей, требовавших юридических знаний. В карьерах аудиторов Петра Великого ярко отразилась особенность военно-юридической профессии. Военный юрист - это офицер, обладающий не только юридическим образованием и знающий специфику военной службы, но и способный в боевой обстановке заменить строевого командира.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1711 г., мая 23. Челобитная обер-аудитора Иозефа де Крейца
(Л. 4) Перевод с челобитной обер-аудитора Крейца, поданной маия 23-го дня 1711-го году.
1. Бьет челом, чтоб ему дан был писарь для переписки всяких протоколов и инквизиций.
2. Понеже во всех дивизиях и полках обратаютца профосы, а при штапу никого нет, того ради, чтоб кто в такой чин при штапу учрежден, ибо
тот чин во время инквизицы и кригсрехту для всяких посылок есть потребны.
3. Хотя ныне при полках приказано под штрафом, чтоб никаких при себе драгун не имели без вышняго повеления, однако он бьет челом, чтоб при нем было 2 человека драгун для караулу всяких дел к суду принадлежащих, которые во время алярму могут всегда совокупитца.
4. Просит, чтоб во всех полках было объявлено, ежели кто из афице-ров и из рядовых умрет и кто будет приклепыватца, дабы никто их оставших животов не отбирал покаместь оны обер-аудитор оных животов не припишет и не явит камандующему генералу. И кому что по духовной записано или какие у него есть сродники, которым те животы надлежит отдать. И того ради ежели кто умрет, надлежит ему, обер-аудитору, объявить.
5. Понеже в службе царского величества он, обер-аудитор, недавно принят и прошлую зиму никаких порционов и рационов не имел и по се время жалованья ничего не получил, того ради просит, чтоб ему жалованья от комисариату было выдано на 3 месяца, понеже он ныне не имеет чем до-волствоватца.
РГАДА. Госархив. Разряд XX. Оп. 1. Д. 13.
Перевод начала XVIII в. с подлинника.
