CC BY
64
дерновинный слой можно быстро сформировать за счёт посева многолетних как злаковых, так и злаково-бобовых трав.
Залежная сукцессия имеет очень длительный период самовосстановления. Ход этой сукцессии может не ограничиться 25—30 годами и в условиях изменения климата в сторону потепления может увеличиться ещё на десятилетия. Поэтому залежная система на территории Карачаганакского нефте-газоконденсатного месторождения и прилегающей территории должна иметь не стихийное явление случайных форм, а определённую и целенаправленную систему восстановления.
Залужение залежных земель многокомпонентной злаково-бобовой травосмесью позволяет в 2 и более раза сократить период восстановления плодородия почвы, что неизбежно повлечёт за собой и быстрое восстановление экологических функций почвы с присущим ей коренным степным биоразнообразием.
Литература
1. Кобегенова Х.Н., Шакенова Т.К. Деградация свойств почвы в результате воздействия природных и антропогенных
факторов на территории Республики Казахстан // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2017. № 3 (28). С. 32-38.
2. Жумадилова Н.Б. Основные тенденции и последствия деградации земель в Республике Казахстан // Сайфуллинские чтения-13: сохраняя традиции, создавая будущее: матер. Республик. науч.-теоретич. конф., посвящ. 60-летию Казахстанского АТУ им. С. Сейфуллина. Астана, 2017. Т. 1. Ч. 4. С. 413-415.
3. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.: Академия наук, 1958. 288 с.
4. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: «Биологическая рекультивация нарушенных экосистем Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения и прилегающей территории» / М.М. Фартушина, С.Г. Чекалин, Г.С. Кайсагалиева, М.К. Есеналиева. Уральск, 2014. 80 с.
5. Карпачевский Л.О. Экология почвы. М.: ГЕОС, 2005. 335 с.
6. Чекалин С.Г. Особенности усвоения осадков холодного периода в неполивном земледелии Западного Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32). С. 54-57.
7. Чекалин С.Г. Эффективность различных полупокровных культур при посеве многолетних трав // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2012. № 10. С. 46-51.
8. Мелехова О.П., Сарапульцева Е.И. Биологический контроль окружающей среды. М.: Академия, 2010. 288 с.
9. Колосков П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана. М.: Академия наук, 1947. 268 с.
10. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. 327 с.
11. Романовская А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России // Почвоведение. 2006. № 1. С. 52-61.
У истоков «умного землепользования» в России: Андрей Тимофеевич Болотов*
Ю.А. Гулянов, д.с.-х.н., профессор, ФГБУН Институт степи УрО РАН
Прогрессивный опыт предшествующих поколений часто отвечает запросам настоящего времени, предоставляет обширные практические ресурсы, избавляет от необходимости заново открывать прописные истины, предостерегает от совершения научных ошибок, позволяет внедрять качественно новые технологические решения на испытанном фундаменте.
Изучение лучших достижений прошлого, анализ важнейших направлений в истории просветительской мысли порой могут принести не меньшую пользу, чем те или иные нововведения [1].
К опыту предков человечество обращается чаще всего в периоды глобальных вызовов, определяющих приоритеты научно-технологического развития цивилизации, их ближнесрочную и долгосрочную перспективы.
Ресурсный кризис XXI в. связан со стремительным сокращением запасов питьевой воды, неразумным землепользованием, деградацией пахотных земель, нещадной вырубкой лесов и растратой других ресурсов биосферы, существо-
вавших многие миллионы лет абсолютно самодостаточно и гармонично. Выход из сложившейся ситуации видится в смене парадигмы развития существующей цивилизации, в переходе на природосберегающие технологии, направленные на восстановление естественного самосогласованного ресурсооборота нашей планеты [2]. Речь идёт о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые способны снизить нагрузку на естественные экосистемы и способствовать восстановлению нарушенного баланса между биосферой и техносферой [3].
Прогрессивно мыслящие правительства развитых стран и мировое научное сообщество прилагают определённые усилия для разрешения указанных проблем. Так, Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации, утверждённая указом Президента РФ № 642 от 1 декабря 2016 г., в числе приоритетов на ближайшие 10-15 лет определяет направления, ориентированные на разработку технологий неразрушительного сотворчества человека и природы. В области сельскохозяйственного землепользования они включают переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработке и вне-
* Статья подготовлена по теме НИР Института степи УрО РАН: «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды». № ГР АААА-А17-117012610022-5
дрению систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранению и эффективной переработке сельскохозяйственной продукции, созданию безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания. В долгосрочной перспективе особую актуальность приобретают исследования в области понимания процессов, происходящих в обществе и природе, развития природоподобных технологий, управления климатом и экосистемами [4].
Отечественная наука сегодня находится в поиске ответов на вопросы, возникающие при попытках разрешения указанных проблем. Однако уже в XVIII в. талантливый русский учёный А.Т. Болотов успешно отвечал на многие из них в своих теоретических изысканиях и в повседневной агрономической практике.
Предварительный поисковый анализ литературы показал, что А.Т. Болотов является важнейшим научным феноменом эпохи просвещения в России, теоретиком и практиком прогрессивной агрономической мысли, апологетом просветительского идеала личности [5, 6].
В связи с этим удовлетворение потребностей современной истории и теории агрономии в знаниях об А.Т. Болотове как новаторе-просветителе и его месте в истории российской агрономии является актуальным научным направлением.
Основная цель исследования заключалась в выявлении просветительского наследия А.Т. Болотова, его вклада в отечественную агрономическую науку, теорию и практику неразрушительного сотворчества человека и природы.
Материал и методы исследования. Объектом исследования являлось агрономическое наследие А.Т. Болотова, его научные труды и просветительская деятельность. Для достижения поставленной цели использовались методы теоретического контент-анализа первоисточников, обобщения и систематизации полученных результатов.
Результаты исследования. В 2018 г. исполнилось 280 лет со дня рождения выдающегося русского учёного, просветителя и практика Андрея Тимофеевича Болотова (1738—1833 гг.). За свою долгую плодотворную жизнь ему удалось сделать столько, сколько порою непосильно и десяткам человек.
Этот удивительный человек обладал энциклопедическими знаниями, оставив след в самых разнообразных областях. Хотя его основные научные интересы лежали в сфере сельского и лесного хозяйства, А.Т. Болотов серьёзно занимался ботаникой, философией, литературой, изобразительным искусством, архитектурой [7, 8].
Как свидетельствует известный русский литературный критик, историк литературы и библиограф С.А. Венгеров (1855—1920 гг.), всё изученное, исследованное и описанное А.Т. Болотовым в указанных областях знаний может составить до 350 томов.
Особенно велики заслуги А.Т. Болотова в развитии сельскохозяйственной науки. Трудно найти отрасль сельскохозяйственного производства, в разработке научного фундамента которой он бы не участвовал. Мы же рассмотрим его вклад в развитие в России агрономической теории и практики, так созвучное сегодняшнему времени видение неразрушительного, экономически целесообразного природопользования, интенсификации земледелия на высокоплодородных землях и экологической оптимизации агроландшафтов. Как и более четверти тысячелетия назад, нормирование нагрузки на ландшафты при различных видах сельскохозяйственного использования и сегодня является ключевой проблемой стратегии экологической политики, обеспечения продовольственной безопасности и сохранения биологического разнообразия.
Как практик-организатор сельскохозяйственного производства родового имения в с. Дворяниново Тульской губернии, а затем и управитель принадлежавших императрице Екатерине II Киясовской и Богородицкой волостей, А.Т. Болотов установил наличие тесной взаимосвязи между составными элементами природы (почва, растения, животные) и заложил научные основы экологии. В опубликованной в 1770 г. в Трудах Вольного экономического общества работе «Об удобрении земель» он указывал на наличие «связей и сопряжения всех созданных в мире вещей по зависимости их друг от друга», был поражён, «с какою великою и непостижимою премудростью все вещи на свете устроены и каждая из них сопряжена с другими» [9].
Одним из первых А.Т. Болотов выступил против господствовавшей в научном мире «водной теории» питания растений, указывая, что «если бы только вода служила растениям пищей, то они бы все и перекочевали в воду, однако и водные травы цепляются за дно, а не плавают свободно». Установил, что для роста и развития растений нужны ещё «минеральные пары и разного рода соли», содержание которых в почве в определённых количествах и соотношениях крайне необходимо.
Он первым выявил явление дихогамии у яблони, став основателем научной помологии [10], обосновал роль перекрёстного опыления, первым объяснил сущность гетерозиготности и расщепления гибридного потомства, обосновал выгонную систему земледелия, заложил научные представления о системах земледелия. А.Т. Болотов разработал основные приёмы удобрения полей, борьбы с сорной растительностью, был автором большого числа открытий и рекомендаций, основателем одних из первых русских сельскохозяйственных журналов — «Сельский житель» (1778—1779) и «Экономический магазин» (1780—1789) [11, 12].
Всесторонне интересуясь новаторскими агрономическими приёмами в мировом земледелии и ратуя за прогрессивное преобразование сельского хозяйства на научной основе, А.Т. Болотов не
всякое новое рассматривал как прогрессивное. Он критически относился к искусственному переносу на российскую землю иностранных видов и сортов растений, практики возделывания полевых культур без учёта местных условий климата и почв. В то же время культуры стратегические, такие, как картофель и помидоры, обеспечивающие продовольственную безопасность крестьянской России, он всячески популяризовал и способствовал их распространению.
А.Т. Болотова отличал экономический подход ко всему, чем он занимался, особенно в земледелии. Он настаивал на оценке любого нововведения путём сравнения стоимости полученной продукции со стоимостью затрат на её производство. Это так знакомые нам сегодня показатели прибыльности и экономической эффективности производства. Указывая на выращивание зерновых культур, как основной источник доходов сельских жителей, призывал к прилежанию и старательному исполнению всех полевых работ, поскольку «умножение сего источника состоит в том, чтоб чрез прилагаемые старания хлеба родилось больше и преимущественно того, который продаётся дороже прочих» [9].
В работе «Наказ управителю или приказчику, каким образом ему править деревнями в небытность своего господина», опубликованной в 1770 г. в Трудах Вольного экономического общества, А.Т. Болотов, обосновывая возможности увеличения производства хлеба и роста доходов, по сути сформулировал основные научные постулаты агрономической науки в России.
Главным условием учёный выделял наличие больших площадей земель, но только при их своевременной и качественной обработке — «не диковинка пашенной земли присовокупить великое множество, но какая польза от неё, если всю её надлежащим образом уработать не в состоянии, благовременно посеять и спрятать невозможно». Излишние или истощённые земли, которые в силу разных причин землевладелец должным образом обрабатывать или поддерживать не в состоянии, А. Т. Болотов рекомендовал временно залужать, «засевая их какими-нибудь травяными семенами», или «в случае нужды в лес запускать, прилагая старание, чтоб сии земли не лежали праздно и приносили бы какую-нибудь пользу».
Первостепенная оптимизация площади пастбищ, сенокосов, водных источников, лесных насаждений и пашни основоположником школы научного почвоведения и географии почв В.В. Докучаевым впоследствии была положена в основу природосберегающего соотношения угодий в агро-ландшафтах [13].
Качеству пахотной земли А.Т. Болотов отводил первостепенное значение, указывая, что «лучшая земля хлебороднее, доброта ж и худоба земли зависят от добрых или худых её свойств и качеств». Ввиду наличия уже в то время при несравнимо
меньших, нежели сейчас, антропогенных нагрузках больших площадей низкоплодородных земель он обосновал необходимость повсеместного применения удобрений, «снабжающих землю нужными для хлебородия и в ней недостаточными вещами». Особое предпочтение А.Т. Болотов отдавал навозу, своевременно внесённому и качественно заделанному в почву. Для увеличения положительного эффекта он рекомендовал расширять поголовье дающих ценный навоз коров, лошадей и овец, использовать в качестве подстилки скоту солому, давать возможность навозу перегнивать и возить на поля «уже перегодовалый». При хранении сдвигать в кучи и накрывать, «чтоб солнцем и воздухом не вытягивало из него нужных частиц», возить и на отдалённые земли «дабы унавоженных земель было больше», быстро заделывать в почву «чтоб навоз не лежал и не сох долго на поле в кучах» [9].
Живо интересуясь новейшими наработками «прилежных испытателей», А.Т. Болотов открыл для себя «наиглавнейшую причину всего хлеборо-дия», представленную в навозе в виде «некоторого рода соли». Он утверждал, что «подобная тому соль» содержится также в золе, перегнивших растениях, костях домашних животных и птицы, которые также целесообразно использовать в качестве удобрения ввиду недостаточности навоза для всех площадей, разделял удобрение земель на два рода, называя «одно обыкновенным удобрением, а другое через искусство произведённое».
На переувлажнённых полях, где может скапливаться дождевая или талая вода, А.Т. Болотов рекомендовал устраивать водоотводные канавы, рассеивать известь. При зарастании полей кустарником организовывать их удаление, убирать камни и прочие посторонние предметы, т.е. проводить, как принято в современной агрономической практике, культуртехнические работы.
Одним из нововведений А.Т. Болотова является пожелание по каждому полю ежедневно вести записи всех сведений «о свойствах и качестве почв», о возделываемой культуре, выполненных работах и сроках их проведения, наличии болезней и вредителей, урожайности в «особливой тетради, которая полевою названа быть может, дабы во всякое время справляться можно было».
Обращая внимание на качественную и своевременную обработку почвы как основу для формирования высокого урожая, А.Т. Болотов призывал подходить дифференцированно к выбору конкретных способов. Он связывал это с «великою разностью в землях» и рекомендовал «по свойствам своей земли рассуждать и изыскивать оные» [9].
Особое участие в успешности земледелия А.Т. Болотов отводил семенам, подготовку которых рекомендовал начинать уже при выращивании семенных участков, а уборку «заблаговременно и в лучшую погоду проводить». Он указывал, что для семенных целей надо отбирать зерно самое спелое, чистое,
не засорённое и не заражённое головнёй, хорошо провеивать, ответственно относиться к сохранению в зимний период. Перед посевом семена следует заблаговременно осматривать, определять всхожесть, если же они «совсем худы и негодны, то денег на покупку самых хороших не жалеть, либо лучше хлеб не сеять, нежели сеять худой и ни к чему не годный и тем отягощать только землю и людей».
В работе «О разделении полей», опубликованной в 1773 г. в Трудах Вольного экономического общества, А.Т. Болотов, предваряя необходимость внедрения выгонной системы земледелия, фактически заложил основы учения о системах земледелия, организации и землеустройства территории, введения многопольных севооборотов взамен зернопаровому трёхполью. Он научно обосновал отсталость примитивных систем земледелия, не обеспечивающих население хлебом, скот - кормами, поля - навозом, снижающих почвенное плодородие, вынуждающих увеличивать площадь пашни распашкой лугов и пастбищ. Были даны рекомендации в перспективе на выведенных из обработки полях вместо естественного зарастания проводить искусственный посев многолетних трав, увеличивать сбор кормов, наращивать поголовье скота.
Время подтвердило своевременность предложенных А.Т. Болотовым коренных изменений в организации земледелия, переход к выгонной системе земледелия помог изжить в сельских территориях разруху и голод.
При подборе видов зерновых культур для посева А.Т. Болотов призывал исходить из экономической целесообразности, т.е. сеять не только нужный в хозяйстве хлеб, но и «продажный», дорогой. Он утверждал, что посев следует проводить качественно, обращая пристальное внимание на заделку семян в почву, своевременно, в «способную погоду, чтоб с севом ни уранено, ни опоздано не было». Во время вегетации за посеянными хлебами «прилежное и неленостное смотрение» осуществлять, пытаться всеми имеющимися средствами «отвратить повреждения» от всевозможных погодных стихий, сорняков, вредителей и болезней. Рекомендовал осуществлять спускание воды с пашни после ливней, проводить боронование прибитых дождём всходов, а в случае их гибели, в том числе озимых, пересевать, зарывать и заглушать водотоки, выпалывать сорные травы, не допускать потраву скотом [9].
Уборке урожая А.Т. Болотов придавал не меньшее значение, указывая на её своевременность, недопущение того, чтобы «хлеб высыпался, пал, обит был ветром, в случае непостоянной погоды потерпел от мокроты какого вреда, на поле в копнах от дождей вырос» или «попал под снег».
По сути, основываясь на собственных научных изысканиях и практическом опыте, А. Т. Болотов сумел выстроить привычную нам сегодня техноло-
гию возделывания сельскохозяйственных культур в виде системы основных агротехнических приёмов, последовательное и качественное выполнение которых может обеспечить выращивание стабильных урожаев и сберечь почвенное плодородие.
Призывая «стараться от всякой земли наивеличайшую и такую прибыль получать, какую она только принесть в состоянии», но оставаясь страстным любителем природы, поражающей и восхищающей его удивительной красотой и совершенством, А.Т. Болотов аргументировано доказал, что в природе всё тесно взаимосвязано, и неосторожное вмешательство человека может привести к серьёзным нарушениям природных процессов, «беспорядку, который после исправлять трудно или совсем невозможно будет». Он призывал использовать природу, не нанося ей ущерба, не противоборствуя, а действуя в содружестве с ней, умело избегая неблагоприятных последствий [11].
В XVIII в. в России господствовали феодальные отношения с натуральным или полунатуральным хозяйством. Для развития промышленности и сельского хозяйства активно использовались природные ресурсы. В силу различных объективных и субъективных причин не всем заветам великого учёного суждено было закрепиться в агрономической практике.
К сожалению, в последующие столетия потребительского отношения и нещадной эксплуатации природного наследия, неумения или нежелания прислушаться к её голосу, поступать в соответствии с её законами подвели отечественное землепользование к черте решительных действий по гармонизации отношений человека и природы для адекватного ответа на большие вызовы. Главный из них - необходимость обеспечения продовольственной независимости государства, сохранения биологического разнообразия, повышения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке, снижения технологических рисков в агропромышленном комплексе с учётом демографических и природных условий России [14].
В российской науке одними из путей освоения указанных инициатив сегодня рассматриваются обеспечение государственного регулирования научно-технологического обеспечения цифрового землепользования [15] и реализация мероприятий научно-технологического сегмента «умное сельское хозяйство», основанного на широкомасштабном использовании в аграрном производстве информационных технологий и роботизированной техники.
Выводы. Предшествующими поколениями самородков-практиков сельскохозяйственного производства и отечественных учёных-аграриев накоплен огромный опыт прибыльного и неразрушительного использования природных ресурсов. Грамотное наложение на этот фундамент современных ресурсосберегающих цифровых технологий «умного землепользования» при безусловной
поддержке государства может рассматриваться как реальный путь обеспечения продовольственной безопасности и сохранения биологического разнообразия для последующих поколений.
Литература
1. Брызгалова С.И., Шамедько Н.В. Андрей Тимофеевич Болотов как педагог-просветитель. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. 193 с.
2. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С. Природоподобные технологии — новые возможности и новые угрозы // Индекс безопасности. 2016. Т. 22. № 3-4 (118-119). С. 103-104.
3. Выступление Президента России Владимира Путина на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.prezidentpress.ru/news/3472 (дата обращения 14.01.2019).
4. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (утверждена указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449 (дата обращения 14.01.2019).
5. Щеблыгина И.В. Андрей Тимофеевич Болотов: гармония мира и души. М.: Издательство Андреевский флаг, 2003. 288 с.
6. Приходько В.Е. Андрей Тимофеевич Болотов — выдающийся естествоиспытатель XVIII века. Пущино: Издательство
отдела НТИ НЦ биологических исследований АН СССР, 1988. 12 с.
7. Шамедько Н.В. Вклад А.Т. Болотова в отечественную педагогическую науку // Педагогическое образование и наука. 2007. № 1. С. 43-45.
8. Мерзленко М.Д. Андрей Тимофеевич Болотов // Устойчивое лесоразведение. 2003. № 2. С. 45.
9. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. С. 48-61.
10. Седов Е.Н. Андрей Тимофеевич Болотов - создатель научной помологии, селекционер и плодовод // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. Орёл: Издательство ВНИИ селекции плодовых культур, 2013. С. 5-9.
11. Бердышев А.П. Андрей Тимофеевич Болотов. М.: Агро-промиздат, 1988. 143 с.
12. Амельянчик О.А. К 270-летию со дня рождения Андрея Тимофеевича Болотова // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. № 2. С. 60-61.
13. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953. С. 35.
14. Якушев В.П., Якушев В.В. Перспективы «умного сельского хозяйства» в России // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 9. С. 773-784.
15. Иванов А.Л. Научно-технологическое развитие цифрового землепользования в Российской Федерации. Государственное регулирование. [Электронный ресурс]. Москва, ноябрь 2018 г. URL: http://www.sib-science.info/ru/ras/ran-den-vtoroj-pryamaya-translyatsiya-14112018 (дата обращения 16.01.2019)
Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка шестипольных севооборотов в засушливых условиях Оренбургской области*
Д.В. Митрофанов, к.с.-х.н., ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН
В настоящее время значение рационального, более оптимального использования почвенно-климатических, биологических, техногенных и трудовых ресурсов становится одним из важнейших факторов повышения эффективности и конкурентоспособности аграрного сектора экономики [1]. В связи с нерегулируемой рыночной экономикой, отсутствием прочных кредитов на поставку сельскохозяйственной продукции в региональных и федеральных фондах сельскохозяйственному товаропроизводителю очень сложно рентабельно вести хозяйство [2].
Повышение цен на производимую продукцию сельскохозяйственного производства, которое наблюдается в последнее время, зависит от многих причин, в том числе от нерешённых проблем в сельском хозяйстве. И здесь необходимо напомнить, что современное производство должно быть минимизировано по затратам на единицу выпускаемой продукции, а это определяется в основном уровнем технического прогресса сельского хозяйства [3].
В России практически отсутствует зерновая политика со стороны государства, а закупочные цены диктуются крупными компаниями и холдингами, состоящими из нескольких сельскохозяйственных
производителей и предприятий обслуживания и переработки [4]. В настоящее время вокруг сельского хозяйства складывается неблагоприятная обстановка, так как полученная продукция в основном поступает в распоряжение перекупщиков и спекулянтов, которые фактически не пускают производителей на рынок. Кроме того, большое неравенство цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией привело к низкой рентабельности производства зерна. Для обеспечения продовольственной безопасности государства необходимо дальнейшее увеличение объёмов производства высококачественного зерна пшеницы. Возделывание энергетически эффективных сортов в условиях рынка позволит рационально использовать удобрения, топливо, средства защиты и биостимуляции растений. Это в конечном итоге уменьшит давление антропогенных факторов на агроценозы, понизит затраты и повысит рентабельность производства зерна [5].
Одна из основных задач сельскохозяйственного производства как раньше, так и в настоящее время состоит в том, чтобы добиться в короткий срок значительного увеличения сбора зерновой продукции. Выполнение этой задачи зависит от общей культуры земледелия, основу которой составляют научно обоснованные севообороты, соответствующие принятой структуре посевных
* Исследование выполнено в соответствии с планом НИР на 2018-2020 гг. ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН (№ 07612019-0003)
