CC BY
9УДК 902/904
DOI: 10.14258/nreur(2022)2-02 Т.-О. Идэрхангай
Улан-Баторский университет, Улан-Батор (Монголия) Н. Н. Серегин
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
ТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ КОМПЛЕКСА УСТИЙН АМ (ЦЕНТРАЛЬНАЯ МОНГОЛИЯ)
Статья посвящена публикации материалов раскопок пяти оградок, обнаруженных в составе археологического комплекса Устийн ам. Данный памятник, расположенный в Архангайском аймаке Монголии, был частично исследован археологической экспедицией Улан-Баторского университета в 2012 г. Изученные объекты представляют собой подквадратные конструкции, стенки которых сооружены из вертикально установленных плит, а внутренняя площадь заполнена камнями разных размеров. Анализ полученных материалов с учетом накопленного опыта культурно-хронологической интерпретации тюркских «поминальных» комплексов позволил установить, что раскопанные объекты памятника Устийн ам сооружены в разное время. По совокупности признаков (основа в виде многоплитового ящика, стела без следов обработки и др.) самой ранней является оградка № 1, относящаяся к эпохе Первого каганата. Объекты № 5-6 и 9-10, различающиеся по ряду характеристик, возведены в период Второго Восточно-Тюркского каганата или в более позднее время. Возможности уточнения датировки оградок связаны с дальнейшими раскопками данного памятника, а также других «поминальных» комплексов Монголии.
Ключевые слова: Монголия, тюрки, оградки, раннее Средневековье, раскопки, хронология, интерпретация.
Цитирование статьи:
Идэрхангай Т.-О., Серегин Н.Н. Тюркские оградки комплекса Устийн ам (Центральная Монголия) // Народы и религии Евразии. 2022. Т. 27, № 2. С. 28-38. Б01: 10.14258/ пгеиг(2022)2-02.
T.-O. Iderkhangai
Ulaanbaatar University, Ulaanbaatar (Mongolia) N. N. Seregin
Altai State University, Barnaul (Russia)
TURKIC ENCLOSURES OF THE USTIIN AM COMPLEX (CENTRAL MONGOLIA)
The article presents materials of five enclosures found in the Ustiin am archaeological complex. This site, located in the Arkhangay aimag of Mongolia, was partially explored by the archaeological expedition of Ulaanbaatar University in 2012. The studied objects are subsquare structures, the walls of which are built of vertically installed slabs, and the inner area is filled with stones of various sizes. An analysis of the materials obtained, taking into account the accumulated experience of the cultural and chronological interpretation of the Turkic memorial complexes, made it possible to establish that the excavated objects of the Ustiyn am site were built at different periods. According to the combination of features (base in the form of a multi-slab box, a stele without traces of processing, etc.), the earliest is enclosure № 1, dating back to the era of the First Khaganate. Objects № 5-6 and 9-10, which differ in a number of characteristics, were erected during the Second Eastern Turkic Khaganate or at a later time. The possibility of specifying the date of the enclosures is connected with further excavations of this site, as well as other memorial complexes in Mongolia.
Keywords: Mongolia, Turks, enclosures, early Middle Ages, excavations, chronology, interpretation.
For citation:
Iderkhangai T.-O., Seregin N. N. Turkic enclosures of the Ustiin am complex (Central Mongolia). Nations and religions of Eurasia. 2022. T. 27, № 2. P. 28-38. DOI: 10.14258/ nreur(2022)2-02.
Идэрхангай Тумур-Очир, кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии Улан-Баторского университета; Улан-Батор (Монголия). Адрес для контактов: iderkhangai2007@yahoo.com
Серегин Николай Николаевич, доктор исторических наук, доцент кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета; Барнаул (Россия). Адрес для контактов: nikolay-seregin@mail.ru. Iderkhangai Tumur-Ochir, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Department of Archeology, Ulaanbaatar University; Ulaanbaatar (Mongolia). Contact address: iderkhangai2007@yahoo.com.
Seregin Nikolay Nikolaevich, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Archeology, Ethnography and Museology of Altai State University; Barnaul city (Russia). Contact address: nikolay-seregin@mail.ru.
Введение
Одной из ключевых проблем археологии раннесредневековых тюрок Центральной Азии остается низкая степень изученности комплексов Монголии, где происходили ключевые процессы истории номадов и находился центр кочевых империй. На обозначенной территории сконцентрирован огромный массив различных памятников, наиболее распространенными из которых являются «поминальные» объекты — оградки с изваяниями, балбалами и другими сооружениями. По ряду причин на протяжении длительного времени изучение таких комплексов ограничивалось фиксацией их внешних характеристик и не предполагало проведения раскопок, позволяющих получить полноценную информацию о конструктивных особенностях и времени возведения [Баяр, 1997; Бямбадорж, Амартувшин, 1998; Баяр, Эрдэнэбаатар, 1999]. Вместе с тем в последние десятилетия в результате работ экспедиций из различных научных центров осуществлены исследования тюркских оградок в ряде пунктов, продемонстрировавшие значительные перспективы таких работ [Горбунов, Тишкин, Эрдэнэбаатар, 2007; Цэвен-дорж и др., 2008; Мунхбаяр, 2010; Идэрхангай, 2014; Кубарев, 2015; Тербат и др., 2016; Тишкин, Горбунов, Серегин, 2017; Идэрхангай и др., 2019]. Несмотря на важность уже полученных данных, объем сформированного корпуса источников все еще незначителен. В связи с этим актуальны оперативное введение в научный оборот результатов раскопок и их интерпретация в контексте современных представлений об археологии раннесредневековых тюрок. Настоящая статья посвящена публикации оградок, исследованных на комплексе Устийн ам в Центральной Монголии.
Рис. 1. Расположение археологического комплекса Устийн ам Fig. 1. Location of the archaeological complex Ustiyn am
Характеристика результатов раскопок
Археологический комплекс Устийн ам расположен на левом берегу р. Бугат, в 70 км к юго-востоку от центра сомона Ундур-Улаан Архангайского аймака Монголии (рис. 1).
Данный памятник впервые зафиксирован в ходе разведочных работ, проведенных одним из авторов статьи в 2011 г. В ходе этих исследований на площади комплекса зафиксированы 10 подквадратных оградок, с восточной стороны некоторых из них были установлены стелы или балбалы (рис. 2). Раскопки пяти таких сооружений осуществлены экспедицией Улан-Баторского университета под руководством Т.-О. Идэрхангая в 2012 г. (рис. 3).
Рис. 2. План памятника Устийн ам Fig. 2. Plan of the monument Ustiyn am
Рис. 3. Общий вид на исследованные объекты комплекса Устийн ам Fig. 3. General view of the studied objects of the Ustiin am
Оградка № 1. Представляет собой самое крупное сооружение комплекса Устийн ам и маркирует западную границу памятника. До раскопок объект фиксировался в виде бесформенной, сильно задернованной одиночной насыпи размером 8,2х7,3 м и высотой до 0,8 м. Расчистка конструкции позволила выявить подквадратное сооружение, периметр которого был оформлен в виде небольших вертикально установленных плит. Внутренняя площадь объекта была плотно заполнена забутовкой из камней разных размеров. Параметры основы оградки составили 7,3х6,6 м. Судя по наиболее полно сохранившимся северной и южной частям, каждая из стенок сооружения была возведена из 16 плит (рис. 4).
У восточной стенки оградки зафиксирована стела без видимых следов обработки, размером 0,48х0,44 м и высотой 0,95 м, врытая в ямку глубиной до 0,6 м. К востоку от объекта, с небольшим отклонением к северу, установлен ряд балбалов, протянувшийся на 348 м.
После выборки и зачистки внутренней площади оградки в центре объекта выявлена небольшая ямка глубиной до 0,3 м. На уровне древнего горизонта она была перекрыта плоской плитой. Какие-либо другие конструкции и находки не обнаружены.
Рис. 4. План и разрез оградки № 1 комплекса Устийн ам Fig. 4. Plan and section of fence No. 1 of the Ustiin am
Возведенные рядом оградки № 5-6 локализованы к северо-востоку от объекта № 1. Они представляют собой рядом стоящие конструкции подквадратной формы, устроенные по линии юг — север, без каких-либо дополнительных сооружений. Объекты ориентированы стенками по сторонам света (рис. 5).
Оградка № 5. Возведена из четырех поставленных на ребро каменных плит. Внутренняя площадь объекта была заполнена забутовкой из камней различных размеров. Параметры оградки — 0,98х0,82 м. У западной стенки сооружения лежал крупный камень, который, возможно, представлял собой поваленную стелу. В центральной части оградки фиксировалось углубление до 0,3 м. Каких-либо других конструкций и находок не обнаружено.
Рис. 5. План и разрез оградок № 5-6 комплекса Устийн ам Fig 5. Plan and section of enclosures No. 5-6 of the Ustiin am
Оградка № 6 находилась в 1,4 м к северу от объекта № 5. Сооружена из четырех поставленных на ребро каменных плит, две из которых (западная и восточная) были повалены. Внутренняя площадь объекта была заполнена забутовкой из средних и мелких камней. Размеры оградки — 1,2х1,0 м. В центральной части объекты выявлено углубление, в верхней части которого находился крупный камень, а в нижней зафиксированы останки органики. Каких-либо других конструкций и находок не обнаружено.
Рис. 6. План и разрез оградок № 9-10 комплекса Устийн ам Fige. 6. Plan and section of enclosures No. 9-10 of the Ustiin am
Оградки № 9-10 представляли собой сооруженные рядом конструкции подквадрат-ной формы, маркировавшие восточную границу памятника Устийн ам. Объекты возведены по линии юг — юго-запад — север — северо-восток (рис. 6).
Оградка № 9. Сооружена из четырех поставленных на ребро каменных плит. Судя по всему, один из элементов конструкции в северной стенке объекта отсутствовал. Внутренняя площадь оградки была практически полностью пустой, за исключением отдельных небольших камней. Размеры сооружения — 1,43х1,36 м. От юго-восточной стенки оградки отходил ряд из пяти балбалов, протянувшийся на 56 м. В ходе выборки внутренней площади объекта на глубине 0,5 м обнаружена крупная плита. Каких-либо других конструкций и находок не зафиксировано.
Оградка № 10 находилась в 1,05 м на север — северо-восток от объекта № 9. Возведена из пяти поставленных на ребро каменных плит. Внутренняя площадь объекта была заполнена забутовкой из средних и мелких камней. Размеры оградки — 1,57х1,13 м. За юго-восточной стенкой сооружения обнаружен зуб лошади. Каких-либо конструкций и находок в ходе раскопок внутренней площади оградки не выявлено.
Анализ и интерпретация материалов
Материалы раскопок оградок памятника Устийн ам демонстрируют различные характеристики традиций «поминальной» обрядности раннесредневековых тюрок. Такие объекты представляют собой наиболее распространенную группу сооружений, возводимых кочевниками данной общности в разных частях Центральной Азии на протяжении второй половины I тыс. н. э. К настоящему времени в результате раскопок довольно значительной серии подобных комплексов накоплены сведения об особенностях их конструкций, позволяющие уточнить датировку публикуемых оградок несмотря на отсутствие каких-либо находок [Грач, 1961; Кубарев, 1984; Серегин, Шелепова, 2015].
Анализ материалов, полученных в ходе раскопок памятника Устийн ам, позволяет выделить две группы сооружений. Первая представлена одиночной оградкой № 1, а вторая — рядом стоящими объектами № 5-6 и 9-10. Выявленные особенности планировки не являются хронологически показательными — обе группы оградок, судя по имеющимся материалам, возводились на протяжении всей второй половины I тыс. н. э. Более существенно то, что раскопанные комплексы отличаются размерами, конструктивными характеристиками, а также ориентировкой стенок.
Ключевым показателем конструкции одиночной оградки № 1 является то, что ее стенки сооружены из большого количества плит. По мнению В. Е. Войтова [1996: 70], данная традиция характерна для ранних объектов, относящихся к эпохе Первого каганата. Схожая конструкция выявлена в ходе раскопок памятника Ян-Гобо на Алтае [Кубарев, 1984, табл. XXXIX], вероятно, также датирующегося в рамках данного периода. Общими характеристиками отмеченных комплексов являются также выдающиеся размеры (в случае с оградкой № 1 Устийн ам они заметно меньше, но все же превышают средние параметры подобных конструкций) и длинный ряд балбалов. Косвенным признаком, свидетельствующим о ранней датировке оградки № 1, выступает отсутствие реалистичного изваяния, хотя у восточной стенки была установлена стела без каких-либо следов обработки.
Для оградок № 5-6 и 9-10 характерна совершенно другая конструкция — стенки этих объектов возведены чаще всего из одной, реже из двух плит. Четырехплитовые ящики традиционно рассматриваются как признак «поминальных» комплексов, сооруженных не ранее второй половины VII — первой половины VIII в. н.э. [Войтов, 1996: 61], что отражает одно из направлений трансформации традиций обрядовой практики ран-несредневековых тюрок. На то, что оградки № 5-6 и 9-10 возведены позже объекта № 1, указывают также отличная общая ориентировка объектов, а также другое направление вереницы балбалов, хорошо фиксируемых на общем плане раскопанных сооружений.
В целом, имеются основания для предположения о том, что наиболее ранним по хронологии из раскопанных объектов комплекса Устийн ам является оградка № 1. Предварительно она может быть датирована в рамках эпохи Первого каганата (вторая половина VI — первая половина VII в. н.э.). Вероятно, к этому же времени относится не исследованная оградка № 2, для которой отмечена идентичная планировка и ориентировка балбалов. Объекты № 5-6 и 9-10, судя по имеющимся данным, отражают следующий этап существования тюркского «поминального» комплекса Устийн ам и датируются второй половиной VII — первой половиной VIII в. н.э. или даже более поздним периодом.
Заключение
Раскопки небольшой серии оградок археологического памятника Устийн ам подтверждают перспективность целенаправленных исследований подобных объектов в разных частях Монголии. Несмотря на отсутствие датирующих находок, имеющийся опыт хронологической атрибуции «поминальных» комплексов тюрок Центральной Азии позволил обозначить возможности установления времени сооружения изученных сооружений.
Предварительно установлено, что памятник Устийн ам был сформирован не единовременно, а представлял собой место сооружения «поминальных» объектов тюрками на протяжении нескольких хронологических периодов. Начальный этап освоения данной местности кочевниками в эпоху Первого каганата связан с возведением оградки № 1, отличительными признаками которой являются конструкция в виде многоплитового ящика, довольно значительные размеры, стела без следов обработки и большое количество балбалов. Объекты № 5-6 и 9-10, судя по ряду характеристик (стенки из одной, реже двух плит, небольшие размеры, ориентировка сооружений) устроены уже в период Второго Восточно-Тюркского каганата или в более позднее время.
Таким образом, результаты раскопок комплекса Устийн ам демонстрируют процессы трансформаций традиций «поминальной» обрядности раннесредневековых кочевников на протяжении второй половины I тыс. н. э. Исследованные объекты имеют многочисленные аналогии в материалах других памятников тюрок, изученных на территории Алтае-Саянского региона и Монголии. Возможности уточнения времени возведения объектов комплекса Устийн ам связаны с раскопками оставшихся оградок данного памятника, которые, возможно, содержат датирующие находки или органические материалы для осуществления радиоуглеродного анализа, а также с продолжением комплексных археологических исследований тюркских «поминальных» объектов в этой части Монголии.
Благодарность
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Министерства культуры, образования, науки и спорта Монголии в рамках научного проекта № 19-59-44013.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Баяр Д. Монголын тев нутаг дахь ТYрэгийн хун чулуу. Улаанбаатар: Шинжлэх ухаа-ны Академийн Туух, 1997. 148 т. (на монг. яз.).
Баяр Д., Эрдэнэбаатар Д. Монгол Алтайн хун чулуун хушуу. Улаанбаатар: Шинжлэх ухааны Академийн Туух, 1999. 166 т. (на монг. яз.).
Бямбадорж Т., Амартувшин Ч. Увс аймгийн нутаг дахь турэгийн уеийн зарим хун чулууд // БШ&а ЛгсЬаео1о§1са. 1998. Тошш XVIII. Базе. 10. Т. 179-187 (на монг. яз.).
Войтов В. Е. Древнетюркский пантеон и модель мироздания в культово-поминальных памятниках Монголии VI-VIII вв. М. : Изд-во ГМВ, 1996. 152 с.
Горбунов В. В., Тишкин А. А., Эрдэнэбаатар Д. Тюркские оградки в Западной Монголии (по материалам раскопок на памятнике Улан худаг-!) // Теория и практика археологических исследований. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. Вып. 3. С. 62-68.
Грач А. Д. Древнетюркские изваяния Тувы. М. : Изд-во восточной литературы, 1961. 94 с.
Идэрхангай Т. — О. Результаты раскопок тюркских оградок в местности Дунд Оор-цог (Центральная Монголия) // Известия Алтайского государственного университета. Сер.: История. Политология. 2014. № 4/2 (84). С. 121-127.
Идэрхангай Т., Тишкин А. А., Горбунов В. В., Серегин Н. Н., внербаяр Б., Цэнд Д., Батчимэг Б., Эрдэнэпурэв П. Монгол-Оросын хамтарсан «Тев Азийн археологийн шин-жилгээ» хээрийн шинжилгээний ангийн Баян-влгий аймгийн Алтай сумын нутагт ажилласан малтлага судалгааны ажлын ур дунгээс // Монголын археологи — 2018: Эр-дэм шинжилгээний хурлын эмхэтгэл. Улаанбаатар: Бемби сан, 2019. Т. 231-236 (на монг. яз.).
Кубарев В. Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск: Наука, 1984. 230 с.
Кубарев Г. В. Мемориальный комплекс древнетюркского аристократа из Хар-Ямаа-тын-Гола (Монгольский Алтай) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 7: Археология и этнография. С. 136-150.
Мунхбаяр Ч. Ховд аймгийн нутаг дахь Турэгийн тахилын байгууламжийн турэл, ан-гилал // Нуудэлчдийн ув судлал. 2010. Тот Х. Базе. 8. Т. 108-127 (на монг. яз.).
Серегин Н. Н., Шелепова Е. В. Тюркские ритуальные комплексы Алтая (2-я половина I тыс. н. э.): систематизация, анализ, интерпретация. Барнаул: Азбука, 2015. 168 с.
Тишкин А. А., Горбунов В. В., Серегин Н. Н. Тюркские оградки археологического памятника Баян Булаг-П в Монгольском Алтае: результаты исследований и комплексного анализа // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424. С. 136-144.
Тербат Ц., Баярхуу Н., Лепец С., Бернард В. «Монгол Алтайн TYPYY ба туухэн уеийн оршин суугчдын цогц судалгаа» теслийн хээрийн шинжилгээний товч ур дун // Монголын археологи — 2015. Улаанбаатар: Шинжлэх ухааны Академийн Туух, 2016. Т. 172176 (на монг. яз.).
^BeHgop»: fl., KyöapeB B. fl., flxyH^B T., KyöapeB r. B., Ba^pxyy H. Xap ^MaaTbrn ТYрэгммн yeMMH gypcranyygbra ManraaraH yp gyH // ApxeonorMMH cygnan. 2008. T. XXVI. T. 262-273 (Ha MOHr. A3.).
REFERENCE
Baiar D. Mongolyn tev nutagdakh' Tyregiin khyn chuluu [Turkic stone in central Mongolia]. Ulaanbaatar: Academy of Historical Sciences, 1997, 148 p. (in Mongolian).
Baiar D., Erdenebaatar D. Mongol Altain khyn chuluun khushuu [Stone statues of Mongolian Altai]. Ulaanbaatar: Academy of Historical Sciences, 1999, 166 p. (in Mongolian).
Biambadorzh T., Amartuvshin Ch. Uvs aimgiin nutag dakh' turegiin ueiin zarim khun chuluud [Stone statues of the Turkic period in Uvs aimag]. Studia Archaeologica. 1998, vol. XVIII, iss. 10, pp. 179-187 (in Mongolian).
Gorbunov V. V., Tishkin A. A., Erdenebaatar D. Tiurkskie ogradki v Zapadnoi Mongolii (po materialam raskopok na pamiatnike Ulan khudag-I) [Turkic enclosures in Western Mongolia (based on excavations at the Ulan Khudag-I site)]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledovanii [Theory and practice of archaeological research]. Barnaul: Altai State University Publ., 2007, iss. 3. S. 62-68 (in Russian).
Grach A. D. Drevnetiurkskie izvaianiia Tuvy [Ancient Turkic statues of Tuva]. Moscow: Vostochnaya literature Publ., 1961, 94 s. (in Russian).
Iderkhangai T.-O. Rezul'taty raskopok tiurkskikh ogradok v mestnosti Dund Oortsog (Tsentral'naia Mongoliia) [Results of excavations of Turkic enclosures in the Dund Oortsog area (Central Mongolia)]. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriia. Politologiia [News of the Altai State University. History. Political science]. 2014, no. 4/2 (84). S. 121-127 (in Russian).
Iderkhangai T., Tishkin A. A., Gorbunov V. V., Seregin N. N., Qnerbaiar B., Tsend D., Batchimeg B., ErdenepYrev P. Mongol-Orosyn khamtarsan "Tev Aziin arkheologiin shinzhilgee-2" kheeriin shinzhilgeenii angiin Baian-Qlgii aimgiin Altai sumyn nutagt azhillasan maltlaga sudalgaany azhlyn yr dyngees [From the results of the excavation work carried out by the Mongolian-Russian joint field research group "Central Asian Archaeological Research" in Altai somon of Bayan-Ulgii aimag]. Mongolyn arkheologi — 2018: Erdem shinzhilgeenii khurlyn emkhetgel [Mongolian Archeology 2018: Proceedings of the Scientific Conference]. Ulaanbaatar: Bembi san, 2019. P. 231-236 (in Mongolian).
Kubarev G. V. Memorial'nyi kompleks drevnetiurkskogo aristokrata iz Khar-Iamaatyn-Gola (Mongol'skii Altai) [Memorial complex of the ancient Turkic aristocrat from Khar-Yamaatyn-Gol (Mongolian Altai)]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Istoriia, filologiia [Bulletin of the Novosibirsk State University. History, philology]. 2015, vol. 14, iss. 7. S. 136-150 (in Russian).
Kubarev V. D. Drevnetiurkskie izvaianiia Altaia [Ancient Turkic statues of Altai]. Novosibirsk: Nauka, 1984, 230 s. (in Russian).
Munkhbaiar Ch. Khovd aimgiin nutag dakh' Turegiin takhilyn baiguulamzhiin turel, angilal [Types and classification of Tureg sacrificial structures in Khovd aimag]. Nuudelchdiin uvsudlal [Nomadic ethnography]. 2010, vol. X, iss. 8. P. 108-127 (in Mongolian).
Seregin N. N., Shelepova E. V. Tiurkskie ritual'nye kompleksy Altaia (2-ia polovina I tys. n. e.): sistematizatsiia, analiz, interpretatsiia [Turkic ritual complexes of Altai (2nd half of the 1st millennium AD): systematization, analysis, interpretation]. Barnaul: Azbuka, 2015, 168 s. (in Russian).
Tishkin A. A., Gorbunov V. V., Seregin N. N. Tiurkskie ogradki arkheologicheskogo pamiatnika Baian Bulag-II v Mongol'skom Altae: rezul'taty issledovanii i kompleksnogo analiza [Turkic enclosures of the Bayan Bulag-II archaeological site in the Mongolian Altai: results of research and complex analysis]. Vestnik Tomskogogosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University]. 2017, no. 424. S. 136-144. (in Russian).
Tsevendorzh D., Kubarev V. D., Lkhundev G., Kubarev G. V., Baiarkhuu N. Khar Iamaatyn Tyregiin yeiin dursgaluudyn maltlagyn yr dyn [Results of excavation of Turkic objects in Khar Iamaatyn]. Arkheologiin sudlal [Archaeological research]. 2008, vol. XXVI, P. 262273 (in Mongolian).
Terbat Ts., Baiarkhyy N., Lepets S., Bernard V. «Mongol Altain tyryy ba tyykhen yeiin orshin suugchdyn tsogts sudalgaa' tesliin kheeriin shinzhilgeenii tovch yr dyn [Brief results of field research of the project "Comprehensive study of early and historical inhabitants of Mongol Altai"]. Mongolyn arkheologi — 2015 [Mongolian archaeology — 2015]. Ulaanbaatar: Academy of Historical Sciences, 2016. P. 172-176 (in Mongolian).
Voitov V. E. Drevnetiurkskii panteon i model' mirozdaniia v kul'tovo-pominal'nykh pamiatnikakh Mongolii VI-VIII vv. [The ancient Turkic pantheon and the model of the universe in the cult-commemorative monuments of Mongolia in the 6th — 8th centuries]. Moscow: GMV Publ., 1996, 152 s. (in Russian).
Статья поступила в редакцию: 21.01.2022.
Принята к публикации 30.05.2022.
Дата публикации 30.06.2022.
