CC BY
119
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 631.4
ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ ПАРКОВ ЗАРЕЧНОЙ ЧАСТИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА
© 2010 г. М.В. Дабахов 1, Е.В. Чеснокова 2
1 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 2 Нижегородский архитектурно-строительный университет
а1е_уа1о @іпЬох. ги
Поступила в редакцию 15.05.2009
Проанализированы основные характеристики почв городских парков, отличающихся различной интенсивностью антропогенного воздействия. Антропогенное воздействие способствовало существенному возрастанию запасов доступных растениям форм биогенных элементов, а также трансформации физико-химических свойств почв. Загрязнения парковых почв тяжелыми металлами в настоящее время не представляет существенной опасности для растительного покрова.
Ключевые слова: тяжелые металлы, городские почвы, загрязнение, свойства городских почв, почвы городских парков.
Введение
Современный мегаполис представляет собой крайне неустойчивую систему, характеризующуюся аномально быстрыми процессами деградации ее компонентов, утратившую способность к самовосстановлению и не способную противостоять негативным экологическим факторам окружающей среды. Зеленые зоны города являются важнейшим элементом формирования устойчивой и здоровой среды обитания. Растительность способна существенно уменьшить неблагоприятные воздействия климатических и производственных факторов на условия труда, жизни и отдыха человека.
Одним из важнейших компонентов биогеоценоза, в значительной мере определяющим его состояние, является почва. В городе основным требованием к почве является обеспечение оптимальных условий произрастания зеленой растительности в системах урбанофитоценозов. Деградация почвенного покрова под влиянием техногенеза приводит к резкому снижению устойчивости зеленых насаждений, ослабляет их санитарно-гигиенические функции. В то же время неизменной сохраняется основная экологическая роль почвы - обеспечение условий произрастания растений и почвенного плодородия. Вследствие этого невозможно рассматривать проблемы создания зеленых насаждений в
условиях больших городов без детального изучения почвы и почвенного покрова с точки зрения их соответствия потребностям растений [1], в том числе их обеспечения элементами питания и отсутствия фитотоксичных концентраций вредных веществ.
Цель данной работы - анализ современного состояние почв парковых зон, испытывающих интенсивное индустриальное воздействие, а также оценка степени изменения их основных показателей.
Объекты и методы исследования
В качестве объектов исследования были выбраны рекреационные зоны заречной части Нижнего Новгорода: Парк им. 1 Мая, Стригин-ский бор и Сормовский парк.
Парк им. 1 Мая - первый общественный парк в Нижнем Новгороде - был заложен в 1894 году на пустыре между молитовскими песками и Шуваловскими болотами на месте широколиственно-соснового леса. В настоящее время его площадь составляет около 13 га. Территориально парк располагается в районе, отмеченном высокой плотностью предприятий, относящихся к различным отраслям промышленности, из них около 30 крупных. В качестве примера можно указать на «Радиозавод им. А.С. Попова», «Нормаль», ООО «Экспонент» (Нижего-
родский мукомольный завод), ОАО «Горьковский металлургический завод», ОАО «Втор-мет», ЗАО «Инструмент». Существенный вклад в загрязнение почвенного покрова вносят транспортные магистрали, в том числе железнодорожный узел.
В соответствии с неопубликованными данными, любезно представленными Ф.М. Бакани-ной, на территории парка распространены подзолистые, дерново-подзолистые легкосуглинистые почвы на древнеаллювиальных суглинистых отложениях.
Стригинский бор является памятником природы и находится в южной части Автозаводского района. Это довольно большой массив преимущественно соснового леса, занимающего 26-й и 27-й кварталы Автозаводского лесничества Нижегородского лесхоза. С севера он ограничен поселком Стригино, на юге - р. Окой. Вместе с памятниками природы «Гнилицкие дачи», «Таланова роща» и 28-м, 29-м кварталами «Малышевских грив» Стригинский бор образует единый массив естественной растительности, сохранившийся на левобережье р. Оки. Площадь бора составляет 179 га, площадь лесо-покрытия - 122 га. Данный объект исследования испытывает минимальную антропогенную нагрузку, главным образом рекреационную. Стри-гинский бор геоморфологически приурочен ко второй надпойменной террасе, сложенной дюнными образованиями. Лишь на самом юге, вдоль русла р. Оки, узкой полосой прослеживается первая надпойменная терраса и пойма, выклинивающаяся у западной окраины массива. На территории Стригинского бора распространены песчаные и супесчаные дерново-подзолистые кислые почвы естественного сложения [2].
Сормовский парк был заложен в 1920-х годах. Под его разбивку была выбрана территория, северную половину которой покрывал старый сосновый лес с дюнным рельефом («Дарь-инский лес»), а в южной части по долине р. Ле-винки встречались остатки высоковозрастного дубняка. В настоящее время парк площадью 138 га находится на границе двух административных районов (Сормовского и Московского) и имеет общегородское значение. По периметру парк окружен городской застройкой, однако на природные компоненты парка оказывают влияние крупные предприятия обрабатывающей отрасли, производства машин и оборудования, строительных материалов, продуктов легкой и пищевой промышленности, а также теплоэнергетики и судостроения. В ходе данной работы исследовалась интенсивно используемая восточная часть парка.
По основным факторам почвообразования территория парка относится к лесной зоне с типичными для нее почвами подзолистого типа. Обследование почвенного покрова Сормовского парка произведено в мае-июне 1983 года группой студентов естественно-географического факультета НГПУ под руководством профессора, канд. с.-х. наук Ф.М. Баканиной (было заложено 72 разреза), повторное обследование проведено в 2002 г. студентами кафедры ландшафтной архитектуры ННГАСУ. В целом в процессе почвенного обследования Сормовского парка выделено 17 почвенных разностей. Почвенные разности, близкие по генезису и уровню плодородия, объединены в восемь групп. В центральной и северо-западной частях существующего парка преобладают подзолистые и дерново-подзолистые поверхностнонеглубоко и глубоко-оподзоленные песчаные почвы на древнеаллювиальных отложениях. На юге и юго-западе парка преобладают подзолистые глеевоподзолистые песчаные и супесчаные почвы на древнеаллювиальных песчаных и супесчаных отложениях.
Полевой этап представляемой работы проводился в 2004-2007 гг. В отмеченных объектах было отобрано 64 смешанных почвенных образца с 32 площадок (10х10 м). На каждой площадке отбор проб производился послойно с глубины 0-5 и 5-20 см. В ходе работы использовались стандартные методы, используемые в практике почвенных исследований [3]. Производилось определение: почвенной кислотности (вытяжка 1н KCl) потенциометрическим методом с использованием стеклянного электрода (универсальный ионометр ЭВ-74); гидролитической кислотности по Каппену методом титрования; суммы обменных оснований по Каппене-Гиль-ковицу методом титрования; степени насыщенности основаниями и емкости катионного обмена расчетным методом; содержания подвижного фосфора по методу Кирсанова с использованием фотоэлектроколориметра КФК-2; содержания обменного калия по методу Кирсанова с использованием пламенного фотометра Flapho-4; содержания в почве валовых форм и подвижных форм тяжелых металлов атомно-абсорбционным методом на приборе Квант-АФА.
Результаты лабораторных анализов были обработаны статистическими методами с помощью пакета Microsoft Office (Excel 2003).
Результаты и их обсуждение
Данные анализа физико-химических свойств объектов исследования свидетельствуют о су-
щественных различиях между парковыми зонами, обусловленных спецификой и интенсивностью антропогенного воздействия в каждом районе (табл. 1). Многочисленные литературные данные указывают на тенденцию подщела-чивания почвенного покрова в городских почвах, связанную с влиянием промышленных выбросов, рассеиванием строительной пыли от зданий, антигололедных составов и других факторов [4, 5].
Основным показателем, используемым при характеристике физико-химических свойств почвенного покрова, является потенциальная обменная кислотность, определяемая в вытяжке 1н раствора хлористого калия. Этот показатель является стандартным для почвенно-климатической зоны исследуемой территории.
Как показали полученные данные, уровень кислотности обследованных парковых почв непосредственно связан с интенсивностью антропогенного воздействия. Почвы объекта Парк им. 1 Мая, расположенные в непосредственной близости от ряда крупных источников загрязнения, характеризуются близкой к нейтральной реакцией среды. Почвы Сормовского парка имеют большее варьирование показателя: максимальные значения рН по Сормовскому парку и Парку им. 1 Мая практически совпадают, в то время как точки с минимальным уровнем рН близки к фоновым значениям для зональных дерново-подзолистых почв (4.3-5.2 ед. рН) [6]. Почвы Стригинского бора по уровню кислотности фактически имеют фоновый уровень показателя.
При этом необходимо указать, что снижение естественной кислотность почв в результате антропогенного воздействия само по себе может рассматриваться как положительная тенденция. Как известно, для большей части видов древесной и травянистой растительности, составляющей зеленый покров города, оптимальное значение рН лежит в диапазоне значений, близком к нейтральному (рН 5.5—7.5). Кроме того, в нейтральной среде происходит снижение подвижности и, соответственно, степени опасности ряда загрязнителей, в том числе тяжелых металлов. В то же время увеличение значения рН выше 8 единиц может неблагоприятно отразиться на состоянии древесных насаждений. Однако таких значений на исследуемой территории выявлено не было.
Поскольку физико-химические показатели почв тесно взаимосвязаны, остальные показатели этой группы повторяют тенденции, полученные для рН солевой вытяжки. Так, например, почвы Парка им. 1 Мая имеют гидролитиче-
скую кислотность ниже значений, характерных для природных аналогов (3-6 мг-экв. на 100 г почвы) [6]. Почвы Сормовского парка и Стри-гинского бора по показателям гидролитической кислотности максимально приближены к значениям природных аналогов.
То же самое можно отметить и для суммы обменных оснований и емкости катионного обмена, имеющих максимальное значение в Парке им. 1 Мая.
Особое значение для характеристики парковых почв имеет их обеспеченность биогенными элементами.
Основные элементы питания растений (фосфор, калий) в городских почвах распределяются неравномерно, причем их концентрации колеблются от низких до аномально высоких. Так, содержание подвижного фосфора в почвах Парка им. 1 Мая варьирует в пределах 166-266 мг/кг, что соответствует высокой и очень высокой степени обеспеченности этим элементом
[7]. Диапазон содержания обменного калия варьирует в еще более широких пределах (от 100 до 322 мг/кг), причем практически во всех точках отбора верхний почвенный горизонт характеризуется очень высокой степенью обеспеченности этим элементом. Однако экстремально высокое содержание фосфора, как среднее, так и верхний предел выборки его значения, характерны для верхнего слоя почвы (0-5 см) Сормовского парка.
Почвы Стригинского бора характеризуются средним содержанием подвижного фосфора и от очень низкого до среднего - содержанием калия.
Таким образом, парковые почвы города характеризуются увеличением содержания подвижных форм биогенных элементов, что типично для почвенного покрова населенных пунктов
[8]. Учитывая ранее рассмотренные физикохимические особенности парковых почв, обогащение их подвижными фосфатами и калием создает благоприятные условия для питания растений. Тем не менее, в данных условиях существует возможность нежелательной трансформации видового состава древесной, кустарниковой и, особенно, травянистой растительности за счет увеличения доли видов, предпочитающих богатые биогенными элементами почвы. При этом повышается актуальность осуществления регулярных мониторинговых наблюдений за состоянием и показателями биологического разнообразия парковой растительности.
Учитывая, что почвы заречной части Нижнего Новгорода имеют преимущественно легкий гранулометрический состав, на почвах с
Таблица 1
Содержание биогенных элементов и физико-химические показатели почв парков заречной части Нижнего Новгорода
Объект исследования Глубина отбора, см Количество образцов М±А Mmax Mmm V, %
pHkci
Парк им. 1 Мая 0-5 5 6.0±0.04 6.1 5.9 2
5-20 5 5.7±0.1 6.0 5.5 4
Стригинский бор 0-5 4 4.0±0.15 4.3 3.6 7
5-20 4 3.9±0.09 4.0 3.6 5
Сормовский парк 0-5 23 5.12±0.09 6.0 4.3 8
5-20 23 5.01±0.13 5.9 4.0 12
Гидролитическая кислотность, мг-экв./100 г
Парк им. 1 Мая 0-5 5 1.9±0.3 2.8 1.3 32
5-20 5 1.4±0.1 1.8 1.0 23
Стригинский бор 0-5 4 5.0±1.6 9.0 2.0 64
5-20 4 5.3±0.6 7.1 4.3 24
Сормовский парк 0-5 23 4.7±0.2 7.5 2.6 25
5-20 23 4.5±0.5 10.4 1.6 47
Сумма обменных оснований, мг-экв./100 г
Парк им. 1 Мая 0-5 5 20.5±4.6 27.6 3.3 50
5-20 5 26.2±2.7 34.9 20.0 23
Стригинский бор 0-5 4 22.3±4.1 29.1 12.8 36
5-20 4 16.5±1.6 20.3 13.9 19
Сормовский парк 0-5 23 9.2±0.9 20.4 2.1 46
5-20 23 6.0±0.9 16.9 0.8 69
Емкость поглощения, мг-экв./100 г
Парк им. 1 Мая 0-5 5 27.8±2.1 33.1 20.7 17
5-20 5 27.6±2.7 36.7 21.1 22
Стригинский бор 0-5 4 27.3±5.4 38.0 15.8 40
5-20 4 21.8±2.1 27.4 18.2 19
Сормовский парк 0-5 23 14.0±0.9 24.1 6.0 31
5-20 23 10.5±1.0 23.0 3.1 45
Степень насыщенности основаниями, %
Парк им. 1 Мая 0-5 5 93±1 95.0 92.0 1
5-20 5 95±1 97.0 94.0 1
Стригинский бор 0-5 4 83±3 90.0 76.0 7
5-20 4 76±2 80.0 73.0 4
Сормовский парк 0-5 23 63±3 85.0 35.0 21
5-20 23 53±3 79.0 26.0 30
Подвижный фосфор (Р2О5), мг/кг
Парк им. 1 Мая 0-5 5 235±16 266 173 16
5-20 5 206±13 237 166 15
Стригинский бор 0-5 4 90±38 203 43 84
5-20 4 64±11 95 48 34
Сормовский парк 0-5 23 419±55 1170 144 61
5-20 23 98±22 440 16 105
Обменный калий (^О), мг/кг
Парк им. 1 Мая 0-5 5 282±18 322 323 14
5-20 5 160±33 290 100 47
Стригинский бор 0-5 4 81±9 100 58 22
5-20 4 38±6 50 27 33
Сормовский парк 0-5 23 177±26 573 45 67
5-20 23 158±19 300 34 56
Условные обозначения: М - среднее значение величины; А - доверительный интервал (0.95); Мтах - максимальное значение; Мтіп - минимальное значение; V - коэффициент вариации (выраженное в процентах отношение стандартного отклонения к среднему значению выборки).
высоким содержанием биогенных элементов увеличивается интенсивность их выщелачивания и поверхностного смыва, что является причиной обогащения фосфатами и калием, а также увеличения минерализации поверхностных и подземных вод. Следствием этого является
ухудшение качества источников водоснабжения и эвтрофирование водоемов.
Техногенное воздействие на почвенный покров носит в настоящее время достаточно устойчивый характер как во времени, так и в пространстве, и проявляется в разных формах.
Можно указать на трансформацию морфологии почвенного профиля в целом, изменение направления почвообразовательных процессов и свойств почв, загрязнение поллютантами, в частности тяжелыми металлами. При этом аномалии загрязнения, как правило, «привязаны» к различным техногенным объектам - автомагистралям, бензозаправкам, промышленным, строительным предприятиям, свалкам и полигонам твердых бытовых отходов.
Почвенный покров исследуемых объектов имеет различный уровень содержания тяжелых металлов (табл. 2, 3). Для оценки степени загрязнения почв исследуемых объектов, учитывая отдаленность значимых источников загрязнения, в качестве фоновых показателей можно использовать данные по почвам Стригинского бора.
Результаты лабораторных исследований свидетельствуют о превышении фона в различной степени в объектах исследования - Сор-
Таблица 2
Концентрации валовых форм тяжелых металлов (мг/кг) в почвах парков заречной части Нижнего Новгорода
Объект исследования Глубина отбора, см Количество образцов М±А Mmax Mmm V, %
Свинец (Ода 32 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 32.7±3.1 39.3 23.9 21
5-20 5 31.6±3.5 43.2 23.5 25
Стригинский бор 0-5 4 15.0±9.5 42.8 3.0 126
5-20 4 17.1±5.0 28.4 4.1 59
Сормовский парк 0-5 23 23.5±2.7 54.0 7.2 55
5-20 23 10.1±1.3 27.3 2.0 63
&дмий (ОДK 0.5 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 0.20±0.02 0.26 0.13 24
5-20 5 0.08±0.05 0.27 <0.01 148
Стригинский бор 0-5 4 <0.01 <0.01 <0.01 0
5-20 4 <0.01 <0.01 <0.01 0
Сормовский парк 0-5 23 0.24±0.03 0.75 0.06 64
5-20 23 0.07±0.01 0.21 <0.01 87
Цинк (Ода 55 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 111.2±10.4 148.6 84.5 21
5-20 5 74.5±12.5 109.8 43.2 38
Стригинский бор 0-5 4 16.5±4.9 29.6 5.7 60
5-20 4 6.0±1.6 10.5 2.8 54
Сормовский парк 0-5 23 38.5±6.0 135.2 9.1 75
5-20 23 14.0±3.1 73.0 2.7 106
Медь (33 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 17.6±2.4 23.4 9.5 31
5-20 5 16.5±2.2 22.5 9.6 30
Стригинский бор 0-5 4 6.1±4.4 19.4 1.0 145
5-20 4 9.7±4.0 20.8 1.8 82
Сормовский парк 0-5 23 10.2±1.2 25.4 2.7 54
5-20 23 5.8±1.0 16.3 0.6 74
Никель (20 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 15.0±2.7 24.6 10.1 40
5-20 5 12.4±1.2 15.2 9.4 21
Стригинский бор 0-5 4 3.2±1,8 8.2 0.0 111
5-20 4 10.1±5.8 27.4 2.2 115
Сормовский парк 0-5 23 9.0±1.2 27.7 1.9 63
5-20 23 5.8±1.5 31.1 0.6 123
Хром (не нормируется)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 11.8±2.4 19.6 6.9 45
5-20 5 9.0±0.7 11.2 6.9 18
Стригинский бор 0-5 4 4.2±2.1 10.3 0.9 101
5-20 4 8.2±3.4 18.0 2.0 84
Сормовский парк 0-5 23 7.1±0.7 15.5 2.2 49
5-20 23 4.2±0.8 15.5 1.0 91
мовском парке и Парке им. 1 Мая - практически по всем исследуемым поллютантам как в валовой, так и в подвижной форме. Максимальные средние концентрации валовых и подвижных форм свинца, цинка и меди характерны для поверхностного слоя (0-5 см) почв Парка им. 1 Мая, при этом кратность превышения фона составляет для свинца 2.2 и 5.0, для цинка - 6.7 и 4.9, для меди - 2.9 и 4.3 единиц соответственно. Для нижележащего слоя почв данного парка, а
также для поверхностного слоя почв Сормовского парка характерны менее высокие значения содержания валовых и подвижных форм свинца, цинка, меди, никеля, превышающие фон. Необходимо отметить, что для слоя 5-20 см почв Сормовского парка характерно отсутствие загрязнения, что, по-видимому, связано с незначительным уровнем поступления металлов на поверхность почвы и слабую миграцию в нижележащие слои почвы и грунта.
Таблица 3
Концентрации подвижных форм тяжелых металлов (мг/кг) в почвах парков заречной части Нижнего Новгорода
Объект исследования Глубина отбора, см Количество образцов М±А Mmax Mmn V, %
Свинец (6 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 10.0±4.5 22.7 1.8 102
5-20 5 10.0±3.5 17.9 0.9 81
Стригинский бор 0-5 4 2.0±0.8 3.7 0.2 78
5-20 4 2.1±0.7 3.8 0.4 67
Сормовский парк 0-5 23 7.8±1.1 23.8 <0.10 65
5-20 23 2.9±0.5 9.0 0.4 78
&дмий (не нормируется)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 0.16±0.02 0.19 0.09 26
5-20 5 0.06±0.04 0.22 <0.01 152
Стригинский бор 0-5 4 0.00±0.00 <0.01 <0.01 0
5-20 4 0.00±0.00 <0.01 <0.01 0
Сормовский парк 0-5 23 0.15±0.02 0.36 <0.01 65
5-20 23 0.04±0.01 0.20 <0.01 149
Цинк (23 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 23.1±2.9 30.1 15.2 28
5-20 5 14.4±2.6 21.9 8.6 41
Стригинский бор 0-5 4 4.7±0.7 6.6 3.4 31
5-20 4 2.9±1.2 6.3 0.9 84
Сормовский парк 0-5 23 19.7±3.8 88.3 3.3 92
5-20 23 4.2±0.8 18.6 0.8 91
Медь (3 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 1.48±0.12 1.90 1.20 19
5-20 5 1.36±0.07 1.60 1.20 12
Стригинский бор 0-5 4 0.35±0.06 0.50 0.20 37
5-20 4 0.65±0.13 0.90 0.30 39
Сормовский парк 0-5 23 0.76±0.21 4.00 0.10 130
5-20 23 0.47±0.11 2.80 0.10 115
Никель (4 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 1.48±0.36 2.90 1,00 55
5-20 5 1.22±0.31 2.40 0,70 56
Стригинский бор 0-5 4 0.40±0.11 0.70 0,20 54
5-20 4 0.88±0.35 1.90 0,40 79
Сормовский парк 0-5 23 0.87±0.11 2.30 0,20 58
5-20 23 0.59±0.09 1.80 <0.10 75
Хром (6 мг/кг)
Парк им. 1 Мая 0-5 5 0.20±0.06 0.40 <0.10 71
5-20 5 0.16±0.02 0.20 0.10 34
Стригинский бор 0-5 4 0.05±0.03 0.10 <0.10 115
5-20 4 0.13±0.03 0.20 0.10 40
Сормовский парк 0-5 23 0.43±0.06 1.10 0.10 71
5-20 23 0.36±0.06 1.30 <0.10 85
Учитывая, что содержание тяжелых металлов в почвах исследуемой территории существенно ниже действующих санитарно-гигиенических нормативов, а также тот факт, что концентрации тяжелых металлов, при которых растения начинают испытывать фитотоксическое воздействие, существенно выше устанавливаемых ПДК [9, 10], загрязнение металлами почв не является фактором, ограничивающим развитие растений парковых зон. В то же время нельзя упускать из виду возможное негативное воздействие атмосферных загрязнителей.
Говоря о миграции подвижных форм тяжелых металлов в почвах исследуемых объектов, можно отметить преимущественную аккумуляцию поллютантов в верхнем слое почвы (05 см), что свидетельствует об их антропогенной природе. Исключение составляет Стригинский бор, что вполне можно объяснить легким гранулометрическим составом и связанной с ним относительно быстрой миграцией поллютантов в нижележащие слои почвы.
Выводы
1. Уровень загрязнения парковых почв заречной части Нижнего Новгорода обусловлен их расположением по отношению к крупным объектам загрязнения. Максимальный уровень техногенной трансформации характерен для парковой зоны, расположенной в центральной части заречной части города (Парк им. 1 Мая). Антропогенное влияние на парковые зоны, расположенные на окраине города (Стригинский бор), практически не выражено.
2. Техногенная трансформация парковых почв наиболее рельефно проявляется в изменении их физико-химических характеристик: отмечено увеличение уровня варьирования кислотности, а также достижение уровня значений рН, близких к нейтральным. В наибольшей степени это заметно в почвах Парка им. 1 Мая и, в меньшей степени, Сормовского парка.
3. Антропогенное воздействие способствовало существенному возрастанию запасов доступных растениям форм биогенных элементов (подвижного фосфора, обменного калия) в парковых почвах, достигающих высокого и очень высокого уровня обеспеченности.
4. Загрязнения парковых почв тяжелыми металлами в настоящее время не представляет существенной опасности для растительного покрова. Наибольший уровень содержания металлов, прежде всего цинка и свинца, выявлен в Парке им. 1 Мая, однако эти значения в основном соответствуют действующим санитарногигиеническим нормативам и существенно ниже пределов фитотоксичности.
Авторы искренне признательны Баканиной Фаине Михайловне за любезно предоставленные результаты исследования почвенного покрова Нижнего Новгорода.
Список литературы
1. Капелькина Л.П. Экологические аспекты загрязнения городских почв. Парадоксы нормирования // В сб.: Проблемы озеленения городов: альманах / Под общ. ред. Х.Т. Якубова. М.: «Прима-М», 2004. Вып. 10. С. 191-195.
2. Баканина Ф.М. Почвенный покров города как основа создания оптимальных городских ландшафтов // В сб.: Направления развития природного комплекса крупного промышленного центра / Под ред. А.В. Иванова, Е.В. Петровой. Н. Новгород: Городской комитет охраны окружающей среды, 1997. С. 24-27.
3. Практикум по агрохимии / Под. ред. В.Г. Ми-неева. М.: МГУ, 2001. 689 с.
4. Касимов Н.С. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: МГУ, 1995. 336 с.
5. Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Глебова О.В. и др. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ. М.: Наука, 2000. 286 с.
6. Почвы Горьковской области / Под. ред. Б.А. Никитина. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. 192 с.
7. Методические указания по проведению комплексного монитринга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2003. 196 с.
8. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.
9. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: МГУ, 1985. 206 с.
10. Некоторые вопросы токсичности тяжелых металлов / Под ред. Х. Зигель, А. Зигель. М.: Мир, 1993. 367 с.
HEAVY METALS IN PARK SOILS OF THE LOWER PART OF NIZHNI NOVGOROD
M. V. Dabakhov, E. V. Chesnokova
Main characteristics of the city park soils with different intensity of anthropogenic impact have been analyzed. The anthropogenic impact has promoted an essential increase in biogenic elements accessible to plants as well as transformation of physico-chemical properties of soils. Heavy metal pollution of park soils is not at present an essential hazard to plant cover.
Keywords: heavy metals, urban soils, pollution, properties of urban soils, soils of urban parks.
