Тяжелые металлы в питьевых водах различных природных геохимических провинций Пермского края как факторы канцерогенного риска для здоровья населения Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2014 БИОЛОГИЯ Вып. 4

УДК 613.1; 614.7

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПИТЬЕВЫХ ВОДАХ РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ПРОВИНЦИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ КАК ФАКТОРЫ КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

И. А. Ширяеваа, Е. В. Поповаь

а Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15 ь Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения, 614045, Пермь, ул.Монастырская, 82; popova@fcrisk.ru; (342)2371804

Сопряжение границ геохимических провинций на территории Пермского края и мест расположения водозаборов питьевого водоснабжения населения позволило выделить несколько крупных водоисточников в зонах повышенных природных концентраций тяжелых металлов -кадмия, никеля, свинца, хрома и мышьяка. Установлено, что присутствие металлов даже в условиях соблюдения в среднем по году гигиенических нормативов, обусловливает недопустимый канцерогенный риск для здоровья населения (от 7.35х10-4 до 4.0х10-3), что требует проведения дополнительных санитарно-гигиенических мероприятий по его защите. Результаты рекогносцировочного анализа распространенности новообразований в исследованных районах свидетельствует о возможности реализации этих рисков.

Ключевые слова: геохимические провинции; питьевая вода; тяжелые металлы; канцерогенный риск.

Безопасность питьевых вод является одним из условий экологической безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В Российской Федерации на сегодня имеется порядка 10.1 тысяч коммунальных и 53.5 тыс. ведомственных водопроводов. Из этого числа более 2.3 тыс. водозаборов используют воду поверхностных водоемов, обеспечивая в основном крупные города и подавая населению 68% водопроводной воды. При этом по данным контролирующих органов, доброкачественной водой в последние годы обеспечено только около 62% населения [Мазаев, Шлепнина, Мандрыгин, 1999; Май, Хорошавин, Евдошенко, 2010; О состоянии ..., 2013]. В разных регионах от 8 до 13% проб не соответствовало гигиеническим нормативам по содержанию в воде химических веществ, нормируемых по токсикологическому признаку, в том числе тяжелых металлов [Мазаев, Шлепнина, Мандрыгин, 1999; Атаева, 2010].

Неудовлетворительное качество питьевых вод определяется несколькими основными факторами: природными особенностями водоисточника, в том числе геохимическими характеристиками территории, на которой производится водозабор для нужд населения, техногенными сбросами сточных вод и отходов различных предприятий в водный объект

высокой изношенностью разводящих сетей и низким уровнем внедрения современных технологий водоочистки [Борзунова и др., 2007; Зайцева, Май, Балашов, 2009; Исаков, Боев, Засорин, 2009].

Природные воды Пермского края очень разнообразны по своему естественному химическому составу, который в ряде случае модифицируется техногенным загрязнением [Мазаев, Шлепнина, Ман-дрыгин, 1999; Онищенко, 2013]. Нередко природные воды - источники питьевого водоснабжения, содержат повышенные концентрации элементов, влияющих на состояние здоровья человека, вызывая в том числе онкологические заболевания [Вода питьевая ..., 1997; Jarup, 2003; Борзунова и др., 2007; Зайцева, Май, Балашов, 2009; Атаева, 2010; Май, Клейн, Седусова, 2012]. Из металлов, регистрируемых в природных водах Пермского края, к доказанным канцерогенам относятся кадмий, никель, свинец, хром, мышьяк ^агир, 2003]

Следует отметить, что если техногенные факторы являются управляемыми, то природные особенности водного объекта практически не могут быть изменены современными средствами и в условиях ограниченного выбора водоисточников требуют особого внимания и осмысления, принимая во внимание, что многие водоисточники обес-

© Ширяева И. А., Попова Е. В., 2014

печивают население питьевой водой на безальтернативной основе в течение многих лет, оценка хронического воздействия на население опасных примесей в воде, крайне актуальна. Интерес к канцерогенным примесям обусловлен и тем, что по классу «новообразования», в структуру которого входят злокачественные новообразования, в Пермском крае наблюдается негативная динамика. Если уровень новообразований в 1997 г. составлял 26.43 сл./1000, то за последние 15 лет медицинская статистика края регистрировала постоянный ежегодный прирост показателя, который в 2013 г. составил 47.07 сл./1000 [Мазаев, Шлепнина, Мандры-гин, 1999; Онищенко, 2013].

Сложившаяся ситуация определила цель исследования, которое направлено на оценку влияния особенностей природных геохимических провинций Пермского края на качество питьевых вод систем централизованного водоснабжения и формирование связанного с этим канцерогенного риска для здоровья населения.

Методы исследования

Пространственные границы геохимических провинций устанавливали по данным атласа Геоэкологической партии ПГГСП Геокарта в виде векторных слоев формата ГИС ArcView масштаба 1 : 1000000. Данные о местах расположения мест водозаборов были получены от Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Привязка мест водоисточников и пространственное пересечение точек расположения водозаборов и геохимических провинций выполняли в геоинформационной системе ГИС ArcView 3.2 (ESRI, USA).

Качество питьевой воды систем централизованного водоснабжения оценивали по данным организаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (исследования в рамках социально-гигиенического мониторинга и контрольно-надзорных мероприятий) и по данным ведомственных лабораторий водоснабжающих организаций (результаты производственного контроля стандартированными методами [Вода питьевая ..., 1997, Зуева, Фомин, 2003; Руководство по оценке., 2004]). При анализе качества природных и питьевых вод рассматривали результаты полного санитарно-химического анализа, в том числе измерения кадмия, никеля, свинца, хрома и мышьяка водозаборов Горнозаводского района (р. Пашийка, р. Чусовая), Чусовского района (р. Чусовая, р. Лысьва), Краснокамского района (р. Сюзьва), Кун-гурского района (р. Кама, р. Юг), Суксунского района (р. Сылва). Проанализировано более 12000 результатов измерений,

D.„

где

(1)

Методология оценки риска была выбрана как эффективный инструмент предварительного анализа ситуации, не требующий значительных финансовых и организационных затрат и, одновременно, позволяющий получить информацию для дальнейших управляющих действий [Руководство по контролю ..., 1986; Исаков, Боев, Засорин, 2009; Май, Хорошавин, Евдошенко, 2010; Зайцева, Май, 2011]. Оценку риска выполняли в соответствии с Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду ^агир, 2003].

Расчет средней суточной дозы Dw (мг/кг-день) при пероральном поступлении химических веществ с питьевой водой осуществляли по формуле (1)

Cw * V * EF * ED BW * AT * 365 См - концентрация вещества в воде, мг/л; V - величина потребления, л/сут (стандартное значение -2); EF - частота воздействия, дней/год (стандартное значение - 350); ED - продолжительность воздействия, лет (стандартное значение - 30 лет, дети - 6 лет); АТ - период осреднения экспозиции, лет (стандартное значение - 30 лет, дети - 6 лет).

Показатели канцерогенного риска оценивали с учетом данных о величине экспозиции и значениях факторов канцерогенного потенциала. Последний свидетельствует о скорости нарастания негативного эффекты на единицу изменения уровня фактора и составляет для никеля - 1.7; мышьяка - 1.5 хрома - 0.42; для кадмия 0.38; свинца - 0.047 мг/(кг-сутки)-1.

Как правило, для канцерогенных химических веществ дополнительная вероятность развития рака у индивидуума на всем протяжении жизни (СК) оценивается с учетом среднесуточной дозы в течение жизни (LADD) (формула 2):

СК = LADD * SF, где (2)

LADD - среднесуточная доза в течение жизни, мг/(кг*день); SF - фактор наклона (канцерогенный фактор), (мг/(кг*сутки))-1.

При характеристике канцерогенного риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических веществ, загрязняющих питьевую воду, ориентировались на систему критериев приемлемости риска ^агир, 2003].

- индивидуальный риск в течение всей жизни, равный или меньший 1 10-6, что соответствует одному дополнительному случаю серьезного заболевания или смерти на 1 млн экспонированных лиц, характеризует уровни риска, которые воспринимаются всеми людьми как пренебрежимо малые. Подобные риски не требуют дополнительных мероприятий по их снижению, их уровни подлежат только периодическому контролю.

- индивидуальный риск в течение всей жизни боле 1х10-6. но менее 1х10-4, соответствует предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска. На этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых международными организациями гигиенических нормативов для населения. Данные уровни риска подлежат постоянному контролю, в ряде могут быть обоснованы меры по снижению рисков;

- индивидуальный риск в течение всей жизни более 1х10-4, но менее 1х10-3 неприемлем для населения. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий;

- индивидуальный риск в течение всей жизни, равный или более 1 х 10-3 неприемлем ни для насе-леиия, ни для профессиональных групп. Данный

диапазон обозначается как De manifestis Risk, и при его достижении необходимо давать рекомендации для лиц, принимающих решения о проведении экстренных оздоровительных мероприятий по снижению риска.

Основные результаты исследования

Анализ данных по геохимическим провинциям Пермского края позволил выделить 5 геохимических провинций Пермского края, характеризующихся повышенным содержанием неорганических примесей в горных породах и размещением в их границах крупных источников питьевого водоснабжения населения региона (рис. 1).

Рис. 1. Геохимические провинции Пермского края.

Точками выделены места расположения исследованных водозаборов

• Пашийско-Горнозаводская геохимическая провинция1. Находится на востоке Пермского края. Охватывает центральную часть Горнозаводского р-на, затрагивает восточную часть Чусовского и север Лысьвенского р-нов. Для геохимической

1 Здесь и далее - названия геохимических провинций являются условными, даны для удобства описания объектов исследования.

провинции характерно повышенное содержание кадмия (среднее значение кларка2 25.0) и никеля (1.5).В границах провинции размещены водозаборы на р. Пашийка близ пос. Пашия (население

2 Кларковое число (или кларки элементов, кларк элемента) - число, выражающие среднее содержание химических элементов в земной коре, гидросфере, Земле, геохимических системах и др., по отношению к общей массе этой системы. Выражается в процентах или г/кг.

4077 человек) в центральной части Горнозаводского р-на и на р. Чусовая, находящейся в окрестностях пос. Вороновка (население около 2 тыс. чел.);

• Чусовская геохимическая провинция. Находится в центральной части Пермского края, охватывает центральную часть Чусовского р-на, юг Гремячинского и северо-запад Лысьвенского р-нов. Характеризуется высоким содержанием хрома (кларк 1.0), никеля (1.0). В границах провинции размещены водозаборы на р. Чусовая, в г. Чусовой (население 48521 чел.), и на р. Лысьва, находящейся в пос. Калино (население 2425 чел.) на юге Чусовского р-на;

• Краснокамская геохимическая провинция. Находится на западе Пермского края. Охватывает юго-западную часть г. Перми, Краснокамский р-он, центральную часть и юг Ильинского, северную часть Нытвенского р-нов. Характеризуется повышенным содержанием свинца (4.5), хрома (4.5) и очень высоким уровнем никеля (42.9). В границах провинции размещен водозабор на р. Сюзьва, близ с. Покровское (население около 2 тыс. чел.) Крас-нокамского р-на;

Таблица 1

Средние за 2011-2012 г. концентрации канцерогенных примесей в питьевых водах изученных

водозаборов, Мг/л

Пашийско-Горно-заводская провинция Чусовская провинция Красно-камская провинция Кунгурская провинция Суксунская провинция

Примесь ПДК Водозабор Пашия Водозабор Вороновка Водозабор г. Чусовой Водозабор пос. Кали-но Водозабор на р. Сюзьве, г. Краснокамск, с. Покровское Водозабор на р. Серьга Кунгурского района Водозабор пос. Суксун

Кадмий 0.001 0.0001±0.0001 0.00057±0.0001 - - 0.00005±0 0.00025±0.0001 0.00025±0.0001

Свинец 0.01 0.0001±0.0001 0.0001±0.0001 0.0004±0.0001 0.0002±0.0001 0.0046±0.001 0.0015±0.0006 0.0015±0.0003

Никель 0.02 0.08±0.015 0.08±0.015 0.046±0.015 0.045±0.015 - 0.011±0.004 0.002±0.0012

Хром 0.05 _* 0.02±0.003 0.02±0.008 0.02±0.008 - 0.01±0.003 -

Мышьяк 0.001±0.0007 0.001±0.0005 0.001±0.0003 0.001±0.0003 0.0005±0.0001 0.0025±0.0009 -

* измерения не выполняются.

• Кунгурская геохимическая провинция. Находится в центральной части Пермского края, охватывает южную часть Кунгурского и северо-восток Пермского р-нов. Характеризуется повышенным содержанием кадмия (кларк - 6.0), никеля (1.2), хрома (4.3). В границах провинции размещен водозабор на р. Серьга в пос. Серьга (население 2060 чел.);

• Суксунская геохимическая провинция. Находится на юго-востоке Пермского края, охватывает центральную и южную часть Суксунского и север Кишертского р-нов. Характеризуется повышенным содержанием свинца (кларк - 1.3). В границах провинции размещен водозабор на р. Сыл-ве, в окрестностях пос. Суксун (население 8295 чел.).

Обобщенные за 2011-2012 гг. данные по качеству питьевых вод водозаборов, расположенных в границах провинций в части содержания канцерогенных примесей, приведены в табл. 1.

Установлено, что питьевые воды в зоне Па-шийско-Горнозаводской геохимической провинции характеризуются систематическим превышением гигиенических нормативов по никелю - 4 ПДК. При этом имеет ли никель природное происхождение или это следствие техногенного загрязнения -предмет специального исследования. Данных о сбросах никеля выше по течению от мест исследованных водозаборов не имеется, однако постоянное поступление в природные воды восточной части региона кислых шахтных вод в целом может являться причиной повышенного уровня ряда металлов, в том числе никеля, в источниках питьевого водоснабжения. В воде постоянно присутствуют хром и мышьяк. Измерений содержания кадмия в воде водозабора Пашия не выполняется. Вместе с тем, содержание кадмия в воде водозабора пос. Вороновка был самым высоким из всех исследованных водоисточников.

Повышенное по сравнению с другими исследованными водозаборами содержание хрома в питьевых водах характерно для систем водоснабжения Краснокамской геохимической провинции (водоснабжение из р. Сюзьвы без учета воды, подаваемой в г. Краснокамск из Перми), что оправдано высоким содержанием этого компонента в целом в подстилающих породах и почвах.

Важно отметить, что при повышенном природном уровне никеля и кадмия в месте расположения водозабора, данные примеси не измеряются в питьевых водах, что можно рассматривать как недооценку опасности.

В воде водозабора Кунгурской геохимической провинции зарегистрировано присутствие всех исследованных элементов, среднегодовые уровни - в пределах гигиенических нормативов. В отдельные месяцы отмечены превышения по никелю на уровне до 1.7 ПДК. Обращает на себя внимание, что

уровень содержания мышьяка в воде в 2.5-5 раза выше, чем в водах других водоисточников.

Воды в границах Суксунской геохимической провинции характеризуется отсутствием превышений гигиенических нормативов по всем исследованным примесям, в том числе по свинцу, повышенный уровень которого характерен для зоны в целом.

В ходе исследования не выявлено достоверных зависимостей между уровнем химических элементов в природной среде и содержанием металлов в природных водах. Это определяется несколькими причинами: отсутствует полный ряд исследований в питьевых водах тех элементов, которые присутствуют в природной среде и напротив, в питьевых водах установлены значимые концентрации примесей, по которым не имеется геохимических характеристик. Вместе с тем, именно в питьевых водах Пашийско-Горнозаводской геохимической

провинции, которая характеризуется наиболее высокими уровнями кадмия в постилающих породах, установлены стабильно наиболее высокие уровни данного металла в питьевых водах. Для Чусовской провинции, где хром является типичным элементом, характерны и наиболее высокие уровни хрома в питьевых водах. Тенденции к повышению содержания свинца в питьевых водах характерны именно для Краснокамской и Суксунской геохимических провинций, для которых свинец является одним из приоритетов.

Расчет канцерогенного риска показал, что в ряде случаев исследованные питьевые воды, которые поступают из поверхностных водоисточников геохимических провинций региона, при условии их постоянного длительного использования, формируют повышенные уровни канцерогенного риска для здоровья (табл. 2).

Таблица 2

Уровни канцерогенного риска вследствие присутствия в питьевых водах соединений тяжелых

металлов

Элемент Фактическая доза, мг/кг-сут Канцерогенный риск Пашийско-Горнозаводская провинция

Кадмий 1.56Е-05 5.93Е-06

Свинец 2.74Е-06 1.29Е-07

Никель 2.19Е-03 3.73Е-03

Хром 5.48Е-04 2.30Е-04

Мышьяк 2.74Е-05 4.11Е-05

Суммарный канцерогенный риск 4.00Е-03 (недопустим )

Чусовская щ эовинция

Кадмий - -

Свинец 1.10Е-05 5.15Е-07

Никель 1.26Е-03 2.14Е-03

Хром 5.48Е-04 2.30Е-04

Мышьяк 2.74Е-05 4.11Е-05

Суммарный канцерогенный риск 2.41Е-03 (недопустим)

Краснокамская провинция

Кадмий 1.37Е-06 5.21Е-07

Свинец 1.26Е-04 5.92Е-06

Никель - -

Хром - -

Мышьяк 1.37Е-05 2.05Е-05

Суммарный канцерогенный риск 2.70Е-05 (допустим)

Кунгурская провинция

Кадмий 6.85Е-06 2.60Е-06

Свинец 4.11Е-05 1.93Е-06

Никель 9.04Е-04 1.54Е-03

Хром 2.74Е-04 1.15Е-04

Мышьяк 6.85Е-05 1.03Е-04

Суммарный канцерогенный риск 1.76Е-03 (недопустим)

Суксунская провинция

Кадмий 6.85Е-06 2.60Е-06

Свинец 4.11Е-05 1.93Е-06

Никель 5.48Е-05 9.32Е-05

Хром - -

Молибден - -

Мышьяк - -

Суммарный канцерогенный риск 9.77Е-05 (допустим)

Питьевые воды исследованных водозаборов Пашийско-Горнозаводской и Чусовской провинций

по расчетам формируют риски, которые превышают уровень De manifestis Risk; для данных территорий требуется выполнение мероприятий по снижению риска, оздоровительных мероприятий для населения. В поселениях Пашийско-Горнозаводской провинции, где исследованную воду потребляет порядка 6 тыс. человек, существует вероятность формирования каждые десять лет 3-4 случаев онкологических заболеваний, детерминированных водным фактором. Приоритетная причина - повышенный уровень никеля в воде. В пос. Калино Чусовского района (2.7 тыс. человек) популяционный риск составляет порядка 1-2 случая каждые десять лет. Приоритетные факторы риска - никель и хром.

Риск при употреблении питьевых вод изученных водозаборов Кунгурской провинции квалифицируется, как требующий разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. При этом требуется выполнение более углубленной оценки приоритетности проблемы по отношению к другим гигиеническим, экологическим, социальным и экономическим проблемам территории.

Риски для здоровья населения, употребляющего воду источников Краснокамской и Суксунской провинций, квалифицируются как допустимые, но не пренебрежимо малые. Данные уровни подлежат

постоянному контролю, в ряде случаев требуются меры по снижению загрязнения. Это особенно актуально для питьевых вод Суксунской провинции, где уровень риска приближается к верхней границе допустимого интервала. При этом обращает на себя внимание отсутствие постоянного контроля за содержанием никеля в питьевых водах Краснокам-ской провинции притом, что уровень этого компонента, который к тому же имеет самый высокий канцерогенный фактор из всех изученных примесей, в провинции довольно высок. Оценку вероятности реализации выявленных рисков выполняли на основе анализа статистических данных о распространенности новообразований в трех районах с крайними значениями канцерогенного риска и наибольшим числом населения. использующего воду с повышенным уровнем опасных тяжелых металлов: Горнозаводский, Чусовской и Суксунк-ский.

Оценка динамики и уровня распространенности новообразований показала, что частота обращений по поводу новообразований у взрослых жителей Горнозаводского и Чусовского р-нов за последние годы выше, а в Суксунском р-не ниже, чем в среднем по районам Пермского края, которые рассматривались как территории сравнения (табл. 3).

Таблица 3

Распространенность новообразований среди взрослого населения, сл./1000

Год Горнозаводский р-н Чусовской р-н Суксунский р-н Р-ны Пермского края

2004 36.09 40.01 28.31 35.92

2005 35.59 38.77 23.33 37.52

2006 40.91 49.75 27.31 41.38

2007 40.82 47.73 29.82 41.48

2008 42.92 58.99 14.87 41.14

2009 43.84 53.78 28.38 46.86

2010 49.05 60.70 34.82 46.74

2011 51.99 62.35 38.59 51.37

2012 77.29 61.30 28.71 52.12

2013 53.73 62.48 31.84 51.84

Среднемноголетний показатель 46.22±8.22 53.58±8.64 28.60±6.07 44.64±5.98

Различия показателей Чусовского р-на и значений территорий сравнения носят достоверный характер (р<0.05), более высокие показатели в Горнозаводском р-не следует рассматривать как негативную тенденцию. Выявлены и достоверно более высокие уровни новообразований среди детского населения Чусовского р-на, которые составили на исследованный период 11.34 сл./1000 при среднем по районам Пермского края показателе 7.26 сл./1000. При этом в районе выражена тенденция к росту новообразований среди детей (рис. 2).

Очевидно, что не все нарушения здоровья, в том числе новообразования формируются факторами внешней среды, в том числе питьевой водой. Однако выявленные высокие уровни новообразо-

ваний у насления в районах, где выявлены высокие риски, ассоциированные с качеством постоянно потребляемой питьевой воды, являются основанием для выполнения более глубоких медико-биологических исследований состояния здоровья населения.

Таким образом:

- на территории Пермского региона выделяются несколько геохимических провинций с разными уровнями содержания в горных породах и почвах соединений таких опасных металлов, как кадмий, хром, никель, свинец, мышьяк и др., что оказывает влияние на качество питьевых вод, подаваемых населению;

- в ряде случаев в питьевых водах в границах геохимических провинций регистрируются превышения гигиенических нормативов по никелю и железу (Пашийско-Горнозаводская и Чусовская провинции). Превышений отечественных гигиенических нормативов по прочим примесям не установлено;

18,0 - 6,8 7,1

13,5

11 2 13,0 ■

10,1 |

8,0 -6,0 -4,0 -2,0 -0,0 - ВНИИ Пп тя в® ^ 84 80 81

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Чусовской район ■ Районы Пермского края

Рис. 2. Сравнительная динамика

распространенности новообразований среди детского населения

- не выявлены достоверные зависимости между уровнем среднего содержания элементов в земной коре геохимической провинции и концентрациями примесей в питьевых водах. Однако наибольшие концентрации кадмия и свинца были идентифицированы именно в питьевых водах тех провинций, где их уровни являются самыми высокими (Па-шийско-Горнозаводская и Краснокамская провинции соответственно);

- в ряде случаев при наличии высокого уровня в земной коре, не ведется измерение опасного компонента в питьевых водах. Так, не ведутся измерения никеля и хрома в водах Краснокамской геохимической провинции при кларке хрома 1.0 и никеля 42.9, что выше, чем в любых других исследованных провинциях региона;

- длительное употребление питьевых вод изученных водозаборов Пашийско-Горнозаводской, Чусовской и Кунгурской провинций формируют неприемлемые канцерогенные риски (риск возникновения онкологического заболеваний) для здоровья населения (от 7.35*10-4 до 4.0*10-3 ), что требует мер по улучшению ситуации. Питьевые воды Краснокамской и Суксунской провинций не создают неприемлемых канцерогенных рисков;

- рекогносцировочная оценка распространенности новообразований у населения в исследованных районах показала наличие негативных тенденций, выраженных в более высокой частоте случаев регистрации новообразований как у взрослых, так и у детей, что не является прямым доказательством вредного воздействия, но свидетельствует о необходимости более глубоких исследований здоровья в связи с качеством питьевых вод;

- необходимой представляется разработка систем мероприятий по минимизации рисков, ведению систематических наблюдений за содержанием опасных примесей в питьевых водах и информирования населения о рисках здоровью;

- в связи с очень низкими уровнями концентраций металлов в питьевых водах, при которых риски могут оцениваться как допустимые, целесообразным представляется совершенствование методов количественного определения элементов в питьевых водах;

- органам надзора можно рекомендовать ориентироваться на специфику геохимической провинции и включать в программы мониторинга и лабораторных исследований при надзоре за примесями, имеющими высокие уровни содержания в природной среде.

Библиографический список

Атаева А.А. Оценка экотоксичности комплекса солей тяжелых металлов питьевой воды г. Грозного: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ростов н/Д, 2010. 23 с. Борзунова Е.А. и др. Оценка влияния качества питьевой воды на здоровье населения // Гигиена и санитария. 2007. № 3. С. 32-34. Вода питьевая ГОСТ 2874-82: Гигиенические требования и контроль за качеством. М.: Изд-во стандартов, 1997. 361 с. Зайцева Н.В., Май И.В., Балашов С.Ю. Медико-биологические показатели состояния здоровья населения в условиях комплексного природно-техногенного загрязнения среды обитания // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11, № 1-6. С. 1144-1148. Зайцева Н.В., Май И.В. Региональный опыт учета показателей риска для здоровья населения в задачах пространственного планирования // Ars Administrandi. 2011. № 2. С. 30-39. Зуева Е.Т., Фомин Г.С. Питьевая и минеральная вода. Требования мировых и европейских стандартов к качеству и безопасности. М.: Протектор, 2003. 320 с. Исаков А.Ж., Боев В.М., Засорин Б.В. Оценка риска для здоровья населения факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2009. № 1. С. 4.

Мазаев В.Т., Шлепнина Т.Г., Мандрыгин В.И. Контроль качества воды. М.: Колос, 1999. С. 2141.

Май И.В., Хорошавин В.А., Евдошенко В.С. Алгоритм и методы санитарно-эпидемиологического расследования нарушений прав граждан на благоприятную окружающую среду обитания с этапом оценки риска для здоровья // Здоровье населения и среда обитания. 2010. № 11. С. 2830.

Май И.В., Клейн С.В., Седусова Э.В. К вопросу о порядке о порядке проведения санитарно-эпидемиологического расследования нарушений прав граждан на безопасное питьевое водоснабжение // Здоровье семьи - 21 век. 2012. Т. 4, № 4. С. 11.

О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2012 г.: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2013. 176 с.

Онищенко Г.Г. Оценка и управление рисками для здоровья как эффективный инструмент решения задач обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Россий-

ской Федерации // Анализ риска здоровью. 2013. № 1. С. 4-14. Руководство по контролю качества питьевой воды: рекомендации / ВОЗ. М.: Медицина, 1986. Т. 1. 112 с.

Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора России. 2004. 143 с.

Jarup L. Hazards of heavy metal contamination // British Medical Bulletin. 2003. Vol. 68, № 1. P. 167.

Поступила в редакцию 04.11.2014

Heavy metals in drinking water on geochemical provinces in the Perm region as factors

of carcinogenic risk to protect public health

I. A. Shiryaeva, student

Perm State University. 15, Bukirev str., Perm, Russia, 614990

E. V. Popova, GIS-engineer of Department of Sanitary and Hygienic Analysis and Monitoring Systemic Methods

FBSI «Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies»; pop-ova@fcrisk.ru; (342)2371804

Pairing data on geochemical provinces in the Perm region and the locations of a number of surface water intakes possible to distinguish several major water sources of drinking water supply, located in areas with high natural concentrations of heavy metals - cadmium, nickel, lead, chromium and arsenic. Found that the presence of metals, even if their year average level is less than hygienic standards, causes unacceptable carcinogenic risk to the health of the population (from 7.35 * 10-4 to 4.0 * 10-3), which requires additional sanitary measures to protect public health. Results of preliminary analysis of prevalence tumors in investigated areas indicates the possibility of the realization of these risks.

Key words: geochemical province; drinking water; heavy metals; carcinogenic risk.

Ширяева Инна Александровна, студентка биологического факультета

ФГБОУВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Попова Екатерина Владимировна, инженер по ГИС

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»