CC BY
42
Сг — ежегодные платежи соучредителям, руб/га;
Н — налоги, руб.;
^ 51 — суммарная стоимость машин,
взятых по лизингу, руб.;
Т — продолжительность лизингового контракта, лет;
и — урожайность культуры, т/га;
НТ — технологические издержки, руб/га.
Приведенная формула позволяет прогнозировать стоимость сельскохозяйственной продукции в зависимости от вида приобретаемой техники. Сопоставляя прогнозируемую стоимость сельскохозяйственной продукции с закупочной ценой, можно более обоснованно принимать решение о виде приобретаемой техники.
Считаем целесообразным закупать иностранные машины для их испытания и налаживания совместного производства в России.
Машинно-технологические станции — это рациональный путь выполнения напряженных полевых работ в оптимальные агротехнические сроки и предотвращения распыления средств государственной поддержки, направляемых на закупку техники для села.
Библиографический список
1. Панус Ю.В. Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Ю.В. Панус // Вестник ЧГАУ. 2000. Т. 31.
2. Филиппов Н.Н. Воспроизводство квалифицированных кадров в сельском хозяйстве / Н.Н. Филиппов // Вестник ЧГАУ. 2000. Т. 31.
3. Черноиванов В.И. Состояние и основные направления развития технического сервиса / В.И. Черноиванов / / Вестник ЧГАУ. 2000. Т. 31.
4. Завора В.А. Машинно-технологические станции и их технологическое обеспечение / В.А. Завора // Вестник ЧГАУ. 2004. Т. 42.
+ + +
УДК 631.004.056 В.И. Беляев,
И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга
ТЯГОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ И АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЕВНЫХ МАШИН ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СКОРОСТНЫХ РЕЖИМАХ РАБОТЫ
Введение
В технологиях возделывания сельскохозяйственных культур наиболее значимое место принадлежит выполнению основных технологических операций: основной обработке почвы, предпосевной культивации и посеву. Обоснование рациональных параметров и режимов работы почвообрабатывающих посевных машин и агрегатов требует более глубокого изучения закономерностей изменения агротехнических и энергетических характеристик МТА в эксплуатации.
Материал и методика исследований
С этой целью проводилась комплексная сравнительная оценка эффективности использования следующих комбинированных почвообрабатывающих посевных агрегатов на посеве пшеницы:
1. К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А.
2. К-701 + 2Обь-4-ЗТ.
3. К-701 + 4СКП-2,1.
Опыты реализованы в хозяйстве ЗАО «Павловская птицефабрика» Павловского района 27 мая 2006 г. Программа исследований включала в себя проведе-
ние тяговых испытаний агрегатов, их агротехническую оценку и закладку полевых опытов при различных скоростных режимах работы. Работа каждого из агрегатов выполнялась на трех-четырех рабочих передачах трактора (1-2, 2-1, 2-3, 3-2) в диапазоне скоростей движения 0,70-2,58 м/с.
Площадь поля — 80 га. Предшественник — пшеница. Сорт — «Алтайская — 100». Норма высева семян — 200 кг/га.
Проводилась также закладка полевого опыта по сравнительной оценке трех вариантов технологий посева пшеницы (К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А, К-701 + + 2Обь-4-ЗТ, К-701 + 4СКП-2,1).
В процессе реализации опытов замерялись и определялись следующие выходные показатели: средняя нагрузка на крюке трактора, средняя рабочая скорость движения агрегата, влажность по слоям почвы в метровом слое и высота растений пшеницы агрегатный состав почвы после прохода МТА, средняя глубина заделки семян и ее статистики. По состоянию на период уборки замерялись и определялись составляющие урожая пшеницы: общая наземная биомасса
растений, количество продуктивных стеблей и сохранившихся растений, масса колосьев, масса зерна в колосьях, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса колоса, масса зерна в колосе по сравниваемым вариантам обработки почвы и посева, а также показатели качества зерна: содержание протеина, клейковины, влажность и ИДК.
Результаты исследований
Обработка результатов экспериментов позволила получить следующие высокозначимые уравнения связи среднего тягового усилия на крюке трактора
(Ркр, кН) и рабочей скорости движения ^ м/с):
Ркр = 22,6 + 1,73Ур2, R = 0,92; (1) Ркр = 26,0 + 1,24Ур2, R = 0,72; (2) Ркр = 34,4 + 1,52Ур2, R = 0,93. (3)
В таблице 1 приведены обобщенные данные тяговых испытаний машиннотракторных агрегатов (МТА).
Как показывает анализ результатов, средняя величина удельного приведенного (к рабочей скорости движения 1,94 м/с) тягового сопротивления минимальна у агрегата на базе машин СКП-2,1 — 3,46 кН/м. При использовании машин «Обь-4ЗТ» энергоемкость операции возрастает на 0,36 кН/м (10%), а комбинированного агрегата АПК-7,2 +
+ 2СЗП-3,6А — на 2,12 кН/м (61%).
При этом значения коэффициентов пропорциональности, характеризующих интенсивность прироста удельного сопротивления агрегатов от увеличения рабочей скорости движения, с ростом удельного тягового сопротивления снижаются с 0,059 с2/м2 (К-701 + 4СКП-2,1) до 0,038 с2/м2(К-701 + АПК-7,2 + + 2СЗП-3,6А).
Обобщенные данные агрегатного состава почвы по оцениваемым агрегатам и их режимам работы приведены в таблице 2.
Из анализа данных агрегатного состава почвы следует, что у всех сравниваемых агрегатов с увеличением рабочей скорости движения наблюдается тенденция на снижение количества эрозионно-опасных частиц почвы (менее 1 мм) после прохода. Причем наиболее интенсивное уменьшение в исследуемом диапазоне скоростей движения (0,732,31 м/с) получено у агрегата К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А
(в 1,9 раза), затем у агрегата К-701 + 4СКП-2,1 (в 1,7 раза) и у агрегата К-701 + 2Обь-4ЗТ (в 1,1 раза).
Таблица 1
Обобщенные данные тяговых испытаний агрегатов
№ Состав МТА Вр, м Нс, мм Ркр, кН Кпр, кН/м гм °ч с
1 К-701 + 4СКП-2,1 8,4 49,2 29,1 3,46 0,059
2 К-701 + 2Обь-4ЗТ 8,0 64,5 30,6 3,82 0,040
3 К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А 7,2 43,8 40,2 5,58 0,038
Примечание. Вр — рабочая ширина захвата агрегата, м; Нс — средняя глубина заделки семян, мм; Ркр — средняя приведенная (к скорости движения 1,94 м/с) нагрузка на крюке трактора, кН; Кпр — среднее удельное приведенное тяговое сопротивление агрегата, кН/м; Ео — коэффициент пропорциональности, характеризующий интенсивность прироста тягового сопротивления с увеличением рабочей скорости движения по отношению к приведенной, с2/м2.
Таблица 2
Сводные данные агрегатного состава почвы (%) после прохода МТА
№ Состав МТА Пере- дача Скорость движения, м/с Размеры почвенных агрегатов, мм
> 10 1-10 < 1
1 К-701 + 4СКП-2,1 1-2 0,73 15,5 53,3 31,2
2-1 1,85 22,5 58,9 18,7
2-3 2,58 24,2 59,1 16,6
3-2 2,31 22,6 58,1 19,4
2 К-701 + 2 Обь-4ЗТ 1-2 0,70 22,7 47,3 30,0
2-1 1,79 20,2 50,8 29,0
3-2 2,30 21,8 51,9 26,3
3 К-701 + АПК-7,2 + + 2СЗП-3,6А 1-2 0,77 24,6 52,4 23,0
2-1 1,55 21,4 68,2 10,4
2-3 2,25 25,8 60,5 13,6
3-2 2,10 34,7 56,1 9,3
В результате среднее значение количества эрозионно-опасных частиц при использовании МТА на базе машин АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А было минимальным (14,1%), у СКП-2,1 — 21,5%, а у «Обь-4ЗТ» — 28,4%.
Статистики глубины заделки семян пшеницы по сравниваемым вариантам опытов приведены в таблице 3.
Как показывает анализ, средняя глубина заделки семян пшеницы при посеве агрегатом К-701 + 4СКП-2,1 находилась в пределах 43,7-52,6 мм, причем с увеличением рабочей скорости движения посевного агрегата наблюдалось ее увеличение (до 8,6 мм), т.е. происходило заглубление рабочих органов. А равномерность глубины заделки семян в диапазоне рабочих скоростей движения 1,85-2,58 м/с получена одинаковой (стандартное отклонение равно 9,8 мм).
На посевах агрегатом К-701 + 2Обь-4ЗТ средняя глубина заделки семян составляла 54,0-73,6 мм. С увеличением рабочей скорости движения посевного агрегата от 0,7 до 1,79 м/с глубина заделки семян увеличивалась с 54,0 до
73,6 мм, а стандартное отклонение — с
10,3 до 14,9 мм. При дальнейшем увеличении скорости от 1,79 до 2,50 м/с наблюдалось уменьшение глубины заделки семян с 73,6 до 62,0 мм и снижение стандартного отклонения с 14,9 до 7,9 мм, т.е. наилучшие показатели качества посева получены при максимальной скорости движения МТА (2,50 м/с).
При использовании посевного агрегата К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А глубина заделки семян изменялась от 37,4 до
48,7 мм, причем с увеличением скорости от 0,77 до 2,10 м/с наблюдалось уменьшение глубины заделки с 45,7 до
37,4 мм и ухудшение равномерности заделки семян по глубине (стандартное отклонение увеличивалось с 6,3 до 13,0 мм). При дальнейшем увеличении скорости с 2,10 до 2,25 м/с наблюдалось: увеличение глубины заделки с 37,4 до 48,7 мм и улучшение равномерности заделки семян по глубине — стандартное отклонение глубины снижалось с 13,0 до 9,6 мм.
В итоге, наилучшая равномерность распределения семян пшеницы по глубине в исследуемом диапазоне скоростей движения МТА получена у агрегата К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А — среднее значение стандартных отклонений глубины заделки 9,5 мм (при Нср = 43,8 мм). Для сравнения, у агрегата К-701 + + 4СКП-2,1 — 10,6 мм (при Нср = 49,2 мм), а у К-701 + 2Обь-4Зт — 12,3 мм (при Нср = 63 ,9 мм).
Характеристики показателей развития посевов на опытном поле приведены в таблице 4.
Изменения средней глубины заделки семян пшеницы и ее равномерности по вариантам посевов при различных скоростях движения агрегатов обусловили различия в полевой всхожести, развитии растений по вегетации и формировании урожая. В результате, максимум урожая пшеницы на посевах агрегатами К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А и К-701 + Обь-4ЗТ получен при максимальной скорости движения (2,25 и 2,50 м/с),
агрегатом К-701 + 4СКП-2,1 при скорости движения 1,85 м/с.
Из сравниваемых вариантов посева максимальная величина средней полевой
всхожести семян пшеницы получена у К-701 + СПК-7,2 + 2СЗП-3,6А (66,7%). При посеве агрегатом К-701 + 4СКП-2,1 - 63,0%, а К-701 + 2Обь-4ЗТ - 60,9%.
Таблица 3 пшеницы по вариантам посевов
Статистики глубины заделки семян
Рабочая передача, скорость движения, м/с Статистики глубины обработки
п, шт. т, мм -95% мм +95% мм о, мм V, % Ст. ошибка, мм
1. Состав аг регата: К-701+4СКП-2,1
Передача 1-2 ^р = 0,73) 21 43,7 37,8 49,5 12,8 29,3 2,8
Передача 2-1 ^р = 1,85) 21 48,1 43,7 52,5 9,8 20,3 2,1
Передача 2-3 ^р = 2,58) 21 52,3 47,8 56,7 9,8 18,7 2,1
Передача 3-2 ^р = 2,31) 21 52,6 48,1 57,0 9,8 18,7 2,1
2. Состав агрегата: К-701 + 2Обь-4ЗТ
Передача 1-2 ^р = 0,70) 21 54,0 49,3 58,7 10,3 19,1 2,2
Передача 2-1 ^р = 1,79) 21 73,6 66,9 80,4 14,9 20,2 3,2
Передача 2-3 ^р = 2,50) 21 62,0 58,4 65,5 7,9 12,7 1,7
Передача 3-2 ^р = 2,30) 21 65,8 58,5 73,0 15,9 24,2 3,5
3. К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А
Передача 1-2 ^р = 0,77) 21 45,7 42,9 48,6 6,3 13,6 1,4
Передача 2-1 ^р = 1,55) 21 43,2 39,0 47,4 9,1 21,2 2,0
Передача 2-3 ^р = 2,25) 21 48,7 44,3 53,1 9,6 19,8 2,1
Передача 3-2 ^р = 2,10) 21 37,4 31,5 43,4 13,0 34,8 2,8
Таблица 4
Количество высеянных семян, всходов, растений к уборке и продуктивных стеблей при различных вариантах посева
Посев Квыс, шт/м2 Квсх, шт/м2 Пв, % Кк, шт/м2 і С% Кст, шт/м2 Пк Уб, ц/га
1. Состав агрегата: К-701 + 4СКП-2,1
Передача 1 -2 ^р = 0,73 м/с) 450 317,5 70,6 115 36 217 1,89 19,7
Передача 2-1 ^р = 1,85 м/с) 450 276,3 61,4 180 65 286 1,59 29,5
Передача 2-3 ^р = 2,58 м/с) 450 260,7 57,9 143 55 263 1,84 20,2
Передача 3-2 ^р = 2,31 м/с) 450 279,0 62,0 148 53 247 1,67 20,9
2. Состав агрегата: К-701 + 2Обь-4ЗТ
Передача 1-2 ^р = 0,70 м/с) 450 287,5 63,9 123 43 232 1,89 23,3
Передача 2-1 ^р = 1,79 м/с) 450 316,2 70,3 137 43 257 1,88 23,5
Передача 2-3 ^р = 2,50 м/с) 450 248,4 55,2 226 91 281 1,24 27,4
Передача 3-2 ^р = 2,30 м/с) 450 243,8 54,2 199 82 259 1,30 23,8
3. Состав агрегата: К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А
Передача 1-2 ^р = 0,77 м/с) 450 314,9 70,0 216 69 291 1,35 19,4
Передача 2-1 ^р = 1,55 м/с) 450 280,6 62,4 139 50 171 1,23 13,5
Передача 2-3 ^р = 2,25 м/с) 450 303,2 67,4 183 60 271 1,48 23,3
Передача 3-2 ^р = 2,10 м/с) 450 301,0 66,9 135 45 272 2,01 17,2
По средней сохранности растений к уборке преимущество имели посевы агрегатом К-701 + Обь-4ЗТ (64,9%). При посеве агрегатом К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А - 56,0%, а К-701 + 4СКП-2,1 - 52,3%.
Величина средней продуктивной кустистости растений была выше на посевах агрегатом К-701 + СКП-2,1 (1,75), на посевах агрегатом К-701 + Обь-4ЗТ — 1,58, а К-701 + АПК-7,2 + 2СЗП-3,6А -1,52.
В итоге, на опытных делянках средняя биологическая урожайность пшеницы была максимальной на посевах «Обь-4ЗТ» (24,5 ц/га), на посевах СКП-2,1 -
22,6 ц/га, а минимальная - на посевах СЗП-3,6А (18,4 ц/га). Указанные различия обусловлены разной средней массой зерна в колосе, т.к. величина количества продуктивных стеблей по сравниваемым вариантам посевов различалась не существенно и находилась в пределах 251-257 шт/м2.
Выводы
В условиях года на опытном поле применение комбинированного агрегата на базе АПК-7,2 и сеялок СЗП-3,6А, несмотря на более низкую среднюю заделку семян, было более энергозатратным, чем «Обь-4ЗТ» и СКП-2,1. А луч-
шая качественная заделка семян (равномерность по глубине) не обеспечила формирования большего количества продуктивных стеблей пшеницы и увеличение урожайности пшеницы.
Полученные результаты указывают на необходимость дифференцированного применения современных машин и агрегатов по зонам края с учетом почвенных условий и влагообеспеченности.
Библиографический список
1. Технологическая политика в современном земледелии // Материалы научно-практической конференции по общему земледелию (г. Барнаул, 4 августа 2000 г.). Барнаул, 2000. 148 с.
2. ГОСТ 24055-88. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения. Введен с 01.01.89 до 01.01.94. М.: Изд-во стандартов, 1988. 15 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
4. Монтгомери Д.К. Планирование
эксперимента и анализ данных / Д.К. Монтгомери. Л.: Судостроение,
1980. 382 с.
+ + +
УДК 621.311.25 С.А. Павлов,
И.В. Дёмина, В.А. Дёмин ГЕЛИОНАГРЕВАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ С ИНСОЛЯЦИЕЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ
Задачей сельского хозяйства является не только производство сельскохозяйственного сырья и продовольствия, но и обеспечение его конкурентоспособности в сравнении с продукцией, завозимой из-за рубежа.
На конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции большое влияние оказывают затраты на энергию.
Вопросы использования энергии возобновляемых источников, которым не уделялось достаточного внимания, становятся весьма актуальными в связи с высокой удельной стоимостью других источников энергии [1].
Одним из возобновляемых источников энергии является солнце. Ежегодно объем солнечного излучения, проходя-
