CC BY
43
Экономика
ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ АКАДЕМИКА В.А.ТИХОНОВА И СОВРЕМЕННАЯ АГРАРНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА
А.Н. ЛУБКОВ, кандидат экономических наук, заслуженный экономист РФ
Под таким названием 13 сентября 2007 года в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К. А.Тимирязева прошла Всероссийская научная конференция, посвященная 80-летию со дня рождения академика Владимира Александровича Тихонова. Организаторами конференции выступили Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А.Никонова и Российский государственный аграрный университет
- МСХА имени К.А.Тимирязева. Среди участников конференции были ведущие ученые-аграрники, сотрудники научноисследовательских институтов и сельскохозяйственных вузов, в частности, академики Россельхозакадемии: вице-президент Россельхозакадемии, директор ВНИИЭСХ И.Г.Ушачёв, директор ВИАПИ имени А.А.Никонова
A.В.Петриков, академик-секретарь Отделения экономики и земельных отношений РАСХН В.А.Клюкач; члены-корреспонденты Россельхозакадемии: ректор РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева
B.М.Баутин, директор ВНИЭТУСХ А.С. Миндрин, ректор Уральской ГСХА А.Н. Сёмин, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ Н.К.Долгушкин, М.А.Коробейников.
В зале находились ученики и единомышленники прославленного академика, а также много молодых ученых, аспирантов и докторантов, приехавших из различных уголков страны, которые в своих агроэкономических исследованиях опираются на научные труды академика ВАСХНИЛ и РАСХН В.А.Тихонова.
Открывая конференцию, ректор РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева, член-корреспондент РАСХН В.М.Бау-тин отметил, что научная, педагогическая и общественная деятельность юбиляра продолжалась около полувека и охватывает послевоенные этапы развития аграрной экономики СССР - с конца 50-х годов, когда в развитие сельского хозяйства государство ежегодно вкладывало огромные капитальные вложения, ускоренными темпами модернизируя его материально-техническую базу, до середины 90-х годов, когда распался Советский Союз и социалистический уклад хозяйствования, не выдержавший конкуренции с капиталистическим Западом. Естественно, это не могло не отразиться на эволюции взглядов выдающегося ученого и общественного деятеля, каким
был и остается в нашем сознании В.А.Тихонов.
Диапазон научных интересов Владимира Александровича был достаточно широк. Список его научных трудов составляет 300 работ общим объемом 700 п.л., в том числе 40 монографий, книг и брошюр. Многие работы ученого переведены и опубликованы за рубежом: в Англии, Франции, Германии, США, Болгарии, Венгрии, Польше, Финляндии, Чехии, Словакии, СРВ и др.
Признанием его научных заслуг явилось присвоение ему научного звания действительного члена ВАСХНИЛ и РАСХН, Золотой медали имени В.С.Немчинова.
Владимир Александрович был крупным организатором аграрной экономической науки. Он фактически был первым директором Всероссийского научно-исследовательского института труда и управления в сельском хозяйстве, которым руководил почти 7 лет, затем 4 года - первым заместителем председателя Сибирского отделения ВАСХНИЛ, 10 лет возглавлял отдел аграрных проблем Института экономики АН СССР, 8 лет возглавлял кафедру экономики АПК Высшей школы управления Минсельхоза СССР, которая была создана по его инициативе.
«Многим моим сверстникам, сидящим в этом зале, запомнились его яркие выступления в качестве народного депутата СССР, а затем президента Союза объединенных кооперативов СССР и президента Лиги кооператоров и предпринимателей России. Как предупреждение и в назидание будущему поколению звучит его последнее выступление на сессии Верховного Совета, цитатой из которого мне и хотелось бы закончить свое выступление: «...Наша рыночная система всё ещё является системой монополистической. При известном ослаблении государственного монополизма быстро формируется монополизм негосударственных, полуго-сударственных, а кое-где и криминальных структур. Наиболее радикальным средством преодоления этого монополизма в общем виде является создание условий, благоприятствующих созданию новых рабочих мест в малых и средних предприятиях, основанных на частной и кооперативной собственности и создающих в конечном счете ту конкурентную среду, которая при государственной поддержке может противостоять монополизму всех пе-
<
Т
г I
речисленных форм. Если мы этого не признаем и будем сохранять иллюзии, что система монополизма ещё на что-то полезное способна, тем дольше и тяжелее окажется период реформирования экономики. Всё это имеет непосредственное отношение к преодолению инфляции, ибо без создания базы антимонопольной политики борьба с инфляцией безрезультативна. Этим определяются и глубинные меры противодействий ей».
Жизненный и творческий путь академика подробно осветил в своем выступлении его ученик, ныне доктор экономических наук, профессор, директор учебно-методического центра ВИАПИ имени А.А.Никонова В.З.Мазлоев. После окончания десятилетки семнадцатилетним парнем из родного Верхотурья Свердловской области Владимир Тихонов добровольцем уходит на фронт, принимает участие в боевых действиях в Великой Отечественной войне, в освобождении города-крепости Кенигсберга. В рядах Вооруженных сил он служит до 1950 года, после демобилизации он поступает в Уральский государственный университет, который заканчивает с отличием по специальности преподаватель политэкономии. С этого момента начинается его путь в науку: аспирант, кандидат экономических наук, доцент, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой. Пытливый ум, огромное трудолюбие и настойчивость позволили ему за три с небольшим года подготовить и блестяще защитить докторскую диссертацию, что в экономической науке тех лет было достаточно редкое явление.
В научных исследованиях В.А.Ти-хонова, по мнению докладчика, можно выделить следующие основные направления:
1. Научная организация общественного труда и применения техники в сельскохозяйственном производстве СССР. Преобладающим содержанием этого направления является разработка организационно-хозяйственных форм стимулирования, использования общественного труда и развития хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве.
2. Изучение закономерностей развития науки, организации технологии её применения и хозяйственных форм взаимосвязи науки и производства.
3. Обоснование закономерностей формирования и развития агро-
промышленного производства. Определение сущности агропромышленного комплекса, его структуры и целей. Обоснование критериев эффекта и эффективности АПК и его отдельных звеньев.
Докладчик подчеркнул, что рационализация последнего научного направления в современных условиях является важным условием роста эффективности АПК и решения продовольственной проблемы в нашей стране. Это подразумевает переход от отраслевого к программно-целевому планированию, совершенствование системы межотраслевого взаимодействия в системе АПК, обеспечение эквивалентности обмена между сельскохозяйственным производством и несельскохозяйственными отраслями народного хозяйства и т.д.
В.А.Тихоновым были разработаны методические основы по определению величины и структуры конечного продукта АПК, методика определения величины конечного продукта, создаваемого каждым участником агропромышленного производства, методика определения полной величины чистого дохода, созданного в сельскохозяйственном производстве, включая дифференциальную ренту. Последняя работа была удостоена золотой и серебряной медалей ВДНХ.
В 90-е годы он много внимания уделял проблемам развития кооперации на селе. В монографии «Кооперация: за и против» (1991 г.) им была изложена новая научная парадигма развития кооперации в стране в условиях демократизации общественно-политической жизни, где были развиты идеи А.В.Чая-нова о специфических особенностях сельскохозяйственного производства, труда и управления и необходимости развития кооперации на селе, которая даст новый импульс подъему аграрной экономики и реализации принципов и методов самоуправления. Поэтому можно смело утверждать, что выдающийся ученый экономист-аграрник В.А.-Тихонов является не только сторонником, но и непосредственным продолжателем дальнейшего развития научных идей А.В.Чаянова. Ближайшими сподвижниками А.В. Тихонова по реформаторскому движению были друзья-коллеги академики И.Н.Буздалов,
А.М.Емельянов, Т.И.Заславская, Л.Н.Кассиров, В.П.Можин, А.А.Никонов, Н.Т.Шмелёв.
Под руководством и при непосредственном участии В.А.Тихонова подготовлены предложения АН СССР к разработке Продовольственной программы СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г. Эти предложения были одобрены президиумом АН СССР и в форме научного доклада «Разработка и реализация продовольственной программы СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г.»
представлены в директивные органы. Он возглавил группу ученых по разработке комплексной программы НТП в АПК СССР до 2005 года, которая была одобрена ГКНТ и президиумом АН СССР
В.А.Тихонов является основателем научной школы по проблемам экономики АПК страны и его развития. Им осуществлялось научно-методическое руководство этими исследованиями. Формирование и результаты функционирования этой школы проявляются в двух направлениях: публикаций под его руководством фундаментальных научных трудов и подготовке научных кадров. Под его научным руководством подготовлено 20 докторов и свыше 100 кандидатов наук.
В 1977 году В.А.Тихонов вел преподавательскую работу в Высшей школе управления МСХ СССР, которая была организована по его инициативе и при его непосредственном участии при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева. Там же по его инициативе была создана первая в СССР кафедра экономики АПК, которую он возглавлял до 1985 г. За 19771985 гг. его лекции прослушало более трех тысяч человек - руководящих работников сельского хозяйства и других отраслей АПК.
В.А.Тихонов активно участвовал в общественной жизни: он был председателем Научного совета по экономическим, социальным и правовым проблемам АПК при президиуме АН СССР, председателем Проблемной комиссии ГКНТ и АН СССР по АПК СССР, председателем секционного ученого совета ИЭ АН СССР по аграрным проблемам социализма, членом спецсо-вета ИЭ АН СССР по защите докторских диссертаций.
В 1989 году В.А.Тихонов был избран народным депутатом СССР. Будучи народным депутатом СССР и членом консультативного совета при Президенте России В.А.Тихонов инициировал, а затем и стал одним из разработчиков первого закона «О кооперации» в стране.
Многие научные идеи академика В.А.Тихонова, выдвинутые им тридцать лет назад, явились основой для создания рыночных отношений в аграрном секторе. Он обосновал необходимость переходной экономики, настойчиво и терпеливо прокладывал дорогу агропромышленному комплексу в рыночную экономику. Дальнейший ход событий в стране подтвердил его научную правоту.
Выступивший затем директор ВИ-АПИ им. А.А.Никонова, академик РАСХН
А.В.Петриков подчеркнул, что академик В.А.Тихонов принадлежал к реформаторскому направлению аграрно-экономической науки и внес в неё неоценимый вклад: его творческое наследие ценно не только с исторической точки зрения, оно актуально и сегодня, несмотря на то, что с тех пор, как его не стало, прошло более 10 лет, и за это
Экономика
время в аграрном секторе многое изменилось. Это объясняется тем, что в работах В.А.Тихонова заложена солидная теоретическая основа - прежде всего он был политэкономом, теоретиком аграрных отношений, а затем уже конкретным экономистом-аграрником.
К числу конструктивных тихоновских идей, по мнению А.В.Петрикова, следует отнести обоснование им необходимости выделения в качестве объекта исследования и управления агропромышленного комплекса как специфического элемента народнохозяйственной системы.
По-прежнему чрезвычайно актуальна тихоновская оценка роли аграрной науки в народном хозяйстве и её социально-экономической эффективности. Основным аналитическим инструментом при исследовании АПК у него был расчет его конечного продукта и оценка роли различных сфер комплекса в его производстве. Эти расчеты позволили ученому сделать важный вывод о «неплановом изъятии чистого продукта из сельского хозяйства» и уточнить роль аграрного сектора в экономике, создании национального дохода, определении социальной и экономической эффективности. В.А.Тихонову удалось убедить политическое руководство страны в том, что официальная статистика и действовавшая тогда методика расчета вклада отраслей в национальный доход занижает вклад сельского хозяйства. Это послужило толчком для принятия руководством страны Продовольственной программы СССР, одним из авторов которой был В.А.Тихонов, воплотивший в ней свои представления об управлении АПК.
Сегодня, как и 25 лет назад, некоторые политики и ученые снова пытаются доказать низкую значимость сельского хозяйства, оперируя показателями снижающейся динамики удельного веса аграрной сферы в общенациональном ВВП и ощутимой разницы между долями отрасли в ВВП страны и занятых в ней работников в общей численности в народном хозяйстве. При этом не учитываются ни диспаритет цен при межотраслевом обмене, ни снижение основных производительных факторов, ни многое другое.
Значительное внимание в трудах В.А.Тихонова уделено кооперации частных сельхозпроизводителей. По мнению выступавшего, ученый вообще мыслил будущий экономический строй в стране как строй цивилизованных кооператоров. В своих последних работах он с горечью писал о трудностях кооперативного движения, о засилье монополий и государственных чиновников. А.В.Петриков констатировал, что сегодня монопольные тенденции в организации агробизнеса взяли вверх над кооперативными началами. Видимо, другого и не могло быть в стране с олигархическим капитализмом. Правда,
с началом реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Правительство России стало всерьёз поддерживать вновь нарождающиеся кооперативы. В течение 2006-2007 гг. их создано в стране около 3300.
Чтобы стимулировать кооперативное движение, по мнению выступавшего, необходимо передавать в собственность кооперативов не только муниципальные рынки, но и перерабатывающие и агросервисные предприятия (как принадлежащие государству и муниципалитетам, так и выкупаемые у частных владельцев), предоставлять кредиты на более продолжительный срок, по крайней мере, на 10-15 лет. Для сельскохозяйственных кооперативов нужны государственные и муниципальные заказы на поставку продукции и др.
Тихоновскую идею кооперирования мелкотоварных сельхозпроизводителей развил в своем выступлении и ректор Уральской ГСХА, член-корреспондент РАСХН А.Н.Сёмин. «В статье: «Новая кооперация: быть или не быть?» В.А.Тихонов писал: «Кооперативное производство - типичная форма свободного предпринимательства. Как только появилась возможность свободной предпринимательской деятельности, в кооперацию потоком пошёл предприимчивый грамотный народ. Государственный аппарат и правительство на первых порах не протестовали против возрождения кооперации, хотя никакой поддержки - ни материальной, ни нравственной - ей оказано не было».
Новая кооперация возникла в начале 1988 года. За 1,5 года число её предприятий выросло в 6 раз. Численность работающих в них - в 18 раз, а объем производства - с 349 млн до 13 млрд руб. - в 37 раз! И это на фоне государственного сектора хозяйства, где темпы роста не превышают 1% в год.
Стали возникать торговые кооперативы. Естественно, на коммерсантах, т.е. на посредниках между производителями товаров и их покупателями, держится рынок. Торговых посредников нет там, где нет рынка. Поэтому не уничтожение торговых кооперативов приведет страну к нормальной экономике, а лишь всемерное расширение их сети в рамках закона.
Но торгово-посреднические кооперативы власть запрещала. Экономический вред запрета был очевиден, и В.А.Тихонов на самом высоком законодательном уровне страны критиковал эту позицию государственных и партийных чиновников, советовал вернуть торговые кооперативы в экономику.
«Новый закон о кооперации, - писал В.А.Тихонов, - должен максимально впитать накопленный опыт, новые экономические реалии с тем, чтобы условия для развития кооперации сделать устойчивыми, а кооперативы - жизнеспособными».
Далее выступавший подчеркнул, что идеи аграрного предпринимательства, за торжество которых боролся В.А.Тихонов, получают дальнейшее развитие в современных аграрно-экономических исследованиях на родине ученого. Например, в настоящее время по заказу Минсельхозпрода Свердловской области ученые Уральской ГСХА работают над решением проблемы совершенствования сети инфраструктуры сельскохозяйственных потребительских кооперативов, куда будет направлено более половины общего объема государственной поддержки сельского хозяйства Свердловской области. Это позволит дополнительно приобрести кооператорам у сельских жителей более 40 тыс. т картофеля, 30 тыс. т. молока, 15 тыс. т мяса, около 30 тыс. т плодов и ягод на общую сумму свыше 1,5 млрд руб. Эту работу ученые и практики Среднего Урала посвящают памяти одного из ярких кооператоров России, академику ВАСХНИЛ и РАСХН В.А.Тихонову.
Диалектике научных поисков В.А.-Тихонова посвятил свое выступление почетный президент АККОР, доктор экономических наук, профессор В.Ф.Баш-мачников. Ещё в начале своей научной карьеры на основе изучения организации труда в колхозах Свердловской области он выявил такую закономерность, что эффективность системы сельскохозяйственного производства определяется не столько деятельностью органов управления отраслью и администрацией сельхозпредприятий, сколько функционированием трудовых коллективов, прежде всего низовых производственных подразделений, составляющих фундамент всей системы сельхозпроизводства. Эффективность производственного процесса зависит от того, как организован и мотивирован труд в этих производственных ячейках.
Обоснование организационных и экономических условий для развития у работников сельхозпредприятий, в первую очередь у основных работников -механизаторов и животноводов, хозяйского отношения к производственному процессу - эта тема на многие годы определила содержание научной деятельности нового Всероссийского НИИ организации труда в сельском хозяйстве (ВНИИСХТ), который возглавил В.А.Тихонов. По существу она же побудила руководство ВАСХНИЛ сделать ВНИИСХТ всесоюзным научно-методическим координатором разработки рекомендаций по организации звеньев с оплатой труда по конечным результатам для различных экономических условий большой страны. Её результатом стала коллективная монография «Первичные трудовые коллективы» под руководством академика В.А.Тихонова и разработанная для практики серия прикладных рекомендаций.
Действительно, организация и оп-
Экономика
лата труда в коллективных сельхозпредприятиях, по мнению заместителя главного редактора журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», заслуженного экономиста РФ А.Н.Лубкова, была одной из главных тем в научном творчестве А.В.Тихонова на протяжении всей его жизни. Обостренное внимание и совершенствование систем стимулирования труда в сельском хозяйстве в 60-70-е годы было продиктовано развитием научно-технического прогресса, модернизацией отрасли, осуществлением специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, проведением экономической реформы в аграрном секторе.
Вопросы повышения эффективности труда, сокращения издержек, наращивания объемов сельскохозяйственной продукции, особенно зерна, молока и мяса, увеличения рентабельности и роста производительности труда стали тогда весьма актуальными и находились под контролем партийно-государственного руководства страны. Решить их можно было только через поиск и внедрение наиболее эффективных форм организации труда и систем стимулирования, более тесной увязки оплаты труда каждого исполнителя с конечными результатами. Иными словами, через гармонизацию материальных интересов работника, производственного коллектива (звено, бригада, цех) и предприятия в целом, где формировались фонды экономического стимулирования. Именно эти аспекты коллективных материальных интересов учитывали В.А.Тихонов и его ученики, когда разрабатывали рекомендации по применению так называемой аккордно-премиальной системы оплаты труда в колхозах и совхозах.
«Правда, об этом во время проведения аграрной реформы в 90-х годах многие позабыли, - напомнил собравшимся А.Н.Лубков, - и это стало одной из причин кризиса организации оплаты труда в сельском хозяйстве».
Сейчас, по его мнению, снова проявляется интерес к творческому наследию В.А.Тихонова, использованию его научных работ по мотивации труда, так как происходит процесс критического осмысления практики материального стимулирования, отбор наиболее оптимальных коллективных форм и систем оплаты труда. Разумеется, нельзя механически перенести «на круги своя» рекомендации, разработанные ВНИИСХТ 30 лет назад, - ведь в аграрном секторе изменился хозяйственный уклад, изменились производственные и экономические отношения на селе, уровень оплаты труда во многом зависит от финансового положения сельхозтоваропроизводителей.
Поэтому система материального стимулирования в сельском хозяйстве продолжает совершенствовать-
ся и обретает такие формы, которые быстрее адаптируются к условиям внутренней и внешней среды, о чем в свое время предупреждал В.А.Ти-хонов. Как ученый-диалектик, он отлично понимал необходимость совершенствования форм и систем оплаты труда. Еще в 1977 году в книге «Коллективные формы материального стимулирования труда в колхозах и совхозах», написанной в соавторстве, он отметил: «Если меняются условия производства, неизбежны и изменения в организации заработной платы, ибо не существуют универсальной формы или системы оплаты труда, одинаково пригодной для любого времени и условий производства».
Каждая система оплаты труда, даже самая, казалось бы, прогрессивная, имеет свое начало и конец. Не вечны система оплаты труда и от валового дохода, и от денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, и от прибыли, и от других показателей, определяющих конечные результаты производства. Исчерпав свои возможности, они должны уступить место новым, более гибким системам, отвечающим интересам работников и работодателей. Поэтому необходимо заранее прогнозировать появление современных систем оплаты и искать источники их формирования. Уже сейчас появляются такие системы оплаты труда, как арендно-премиальная, гонорарно-премиальная, конкурсно-премиальная, аукционно-поощрительная и др.
Дальнейшее развитие многоукладной сельской экономики потребует от ученых и практиков разработки единых методологических подходов к организации оплаты труда для различных форм хозяйствования, где найдут свое развитие и идеи, высказанные академиком В.А.Тихоновым. Вот почему на современном этапе нужна новая концепция развития материального стимулирования в сельском хозяйстве. Разумеется, она будет состоять из определенных норм и стандартов, межотраслевых пропорций, обеспечивающих реализацию возникающих между людьми экономических интересов в ходе суженного, простого или расширенного процессов воспроизводства.
Актуальные направления научных исследований хозяйственного механизма АПК в работах В.А.Тихонова -такова тема выступления доктора экономических наук, профессора Д.Н.Письменной. Она отметила, что послевоенное восстановление народного хозяйства сопровождалось научно-технической революцией, в ходе которой сформировалась единая система «наука - техника - производство», усилившая связь фундаментальной науки и прикладных исследований. Внедрение в производство научных достижений стало обязательным - связу-
ющим - звеном науки и производства, что потребовало новых форм организации, адекватных достижению науки и техники. Созданный в те годы ВНИ-ИСХТ, который долгие годы возглавлял В.А.Тихонов, стал головным научным центром Министерства сельского хозяйства РСФСР по научной организации труда, разработке и внедрению прогрессивных нормативов, систем и форм оплаты труда, хозрасчета, совершенствованию управления. Главная задача института состояла в научном обеспечении решения актуальных проблем предприятий и органов управления сельским хозяйством, связанных с ростом производительности труда, повышением эффективности производства, улучшением условий труда и жизни на селе.
Далее выступавшая подробно рассмотрела методологические и методические подходы В.А.Тихонова по регулированию эффективности хозяйствования, повышению отдачи от деятельности трудовых коллективов и сельхозпредприятий, развитию кооперации и интеграции различных масштабов, включая АПК. Особая роль в этом деле принадлежит нормативам, являющимися элементами хозяйственного механизма, регламентирующими объемы, структуру, формы и порядок действий и взаимодействий всех частей АПК как целостной производственной системы. Только система нормативов способна создать регламентированный порядок использования способности системы АПК к саморегулированию и саморазвитию,
- писал В.А.Тихонов. - Основная теоретическая посылка, на которой основывается концепция хозяйственного механизма АПК, состоит в необходимости сочетания централизованного управленческого воздействия с внутренне присущей органической системе энергией саморегулирования, составляющей основу её развития».
Более подробно эту тему в трудах
В.А.Тихонова развил профессор РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева А.В.Поша-таев. По его подсчетам, она занимает примерно пятую часть научных работ ученого.
Из всего многообразия работ тихоновского управленческого цикла можно выделить несколько ключевых направлений: 1) систематизация и конкретизация основ научного управления; 2) организация труда руководителей различного уровня; 3) организация управления АПК как системой и отдельными его сферами и предприятиями; 4) участие в разработке законодательных и нормативно-правовых документов и активной их реализации.
Несомненный интерес представляет предложенное В.А.Тихоновым определение функции управления как совокупности повторяющихся задач, для решения которых требуются определенные специфические виды уп-
Экономика
равленческого труда, объединенные общностью целей, объекта, средств и способов воздействия на производство в целях поддержания производственного процесса в заданных параметрах или перевода его из одного режима функционирования в другой.
В.А.Тихоновым достаточно глубоко проработаны методы управления, их содержание и классификация, что имеет неоценимое значение и в настоящее время. Методы управления производством, по его мнению, представляют собой совокупность способов и средств целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления в целях поддержания его устойчивости в заданных режимах функционирования или в процессе перехода из одного состояния в другое.
Не потеряла своей значимости рекомендуемая автором классификация методов управления, согласно которой они делятся на три взаимосвязанные группы: экономические, организационно-административные и социальнопсихологические.
Важное место в теоретическом наследии В.А.Тихонова занимают работы, посвященные организации управленческого труда. Их издание было вызвано прежде всего формированием в 7080-х годах системы повышения квалификации руководящих работников сельского хозяйства СССР и открытием для этих целей учебных заведений нового типа, таких как Высшая школа управления сельским хозяйством МСХ СССР, республиканские и областные школы управления и др.
Наибольшей популярностью пользовалось учебное пособие «Труд руководителя», изданное под редакцией и при непосредственном участии академика ВАСХНИЛ В.А.Тихонова в 1975 году. Эта книга выдержала несколько изданий в союзных и республиканских издательствах. Основные её положения не потеряли своей актуальности и будут весьма полезны для нынешних руководителей.
В особенности это относится к разделам, посвященным организации аппарата управления, стилю руководства, методике принятия и реализации управленческих решений, организации труда руководителя. В качестве основных путей организации эффективного труда руководителя предлагается совершенствование: 1) форм его участия в решении производственных задач; 2) организации личной работы руководителя; 3) организации работ с подчиненными.
В качестве основных направлений совершенствования форм участия руководителя в решении производственных задач предусмотрено:
1) распределение рабочего времени руководителя на решение перспективных и текущих задач производства;
2) рациональное разделение функций между руководителями и работника-
ми аппарата; 3) рациональное делегирование обязанностей и полномочий; 4) регулирование форм участия руководителя в выполнении функций аппарата управления.
В качестве резервов совершенствования личной работы руководителя предлагается: 1) улучшение планирования личной работы; 2) использование средств оргтехники;
3) оптимизация режима работы; 4) согласование распорядка работы аппарата управления.
Разумеется, этим не ограничивается освещение проблем управления АПК в трудах В.А.Тихонова. Они практически пронизывают все его работы и требуют глубокого исследования.
В тот же день на здании учебного корпуса РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева, где раньше находилась Высшая школа управления АПК и где работал В.А.Тихонов, была установлена мемориальная доска, посвященная юбиляру, как дань уважения и высшая награда Тимирязевки и ВИАПИ. На её открытии присутствовала вдова уче-
ного Ю.Е.Тихонова.
Выступая на открытии мемориальной доски, вице-президент Рос-сельхозакадемии, академик РАСХН, директор ВНИИЭСХ, профессор И.Г. Ушачёв отметил, что В.А.Тихонов был не только крупный ученый-аграрник, который оставил после себя богатое творческое наследие, но и прекрасный организатор агроэкономической науки и великолепный педагог, воспитавший целую плеяду видных ученых-экономистов. Некоторые из них сегодня находятся среди нас. Это доктора экономических наук: В.Ф.Башмачников, Д.Н.Письменная, М.Л.Лезина, В.А. Матусевич, В.З.Мазлоев. Научные заслуги юбиляра были по достоинству оценены научной общественностью -он стал академиком ВАСХНИЛ и РАСХН, награжден правительственными орденами и медалями СССР и орденом Республики Вьетнам. Сегодняшнее открытие мемориальной доски - это тоже дань нашего большого уважения юбиляру и признания его научных и педагогических заслуг.
Экономика
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что за годы аграрной реформы многое было потеряно и утрачено в аграрной экономической науке. Прежде всего были утрачены тесные связи науки с производством, которые существовали в 60-80-е годы прошлого столетия. Выступавшие на юбилейной конференции напомнили об этом. И, слава Богу, из небытия выходят имена многих выдающихся отечественных ученых, к числу которых, безусловно, относился и академик ВАСХНИЛ и РАСХН В.А.Тихонов. Его творческое наследие и общественная деятельность свидетельствует о том, что активная позиция ученого в решении самых актуальных и злободневных вопросов всегда будет востребована благодарным Отечеством. Поэтому, неслучайно, научная общественность справедливо поставило имя В.А.Тихонова в один ряд с такими выдающимися учеными-экономи-стами, как М.И.Туган-Барановский,
A.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев,
B.С.Немчинов.
КОНКУРЕНТНЫЕ ПОЗИЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
A.C. ПТИЦЫНА,
аспирант, Якутская ГСХА
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность предприятия, анализ конкурентных позиций, конкурентные преимущества.
Проводимые меры по реформированию сельского хозяйства на деле привели к целому ряду негативных последствий. В результате агрореформы, направленной на развитие ЛПХ и К(Ф)Х, сельскохозяйственные предприятия оказались в тяжелом экономическом положении (табл. 1).
Негативная ситуация, которая складывается в сельскохозяйственном производстве, обусловлена в первую очередь социально-экономическими причинами. Основным показателем конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия является рентабельность. Рентабельность - это прибыльность на единицу использованного ресурса.
В ходе исследования была проведена группировка сельхозпредприятий Республики Саха (Якутия) по рентабельности сельскохозяйственной продукции (табл. 2).
Наибольшая часть предприятий входят в третью группу (рентабельность их отрицательна и составляет от -59 до - 30%), в эту группу входят
100 предприятий. По республике только 11 предприятий являются рентабельными, из них 6 предприятий имеют рентабельность 16,2%, а 5 хозяйств - 43,5%.
Для анализа конкурентной позиции хозяйств мы разделили их на три группы: слабые, средние и сильные хозяйства.
В группу слабых были отнесены хозяйства, имеющие надой молока до 1200 кг. В эту группу вошли, в основном, сельскохозяйственные предприятия северных и восточных районов республики, находящиеся на грани организационной катастрофы или проходящие различные этапы организационного кризиса - банкротства.
В группу средних хозяйств отнесены те предприятия, где средний удой составляет от 1200 до 2000 кг. Эти предприятия на данной территории распределены, в основном, равномерно. В данной группе 6 хозяйств (преимущественно находящиеся в Мегино-Кангаласском, Амгинском улусе (заречная зона)) активно стре-
мятся в группу сильных (удои свыше 1900кг).
В группу сильных вошли 12 предприятий. Они имеют самый высокий уровень надоя молока свыше 2000кг.
Анализ показывает, что конкурентная среда производителей молока весьма неоднородна. Большинство предприятий (65 хозяйств) находится вне конкурентного поля, поскольку имеет слабые позиции как производителя. Например, хозяйства из группы слабых имеют поголовье коров в количестве 1226 единиц с продуктивностью 500-799 кг, в то же время предприятия, входящие в группу сильных хозяйств, имеют 1128 коров с продуктивностью свыше 2000 кг. Такая концентрация производства даёт возможность оснастить его со-
Competition, competitiveness of the enterprise, the analysis of competitive positions, competitive advantages.
