CC BY
46
ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ А.А.НИКОНОВА -ОСНОВА РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА
Э.Н.Крылатых, рук. отдела, акад. РАСХН, проф., Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова
Александр Александрович Никонов настолько многогранная творческая личность, что невозможно в кратком выступлении достойным образом охватить все стороны его таланта, осветить его истинное влияние на развитие аграрной экономической науки. Было бы справедливым издать полное собрание его работ и книгу воспоминаний тех, кто имел счастье сотрудничать и дружить с Александром Александровичем.
В данном докладе речь пойдет о воздействие личности А.А. Никонова на формирование и развитие Аграрного института и ВИАПИ. Такое ограничение оправдано, поскольку мы собрались по поводу 15-летия организации - его последнего и, надеюсь, любимейшего детища. Десятилетие со дня гибели Александра Александровича придает юбилею института оттенок светлой грусти. Почему грусти -понятно: ОН мог бы праздновать юбилей вместе с нами, не случись того несчастья вечером 5 октября 1995 года. А светлой - потому, что институт в тяжелейших условиях выжил, развивается, сохраняя нравственные принципы и научную методологию академика А.А.Никонова.
«Предтечей» Аграрного института стала организация в 1989 г. при Президиуме ВАСХНИЛ Научного совета по приоритетным проблемам АПК (далее - совет). «Перестройка» в это время набирала обороты. Слова «реформы», «реформаторы» стали самыми популярными в обществе. Александр Александрович находился в «эпицентре» реформаторского движения. Он - депутат Верховного Совета СССР, Президент ВАСНИЛ, член комиссий при ЦК КПСС. Он без посредников общается с генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачевым.
Александр Александрович выступил с инициативой разработать Научную концепцию реформирования сельского хозяйства и проект Основ земельного законодательства СССР и союзных республик. Подготовить исходные варианты этих документов было поручено вновь созданному совету (его председателем был в то время академик РАСХН А.М.Емельянов.)
В этой работе приняли участие С.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, В.С.Матусевич, А.В.Петриков, Е.В.Се-рова, С.Н.Строков и др. Проекты были подготовлены в течение нескольких месяцев, Прошли обсуждения на научных конференциях, в комиссиях Верховного совета. Всеми работами непосредственно руководил Александр Александрович.
В комиссиях Верховного совета порой возникали ожесточенные споры. Талант ученого и тонкого политика помогал Александру Александровичу вывести дискуссию из тупика, предложить обоснованное решение. В качестве примера можно привести включение, по предложению А.А.Никонова, в Основы земельного законодательства правомочия «пожиз-
ненное наследуемое владение землей», как некоторого паллиатива частной собственности на землю, по поводу которой в обществе не было согласия.
Молодой совет вполне оправдал надежды Александра Александровича, который заодно проверил свою давнюю идею о научной организации нового типа. Такая организация не имеет жесткой структуры, ее коллектив небольшой, но высококвалифицированный, способный осуществлять научные проекты большой сложности, устанавливать и поддерживать деловые контакты в стране и за рубежом. В июле 1990 г. такая организация была создана. Это - Аграрный институт ВАСХНИЛ.
В докладе Александра Васильевича Петрико-ва была дана подробная характеристика результатов деятельности Аграрного института в первое пятилетие его существования.
Попробуем расставить некоторые дополнительные акценты. Вспомним, что в конце 1991 г., когда рухнул Советский Союз, все российские институты перешли из ВАСХНИЛ в РАСХН. Нарушились традиционные связи с институтами бывших советских республик. Александр Александрович делал отчаянные попытки создать новые формы консолидации научных сил аграрников на постсоветском пространстве. Он добился сохранения в РАСХН членства представителей других республик - бывших членов ВАСХНИЛ.
В тот тяжелый период Александр Александрович, хотя и не занимал руководящих должностей в РАСХН, оставался ее истинным научным и нравственным лидером. Аграрный институт под его руководством становился своеобразным интегрирующим центром для экономистов-аграрников СНГ. Имен-
но А.А. Никонов первым подал идею Общего аграрного рынка СНГ, а институт активно включился в эту работу, хотя наиболее значимые результаты были получены уже после смерти Александра Александровича.
Одна из инновационных идей А.А.Никонова -проведение мониторинга аграрной и земельной реформы. Был разработан проект, который включал сбор и анализ разнообразной информации по объектам мониторинга: области, районы, сельскохозяйственные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства. В 1993-1995 гг. социологическими опросами было охвачено более 6 тыс. респондентов в 6 областях РФ. Ежегодно готовился доклад по результатам мониторинга, выявлялись позитивные и негативные тенденции, риски реформирования.
Принципы и методология мониторинговых исследований сохранились и успешно применяются в институте до настоящего времени.
Исключителен по своему значению и вклад идей и трудов А.А.Никонова в развитие теории кооперирования сельского хозяйства. Его подвижниче-
ская деятельность позволила добиться реабилитации целого научного направления - организационно-производственной школы и его лидера А.В.Чая-нова. Возрожденное А.А. Никоновым крестьяно-ведение принесло плоды, ценные для истории и современности. Созданное по его инициативе издательство «Энциклопедия российских деревень» выпускала труды, которые помогли сохранить историческую память об исчезнувших селах и деревнях России. Постоянная поддержка А.А.Никоновым этого направления была решающей. В трудных условиях 1998 г. Институт сумел сохранить коллектив издательства.
Велика роль А.А.Никонова в развитии концепции применения математических методов и моделирования в экономических исследованиях, в автоматизации и информатизации процессов управления. Как президент ВАСХНИЛ, он предоставлял большие возможности ВНИИПТИКу (б. Институт кибернетики МСХ) в проведении исследований и реализации разнообразных проектов автоматизации управленческой деятельности в регионах страны. А.А.Никонов стремился укрепить институт кадрами, успешно развивал контакты с ВЦ АН СССР. Привлекал к работе одаренных молодых ученых. Иного давала и личная дружба А.А.Никонова с таким выдающимся ученым как Никита Николаевич Моисеев. Можно предположить, что произошедшее уже после смерти А.А.Никонова соединение двух институтов было бы им положительно воспринято. Тем более, что непростой период взаимной адаптации двух коллективов мы сумели пройти достойно.
В заключении позвольте воспользоваться приемом построения РОМБА, некоторой графической модели, вершины которой означают сущест-
венные свойства, в данном случае применительно к личности А.А.Никонова.
ОН - инноватор, т.е. ученый, одаренной способностью инновационному мышлению, к реализации инновационных проектов.
ОН - интегратор, т.е. человек и исследователь, способный объединять различные области знаний, объединять ученых и коллективы.
ОН - просветитель - распространитель знаний, способный зажечь жаждой познания и творчество людей различного возраста и положения.
ОН - целитель, способный помочь другому человеку преодолеть кризис творчества, духовное опустошение или просто временное уныние. ИННОВАТОР ПРОСВЕТИТЕЛЬ ЦЕЛИТЕЛЬ ИНТЕГРАТОР
Соединение этих четырех вершин сформировало внутри символического РОМБА своеобразное социально-психологическое, научное и этическое «пространство», в котором каждый сотрудник института чувствовал себя комфортно, понимая, что директор видит в нем одаренного, порядочного человека. Не допускалась даже мысль о том, что можно работать небрежно, не в полную силу. Огорчить Александра Александровича считалось абсолютно недопустимым.
Многие присутствующие на заседании имели возможность общаться с Александром Александровичем как коллеги, товарищи и друзья. Все мы сохранили благодарную память о нем. Наш институт был и остается НИКОНОВСКИМ. Но надо многое делать и сейчас и в будущем, чтобы соответствовать этому имени.
ПОИСК СОБСТВЕННОГО ПУТИ
К.Г. Бородин, к.э.н., ст. науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова
Уважаемые члены Ученого совета!
Я являюсь одним из представителей молодого поколения, и не сомневаюсь, что другие представители также могли бы выступить, но поскольку такая честь в дни празднования 15-летия института была оказана мне, я хочу выразить большую признательность и готовность донести свой взгляд на то, какие обстоятельства повлияли на выбор собственного пути.
В начале девяностых годов я был принят в аспирантуру ВНИИПТиКа. Как всем нам хорошо известно, именно на это время пришлись деструктивные преобразования, которые в дальнейшем привели к тяжелым последствиям для экономики страны. Большая часть талантливой молодежи для того, чтобы элементарно выжить, была вынуждена покинуть науку и уйти в бизнес. Судьбы целого поколения молодых исследователей оказались безразличны для тех, кто осуществлял экономические реформы. Осталась только небольшая горстка, но и она при этом была вынуждена совмещать научную работу с работой на стороне, что не способствовало
полноценному раскрытию творческого потенциала и проведению качественных исследований.
В 1997 г. в Российской академии народного хозяйства им. Г.В.Плеханова я защитил кандидатскую диссертацию на тему «Экономико-математическая модель оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий» и вскоре после защиты был зачислен в штат ВИАПИ. С тех пор и по настоящее время я продолжаю работать в отделе информатизации сельского хозяйства под руководством Виктора Ивановича Меденникова, который для меня является примером подготовки и настойчивости в осуществлении поставленной задачи.
Решающим импульсом для перехода к более интенсивным научным исследованиям, в том числе к работе над докторской диссертацией послужило приглашение со стороны Центра аграрных принять участие в проекте ТАСИС. В соответствии с обязательствами моя работа предполагала сбор и подготовку информации к модели частичного равновесия ЕРАС^.
