ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ, МЕДИЦИНСКИЕ ОТХОДЫ И COVID-19 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Журавлёв Петр Васильевич; Калюжин Александр Сергеевич; Алексанина Наталья Владимировна; Калюжина Мария Александровна; Гапон Марина Николаевна; Твердохлебова Татьяна Ивановна

71

'R) Check for updates

Review article

о

ЕЕ Твердые бытовые, медицинские отходы и COVID-19 (обзор литературы)

тЁг П.В. Журавлёв1,2, А.С. Калюжин1, Н.В. Алексанина1,

М.А. Калюжина1, М.Н. Гапон1, Т.И. Твердохлебова1,2

:ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора, пер. Газетный, д. 119, г. Ростов-на-Дону, 344000, Российская Федерация

2ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, пер. Нахичеванский, д. 29, г. Ростов-на-Дону, 344022, Российская Федерация

Резюме

Введение. В данном обзоре рассмотрены эпидемиологические аспекты обращения с твердыми медицинскими отходами в период пандемии. Показана роль медицинского сектора в общемировом увеличении отходов и их влияния на загрязнение окружающей среды. Освещены современные методы противостояния биологической угрозе загрязнения твердыми бытовыми и медицинскими отходами, контаминированными возбудителем COVID-19. Цель: анализ материалов, посвященных изучению изменения структуры и количества отходов в период пандемии с учетом особенности работы муниципальных служб в период пандемии.

Методы. Были отобраны и проанализированы научные работы за период 2020-2021 гг. по поисковым электронным базам данных (Web of Science, Scopus, PubMed, eLIBRARY и ResearchGate) согласно ключевым словам: COVID-19, медицинские отходы, экология, загрязнение пластиком. Из 97 найденных источников авторами было выбрано 55 с учетом ключевых слов. Для проведения данного анализа были использованы материалы 40 источников. Показано, что во время пандемии коронавирусной инфекции резко выросло производство медицинских и прочих одноразовых изделий. Помимо дополнительной нагрузки на экологическую обстановку при неправильной утилизации предметов, контаминированных COVID-19, повышается риск распространения коронавирусной инфекции. Многочисленными исследованиями подтверждена трехдневная жизнеспособность вируса COVID-19 на пластике, что предполагает потенциальное присутствие вируса в отходах и является важным для эпидемиологической оценки ситуации. Представлены разработанные в России и других странах меры по утилизации твердых бытовых и медицинских отходов.

Выводы. Изложенные в обзоре материалы указывают на всеобщую экологическую проблему загрязнения окружающей среды твердыми бытовыми отходами (ТБО). Помимо дополнительной нагрузки на экологическую обстановку, повышается риск распространения коронавирусной инфекции при неправильной утилизации предметов, конта-минированных COVID-19. В настоящее время во всех странах активно разрабатываются эффективные меры по утилизации медицинских отходов с созданием новых нормативов транспортировки ТБО и обеспечением безопасности персонала, работающего в муниципальной сфере во время пандемии. Обсуждены системы управления муниципальными отходами в разных странах и особенности работы муниципальных служб в условиях пандемии. Ключевые слова: COVID-19, медицинские отходы, твердые бытовые отходы, загрязнение пластиком, экология, SARS-CoV-2.

Для цитирования: Журавлёв П.В., Калюжин А.С., Алексанина Н.В., Калюжина М.А., Гапон М.Н., Твердохлебова Т.И. Твердые бытовые, медицинские отходы и COVID-19 (обзор литературы) // Здоровье населения и среда обитания. 2022. Т. 30. № 1. С. 71-78. doi: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-1-71-78 Сведения об авторах:

] Журавлёв Петр Васильевич - д.м.н., заведующий лабораторией санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии

yandex.ru; ORCID: https://ordd. org/0000-0002-8196-3882. Калюжин Александр Сергеевич - младший научный сотрудник лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; е-mail: o.t.t.o.94@maiI.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7234-6890.

Алексанина Наталья Владимировна - к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; е-maiI: nataIy10_09@maiI.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7702-1385.

Калюжина Мария Александровна - младший научный сотрудник лаборатории санитарно-паразитологического мониторинга, медицинской паразитологии и иммунологии ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; е-maiI: kulak.marya@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6778-4426.

Гапон Марина Николаевна - к.б.н., ведущий научный сотрудник лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; е-maiI: marina.gapon@maiI.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8535-2667.

Твердохлебова Татьяна Ивановна - д.м.н., директор ФБУН «Ростовский НИИ микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; профессор кафедры эпидемиологии ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России; е-maiI: niimicrodoubIe@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3912-0291.

Информация о вкладе авторов: концепция и дизайн исследования: Журавлёв П.В., Твердохлебова Т.И.; сбор данных: Журавлёв П.В.; анализ и интерпретация результатов: Журавлёв П.В., Алексанина Н.В., Гапон М.Н.; обзор литературы: Калюжин А.С., Калюжина М.А.; подготовка рукописи: Калюжин А.С. Все авторы ознакомились с результатами работы и одобрили окончательный вариант рукописи. Финансирование: исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Огатъя получена: 18.01.21 / Принята к публикации: 30.12.21 / Опубликована: 31.01.22

Solid Household and Medical Wastes and COVID-19 Pandemic: An Overview

Pyotr V. Zhuravlev,1,2 Alexander S. Kalyuzhin,1 Natalya V. Aleksanina,1 Maria A. Kalyuzhina,1

Marina N. Gapon,1 Tatyana I. Tverdokhlebova1,2

1Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology, 119 Gazetny Lane, Rostov-on-Don, 344000, Russian Federation 2Rostov State Medical University, 29 Nakhichevansky Lane, Rostov-on-Don, 344022, Russian Federation

Summary

Introduction: This overview provides information on epidemioIogicaI aspects of soIid waste management during the COVID-19 pandemic. It describes the contribution of heaIth care to the increase in the gIobaI waste generation and its impact

voLume 30, issue 1, 2022

72

Обзорная статья

on environmental pollution. It also highlights up-to-date methods of countering the biological threat of pollution with solid household and medical wastes contaminated by SARS-CoV-2.

Objective: To analyze publications on changes in the structure and amount of waste during the pandemic with account for the specifics of work of municipal services.

Methods: We searched for scientific papers published in 2020-2021 in electronic databases (Web of Science, Scopus, PubMed, eLI-BRARY and ResearchGate) using the following keywords: COVID-19, medical wastes, environment, and plastic pollution. Out of 97 sources found, we selected 55 papers taking into account the keywords and then reviewed 40 publications for this work. Results: We established that the production of medicinal and other disposable products increased sharply during the coro-navirus pandemic. Apart from the additional burden on the environment due to improper disposal of contaminated items, the latter increased the risk of the disease spread. Numerous studies have confirmed the three-day viability of SARS-CoV-2 on plastics, which suggests the persistence of the virus on waste and is important for epidemiological assessment of the situation. This overview describes solid household and medical waste management solutions developed in Russia and abroad. Conclusions: The review confirms the global problem of environmental pollution with solid household wastes. In addition to the increased burden on the environment, inappropriate biologically hazardous waste management and treatment pose the risk of COVID-19 spread in the general population. Effective measures for the disposal of medical waste are being developed around the world now. New standards of solid waste transportation and municipal personnel safety during the pandemic are being elaborated. The overview discusses the existing systems of municipal waste management in different countries and the specifics of work of municipal services related to the novel coronavirus disease.

Keywords: COVID-19 pandemic, medical wastes, solid household wastes, plastic pollution, environment, SARS-CoV-2. For citation: Zhuravlev PV, Kalyuzhin AS, Aleksanina NV, Kalyuzhina MA, Gapon MN, Tverdokhlebova TI. Solid household and medical wastes and COVID-19 pandemic: An overview. Zdorov'e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2022; 30(1):71-78. (In Russ.) doi: https:// doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-1-71-78

Author information:

H Pyotr V. Zhuravlev, Dr. Sci. (Med.), Head of the Laboratory of Sanitary Microbiology of Water Bodies and Microbial Ecology of Humans, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; Professor, Department of General Hygiene, Rostov State Medical University; e-mail: niimicrodouble@yandex.ru; ORCID: https://orcid. org/0000-0002-8196-3882.

Alexander S. Kalyuzhin, Junior Researcher, Laboratory of Sanitary Microbiology of Water Bodies and Microbial Ecology of Humans, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; e-mail: o.t.t.o.94@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7234-6890. Natalya V. Aleksanina, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Laboratory of Sanitary Microbiology of Water Bodies and Microbial Ecology of Humans, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; e-mail: nataly10_09@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-

0001-7702-1385.

Maria A. Kalyuzhina, Junior Researcher, Laboratory of Sanitary and Parasitological Monitoring, Medical Parasitology and Immunology, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; e-mail: kulak.marya@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6778-4426. Marina N. Gapon, Cand. Sci. (Med.), Leading Researcher, Laboratory of Sanitary Microbiology of Water Bodies and Microbial Ecology of Humans, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; e-mail: marina.gapon@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-

0002-8535-2667.

Tatyana I. Tverdokhlebova, Dr. Sci. (Med.), Director of the Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology; Professor, Department of Epidemiology, Rostov State Medical University; e-mail: niimicrodouble@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3912-0291.

Author contributions: study conception and design: Zhuravlev P.V., Tverdokhlebova T.I.; data collection: Zhuravlev P.V.; analysis and

interpretation of results: Zhuravlev P.V., Aleksanina N.V., Gapon M.N.; literature review: Kalyuzhin A.S., Kalyuzhina M.A.; draft manuscript

preparation: Kalyuzhin A.S. All authors reviewed the results and approved the final version of the manuscript.

Funding: The authors received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.

Conflict of interest: The authors declare that there is no conflict of interest.

Received: January 18, 2021 / Accepted: December 30, 2021 / Published: January 31, 2022

Введение. Новая коронавирусная инфекция выявила проблемы, связанные с обращением твердых бытовых и медицинских отходов. Потребность в использовании одноразовых пластмассовых изделий и медицинских масок привела к глобальному увеличению их производства. Использование медицинских масок вне лечебных учреждений часто приводит к неправильной их утилизации вместе с обычными бытовыми отходами. При этом происходит загрязнение полигонов и повышается риск заражения коронавирусом сотрудников, занятых приемом, сортировкой и утилизацией твердых бытовых отходов (ТБО). Рост производства и потребления медицинских отходов во всем мире привел к экологической проблеме, обусловленной увеличением содержания пластика в окружающей среде. Важным с эпидемиологической точки зрения является распространение инвазивных патогенов, в частности СОУГО-19, на пластиковых частицах. Именно поэтому большинство европейских стран разрабатывают алгоритмы и методы противодействия экологической и биологической угрозе в условиях пандемии.

Цель: провести анализ исследований, посвященных изучению изменения структуры и количества отходов в период пандемии СОУГО-19 с учетом особенности работы муниципальных служб.

В ходе исследования были изучены состав и структура твердых бытовых отходов во время пандемии, особенности работы муниципальных служб в условиях пандемии, выполнен анализ

систем управления отходами, а также проведена оценка возможности обеспечения безопасности персонала, работающего в муниципальной сфере во время пандемии.

Материалы и методы. Были отобраны и проанализированы научные работы по поисковым электронным базам данных (Web of Science, Scopus, PubMed, eLIBRARY и ResearchGate) согласно ключевым словам: COVID-19, медицинские отходы, экология, загрязнение пластиком за период 2020—2021 гг. Из 97 найденных источников авторами было выбрано 55 с учетом ключевых слов. Для проведения данного анализа были использованы материалы 40 источников.

Результаты и обсуждение. Анализ опубликованных материалов показал, что COVID-19 вызвал изменение количества и состава твердых бытовых отходов (ТБО). COVID-19 также оказывает значительное влияние на переработку отходов, управление медицинскими отходами, количество и состав замусоренных отходов. С другой стороны, пандемия COVID-19 изменила методы обращения с отходами и источники образования отходов. Признание этих проблем может помочь более эффективно планировать производство и утилизацию ТБО, что позволит снизить риск передачи вирусов через отходы [1].

Пандемия привела к серьезным проблемам при обращении с твердыми бытовыми отходами (ТБО) и опасными медицинскими отходами. Максимальным количеством сведений по данному

ТОМ 30 №1 2022

73

Review article

вопросу располагает Китай, где для борьбы еэ с эпидемией не только принимаются эффек-еэ тивные меры по профилактике и лечению, но и {= осуществляется эффективное и целенаправленное ^ управление чрезвычайными ситуациями в области ~ общественного здравоохранения [2]. '—Р Проанализированы показатели образования инфекционных медицинских отходов и модели управления ими в Ливане до и после пандемии COVID-19. По оценкам, среднее количество инфекционных медицинских отходов, связанных с COVID-19, в этом исследовании составляет 39 035 кг в месяц, или 1,3 тонны в день, что составляет от 5 до 20 % от общего объема инфекционных медицинских отходов в Ливане [3].

Системы очистки, разработанные для отходов в нормальных условиях и их качественной переработки, должны справляться с серьезными изменениями, которые вызывают неординарные ситуации. Технологический анализ необходим для того, чтобы эти системы могли справляться с динамичным и развивающимся характером пандемии.

Кризис COVID-19 выявил негативную роль использования пластика в повседневной жизни. С одной стороны, борьба с вирусом требует одноразового использования пластика [4], а с другой стороны, одноразовость рассматривается как экологическая ответственность. Следы пластмассовых изделий могут служить одним из инструментов экологической оценки загрязнения окружающей среды.

Во время пандемии COVID-19 значительно увеличился спрос на медицинские изделия одноразового использования. Потребители рассматривают одноразовые пластмассовые изделия как безопасную альтернативу для различного применения. Меры по снижению потребления медицинских отходов, применяемые в разных странах, изменяют как количество, так и качество пластиковых отходов.

Исследования, проведенные Van Doremalen N. и соавт. [4] и Kampf G. и соавт. [6], показали способность вируса выживать на разных поверхностях, в том числе на пластике. Несмотря на это, одноразовое использование считается важным преимуществом для потребителей, уделяющих приоритетное внимание гигиене. Это привело к увеличению использования и утилизации пластмассовых изделий даже для немедицинских целей. Между тем спрос на пластик в других секторах (например, в автомобильной и авиационной промышленности) снижается в условиях глобального экономического спада.

Система управления отходами

В настоящее время недостаточное внимание уделяется туристическим и миграционным потокам, изменяющим количественные показатели отходов.

Управление отходами имеет решающее значение для развития человеческого потенциала и улучшения состояния здоровья, особенно во время пандемии COVID-19. Количество отходов увеличилось во всех странах, соблюдающих меру социального дистанцирования — оставаться дома. Интенсификация производства одноразовых продуктов и панические покупки привели к увеличению производства и потребления, что, в свою очередь, увеличивает загрязнение окружающей среды пластиком [7].

В Каталонии на фоне снижения миграционной активности зарегистрировано сокращение муниципальных отходов на 16,65 %, а именно до 242 000 тонн, что меньше, чем в общеустановленный месяц (282 340 тонн). В Барселоне количество отходов упало на 25 % вследствие снижения в столице Каталонии привычного количества сезонных рабочих-мигрантов, которые, в свою очередь, вносили вклад в коммерческий сектор экономики Испании. Кроме того, отсутствие туристической активности и приостановление функционирования или закрытие предприятий снизило экономическую эффективность коммерческого сектора [7, 8].

Раздельный сбор органических отходов, стекла, бумаги, картона, упаковок и неперерабатываемый: отходов в Каталонии по сравнению со стандартными показателями автономного сообщества Испании снизилось на 20 % (17 000 тонн). В среднем на 12 % снизился сбор смешанных отходов и на 17,5 % — в Барселоне.

Производство медицинских средств индивидуальной защиты (СИЗ) — масок, перчаток и комбинезонов возросло на 350 % с середины марта 2020 года. А уже к середине апреля на мусоросжигательных заводах Каталонии быыло обработано более половины (700 из 1200 тонн) отработанных медицинских отходов [8, 9].

В условиях резкого подъема заболеваемости СОУ10-19 в 2021 г. загруженность медицинских организаций и, как следствие, образование медицинских отходов значительно возрастают. Незапланированное увеличение обрабатыгваемых отходов может парализовать систему обеззараживания, обезличивания и обезвреживания медицинских отходов лечебных учреждений [10].

Организации начали накапливать ресурсы либо менять поставщиков, но неуверенность правительств Евросоюза в отношении мер противодействия пандемии тем самым создали условия невозможности прогнозирования спроса на первичное и вторичное сырье.

Ряд организаций (Ассоциация по твердыым отходам Северной Америки, Австралийская ассоциация управления отходами, Ассоциация экологических служб Великобритании, Европейская ассоциация) поддержали решение о признании правительством участников утилизации отходов в качестве ключевых исполнителей в жизнедеятельности города [8, 11].

Появились отличия в схемах управления отходами:

1) во-первых, в странах, где управлением отходами занимается непосредственно муниципалитет и государственные компании по утилизации мусора (Австралия, Россия), значительных изменений не произошло;

2) во-вторыых, в странах, где управлением по утилизации отходами занимаются частные компании и операторы по вывозу мусора (Европа, США), доля доходит до 60—75 %, необходимо согласовывать с государством механизмы по управлению отходами, так как они вносят значительный вклад в образование промышленного звена экономики страны.

Для жителей, находящиеся на самоизоляции с легкой формой СОУГО-19, ужесточились требования к обращению с отходами; так, 31 марта 2020 г. Европейский центр профилактики и

voLume зо, ш 1, 2022

74

контроля заболеваний обнародовал документ, который содержит новые санитарные рекомендации обращения с отходами для лиц с подтвержденным заболеванием новой коронавирусной инфекцией СОУГО-19 [8, 11].

Индивидуальная емкость для отходов (бумажные салфетки и маски для лица) помещается в палату пациента. Перчатки и маски для лица, используемые медперсоналом и младшим медицинским персоналом, немедленно помещаются во вторую емкость для отходов. Емкость для отходов должна быть герметично закрыта до момента удаления из палаты больного и чаще заменяется, чем у больных с иными заболеваниями; впоследствии младший медицинский персонал помещает их в несортируемый мусор. Медицинский персонал обязан соблюдать гигиену рук согласно санитарным требованиям, а именно использовать дезинфицирующие средства на спиртовой основе с последующим мытьем рук с мылом [8, 12].

Отрасль муниципальных отходов

Разработкой нормативных документов перевозки ТБО и регулированием их выполнения согласно эпидемиологической обстановке заняты органы местного самоуправления.

В настоящее время необходимо обратить внимание на качество и безопасность работы соответствующих служб. Поэтому разработаны единые правила в данной службе: обеспечение безопасности в разных административных территориях возможно при условии принятия властями соответствующего решения.

Большинство европейских стран разработали инструкции, определяющие последовательность действий в условиях новой коронавирусной инфекции СОУГО-19. Оценка деятельности по сбору и утилизации ТБО, а также формирование статистических данных по полученным результатам проводится в некоторых странах на всех уровнях государственной власти. В настоящее время доступны данные по Англии, Франции, Испании (Каталония) и Италии (г. Милан) [8, 12].

В Российской Федерации государственное регулирование обращения с медицинскими отходами в организациях здравоохранения, связанных с лечебной и/или фармацевтической деятельностью, осуществляется в соответствии с новыми СанПиН 2.1.3684—211. Согласно данному документу, системы обращения с медицинскими отходами не связаны с системами обращения с твердыми коммунальными отходами.

В связи с тем, что работа в сфере управления отходами продолжается в прежнем режиме, обращает на себя большое внимание то, что сотрудники, занятые перевозкой, сортировкой и переработкой ТБО, имеют высокий риск заражения коронави-русом из-за неправильно утилизированных медицинских масок. В случаях, когда медицинские маски неправильно утилизируются в бытовой контейнер вместо медицинского, они попадают на мусоросжигательный завод или полигон без вторичной переработки.

В Российской Федерации существует пять классов опасности отходов. По отечественной

1 СанПиН 2.1.3684—21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» [электронный ресурс]; утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов.

Обзорная статья

классификации считается, что персонал работает с менее опасными. Класс А включает эпидемио- i— логически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам. Класс Б включает эпидемиологически опасные медицинские отходы, для которых установленным критерием ^^ опасности является возможность инфицирования микроорганизмами 3—4-й групп патогенности ^ или контакт с биологическими жидкостями [8].

Любые отходы, образующиеся за пределами медицинских учреждений, имеют вероятность обсеменения инфекционным агентом COVID-19. Для потери возбудителем жизнеспособности необходимо такие отходы упаковывать в два мешка, плотно завязывать и оставлять на 72 часа до помещения в бытовой контейнер [8].

Пандемия COVID-19 уже оказала огромное воздействие на сектор отходов. Сначала, когда пандемия прогрессировала и в ряде стран были введены ограничения, государственным органам и операторам коммунальных отходов приходилось быстро адаптировать свои системы и процедуры обращения с отходами к сложившейся ситуации. Именно тогда ACR+ начала собирать данные о различных системах и решениях, внедренных с целью сбора и обмена опытом [14].

Высокая устойчивость SARS-CoV-2 на срок до 9 дней на инертных поверхностях, а также его способность передаваться от человека к человеку [14, 15] являются ключевыми аспектами для его быстрого распространения.

Van Doremalen N. и соавт. [16] считают, что жизнеспособный вирус COVID-19 может быть обнаружен в различных условиях: до 3 часов после аэрозолизации; до 4 часов на меди; до 24 часов на картоне; и до 2—3 дней на пластике и нержавеющей стали. Эта относительно длительная жизнеспособность на исследуемых материалах предполагает потенциальное присутствие вируса на отходах.

Международные исследования по оценке выживания вируса SARS-CoV-2 на объектах внешней среды указывают на способность вируса выживать в ткани использованных СИЗ до нескольких суток [17]. Известно, что коронавирус может быть легко инактивирован биоцидными агентами или термической обработкой. Важно подчеркнуть, что гигиенические процедуры рассматриваются как ключ к контролю распространения вируса. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), там, где дезактивация не может быть проведена в лабораторной зоне или на месте, загрязненные отходы должны быть упакованы утвержденным способом для передачи в другое дезактивирующее предприятие. Эту же процедуру следует рекомендовать для отходов пациентов, находящихся на лечении по поводу COVID-19 в домашних условиях. Ненадлежащее обращение с твердыми отходами усиливает риск инфицирования сборщиков мусора [18].

Загрязнение окружающей среды медицинскими масками

Еще одним потенциальным загрязнителем в период пандемии являются медицинские маски.

ТОМ 30 №1 2022

Review article

Одноразовые лицевые маски были созданы для еэ защиты работников здравоохранения (HCWs). Во еэ время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году (= и гриппа H1N1 в 2009 году было принято решение ^ властей об их использовании населением, чтобы ~ остановить распространение вирусов [19, 20].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В настоящее время — в период пандемии, исследователи выступают за использование масок для лица населением, пока полностью не будет изучен способ передачи COVID-19 [21]. Утверждается, что это будет способствовать уменьшению количества касаний человеком лица немытыми руками и снижению вероятности заражения, а также исключению аэрозольного механизма передачи инфекции при чихании и кашле. Эффективность использования трехслойных медицинских масок как средства защиты от респираторных инфекций была подтверждена во время хаджа мусульман [20, 22, 23].

Согласно оценкам ВОЗ, приблизительно 89 миллионов медицинских масок ежемесячно были использованы для профилактики заражения COVID-19 [23]. Высокий спрос привел к беспрецедентному росту мирового производства масок для лица, которые изготавливаются с использованием полимерных материалов. Поэтому основные производители масок для лица увеличили выпуск своей продукции [24]. Китай увеличил ежедневное производство медицинских масок до 14,8 млн к февралю 2020 года [25]. По данным Министерства экономики, торговли и промышленности Японии [26], по состоянию на апрель 2020 года в стране производилось ежемесячно более 600 миллионов масок. Ожидалось, что спрос увеличится, поскольку число людей, инфицированных вирусом COVID-19, в мире составило 3,84 миллиона человек [27]. Однако многие страны смягчили карантинный режим из-за неблагоприятного воздействия на экономику и психическое здоровье, что может привести к следующей волне инфекции.

Увеличение производства и потребления масок для лица во всем мире породило новую экологическую проблему, добавив их к огромным отходам пластмассы и пластика в окружающей среде. Попадая в систему сброса сточных вод, они достигают пресной и морской воды, добавляясь к общей массе отходов пластмасс в водной среде. Так, OceansAsia (организация, занимающаяся проблемами загрязнения морской среды) сообщила в феврале 2020 года о наличии в Гонконге лицевых масок в океане [28].

Попадая в окружающую среду (на свалках, в пресной и морской воде, в мусоре в общественных местах) и разлагаясь до размера 5 мм частиц, известных как микропластики, одноразовые лицевые маски могут стать новым источником микропластических волокон. Экологические последствия загрязнения пластмассами и пластиковыми частицами были перечислены и опубликованы специалистами в научной литературе [29—33]. Они представляют угрозу для водных организмов, которые составляют одну из основных частей пищевой цепи для людей. Попадание в пищу человека пластиковых частиц вызывает обеспокоенность по поводу глобальной безопасности пищевых продуктов [28].

Имеется информация, что присутствие пластмасс в окружающей среде влияет на изменение климата из-за выбросов углерода и увеличивает

риски для глобальной пищевой цепи [34, 35]. Неправильная утилизация масок для лица может стать причиной вспышки заболеваемости, поскольку пластиковые частицы распространяют инвазивные патогены [34].

С начала возникновения проблемы коронави-русной инфекции до 2021 г. не было утверждено единого международного регламента по регулированию пластмасс и управлению загрязнением, некоторые страны приняли жесткие меры по пресечению тотального распространения пластиковых отходов. Проект по морским отходам Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), утвержденный Европейской комиссией в соответствии с законами о действиях по морским отходам, возможно, будет способствовать повышению осведомленности о загрязнении пластиковыми частицами в рамках государственной образовательной программы. В Ирландии, Китае и Южной Африке с потребителей и розничных продавцов одноразовой продукции взимается налог.

В Европе к одноразовым изделиям из пластмасс применяются меры по ограничению использования и сокращению потребления. С 3 июля 2021 года в ЕС начал действовать запрет на использование одноразовых столовых приборов, тарелок, ватных палочек, держателей для воздушных шаров, трубочек и мешалок для напитков, контейнеров для еды и напитков из ПСВ, бумажных стаканчиков с полимерным покрытием. Для снижения риска потери крышек и колпачков с 2024 года вводятся обязательные требования по их привязке к контейнерам и емкостям для напитков объемом до 3 л. Введено обязательство для всех стран с выходом к морю установить минимальный национальный уровень сбора рыболовных отходов, содержащих пластик [36].

Великобритания с апреля 2022 года вводит налог на пластиковую упаковку, содержащую менее 30 % вторичного пластика [37].

Канада до конца 2021 года намерена отказаться от использования пластиковых пакетов, соломинок для напитков, пластиковых приборов и ряда других категорий [38].

В США на федеральном уровне предложены два комплексных законопроекта о пластиковой упаковке: Plastic Pollution Act of 2020 и The Realizing the Economic Opportunities and Value of Expanding Recycling Act. Компоненты предлагаемого законодательства включают план введения расширенной ответственности производителя РОП. С 2020 года действуют законы о запрете использования одноразовой посуды, принятые в ряде штатов [39].

С 2022 по 2025 год Новая Зеландия вводит поэтапный запрет на оборот пластиковых пакетов, палочек, одноразовых столовых приборов, соломинок, тарелок и других изделий. При этом люди с ограниченными возможностями смогут продолжить пользоваться пластиковыми трубочками. За этот период будет создан фонд для поиска альтернативы одноразовым полимерным изделиям [40].

На основании научных данных, приведенных в обзоре, можно утверждать, что замусоривание биосферы ТБО на протяжении длительного времени является важной проблемой экологии во всем мире. Применение одноразовых пластмассовых

voLume зо, issue 1, 2022

/с

изделий или изделии, содержащих полимерные материалы, широко распространено во всех сферах жизни, особенно в медицине. Во время пандемии новой коронавирусной инфекции резко выросло производство медицинских масок и других одноразовых медицинских изделий, что повышает риск распространения заболевания при неправильной утилизации предметов, контаминированных возбудителем COVID-19. Многочисленные исследования подтверждают жизнеспособность SARS-CoV-2 на пластике до 2—3 дней. 2020 год стал дополнительным толчком для активной разработки эффективных мер по утилизации медицинских отходов.

Заключение. Изложенные в обзоре материалы указывают на всеобщую эпидемиологическую проблему загрязнения окружающей среды твердыми бытовыми отходами. Помимо дополнительной нагрузки на экологическую обстановку, повышается риск распространения коронавирусной инфекции при неправильной утилизации предметов, контаминированных COVID-19. В настоящее время во всех странах активно разрабатываются эффективные меры по утилизации медицинских отходов с созданием новых нормативов транспортировки ТБО и обеспечением безопасности персонала, работающего в муниципальной сфере, во время пандемии. Обсуждены системы управления муниципальными отходами в разных странах и особенности работы муниципальных служб в условиях пандемии.

Список литературы

1. Yousefi M, Oskoei V, Jonidi Jafari A, et al. Municipal solid waste management during COVID-19 pandemic: effects and repercussions. Environ Sci Pollut Res Int. 2021:1-10. doi: 10.1007/s11356-021-14214-9

2. National Health Commission of the People's Republic of China and relevant departments joint prevention and control mechanism: all-out efforts to combat COVID-19 epidemic] (in Chinese). The State Council the People's Republic of China. 2020. [Accessed 8 Mar 2020].

3. Maalouf A, Maalouf H. Impact of COVID-19 pandemic on medical waste management in Lebanon. Waste Manag Res. 2021 Jun;39(1_suppl):45-55. doi: 10.1177/0734242X211003970. Epub 2021 Apr 2. PMID: 33794685.

4. Schlegel I. How the plastic industry is exploiting anxiety about COVID-19. 2020. Accessed April 7, 2020. https://www.greenpeace.org/usa/how-the-plas-tic-industry-is-exploiting-anxiety-about-covid-19/

5. Van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and surface stability of SARS-CoV-2 as compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med. 2020;382(16):1564-1567. doi: 10.1056/NEJMc2004973

6. Kampf G, Todt D, Pfaender S, Steinmann E. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and its inactivation with biocidal agents. J Hosp Infect. 2020;104(3):246-251. doi: 10.1016/j.jhin.2020.01.022

7. Sarkodie SA, Owusu PA. Impact of COVID-19 pandemic on waste management. Environ Dev Sustain. 2021;23:7951-7960. doi: 10.1007/s10668-020-00956-y

8. Ермолаева Ю.В. Управление отходами в условиях критической ситуации распространения COVID-19 // PRIMO ASPECTU. 2020. № 2 (42). С. 27-39. doi: 10.35211/2500-2635-2020-2-42-27-39

9. La Agencia de Residuos de Cataluea ha establecido diferentes opciones para tratar los residuos sanitarios en el periodo COVID-19. Accessed July 21, 2020. https://residus.gencat.cat/es/actualitat/noticies/detall/ residus-sanitaris-COVID19-00001

Обзорная статья

10. Донченко В.К., Сахаров В.А., Сахарова О.А. ^ Потенциально инфицированные SARS-CoV-2 отходы ■ средств индивидуальной защиты населения — новый ^^ глобальный вызов биологической безопасности // Формулы фармации. 2021. Т. 3. № 2. C. 72—77.

doi: 10.178l6/phf71586

11. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). Cities policy responses. Updated July 23, 2020. Acces- i— sed July 21, 2020. https://www.oecd.org/coronavirus/ policy-responses/cities-policy-responses-fd1053ff/

12. Municipal Waste Management in European Union COVID-19. Accessed July 21, 2020. https://www. acrplus. org/en/ municipal-waste-management-covid-19

13. Peeri NC, Shrestha N, Rahman MS, et al. The SARS, MERS and novel coronavirus (COVID-19) epidemics, the newest and biggest global health threats: what lessons have we learned? Int J Epidemiol. 2020;49(3):717-726. doi: 10.1093/ije/dyaa033

14. To KK, Tsang OT, Leung WS, et al. Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study. Lancet Infect Dis. 2020 May;20(5):565-574. doi: 10.1016/ S1473-3099(20)30196-1

15. Chan JF, Yuan S, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster. Lancet. 2020;395(10223):514-523. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30154-9

16. van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and surface stability of HCoV-19 (SARS-CoV-2) compared to SARS-CoV-1. medRxiv [Preprint] 2020;2020.03.09.20033217. Accessed January 25, 2022. doi: 10.1101/2020.03.09.20033217

17. Hirose R, Ikegaya H, Naito Y, et al. Survival of severe acute respiratory syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and influenza virus on human skin: importance of hand hygiene in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Clin Infect Dis. 2021;73(11):e4329-e4335. doi: 10.1093/cid/ciaa1517

18. Cruvinel VRN, Marques CP, Cardoso V, et al. Health conditions and occupational risks in a novel group: waste pickers in the largest open garbage dump in Latin America. BMC Public Health. 2019;19(1):581. doi: 10.1186/s12889-019-6879-x

19. Elachola H, Assiri AM, Memish ZA. Mass gathering-related mask use during 2009 pandemic influenza A (H1N1) and Middle East respiratory syndrome coronavirus. Int J Infect Dis. 2014;20:77-78. doi: 10.1016/j.ijid.2013.12.001

20. Yang AP, Seale H, MacIntyre CR, et al. Mask-wearing and respiratory infection in healthcare workers in Beijing, China. Braz J Infect Dis. 2011;15(2):102-108. doi: 10.1016/S1413-8670(11)70153-2

21. Elachola H, Ebrahim SH, Gozzer E. COVID-19: Facemask use prevalence in international airports in Asia, Europe and the Americas, March 2020. Travel Med Infect Dis. 2020;35:101637. doi: 10.1016/j. tmaid.2020.101637

22. Li C, Busquets R, Campos LC. Assessment of microplastics in freshwater systems: a review. Sci Total Environ. 2020;707:135578. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135578

23. Barasheed O, Alfelali M, Mushta S, et al. Uptake and effectiveness of facemask against respiratory infections at mass gatherings: a systematic review. Int J Infect Dis. 2006;47:105-111. doi: 10.1016/j.ijid.2016.03.023

24. World Health Organization (WHO). Shortage of personal protective equipment endangering health workers worldwide. Published March 3, 2020. Accessed July 21, 2020. https://www.who.int/news/ item/03-03-2020-shortage-of-personal-protective-equip-ment-endangering-health-workers-worldwide#:~:-text=The%20World%20Health%20Organization%20 has,coronavirus%20and%20other%20infectious%20 diseases.

ТОМ 30 №1 2022

77

Review article

25. China focus: mask makers go all out in fight again-.—i st novel coronavirus. Published February 6, 2020. ^^ Accessed July 21, 2020. http://www.xinhuanet.com/ j= english/2020-02/06/c_138760527.htm

i_p 26. Ministry of Economy, Trade and Industry, Japan

^^ (METI), 2020. Current status of production and supply ^^ of face masks, antiseptics and toilet paper. Published ^ April 23, 2020. Accessed July 21, 2020. https://www. meti.go.jp/english/covid-19/mask.html

27. Worldometer, 2020. COVID-19 Coronavirus Pandemic. Accessed July 21, 2020. https://www.worldometers. info/coronavirus/

28. Fadare OO, Wan B, Guo LH, Zhao L. Microplastics from consumer plastic food containers: are we consuming it? Chemosphere. 2020; 253:126787. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.126787

29. Browne MA, Dissanayake A, Galloway TS, Lowe DM, Thompson RC. Ingested microscopic plastic translocates to the circulatory system of the mussel, Mytilus edulis (L). Environ Sci Technol. 2008;42(13):5026-5031. doi: 10.1021/es800249a

30. Cole M, Webb H, Lindeque PK, Fileman ES, Halsband C, Galloway TS. Isolation of microplastics in biota-rich seawater samples and marine organisms. Sci Rep. 2014;4:4528. doi: 10.1038/srep04528

31. Galloway TS, Cole M, Lewis C. Interactions of microplastic debris throughout the marine ecosystem. Nat Ecol Evol. 2017;1(5):116. doi: 10.1038/s41559-017-0116

32. Rist S, Almroth BC, Hartmann NB, Karlsson TM. A critical perspective on early communications concerning human health aspects of microplastics. Sci Total Environ. 2018;626:720-726. doi: 10.1016/j. scitotenv.2018.01.092

33. Wright SL, Thompson RC, Galloway TS. The physical impacts of microplastics on marine organisms: a review. Environ Pollut. 2013;178:483-492. doi: 10.1016/j. envpol.2013.02.031

34. Reid AJ, Carlson AK, Creed IF, et al. Emerging threats and persistent conservation challenges for freshwater biodiversity. Biol Rev Camb Philos Soc. 2019;94(3):849-873. doi: 10.1111/brv.12480

35. Shen M, Ye S, Zeng G, et al. Can microplastics pose a threat to ocean carbon sequestration? Mar Pollut Bull. 2020;150:110712. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.110712

36. EU's ban on single-use plastic tableware, cotton buds comes into force. Helsinki Times. Published July 3, 2021. Accessed July 15, 2020. https://www. helsinkitimes.fi/world-int/19521-eu-s-ban-on-single-use-plastic-tableware-cotton-buds-comes-into-force. html

37. Policy Paper. Introduction of Plastic Packaging Tax from April 2022. Updated July 20, 2021. Accessed July 15, 2021. https://www.gov.uk/government/publications/ introduction-of-plastic-packaging-tax-from-april-2022/ introduction-of-plastic-packaging-tax-2021

38. Aiello R. Canada banning plastic bags, straws, cutlery and other single-use items by the end of 2021. CTV News. Published October 7, 2020. Accessed July 15,

2020. https://www.ctvnews.ca/climate-and-environment/ canada-banning-plastic-bags-straws-cutlery-and-other-single-use-items-by-the-end-of-2021-1.5135968

39. Stern AL, Barton LS, Waxman NJ, Bourke C. Maine becomes first state to sign Extended Producer Responsibility Law for packaging, other states with Plastics and Packaging Bills may follow shortly. Published August 11, 2021. Accessed July 15, 2020. https://www.bdlaw. com/publications/maine-becomes-first-state-to-sign-extended-producer-responsibility-law-for-packaging-other-states-with-plastics-and-packaging-bills-may-follow-shortly/

40. McClure T. New Zealand to ban most single-use plastics by 2025. The Guardian. Published June 28,

2021. Accessed July 15, 2021. https://www.theguardian. com/world/2021/jun/28/new-zealand-to-ban-most-single-use-plastics-by-2025

References

1. Yousefi M, Oskoei V, Jonidi Jafari A, et al. Municipal solid waste management during COVID-19 pandemic: effects and repercussions. Environ Sci Pollut Res Int. 2021:1-10. doi: 10.1007/s11356-021-14214-9

2. National Health Commission of the People's Republic of China and relevant departments joint prevention and control mechanism: all-out efforts to combat COVID-19 epidemic] (in Chinese). The State Council the People's Republic of China. 2020. [Accessed 8 Mar 2020].

3. Maalouf A, Maalouf H. Impact of COVID-19 pandemic on medical waste management in Lebanon. Waste Manag Res. 2021 Jun;39(1_suppl):45-55. doi: 10.1177/0734242X211003970. Epub 2021 Apr 2. PMID: 33794685.

4. Schlegel I. How the plastic industry is exploiting anxiety about COVID-19. 2020. Accessed April 7, 2020. https://www.greenpeace.org/usa/how-the-plas-tic-industry-is-exploiting-anxiety-about-covid-19/

5. Van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and surface stability of SARS-CoV-2 as compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med. 2020;382(16):1564-1567. doi: 10.1056/NEJMc2004973

6. Kampf G, Todt D, Pfaender S, Steinmann E. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and its inactivation with biocidal agents. J Hosp Infect. 2020;104(3):246-251. doi: 10.1016/j.jhin.2020.01.022

7. Sarkodie SA, Owusu PA. Impact of COVID-19 pandemic on waste management. Environ Dev Sustain. 2021;23:7951-7960. doi: 10.1007/s10668-020-00956-y

8. Ermolaeva JV. Waste management practices in COVID-19 period. PRIMO ASPECTU. 2020;(2(42)):27-39. (In Russ.) doi: 10.35211/2500-2635-2020-2-42-27-39

9. La Agencia de Residuos de Cataluca ha establecido diferentes opciones para tratar los residuos sanitarios en el periodo COVID-19. Accessed July 21, 2020. https://residus.gencat.cat/es/actualitat/noticies/detall/ residus-sanitaris-COVID19-00001

10. Donchenko VK, Sakharov VA, Sakharova OA. Personal protective equipment waste potentially infected with SARS-CoV-2 — a new global challenge for biological safety. Formuly Farmatsii. 2021;3(2):72—77. doi: 10.17816/phf71586

11. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). Cities policy responses. Updated July 23, 2020. Accessed July 21, 2020. https://www.oecd.org/coronavirus/ policy-responses/cities-policy-responses-fd1053ff/

12. Municipal Waste Management in European Union COVID-19. Accessed July 21, 2020. https://www. acrplus. org/en/ municipal-waste-management-covid-19

13. Peeri NC, Shrestha N, Rahman MS, et al. The SARS, MERS and novel coronavirus (COVID-19) epidemics, the newest and biggest global health threats: what lessons have we learned? Int J Epidemiol. 2020;49(3):717—726. doi: 10.1093/ije/dyaa033

14. To KK, Tsang OT, Leung WS, et al. Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study. Lancet Infect Dis. 2020 May;20(5):565-574. doi: 10.1016/ S1473-3099(20)30196-1

15. Chan JF, Yuan S, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster. Lancet. 2020;395(10223):514—523. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30154-9

16. van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and surface stability of HCoV-19 (SARS-CoV-2) compared to SARS-CoV-1. medRxiv [Preprint] 2020;2020.03.09.20033217. Accessed January 25, 2022. doi: 10.1101/2020.03.09.20033217

17. Hirose R, Ikegaya H, Naito Y, et al. Survival of severe acute respiratory syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and influenza virus on human skin:

voLume 30, issue 1, 2022

/о

importance of hand hygiene in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Clin Infect Dis. 2021;73(11):e4329-e4335. doi: 10.1093/cid/ciaa1517

18. Cruvinel VRN, Marques CP, Cardoso V, et al. Health conditions and occupational risks in a novel group: waste pickers in the largest open garbage dump in Latin America. BMC Public Health. 2019;19(1):581. doi: 10.1186/s12889-019-6879-x

19. Elachola H, Assiri AM, Memish ZA. Mass gathering-related mask use during 2009 pandemic influenza A (H1N1) and Middle East respiratory syndrome coronavirus. Int J Infect Dis. 2014;20:77-78. doi: 10.1016/j.ijid.2013.12.001

20. Yang AP, Seale H, MacIntyre CR, et al. Mask-wearing and respiratory infection in healthcare workers in Beijing, China. Braz J Infect Dis. 2011;15(2):102-108. doi: 10.1016/S1413-8670(11)70153-2

21. Elachola H, Ebrahim SH, Gozzer E. COVID-19: Facemask use prevalence in international airports in Asia, Europe and the Americas, March 2020. Travel Med Infect Dis. 2020;35:101637. doi: 10.1016/j. tmaid.2020.101637

22. Li C, Busquets R, Campos LC. Assessment of microplastics in freshwater systems: a review. Sci Total Environ. 2020;707:135578. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135578

23. Barasheed O, Alfelali M, Mushta S, et al. Uptake and effectiveness of facemask against respiratory infections at mass gatherings: a systematic review. Int J Infect Dis. 2006;47:105-111. doi: 10.1016/j.ijid.2016.03.023

24. World Health Organization (WHO). Shortage of personal protective equipment endangering health workers worldwide. Published March 3, 2020. Accessed July 21, 2020. https://www.who.int/news/ item/03-03-2020-shortage-of-personal-protective-equip-ment-endangering-health-workers-worldwide#:~:-text=The%20World%20Health%20Organization%20 has,coronavirus%20and%20other%20infectious%20 diseases.

25. China focus: mask makers go all out in fight against novel coronavirus. Published February 6, 2020. Accessed July 21, 2020. http://www.xinhuanet.com/ english/2020-02/06/c_138760527.htm

26. Ministry of Economy, Trade and Industry, Japan (METI), 2020. Current status of production and supply of face masks, antiseptics and toilet paper. Published April 23, 2020. Accessed July 21, 2020. https://www. meti.go.jp/english/covid-19/mask.html

27. Worldometer, 2020. COVID-19 Coronavirus Pandemic. Accessed July 21, 2020. https://www.worldometers. info/coronavirus/

28. Fadare OO, Wan B, Guo LH, Zhao L. Microplastics from consumer plastic food containers: are we consuming it? Chemosphere. 2020; 253:126787. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.126787

29. Browne MA, Dissanayake A, Galloway TS, Lowe DM, Thompson RC. Ingested microscopic plastic translocates to the circulatory system of the mussel, Mytilus edulis

Обзорная статья

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

(L). Environ Sci Technol. 2008;42(13):5026-5031. ^ doi: 10.1021/es800249a CZ

30. Cole M, Webb H, Lindeque PK, Fileman ES, Hals- = band C, Galloway TS. Isolation of microplastics in '—' biota-rich seawater samples and marine organisms.

Sci Rep. 2014;4:4528. doi: 10.1038/srep04528 rf^

31. Galloway TS, Cole M, Lewis C. Interactions of mi- ^^ croplastic debris throughout the marine ecosystem. i— Nat Ecol Evol. 2017;1(5):116. doi: 10.1038/s41559-017-0116