CC BY
142
УДК 502.3:504.03
И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected]
ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ВОДОЕМОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
В статье дана оценка туристско-рекреационного потенциала озер - памятников природы регионального значения Республики Татарстан. При анализе туристско-рекреационного потенциала особо охраняемых водных объектов учитывалась их транспортная доступность, степень благоприятности морфометрических параметров и природно-экологических условий для развития пляжно-купального отдыха и водных видов туризма.
Ключевые слова: водоемы; особо охраняемые природные территории; Республика Татарстан; рекреация; экологический туризм; туристско-рекреационный потенциал.
Введение
Важность территории отдельных регионов или всей страны в целом для целей туризма и рекреации зависит от наличия и изученности туристских ресурсов: «природных, исторических, социально-культурных объектов, включающих объекты туристского показа, а также иных объектов, способных удовлетворять духовные и иные потребности туристов, содействовать поддержанию их жизнедеятельности, восстановлению и развитию их физических сил» (Федеральный закон ..., 1996). В условиях сложившейся в России геополитической и экономической ситуации проблема эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала территорий, во многом определяющего перспективные возможности их развития, приобретает важное стратегическое значение. В особенности эта проблема актуальна для туристской отрасли, на которую в настоящее время возлагают особые надежды как на ключевую движущую силу динамичного развития экономики Российской Федерации и ее регионов в долгосрочной перспективе. Растущая потребность населения в качественном и безопасном отдыхе вблизи мест проживания определяет необходимость увеличения количества и размеров рекреационных зон во всех регионах РФ. Особенно остро данная проблема встала в свете последних международных событий (теракты в международных туристских центрах, военные действия в Сирии, остающаяся напряженность в отношениях между Россией и западными странами, спад мировой экономики и т.д.), повлекших за собой недоступность для большей части россиян популярных зарубежных туристских направлений. В сложившихся реалиях проблема переориентации российского туристского потока с выездного на внутренний, т.е. своеобразный переход
на «импортозамещение», является как никогда актуальной. Создание условий для развития отдыха россиян внутри страны становится приоритетной задачей (Абакумов, 2015; Зиганшин, Овчаров, Рысаева, 2015; Мухетдинова, 2016; Нуреев, Петраков, 2016).
К сожалению, несмотря на предпринимаемые за последние два года значительные шаги со стороны государства по организации импортозаме-щения туристского продукта (заседание Президиума Госсовета при Президенте РФ «Развитие туризма в Российской Федерации»; совещание у Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева «О ситуации на внутреннем туристском рынке и транспортной доступности туристических объектов»; создание Комитета по импортозамещению при Министерстве культуры РФ; образование Координационного совета по развитию внутреннего и въездного туризма в РФ) на деле наблюдается недостаточные изменения в структуре въездного и внутреннего туристского потока. Особенно наглядно данный факт проявляется применительно к тем регионам РФ, которые обладают значительным туристско-рекреационным потенциалом территории и где, в то же время, несмотря на принимаемые меры по структурной трансформации туристской инфраструктуры, не наблюдается значимого увеличения въездных туристских потоков. Одним из наиболее сдерживающих факторов решения задачи эффективного развития регионального туризма в РФ является отсутствие комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала имеющихся в регионах объектов туристского показа.
Удачное географическое расположение, наличие уникальных историко-архитектурных и природных объектов, множество малых рек и родников, лесные массивы, места паломничества и ле-
чебно-оздоровительные факторы среды - все эти факторы определяют высокий туристско-рекреа-ционный потенциал территории Республики Татарстан (РТ). Республика по праву является одним из признанных лидеров в РФ по развитию внутреннего туризма. Между тем, имеющиеся маршруты в основном приурочены к крупным туристским центрам (Казани, Болгарам, Елабуге, Свияжску, Чистополю и т.д.). За небольшим исключением, в республике отсутствуют маршруты по природным объектам республики, включая особо охраняемые природные территории (ООПТ). Туризм и рекреация на таких территориях развиваются стихийно, что неизбежно ведет к ухудшению экологического состояния и потере рекреационной привлекательности уникальных природных объектов.
Важнейшим структурным элементом тури-стско-рекреационного потенциала РТ являются водные объекты, обладающие эстетической привлекательностью и целебно-оздоровительной значимостью. Туристские ресурсы водоемов для организации массового оздоровительного отдыха населения выражаются в наличии незагрязненных водных акваторий, где возможно не только создание натуральных пляжей, но и развитие широкого спектра направлений водного туризма и рекреации. При этом многие водные объекты республики представляют значительную познавательную ценность эколого-природоведческо-го и культурно-исторического характера. Тем не менее, их туристско-рекреационный потенциал в большинстве случаев не находит должного отражения в имеющихся программах туристского обслуживания.
Особую значимость для развития различных направлений экологического туризма и организации массового оздоровительного отдыха имеют особо охраняемые водные объекты, сохранившие, благодаря своему статусу, первозданную красоту девственной природы и разнообразие представителей флоры и фауны. Для большей части особо охраняемых водоемов РТ, несмотря на наличие уникальных характеристик, характерно наличие противоречия: высокий рекреационный потенциал акваторий и прибрежных территорий и низкая реализация его возможностей. Наиболее наглядно оно обозначается при соотнесении фактического развития сферы туризма на конкретных водоемах с их туристско-рекреационным потенциалом. Наличие исключительных природных условий, позволяющих развивать на акватории и прибрежных территориях водоемов различные виды туризма и рекреации, не стало определяющим фактором в их становлении в качестве полноценных объектов туристского показа. Успешное разре-
шение данной проблемы невозможно без оценки туристско-рекреационного потенциала водоемов, определяющегося наличием характерных для них туристских ресурсов (природных, культурно-исторических, социально-экономических и др.).
Анализ картографических, фондовых материалов и литературных данных выявил наличие на территории РТ более 8000 природных водоемов различного типа (Водные ..., 2006). Несмотря на свою многочисленность, только 32 водоема (менее 1%) имеют статус памятников природы регионального значения (Государственный ..., 2007), для которых установлен режим особой охраны. Комплексная оценка их туристско-рекреа-ционного потенциала ранее не проводилась.
Материалы и методы исследования
Полевые обследования озер - памятников природы РТ проведены в июне-августе 2016 г. Мор-фометрические характеристики (площадь водного зеркала, длина и ширина, длина береговой линии, объем водной массы) водоемов были получены на основе данных дистанционного зондирования Земли, а так же по результатам полевых измерений. В ходе обследования оценивалась пригодность водного объекта для организации пляж-но-купального отдыха и водных видов туризма.
Характеристика степени благоприятности параметров озер для рекреационного использования дана на основе методики рекреационной оценки Е.В. Колотовой (1999), в которой учитывается пригодность водных объектов для организации пляжно-купального отдыха и водных видов туризма по трехбалльной системе (табл. 1).
При анализе туристско-рекреационного потенциала особо охраняемых водоемов РТ использованы литературные данные, картографические и фондовые материалы Института проблем экологии и недропользования АН РТ.
Результаты и их обсуждение
Для пространственного размещения озер - памятников природы РТ характерно неравномерное региональное распределение по территории республики (рис.). Больше всего их в северной части РТ (Предкамье) - 18. Водоемов со статусом ООПТ в юго-восточном регионе (Закамье) всего 8. Еще меньше их в юго-западной части Татарстана (Предволжье) - 6. Из 43 муниципальных районов РТ особо охраняемые водоемы на своей территории имеют лишь 11. При этом наибольшее количество водоемов расположено на территории районов, примыкающих к г. Казани - Лаишевском (13), Зеленодольском (5), Высокогорском (3). В то же время, например, в Бавлинском районе из бо-
Таблица 1. Критерии оценки водоемов для пляжно-купального отдыха (Колотова, 1999)
Параметр Степень благоприятности
благоприятно относительно благоприятно неблагоприятно
Берега Сухие террасированные, без крутых спусков, пригодные для освоения в естественном состоянии Сухие, но крутосклонные, часто обрывистые, освоение которых требует несложных сооружений для спуска к воде Берега либо заболочены, либо очень крутые с высоким клифом или обрывом
Подходы к воде Открытые Требуют небольшой расчистки Топкие, закустаренные, закрытые
Пляжи Песок, мелкая галька Трава, крупная галька Глина, торф, крупный камень
Характер отмели 20-50 м Менее 20;более 50 м Отмель отсутствует
Характер дна Песок и мелкая галька Крупная галька, заиленные пески, валуны Ил, камень, глина, крупный острый камень, большие плиты, покрытые водными микроорганизмами
Температура воды, °С 18-24 16-17; 25-26 Менее 16;более 26
Санитарно-гигиенические условия Чистые, источников загрязнения нет Легко устранимые источники загрязнения, вода самоочищается Загрязнения превышают ПДК, источники загрязнения неустранимы
лее чем 600 водоемов нет ни одного со статусом ООПТ. Преобладающая часть особо охраняемых водоемов республики имеет карстовое происхождение, 4 озера являются искусственными и только 1 пойменным. Неравномерный охват генетических типов и региональное распределение охраняемых озер обусловлены, прежде всего, их слабой изученностью в районах, территориально удаленных от столицы РТ.
Следует особо отметить удачное географическое расположение охраняемых водоемов по отношению к крупным городам и их транспортную доступность. Большая часть объектов, наиболее привлекательных с туристско-рекреацион-ной точки зрения, территориально расположена в часовой доступности от крупных населенных пунктов при поездке на автомобиле (оптимальным считается время в пределах 1-2 часа, затраченное на поездку до туристского объекта по асфальтированным дорогам). Этот факт позволяет решить ключевую региональную проблему развития экологического туризма - отсутствие соответствующей инфраструктуры вблизи туристских объектов - ООПТ. Хорошее развитие дорожной инфраструктуры позволяет населению и гостям республики посещать эти уникальные природные объекты в течение суток без необходимости останавливаться на ночевку.
В то же время, следует отметить наличие серьезных проблем рекреационного освоения территории (акватории) озер-памятников природы РТ. Так на прилегающей к озерам территории в большинстве своем отсутствуют такие важные элементы туристской инфраструктуры как оборудованные транспортные подъезды, стоянки автомобилей, контейнеры для сбора ТБО, туалеты и скамейки для посетителей. Особо охраняемые водные объекты РТ мало доступны для людей с ограниченными физическими возможностями. Данная проблема характерна для территории большинства ООПТ РТ (Зиган-шин, Иванов, 2016). К сожалению, не являются исключением и озера - памятники природы, где безбарьерная среда или полностью отсутствует, или имеющиеся элементы туристской инфраструктуры мало адаптированы к приему людей с ограниченными физическими возможностями. На прилегающей к озерам территории отсутствуют обустроенные экологические тропы с местами для отдыха, смотровыми площадками и информационными стендами. Природно-рекреационный потенциал озер используется неэффективно, в основном неорганизованными группами отдыхающих. Это неизбежно приводит к ухудшению их экологического состояния и потере рекреационной привлекательности.
Рис. 1. Размещение озер, имеющих статус ООПТ, по территории РТ
При определении характера и основных направлений рекреационного использования водных объектов важную роль играют их морфо-метрические показатели. Информативным показателем, влияющим на рекреационную привлекательность водоема, является площадь водного зеркала. Наиболее благоприятными для создания экологически комфортной среды отдыха и для развития большинства водных видов туризма (отдыха на парусных судах, рыболовства, купания, экстремальных водных видов спорта и т.д.) являются водоемы с площадью акватории не менее 1 км2. Озера - памятники природы РТ разнообразны по площади водного зеркала - от 0.06 до 118 га (табл. 2). Согласно ГОСТ 17.1.1.02-77 они относятся к категории малых и очень малых по площади озер. Доминируют небольшие по площади водоемы, что объясняется, прежде всего, относительной древностью рельефа и хорошим развитием речной сети на территории РТ. Относительно крупных особо охраняемых водоемов (длиной более 1 км и площадью более 20 га) в РТ насчитывается три: Архиерейское, Ковалинское и Щучье. Большинство озер - памятников природы РТ имеют площади водного зеркала от 1 до 20 га. Наиболее крупный особо охраняемый водоем РТ - оз. Ковалинское имеет площадь водного зеркала
118.3 га, что хорошо подходит для организации всех видов отдыха с использованием судов и развития таких экстремальных водных видов туризма как вейбординг, водные лыжи, виндсерфинг, кайтинг, парасейлинг.
Для развития пляжно-купальной рекреации, отдыха с использованием судов и большинства видов водного туризма важным параметром является глубина водоема. Благоприятны для рекреации водоемы с максимальными глубинами от 5 до 20 м. По глубинам озер, согласно ГОСТ 17.1.1.02-77, принято выделять следующие категории: малая - до 5 м, средняя - 5-10 м, большая - 11-50 м и очень большая - более 50 м. Максимальные глубины приурочены к провальным карстовым озерам, пойменные и искусственные водоемы имеют в основном незначительные глубины. Наиболее глубокие озера республики - Ак-ташский провал (Альметьевский район) и Юрту-шинское (Высокогорский район) имеют максимальную глубину 24 м и 26 м, соответственно.
В целом для охраняемых озер РТ характерна следующая тенденция:
- озера-памятники природы с очень большой глубиной на территории республики не представлены (их нет и среди всех водоемов РТ);
- особо охраняемых водоемов с большой
Таблица 2. Морфометрические показатели озер
№ Озера Площадь, га Объем, тыс. м3 Ширина, м Глубина, м
сред. макс. сред. макс.
1 Акташский Провал 0.033 4 21 15.0 12 24
2 Архиерейское 70.52 4231 520 276.0 6 18
3 Атаманское 12.09 120 342 273.5 0.9 1.7
4 Безымянное 10.15 50 392 228.1 0.3 0.6
5 Белое 4.859 72 153 103.2 1.5 3
6 Большое 1.852 74 145 118.7 4 7
7 Заячье 15.48 232 130 93.5 1.5 3
8 Карасиное 9.473 284 220 137.9 3 6.5
9 Карамольское 3.517 35 143 110.6 1 1.5
10 Кара-Куль (Балтасинский р-н) 2.263 181 153 100.1 8 18
11 Кара-Куль (Высокогорский р-н) 9.78 391 190 115.7 4 11
12 Кара-Куль (Нурлатский р-н) 1.471 44 42 30.6 3 6
13 Ковалинское 118.3 3549 654 254.9 3 13
14 Копаное 1.031 4 72 58.6 1 2
15 Лесное (Кайбицкий р-н) 0.14 0.7 88 11.7 0.5 1.6
16 Лесное (Лаишевский р-н) 1.211 48 106 81.3 4 9
17 Мочальное 6.149 184 232 151.1 3 10
18 Моховое 6.39 383 200 67.9 6 9
19 Озеро 0.06 0.7 24 17.1 1.2 2.5
20 Провал 0.283 10 58 41.6 2.5 4.6
21 Провальное 0.17 8 43 34.0 5 11
22 Саламыковское 17.24 689 161 94.1 4 9
23 Сапуголи 6.265 62 147 86.5 1 2.5
24 Свежее 0.946 37 94 61.8 4 6.9
25 Собакино 0.18 4 36 31.6 2 3.9
26 Столбище 4.928 49 146 108.3 1 2
27 Черное (у с. Ср. Девятово) 4.731 189 180 135.9 4 7.5
28 Черное (у с. Никольское) 3.255 65 103 68.9 2 3.5
29 Чистое (Лаишевский р-н) 5.427 162 203 82.8 3 6
30 Чистое (Спасский р-н) 9.427 141 342 254.1 2.2 4
31 Щучье 21.99 989 292 216.4 4.5 11
32 Юртушинское 8.605 688 174 132.2 8 26
глубиной - 8 (Акташский провал, Архиерейское, Ковалинское, Юртушинское, Щучье, озера Кара-Куль в Балтасинском и в Высокогорском районах);
- среднюю глубину имеют 10 озер - памятников природы РТ (Саламыковское, Лесное, Чистое, Свежее и Черное в Лаишевском районе, Провальное в Зеленодольском районе, Большое в Кайбиц-ком районе, Кара-Куль в Нурлатском районе, Карасиное и Мочальное в Высокогорском районе);
- малые и очень малые глубины имеют 14 озер-памятников природы РТ (Лесное и Кара-мольское в Камско-Устьинском районе, Провал в Алексеевском районе, Собакино в Зеленодольском, Озеро в Верхнеуслонском районе, Черное у с. Никольское, Столбище и Заячье в Лаишевском районе, Черное в Октябрьском районе, Атаманское, Безымянное и Чистое в Спасском районе, Копанное в Актанышском районе, Белое в Зеленодольском районе).
Значимой морфологической характеристикой, влияющей на показатели рекреационной емкости водоемов является объем находящейся в них воды. Чем больше объем воды, тем больше отдыхающих может принять водоем без нарушения своего экологического равновесия. Согласно А.П. Шамардиной (1975), на одного купальщика должно приходиться 10-20 м3 воды в год. Объемы воды в озерах - памятниках природы РТ также значительно варьируют. Большинство охраняемых озер имеют объем от 0.10 до 0.50 млн. м3. Объем воды в озере Архиерейском (более 4 млн. м3) позволяет развивать на его акватории все виды массового прогулочного отдыха и спортивной рекреации, включая подводную охоту, дайвинг, снорклинг и др.
Важной рекреационной характеристикой водоема является длина его береговой линии как потенциальная зона активного рекреационного использования, обеспечивающая доступность к акватории озера, и показатели площади мелководий как наиболее комфортной зоны для купания. Протяженность озерных котловин изменяется в пределах от 85 до 5100 м. Коэффициент извилистости береговой линии для озер - ООПТ РТ в среднем составляет 1.6. Развитая береговая линия характерна для карстово-старичных озер со сложной формой (Архиерейское, Заячье, Ковалинское, Моховое, Саламыковское, Щучье).
Береговая зона озер может быть охарактеризована отношением двухметровых мелководий к площади водного зеркала озера, выраженным в процентах, что дает не только представление о степени развития литоральной зоны, но и может быть использовано для определения экологиче-
ски допустимой емкости рекреационной инфраструктуры.
По показателю развития береговой линии озера-природы РТ можно подразделить на 3 подгруппы:
- со слаборазвитой литоралью (<20%) (Акташ-ский Провал);
- с умеренно развитой литоралью (20-50%) (большинство исследованных озер);
- с сильно развитой литоралью (пересыхающие озера - Лесное в Камско-Устьинском районе, Черное у с. Никольское, Безымянное).
Конфигурация береговой линии влияет не только на эстетическое восприятие водоемов и прибрежных ландшафтов, но и создает предпосылки для «изолированности» участков побережий, используемых различными типами отдыхающих, способствует формированию комфортной обстановки уединенности. В отношении формы среди особо охраняемых водоемов РТ присутствуют все возможные типы: лопастные, продолговатые, вытянутые, круглые, овальные, сложные и т.д. Провальные и суффозионно-карстовые озера (Акташ-ский провал, Большое, Провальное и др.) имеют, как правило, овальную или круглую форму, пойменные озера чаще всего имеют неправильную, вытянутую или дугообразную форму (Черное у с. Ср. Девятово). Карстово-старичные озера имеют продолговатую, а также сложную форму (Архиерейское, Заячье, Ковалинское, Моховое, Саламыковское, Щучье и др.), что обусловлено многочисленностью и неодновременностью карстовых провалов и эрозионной расчлененностью территории их расположения.
Таким образом, охраняемые водоемы РТ в целом обладают благоприятными морфометриче-скими характеристиками, позволяющими развивать на их акватории большинство направлений водного туризма и рекреации.
По мнению Е.В. Колотовой (1999), в первую очередь рекреационная ценность водных объектов определяется возможностью для развития пляжно-купального отдыха и спортивного туризма. На основании критериев, представленных в таблице 1, была проведена оценка степени благоприятности параметров исследуемых водоемов для организации пляжно-купального отдыха (табл. 3).
По степени благоприятности параметры подразделялись на благоприятные - 3 балла, относительно благоприятные - 2 балла, неблагоприятные - 1 балл.
На основе проведенной оценки степени благоприятности параметров исследуемых водоемов для организации пляжно-купального отдыха
Таблица 3. Степень благоприятности условий озер для пляжно-купального отдыха (в баллах)
№ Озера Берега Подходы к воде Пляжи Характер отмели Характер дна Сан.-гигиен. условия Итого
1 Акташский Провал 1 1 1 1 1 2 7
2 Архиерейское 3 3 3 2 3 2 16
3 Атаманское 3 1 2 1 1 2 10
4 Безымянное 1 1 1 1 1 1 6
5 Белое 1 1 1 1 1 7
6 Большое 2 1 1 1 1 2 8
7 Заячье 3 3 1 1 2 12
8 Карасиное 1 1 1 1 1 1 6
9 Карамольское 2 2 2 1 1 2 10
10 Кара-Куль (Балтасинский р-н) 2 2 2 2 12
11 Кара-Куль (Верхнеуслонский р-н) 2 1 1 1 1 2 8
12 Кара-Куль (Нурлатский р-н) 2 2 1 1 1 2 9
13 Ковалинское 3 3 2 2 15
14 Копаное 2 2 2 1 1 1 9
15 Лесное (Кайбицкий р-н) 1 1 1 1 1 1 6
16 Лесное (Лаишевский р-н) 2 1 1 1 1 2 8
17 Мочальное 1 1 1 1 1 1 6
18 Моховое 1 1 1 1 1 2 7
19 Озеро 1 1 1 1 1 2 7
20 Провал 2 1 1 1 1 2 8
21 Провальное 2 1 1 1 1 2 8
22 Саламыковское 3 3 3 2 15
23 Сапуголи 1 1 1 1 1 1 6
24 Свежее 2 2 2 1 2 11
25 Собакино 1 1 1 1 1 1 6
26 Столбище 1 1 1 1 1 1 6
27 Черное (у с. Ср. Девятово) 2 2 2 1 2 11
28 Черное (у с. Никольское) 1 1 1 1 1 1 6
29 Чистое (Лаишевский р-н) 2 2 2 1 2 12
30 Чистое (Спасский р-н) 2 2 2 2 2 12
31 Щучье 2 1 1 1 1 2 8
32 Юртушинское 2 2 2 2 2 2 12
особо охраняемые водоемы РТ можно разделить на 3 группы. В первую группу отнесены водоемы, суммарный балл которых превышает 15. На этих водных объектах благоприятные условия для развития купально-пляжной рекреации. К группе относятся три наиболее крупных водоема республики - Архиерейское, Ковалинское, Саламыковское. Водоемы с суммарным баллом в пределах от 10 до 14 баллов отнесены ко второй группе. На этих водоемах относительно благоприятные условия для развития купально-пляжной рекреации. Они
представлены 10 относительно крупными по площади карстовыми озерами с приемлемыми санитарно-гигиеническими условиями (табл. 3). В третью группу выделены озера - памятники природы РТ, суммарный балл которых находится в пределах от 6 до 9. К ним относятся большая часть особо охраняемых водоемов республики. Они относительно неблагоприятны для пляж-но-купального отдыха (табл. 4), что обусловлено в большей степени геоморфологическими и лито-логическими условиями территории.
Стоит отметить, что водоемы, неблагоприятные для пляжно-купального отдыха, могут и должны быть использованы для других видов водного туризма и рекреации, в частности, для организации эколого-просветительских и научных маршрутов.
Заключение
Таким образом, проведенный анализ показал, что озера - памятники природы РТ в целом обладают значимым туристско-рекреационным потенциалом, позволяющим развивать на их акватории и прилегающей территории большинство направлений экологического туризма и рекреации. Красивейшие пейзажи побережий прекрасно подходят как для любителей спокойного отдыха, так и для поклонников активных видов спорта. Просторная водная гладь акватории позволяет организовывать водные путешествия на лодках, каяках, байдарках. Богатая ихтиофауна, включающая такие промысловые виды как окунь, карась, лещ, щука и плотва, дает прекрасные возможности для развития спортивной и любительской рыбной ловли, в т.ч. подводной охоты.
Благоприятные условия для использования в рекреационных целях и для развития водных видов туризма характерны для наиболее крупных особо охраняемых водоемов РТ (озера Архиерейское, Ковалинское, Саламыковское). Природные условия большей части озер-памятников природы РТ неблагоприятны для развития ку-пально-пляжной рекреации, но могут быть использованы и для развития других видов водной рекреации, в частности, для организации эколо-го-просветительских и научно-познавательных маршрутов. Их разработка позволит не только существенно увеличить туристский поток, но и обеспечит необходимые условия для отдыха и оздоровления населения без опасности деградации элементов природной среды. При практической реализации туристских проектов на территории особо охраняемых водоемов требуется строгий научный подход, основанный на тщательном изучении рекреационного потенциала каждого конкретного объекта.
Публикация осуществлена при финансовой
поддержке РГНФ и Правительства Республики Татарстан в рамках научного проекта №16-1616012/16.
Список литературы
1. Абакумов С.Н. Развитие российской туристкой отрасли в условиях импортозамещения // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. Т.10, №5. С. 205-213.
2. Водные объекты Республики Татарстан: Гидрографический справочник. Казань: Изд-во «Идел-пресс», 2006. 504 с.
3. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов.
4. Зиганшин И.И., Овчаров А.О., Рысаева М.А. Влияние экономических санкций на развитие российского туризма // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1 (33). С. 17-25.
5. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Потенциал развития доступного туризма на особо охраняемых природных территориях Республики Татарстан // Российский журнал прикладной экологии. 2016. №2. С. 42-47.
6. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ, 1999. 135 с.
7. Мухетдинова Н.М. Импортозамещение в туриндустрии // Вестник финансового университета. 2016. №2. С. 43-50.
8. Нуреев Р.Р., Петраков П.К. Экономические санкции против России: ожидания и реальность // Экономическая политика. 2016. № 3. С. 14-31.
9. Озера Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1976. 236 с.
10. Шамардина И.П. Борьба с антропогенной эвтрофика-цией водоемов // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 2. (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975. С. 61-99.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов РФ от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 05.02.2007 № 12-ФЗ).
I.I. Ziganshin, D.V.Ivanov. Ecotourism potential of lakes - natural protected areas of the Republic of Tatarstan.
The article assesses the tourism potential of lakes - natural protected areas of the Republic of Tatarstan. Analysis of the tourism potential of lakes included their accessibility, favorable morphometric parameters and environmental conditions for the development of beach-bathing facilities and water sports tourism.
Keywords: water bodies; specially protected natural territories; the Republic of Tatarstan; environmental tourism; tourism and recreational potential.
