CC BY-NC
198Туристско-рекреационный комплекс: классификация рекреационных территорий
Сарян Акоп Айгазович
кандидат экономических наук заведующий, лаборатория СНИЦ РАН, доцент, СГУ г. Сочи 354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, уп. Театральная, 8-а, каб. 17
Saryan Akop Aigazovich PhD in Economics
head of Sochi Research Center Laboratory, associate professor at Sochi State University 354000, Russia, Krasnodar Region, Sochi, str. Teatral'naya, 8-a, room No. 17
Пустовойтенко Светлана 1/Ъановна
научный сотрудник, Сочинский научно-исследовательский центр РАН (СНИЦ РАН) 354000, Россия, Кранодарский край, г. Сочи, ул. Театральная, 8, каб. 17
Pustovoitenko Svetlana Ivanovna researcher at Sochi Research Center under the Russian Academy of Sciences 354000, Russia, Kranodar Region, Sochi, str. Teatral'naya, 8, room No. 17
Статья из рубрики "Экономика регионов"
Аннотация. Увеличение внутреннего туристского потока на отечественные курорты в летний сезон 2015 - 2016 гг. акцентирует внимание специалистов по туризму на вопросе анализа имеющегося потенциала рекреационных территорий России для пространственного развития внутреннего туризма. Актуальным представляется вопрос классификации рекреационных отечественных территорий, формирование баз данных рекреационных территорий с определением их специализации, имеющихся и потенциально возможных видов туризма, создание на их основе новых туристских продуктов. Предмет исследования - отношения, складывающиеся между управляющими субъектами туристкой деятельности на разных уровнях управления по поводу определения туристского потенциала рекреационных территорий РФ, их классификации с целью регулирования туристскими потоками внутреннего и въездного туризма. В статье дан краткий обзор типологий и классификаций рекреационных территорий отечественных исследователей, Всемирной туристской организации (ЮНВТО), многообразие которых подчеркивает необходимость выбора единых критериев. В данном исследовании для их анализа использовались методы теоретического анализа, сравнения и классификации, абстрактно-логический метод. В статье дан рабочий вариант определения «туристско-рекреационный комплекс» (ТРК) с учетом его включения в систему рыночных отношений, предложен вариант классификации рекреационных территорий на примере г. Сочи (Адлерский район). Основным классификационным критерием предлагается считать локализацию и особенности рекреационных ресурсов, привязанных к территории, имеющей свои границы, в рамках существующего административно-территориального деления с учетом спроса и потребностей туриста. Классификация рекреационных территорий с определением
туристских зон и главное - их специализации необходима как для целей управления развитием туризма, так и для ориентации туриста в имеющемся туристском предложении. Областью применения результатов исследования является теория и практика туризма, сфера информационных коммуникаций в туризме.
Ключевые слова: административно-территориальное деление, особенности
рекреационных ресурсов, локализация рекреационных ресурсов, критерии
классификации, классификация рекреационных территорий, туристско-рекреационный комплекс, туристская специализация, спрос туриста, управление туристскими потоками, туристское предложение
УДК: 338.486:711.2
DOI: 10.25136/2409-8647.2017.2.22792 Дата направления в редакцию: 26-04-2017 Дата рецензирования: 27-04-2017 Дата публикации: 13-07-2017
Abstract. Increase in domestic tourist flow to domestic resorts in the summer season 2015 - 2016 accentuates the attention of tourism specialists in the issue of analyzing the existing potential of the recreational territories of Russia for the spatial development of domestic tourism. A topical issue is the classification of recreational areas of the country, the formation of databases of recreational areas with the definition of their specialization, available and potentially possible types of tourism, the creation of new tourist products on their basis. The subject of the research is the relations that develop between the managing subjects of tourist activity at different levels of management regarding the definition of the tourist potential of the recreational territories of the Russian Federation, their classification for the purpose of regulating tourism flows of inland and inbound tourism. The authors of the article give a brief overview of typologies and classifications of recreational areas of domestic research centers, the World Tourism Organization (UNWTO), the diversity of which emphasizes the need to select common criteria. In this study, for their analysis, the methods of theoretical analysis, comparison and classification, the abstract-logical method were used.The article gives a working version of the definition of "tourist-recreational complex" (TRC), taking into account its inclusion in the system of market relations, a variant of the classification of recreational areas is proposed based on the example of Sochi (Adler district). The main classification criterion is to consider the localization and features of recreational resources tied to a territory that has its borders within the existing administrative-territorial division, taking into account the demand and needs of the tourist. Classification of recreational areas with the definition of tourist zones and most importantly their specialization are necessary both for the purposes of managing the development of tourism, and for orienting the tourist in the available tourist offer. The scope of application of the research results is the theory and practice of tourism, and the sphere of information communications in tourism.
Keywords: demand of tourists, tourist specialization, tourist-and-recreational complex, classification criteria, classification of recreational areas, localization of recreational resources, features of recreational resources, administrative-territorial division, tourist-flow-management, tourist offer
Введение.Наличие комплекса таких факторов, как: повышение спроса на туристские услуги рекреационных территорий для внутреннего туризма, вхождение Крыма в состав России, превышение прогнозируемого турпотока на курорты Краснодарского края (Сочи) и Крыма в летний сезон 2016 года, уменьшение зарубежного турпотока из России, новые тенденции развития туризма в мире, появление новых рекреационных объектов и объектов туристской инфраструктуры, задача развития внутреннего и въездного туризма поднимает вопрос формирования и управления туристскими потоками на рекреационных территориях России, актуализирует проблему определения и выбора критериев для проведения классификации рекреационных территорий. -Ш
Объектом исследования являются типологии и классификации рекреационных территорий отечественных исследователей, Всемирной туристской организации (ЮНВТО), многообразие которых подчеркивает необходимость выбора единых критериев для разработки классификации.
Теория. В связи с тем, что рекреационные ресурсы привязаны к территории, которая имеет свои границы, необходимо, на наш взгляд, учитывать сложившееся административно-территориальное деление рекреационных территорий. Основным классификационным критерием предлагается считать локализацию и особенности рекреационных ресурсов в рамках существующего административно-территориального деления с учетом спроса и потребностей туриста. Классификация рекреационных территорий с определением туристских зон и их специализацией необходима как для целей управления туризмом, так и для ориентации туриста в имеющемся туристском предложении по рекреационным территориям.
На повестке дня развития туризма стоит вопрос классификации рекреационных отечественных территорий формирование баз данных рекреационных территорий с определением их специализации, имеющихся и потенциально возможных видов туризма, создание на их базе новых туристских продуктов.
Задача формирования и управления туристскими потоками на рекреационных территориях актуализирует вопрос эффективного управления туристской инфраструктурой в туристско-рекреационных комплексах на уровне курорта, курортного поселка или местности, определение возможной ёмкости курортной территории, превышение которой чревато возникновением проблем, в том числе, в социальной и экологической сферах.
В работах отечественных исследователей регион с туристской специализацией называется: рекреационный комплекс, туристско-рекреационный комплекс, рекреационно-туристский комплекс, территориально-рекреационный комплекс, санаторно-курортный комплекс, курортно-рекреационный комплекс, туристский комплекс, рекреационная система, территориальная рекреационная система, особая экономическая зона туристско-рекреационного типа, особая туристско-рекреационная экономическая зона, курортно-туристический, туристский район, рекреационный район, туристский центр, туристская агломерация, туристский кластер, туристско-рекреационный кластер, автотуристский кластер и другие наименования. Анализ содержания терминов, обозначающих регион с туристской специализацией, показывает, что, по - существу, в них определяются территории разного уровня таксономии (классификации). Наряду с проблемой наименования термина, обозначающего регион с туристской специализацией, его однозначной трактовкой, принимаемой всеми субъектами деятельности, связанными с индустрией туризма, ставится задача классификации или типологии рекреационных
территорий.
Разделяя мнение исследователей Романова С.М., Василенко П.П., Колосовского Н.Н, Якименко М.В. и других ученых о том, что в качестве оптимального объекта управления туризмом на мезоуровне является ТРК, можно предложить рабочий вариант трактовки данного термина, учитывая, в том числе, продвижение туристского продукта, туристских услуг и товаров ТРК на профильном рынке.
При формировании понятийного наполнения термина «ТРК», должны акцентироваться, на наш взгляд, также следующие аспекты: территориальный признак; наличие туристских ресурсов, социокультурных факторов, определенного уровня общей и туристской инфраструктуры; основные факторы специализации рекреационной территории; основной результат туристской деятельности на рекреационной территории -производство, формирование, продвижение и предоставление туристского продукта, туристских и иных услуг и товаров, которые определяют ТРК в системе рыночных отношений. Основываясь на анализе определений ТРК, представленных в научных работах современных исследователей, можно определить «туристско-рекреационный комплекс» (ТРК) как территорию, обладающую природно-климатическими, лечебно-оздоровительными ресурсами, социокультурными факторами, общей и туристской инфраструктурой, особой формой кооперирования туристских и смежных предприятий, результатом организации туристской деятельности на которой является производство, формирование, продвижение и предоставление туристского продукта, туристских и иных услуг и товаров. Санаторно-курортный комплекс, при его наличии, входит составной частью в ТРК.
При этом, ТРК может занимать как всю территорию городского или сельского поселения, например, города-курорты: Сочи, Анапа, Геленджик, курорты Кавказских Минеральных Вод, курортный поселок Эсто-Садок (Красная Поляна), поселок Курортное (Крым), курортные поселки: Южная Озереевка, Абрау, Сухая Щель, Широкая Балка, Мысхако и другие, так и являться только составной частью поселения, например, ТРК города Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля и других поселений. Вне зависимости от занимаемой территории и структуры ТРК, от особенностей общей и туристской инфраструктуры, туристско-рекреационый комплекс выполняет основную функцию -производство, формирование, продвижение и предоставление туристского продукта, туристских и иных услуг и товаров, которыми пользуются туристы.
Данные и методы. В теории туризма представлено большое количество различных типологий и классификаций регионов с туристской специализацией. В данном исследовании для их анализа использовались методы теоретического анализа, сравнения и классификации, абстрактно-логический метод.
Согласно определению Всемирной туристской организации (ЮНВТО), «туристский регион» - это территория, обладающая крупной сетью определенных объектов и услуг, требуемых для организации отдыха, рекреации и оздоровления. Согласно типологии туристских регионов по классификации ЮНВТО на основе природных, культурно-исторических, социально-экономических, этноконфессиональных, рекреационно-оздоровительных факторов выделяются 6 туристских макрорегионов мира: Америка, Европа, Ближний и Средний Восток, Африка, Юго-Восточная Азия и Океания, Южная Азия; туристские субрегионы - страны или группы стран; туристские районы, туристские
зоны и субзоны. [3, с- По классификации ЮНВТО, города - туристские центры делятся на пять типов: города- центры культурно-познавательного туризма; города - центры событийного туризма; города - курорты и центры лечебного туризма; города - центры
паломничества; города - центры международного туризма. [3, с- 58]
Зорин И. В. выделяет 17 типов туристских центров: культурно-исторический; паломнический; курортный; приморский; альпийский; активно - оздоровительный; коммерческо-деловой; экологический; фестивально - конгрессный; водный; спортивный; альпинистский; охотничье-рыболовный; приключенческий; экзотический;
этнографический; развлекательный. [3, с 19] Карпова Е. Г. (2012 г.) классифицирует туристские центры на крупные, средние и малые согласно следующим классификационным признакам: величина туристского потока, выраженность туристской
специализации, количество туристских аттракторов, население. [3, с- 20] Кузнецов Л. А. (2014 г.) классифицирует современные подходы к формированию системы туристских территорий на разных уровнях: макроуровень, мезоуровень, микроуровень, топоуровень,
наноуровень.
В диссертации Булатовой Е. К. (2014 г.) систематизируются историко-теоретические предпосылки формирования архитектурной среды для туризма: комплексный подход 1920 (30) -1980 гг.; кластерный подход 1970-е гг. - н. в.; системный подход 1960 г. - н. в.; подход устойчивого развития 1990 г. - н. в., а также этапы формирования зарубежного опыта проектирования: 1 этап: 1841 - 1930-е гг.; 2 этап: 1930-е - 1950-е гг.; 3 этап: 1950-е - 1990-е гг.; 4 этап: 1990-е - н. в. и советско-российского опыта проектирования: 1 этап: начало XX в. - 1940-е гг.; 2 этап: 1950-е - 1970-е гг.; 3 этап: 1970 - 1990-е гг.; 4 этап: 1990-е - н. в.
Автором разработан новый метод «оценки комплексного архитектурно-туристского потенциала в условиях городского поселения» для развития туристских центров на базе малых и средних городов в достаточной степени благоприятных для развития туризма. Выделяется четыре базовых типа туристского центра для малых и средних городов по ведущим компонентам, вовлеченным в организацию туристской деятельности с соответствующими подтипами: первый тип - центр культурно-познавательного туризма, подтипы: промышленный центр, историко-культурный центр, город-музей, научный центр; второй тип - центр событийного туризма, подтипы (дифференцируются по масштабным уровням): центр событий мирового значения, центр событий национального значения, центр событий локального значения; третий тип - курорт и центр лечебного туризма, подтипы: города-курорты (расположенные у береговых линий), города - рекреационные центры, (расположенные вблизи рекреационных (целебных) или горных ресурсов); четвертый тип - центры паломничества, подтипы:религиозные туристские центры, центры архитектурного паломничества. [4, с- 63]
Храбовченко В. В. (2003 г.), выделяет и классифицирует горные туристские районы Западного Кавказа и Сочи, туристское освоение которого началось в начале XX века (1902 г.). Автор определяет спектр технологически возможных видов туристской деятельности: международный туризм, санаторно-курортное лечение, пляжный, экологический (приключенческий, научный, туры по истории природы, путешествия в природных резерватах), экскурсионный, фестивальный, спортивный туризм, бальнеолечение, аэротерапия, гелиотерапия, талассотерапия.
Согласно территориальному аспекту авторами Амирхановым М. М., Барзыкиным Ю. А., Чуваткиным П. П. (2006 г.) рассматривается шестиуровневая структура индустрии туризма: межрегиональный уровень (например, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область), региональный уровень (например, Краснодарский край), субрегиональный уровень (например, Кавказские Минеральные Воды, Приазовско-Черноморское
побережье Краснодарского края), уровень муниципальных образований - г. Сочи, г. Анапа и т. д. В пределах городской черты Сочи выделятся 52 таксономические единицы и 12 таксонов за пределами городской черты, имеющих разный уровень концентрации объектов туристско-рекреационного назначения. Авторы выделяют традиционные для Сочи виды туризма и рекреации: санаторно-курортное лечение, пляжный отдых, горнолыжный туризм, подчеркивая, что фактически не используется потенциал экологического, сельского, этнического туризма, специализированных видов туризма: экстремального, приключенческого, морского.
В качестве приоритетного для развития туризма в г. Сочи авторы рассматривают рекреационное направление с основным упором на курортное лечение, опираясь на ресурсно-технологический базис, имеющийся на тот момент времени.
Хлебников С. С. (2013 г.) предлагает типологию туристских территорий: туристский центр - туристская зона - туристский район - туристское пространство, приводит результаты экспертной оценки природно-ресурсного и историко-культурного потенциала туристских территорий Сочи по пятибалльной шкале, дает оценку уровня ресурсного потенциала туристской территории Сочи по видам ресурсов с учетом коэффициента значимости. Определяя этапы развития потенциала туристских территорий Сочи, автор приходит к выводу о необходимости актуализации историко-культурного наследия, о необходимости формирования мотива для посещения рекреационной территории, о необходимости развития человеческого капитала как туристского ресурса территории и ресурса гостеприимства.
Однако четкой, однозначно принимаемой всеми экспертами сферы туризма классификации туристских территорий не существует. Классификация необходима для следующих целей: для туриста, который, определившись с целью своего отдыха, выбирает рекреационную территорию; для четкого разграничения объекта управления на всех уровнях управления туриндустрией; для эффективного функционирования основных видов туристской деятельности на рекреационной территории; правильного определения туристкой специализации территории на основе оценки природно-климатического, историко-культурного, экологического, инфраструктурного, кадрового, информационного, научного потенциала рекреационной территории; определения новых, наиболее перспективных видов развития туризма; для социально-экономического развития самой рекреационной территории.
Основным классификационным критерием предлагается считать локализацию и особенности рекреационных ресурсов, привязанных к территории, имеющей свои границы, в рамках существующего административно-территориального деления с учетом спроса и потребностей туриста.
Турист, выбирая вид своего отдыха, например, «хочу покупаться на море», выйдя на сайт туристского информационного центра, может иметь перед глазами полный список: всех приморских территорий страны; курортов; рекреационных территорий, обладающих водными ресурсами. На сайте может быть представлена информация о температуре воздуха и воды, описание пляжей, пляжных и сопутствующих услуг с актуальными ценами, в идеале с веб-камерами или видео.
В базу данных могут быть также включены относительно новые рекреационные объекты, которые можно рассматривать как объекты пляжного туризма со всей необходимой пляжной инфраструктурой, имеющие практическое значение для оздоровления человека. Такими объектами являются минеральные и термальные источники, которые
функционируют круглый год, в том числе, и в зимний период, и отчасти смогут заменить пляжный отдых на морских побережьях и стать альтернативой SPA-салонам. Например, в Краснодарском крае находится около 50 горячих источников, многие источники находятся в разработке. Термальные источники делятся на тёплые, горячие и очень горячие. Температура воды в них соответственно от 26 до 36, от 37 до 50 градусов Цельсия, в очень горячих - это кипяток. Состав воды в каждом источнике уникален по подбору солей и минералов, все они оказывают благотворное воздействие на организм.
Подземные горячие ключи расположены, в основном, в Мостовском и Апшеронском районах, где находится около 75% от общего числа источников на территории края, это, например:
■ термопарк (станица Отрадная);
■ санаторий «Лаба» (Лабинский район);
■ база отдыха «Хуторок» (Мостовской район);
■ база отдыха «Анастасия» (Мостовской район);
■ база семейного отдыха «Жемчужина предгорья» (Мостовской район,.http://www.lifejourney.club/kuda-
poehat/termalnie_istochniky/termi_v_rossii/krasnodarskiy-kray.html).
Выбрав цель покататься, например, на горных лыжах, турист может иметь перед глазами весь список горнолыжных курортов страны. На сайте может быть представлена полная информация по предоставляемым профильным и смежным услугам с действующими ценами, специальными предложениями и пакетами акций со скидками.
Например, Краснодарский край:
■ всесезонный и горнолыжный курорт «Горки Город» (г. Сочи, Адлерский район, Красная Поляна);
■ горно-туристский центр «Газпром» («Лаура»); горнолыжные комплексы: «Горная карусель» и «Альпика Сервис» (г. Сочи, Адлерский район, Красная Поляна);
■ круглогодичный горнолыжный курорт «Роза Хутор» (г. Сочи, Адлерский район, Красная Поляна);
■ Эсто-садок: курортный поселок, принимающий гостей горнолыжного курорта и MICE туризма (г. Сочи, Адлерский район, Красная Поляна);
■ горнолыжный комплекс «Азиш Тау» (Апшеронский район, Плато Лаго-Наки, 32-й км, ущелье Желоб);
■ горнолыжный курорт «Златагора» (Мостовский район, поселок Псебай).
Желая провести отдых интересно, посетив уникальные места страны, турист может иметь перед глазами полный список экскурсий по городам и поселкам России, а также полный список услуг по транспортировке, проживанию, питанию, по возможности бронирования, скидкам и акциям, в том числе, и в низкий сезон.
Задача классификации регионов с туристской специализацией является актуальной в связи с наличием следующих факторов развития современного туризма: большого спроса на туристские услуги рекреационных территорий для внутреннего туризма, с
вхождением Крыма в состав России, с превышением вдвое прогнозируемого турпотока на отечественные курорты Краснодарского края (Сочи) и Крыма в летний сезон 2016
года [8], со значительным уменьшением зарубежного турпотока из России, в связи со сложившимися условиями и внешними факторами развития туризма в мире, с появлением новых рекреационных объектов и новой современной туристской инфраструктуры, с выполнением задачи развития внутреннего и въездного туризма. Решение данной задачи предполагает провести инвентаризацию рекреационного потенциала страны и посмотреть, какие рекреационные территории на данный момент времени существуют, какую специализацию имеют, какие территории целесообразно и необходимо развивать с точки зрения туризма, провести рекреационное районирование территорий, постепенно формируя туристско - рекреационную систему страны.
Модель. Классификация рекреационных территорий может быть представлена в следующем виде: страна (Россия) - туристский регион (республики, края, области, города федерального значения, автономной области или автономных округов) -туристско-рекреационный комплекс (ТРК) (городского поселения: города или поселка; сельского поселения: села, станицы, деревни, хутора и других поселений) -туристский район (выделяется на основе имеющегося административно-территориального деления поселения) - туристская зона определенного типа (определяется на основе имеющихся основных рекреационных ресурсов, их локализации и особенностей).
В качестве примера можно рассмотреть рекреационную территорию города Сочи Адлерского района Краснодарского края. В связи с проведением Зимних Олимпийских игр 2014 года город Сочи получил: обновленную рекреационную территорию с новыми и реконструированными спортивными и неспортивными объектами показа, где проводились Игры. В результате проведения Игр курорт имеет обновленную транспортную инфраструктуру: сеть автомобильных дорог и железнодорожных путей, мостов; модернизированную инженерную инфраструктуру; обновленную телекоммуникационную, энергетическую инфраструктуру; новые газопроводы и энергетические мощности; очистные сооружения; цифровое телевидение; оптоволоконную связь; современные отели; благоустроенную береговую линию. Качественные улучшения произошли в состоянии городской среды, кардинально обновлена общественная и социальная инфраструктура города, например, была проведена модернизация отдельных районов города, созданы новые общественные зоны, парки и скверы, проведен капитальный ремонт объектов культуры, школ и дошкольных учреждений, зон отдыха и рекреации,
спортивных площадок, сформирован современный спортивный кластер курорта. Новая инфраструктурная ресурсно-технологическая база Сочи может быть использована для развития новых перспективных видов туризма на рекреационной территории. Это развитие тех видов туризма, которые касаются, прежде всего, актуализации олимпийского, спортивного и историко-культурного наследия. Таким образом, можно предложить следующий вариант классификации туристских рекреационных территорий на примере Адлерского района города Сочи, который представлен на рисунке 1.
Каждая туристская зона имеет свою специализацию и собственную инфраструктуру, например: зона олимпийского наследия, зона горноклиматического типа, зона паломнического туризма, приморская курортная зона.
В рамках туристской зоны олимпийского наследия на территории Олимпийского парка, который считается сегодня основной достопримечательностью Сочи, можно предложить следующие варианты видов развития туризма: специализированный экскурсионный
туризм с показом олимпийских объектов прибрежного и горного комплексов, спортивный туризм, экологический туризм, велосипедный туризм, экстремальный туризм, приключенческий туризм, горнолыжный туризм, проведение массовых спортивных и других мероприятий разного уровня, в том числе, международных, международный круизный туризм, круизно - экскурсионный туризм, деловой туризм (MICE), конгрессный туризм, туризм выходного дня. Приморская курортная зона позволяет, основываясь на ресурсно-технологической базе, выделить следующие виды туризма: пляжный туризм, санаторно-курортное лечение и оздоровление, развитие восстановительной и спортивной медицины, развитие социального туризма, в том числе, для лиц с
ограниченными возможностями ИШ, туризм выходного дня, развлекательный туризм.
Основываясь на культурном подходе и принципах культурного районирования, а также на вновь созданном и имеющемся инфраструктурном базисе можно выделить зону паломнического туризма, которая может охватывать Адлерский район, другие районы Сочи, а также Крым и Абхазию.
Некогда единый туристско-рекреационный комплекс СССР, в который входили, в том числе, Краснодарский край, Крым и Абхазия, будет, таким образом, частично восстанавливаться.
Рисунок 1 - Классификация рекреационных территорий на примере г. Сочи (Адлерский район)
В рамках данной туристской зоны можно выделить экскурсионно-религиозный туризм, паломнический туризм, туризм выходного дня, этнографический туризм, архитектурный туризм, научный туризм с религиоведческими целями.
По статистике, приведенной Александровой А. Ю. (2002 г.), туристские поездки с целью паломничества совершают ежегодно более 200 млн. человек в мире, из них 150 млн.
христиан.
В статье Житенёва С. Ю. (2016 г.) подчеркивается, что в настоящее время спрос на культурно-познавательные путешествия с религиозными целями постоянно растет, в культурно-познавательном потенциале российского туризма велика доля религиозной составляющей. Автор указывает на то, что существует экспертная оценка объемов религиозного туризма. «...Мировой рынок религиозного туризма оценивается на
сегодняшний день в 18 млрд. долларов в год (2% от всех поступлений в туризме). Ежегодное количество туристов и паломников составляет 300-330 миллионов человек. Г121
По данным статистики, паломническую или религиозную поездку не менее раза в год совершает лишь около 1% от общего количества верующих. На рынке мирового паломнического туризма страны, считающиеся центрами паломничества, располагаются в следующем порядке: Россия (35% паломнического турпотока), Израиль (30%), Греция (12%), Италия (7%), Турция (6%), Саудовская Аравия (5%). Для российских паломников лидерами среди центров паломничества являются Российская Федерация и Израиль.
В 2015 г. экспертами и сотрудниками Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО), Минкультуры РФ и Ростуризма разработана Программа совместных действий по развитию религиозного туризма и паломничества в 2015-2020 гг. Главной целью программы должна стать координация действий по созданию благоприятных условий для дальнейшего становления православного паломничества и религиозного туризма для российских и зарубежных граждан на территории Российской Федерации и за рубежом.
Христианская православная религия связана на территории Краснодарского края с именем святого апостола Андрея Первозванного, прошедшего с проповедью Евангелия в 40-е годы 1 века вдоль побережья Черного моря, с именем святого апостола Симона Кананита, проповедовавшего недалеко от Сочи в Анакопии, древней столице Абхазии. На территории Сочи известно о 10 храмах времен Византийской империи (УП-Х от Р. Х.), располагающихся в Лоо, Адлере, селе Веселом, Липниках, Лесном, Галицыне, Монастыре. В настоящее время в Сочи действует около 50 православных храмов, в том числе, Троице - Георгиевский женский монастырь в Адлере (село Лесное), храмовый комплекс с приютом Иоанна Предтечи и храмом Нерукотворного Образа Христа Спасителя (Адлер, район Блиново), монастыри и храмы Абхазии и Крыма. Г10, 14]
В 2010 - 2011 гг. Институт археологии РАН провёл раскопки уникального исторического памятника - византийского храма предположительно 1Х-Х1 вв., принадлежащего к редчайшим образцам архитектуры средне византийского периода на территории России, расположенного у села Весёлое в Имеретинской низменности, в зоне строительства олимпийских объектов. В настоящее время принято решение о музеефикации храма в Весёлом, начато проектирование музея под открытым небом, включенного в образ
олимпийского Сочи.
Локализация уникальных объектов паломнического туризма на сравнительно небольшой рекреационной территории позволяет говорить о необходимости активизации культурно-исторического потенциала рекреационной территории, имеющего свою инфраструктурную ресурсно-технологическую базу, о необходимости формирования мотивационной базы для посещения региона, о необходимости духовного и культурно-исторического просвещения как местного населения региона, принимающего туристов, в том числе, и как базиса формирования традиций хлебосольства и гостеприимства, так и о просвещении приезжающих гостей. Развитие паломнического туризма на территории ТРК Сочи представляет собой одно их новых направлений внутреннего туризма для привлечения отечественных и зарубежных туристов.
В туристской зоне горноклиматического типа могут быть перспективными следующие виды туризма: горнолыжный, специализированный экскурсионный туризм с показом олимпийских объектов горного комплекса, экологический, туризм выходного дня,
научный туризм.
По мнению экспертов, рассматривавших тему «Наследие Зимних Олимпийских игр-2014: проблемы и перспективы развития» на совместном заседании Комитета Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ по предпринимательству в сфере туристской, курортно-рекреационной и гостиничной деятельности и Комиссии по туризму и индустрии гостеприимства (Российского Союза промышленников и предпринимателей) РСПП в ТПП Российской Федерации, развивать в Сочи нужно все возможные направления туризма: деловой туризм, пляжный туризм, культурный туризм, - полностью использовать
созданную при подготовке к проведению Олимпийских игр инфраструктуру.
В статье Манакова А. Г. приводится интересная мысль, высказанная директором Российского НИИ культурного и природного наследия Ведениным Ю. А. «.Туристский потенциал местности может быть измерен через многообразие и распространенность носителей, рассказывающих о красоте, историческом и литературном богатстве региона. В любом регионе, поселении, уголке природы может быть создан полноценный туристский ресурс. Это существенным образом меняет стратегию развития туристской отрасли и значительно расширяет роль географии. Задача рекреационной географии и туристского ресурсоведения заключается сейчас не только в том, чтобы найти и оценить новые ресурсы в местах, до сих пор, не освоенных туристской отраслью, а обогатить туристский потенциал уже освоенных мест, обустроенных туристскими учреждениями». Г17. с. 891
Полученные результаты.
В результате проведенного исследования предложен вариант классификации рекреационных территорий на примере г. Сочи (Адлерский район). Основным классификационным критерием предлагается выбрать локализацию и особенности рекреационных ресурсов в рамках существующего административно-территориального деления с учетом спроса и потребностей туриста.
В качестве оптимального объекта управления на мезоуровне предлагается считать ТРК, определение которого, с учетом его включения в систему рыночных отношений, дано в с та тье .
Заключение.
Для удовлетворения спроса на туристские услуги отечественных рекреационных территорий, для развития въездного туризма необходимо провести анализ имеющегося рекреационного потенциала территорий России, классифицировать все имеющиеся на данный момент времени рекреационные территории страны в рамках современного административно-территориального деления, провести их рекреационное районирование.
Классификация рекреационных территорий с определением туристских зон и их специализации необходима как для целей управления туризмом, так и для ориентации туриста в имеющемся туристском предложении, для формирования баз данных рекреационных территорий, имеющихся и потенциально возможных видов туризма, создание на их основе новых туристских продуктов.
Библиография
1. Сарян А.А., Пустовойтенко С.И. Организационно-методические основы построения системы управления региональными туристско-рекреационными комплексами.
Современная научная мысль. 2015. № 3. С. 86-93.
2. Мирзеханова З. Г., Дебелая И. Д. Туристическое районирование территории. Опыт реализации на примере Хабаровского края. [Электронный ресурс]. URL: http://www.w.nasledie-eao.ru/doc/IV_schkola/lektorii/debelay_prezent.pdf. (дата обращения: 27. 10. 2015)
3. Кузнецов Л. А. Формирование интегрированной системы продвижения крупного туристского центра на российском и международном рынках туристских услуг: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг). С.-Петерб. гос. экон. ун-т.-СПб. 2014.-240 с. [Электронный ресурс]. URL: http://mirror.unecon.ru/sites/default/files/dissertaciya_kuznecova.pdf. (дата обращения: 07. 07. 2016)
4. Булатова Е. К. Формирование архитектурной среды туристского центра для малых и средних городов (на примере Южного Урала): дис. ... канд. архитектуры: 05.23.20-Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Том I. Уральская государственная архитектурно-художественная академия.-Нижний Новгород, 2014.-139 с. [Электронный ресурс]. URL: http://emsu.ru/face/dissert/avtoreferat_bulatovaek.pdf. (дата обращения: 17. 08. 2016)
5. Храбовченко В. В. Экологический туризм. Учебно-методическое пособие.-М.: Финансы и статистика, 2003. 208 с. [Электронный ресурс]. URL: http://tourlib.net/books_green/hrabovchenko.htm. (дата обращения: 06. 08. 2016)
6. Амирханов М. М., Барзыкин Ю. А., Чуваткин П. П. Особые экономические зоны и развитие туризма.-Сочи. СГУТиКД, 2006.-С. 15
7. Хлебников С. С. Формирование ресурсного потенциала туристских территорий: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) / Сочинский гос. ун-т. Редакционно-издательский центр ФГБОУ ВПО «СГУ». - Сочи, 2013.-28 с. [Электронный ресурс]. URL: http://sutr.org.ru/science/dissertation/dissovet-economic/docs/Khlebnikov.pdf. (дата обращения: 07. 08. 2016)
8. Отели Крыма и Сочи переполнены. Турпоток на отечественные курорты вдвое превысил прогнозируемый. [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/619885. (дата обращения: 21. 08. 2016)
9. Курков И. И. Наследие Олимпийских игр в Сочи - 2014. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fa.ru/.pdf. (дата обращения: 07. 08. 2016)
10. В Сочи ждут православных паломников. ЖМП № 5. май 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://e-vestnik.ru/reports/sochi_palomnichestvo_8847. (дата обращения 15.11.2015)
11. Александрова А.Ю. Международный туризм. География туристского спроса. География религиозного туризма. 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://tourlib.net/books_tourism/aleks43.htm. (дата обращения: 11. 11. 2015)
12. Житенёв С. Ю. Религиозный туризм и паломничество в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития. 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/religioznyy-turizm-i-palomnichestvo-v-rossiyskoy-federatsii-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya. (дата обращения: 11. 03. 2017)
13. Ростуризм и Русская Духовная миссия в Иерусалиме будут совместно работать над
развитием паломнического туризма. 01.04.2017. [Электронный ресурс]. URL: http://www.russiatourism.ru/news/10204/. (дата обращения: 03.04.2017)
14. Сайт: Православный Сочи. [Электронный ресурс]. URL: www. sochi. orthodoxy.ru. (дата обращения: 06. 11. 2015)
15. Мимоход Р. А., Седов Вл. В. Научная деятельность. Экспедиции. Раскопки храма у с. Веселое. [Электронный ресурс]. URL: http://www.archaeolog.ru/index.php?id = 263. (дата обращения: 23. 10. 2015)
16. Будущее Сочи после Олимпиады оценили эксперты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rostourunion.ru/ob_rst/novosti/news_archive/buduschee_sochi_posle_olimp iady_ocenili_eksperty.html. (дата обращения: 09. 11. 2015)
17. Манаков А. Г. Туристское районирование мира. Геокультурный подход. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/turistskoe-rayonirovanie-mira-geokulturnyy-podhod. (дата обращения: 05. 11. 2015)
References (transliterated)
1. Saryan A.A., Pustovoitenko S.I. Organizatsionno-metodicheskie osnovy postroeniya sistemy upravleniya regional'nymi turistcko-rekreatsionnymi kompleksami. Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2015. № 3. S. 86-93.
2. Mirzekhanova Z. G., Debelaya I. D. Turisticheskoe raionirovanie territorii. Opyt realizatsii na primere Khabarovskogo kraya. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.w.nasledie-eao.ru/doc/IV_schkola/lektorii/debelay_prezent.pdf. (data obrashcheniya: 27. 10. 2015)
3. Kuznetsov L. A. Formirovanie integrirovannoi sistemy prodvizheniya krupnogo turistskogo tsentra na rossiiskom i mezhdunarodnom rynkakh turistskikh uslug: dis. ... kand. ekon. nauk: 08.00.05. Ekonomika i upravlenie narodnym khozyaistvom: ekonomika, organizatsiya i upravlenie predpriyatiyami, otraslyami, kompleksami (sfera uslug). S.-Peterb. gos. ekon. un-t.-SPb. 2014.-240 s. [Elektronnyi resurs]. URL: http://mirror.unecon.ru/sites/default/files/dissertaciya_kuznecova.pdf. (data obrashcheniya: 07. 07. 2016)
4. Bulatova E. K. Formirovanie arkhitekturnoi sredy turistskogo tsentra dlya malykh i srednikh gorodov (na primere Yuzhnogo Urala): dis. ... kand. arkhitektury: 05.23.20-Teoriya i istoriya arkhitektury, restavratsiya i rekonstruktsiya istoriko-arkhitekturnogo naslediya. Tom I. Ural'skaya gosudarstvennaya arkhitekturno-khudozhestvennaya akademiya.-Nizhnii Novgorod, 2014.-139 s. [Elektronnyi resurs]. URL: http://emsu.ru/face/dissert/avtoreferat_bulatovaek.pdf. (data obrashcheniya: 17. 08. 2016)
5. Khrabovchenko V. V. Ekologicheskii turizm. Uchebno-metodicheskoe posobie.-M.: Finansy i statistika, 2003. 208 s. [Elektronnyi resurs]. URL:
http://tourlib.net/books_green/hrabovchenko.htm. (data obrashcheniya: 06. 08. 2016)
6. Amirkhanov M. M., Barzykin Yu. A., Chuvatkin P. P. Osobye ekonomicheskie zony i razvitie turizma.-Sochi. SGUTiKD, 2006.-S. 15
7. Khlebnikov S. S. Formirovanie resursnogo potentsiala turistskikh territorii: avtoref. dis. .kand. ekon. nauk: 08.00.05. Ekonomika i upravlenie narodnym khozyaistvom (rekreatsiya i turizm) / Sochinskii gos. un-t. Redaktsionno-izdatel'skii tsentr FGBOU VPO «SGU». - Sochi, 2013.-28 s. [Elektronnyi resurs]. URL:
http://sutr.org.ru/science/dissertation/dissovet-economic/docs/Khlebnikov.pdf. (data obrashcheniya: 07. 08. 2016)
8. Oteli Kryma i Sochi perepolneny. Turpotok na otechestvennye kurorty vdvoe prevysil prognoziruemyi. [Elektronnyi resurs]. URL: http://izvestia.ru/news/619885. (data
obrashcheniya: 21. 08. 2016) 9. Kurkov I. I. Nasledie Olimpiiskikh igr v Sochi - 2014. Finansovyi universitet pri Pravitel'stve Rossiiskoi Federatsii. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.fa.ru/.pdf. (data obrashcheniya: 07. 08. 2016)
10. V Sochi zhdut pravoslavnykh palomnikov. ZhMP № 5. mai 2015 g. [Elektronnyi resurs]. URL: http://e-vestnik.ru/reports/sochi_palomnichestvo_8847. (data obrashcheniya 15.11.2015)
11. Aleksandrova A.Yu. Mezhdunarodnyi turizm. Geografiya turistskogo sprosa. Geografiya religioznogo turizma. 2002 g. [Elektronnyi resurs]. URL:
http://tourlib.net/books_tourism/aleks43.htm. (data obrashcheniya: 11. 11. 2015)
12. Zhitenev S. Yu. Religioznyi turizm i palomnichestvo v Rossiiskoi Federatsii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya. 2016 g. [Elektronnyi resurs]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/religioznyy-turizm-i-palomnichestvo-v-rossiyskoy-federatsii-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya. (data obrashcheniya: 11. 03. 2017)
13. Rosturizm i Russkaya Dukhovnaya missiya v Ierusalime budut sovmestno rabotat' nad razvitiem palomnicheskogo turizma. 01.04.2017. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.russiatourism.ru/news/10204/. (data obrashcheniya: 03.04.2017)
14. Sait: Pravoslavnyi Sochi. [Elektronnyi resurs]. URL: www. sochi. orthodoxy.ru. (data obrashcheniya: 06. 11. 2015)
15. Mimokhod R. A., Sedov Vl. V. Nauchnaya deyatel'nost'. Ekspeditsii. Raskopki khrama u s. Veseloe. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.archaeolog.ru/index.php?id = 263. (data obrashcheniya: 23. 10. 2015)
16. Budushchee Sochi posle Olimpiady otsenili eksperty. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.rostourunion.ru/ob_rst/novosti/news_archive/buduschee_sochi_posle_olimp iady_ocenili_eksperty.html. (data obrashcheniya: 09. 11. 2015)
17. Manakov A. G. Turistskoe raionirovanie mira. Geokul'turnyi podkhod. [Elektronnyi resurs]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/turistskoe-rayonirovanie-mira-geokulturnyy-podhod. (data obrashcheniya: 05. 11. 2015)
