CC BY
44
2. Mukhambetov T. I., Janguttina G. O., Esaidar U. S., Myrzakulova G. R., Imanbekova B. T. The life cycle of sustainable eco-tourism: a Kazakhstan case study, WIT Transactions on Ecology and The Environment, Almaty Technological University, 2014, Vol 187 (online).
3. Tu Anh TRINHa, Thi Phuong Linh LEb, ThiQuynh Mai TRANc Assessment of Sustainable Ecotourism Development: A Case Study of Gao Giong Ecotourism Park, Vietnam, 2015.
4. Zadevalova S.V., Butova T.G., Zadevalov V.I. Ecotourism as a factor of sustainable development of territories // Bulletin of the Buryat State University. 2013. №13. P. 53-56.
5. Bajzhanova SH. Prirodnye resursy ehkologicheskogo turizma v Kazahstane // Byulleten' Nacional'noj akademii nauk Respubliki Kazahstan. 2007. № 6. S. 127-129.
6. Erdavletov S. R. Geografiya turizma v Kazahstane. Almaty, 2000. S. 86-147.
7. Sajt Informacionno-resursnogo centra ehkoturizma, dostupnyj po adresu: [Electronic resourse]. URL: http://eco-tourism.kz
8. Statisticheskie dannye [Electronic resourse]. URL: http://stat.gov.kz
9. Turizm Kazahstana na 2008-2012 gody. (2013) Agentstvo Respubliki Kazahstan po statistike.
УДК 338.484
ТУРИСТКО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА ТОУРАК: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
К.Ю. Кирюшин1'2, Е.С. Ушаков1
1Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия 2Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, Россия
Аннотация. Статья посвящена исследованию туристско-рекреационного потенциала окрестностей села Тоурак. В 2017 г. в окрестностях данного села (Алтайский район) проходила практика студентов 963-й группы географического факультета Алтайского государственного университета (направление «Туризм»). Основная цель практики — оценка туристско-рекреационного потенциала территории и подготовка к туристическому походу после 2-го курса. В качестве исследований выбрана долина реки Этогол, левый приток Песчаной. Протяжённость Этогола составляет около 20 км. Базовый лагерь разбит в среднем течении Этогола, в устье реки Тимошино. Это позволило совершать пешие походы вверх по течению к истокам и вниз к устью Этогола. При оценке туристско-рекреационного потенциала долины Этогола можно отметить следующие неблагоприятные факторы:
— неразвитая туристская инфраструктура;
— грунтовая дорога, которую часто размывают дожди и разбивает грузовой транспорт;
— отсутствие сотовой связи и электричества;
— поля используются фермерами, что фактически исключает их из туристской деятельности. При оценке туристско-рекреационного потенциала долины Этогола
отмечены следующие благоприятные факторы:
• местность подходит для развития походного туризма (дикая природа, живописные места, достаточно благоприятные климатические условия);
• местность подходит для развития научного туризма (памятники природы, разнообразная флора и фауна, наличие памятников археологии).
Не вызывает сомнения необходимость дополнительных работ в районе Этогола, ориентированных на выявление и исследование памятников природы и археологических объектов, а также проведения комплекса мероприятий по их интеграции в сферу туризма. Ключевые слова: археология, археологические памятники, туризм, рекреация.
TOURIST-RECREATIONAL POTENTIAL OF VICINITIES WITH TOURAC: PRELIMINARY RESULTS AND PROSPECTS
OF RESEARCH
K.YU. Kiryushin12, E.S. Ushakov1 1Altai State University, Barnaul, Russia institute of archaeology and ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy
of Sciences, Novosibirsk, Russia
Abstract. The article is devoted to the study of the tourist and recreational potential of the surroundings of the village of Tourak. In 2017, on the territory of the Altai region, in the vicinity of the village of Tourak, students from 963 groups of the Geographical Faculty of the Altu State University (the "Tourism" direction) passed the practice. The main purpose of the practice is to evaluate the tourist and recreational potential of the territory and prepare for a hike after the 2nd course. As studies, the Etogol River valley, the left tributary of the Peschanaya River, was chosen. The length of the Etogol River is about 20 km. The base camp is broken in the middle of the Etogol River at the mouth of the Timoshino River. This allowed to make hiking trips upstream to the sources and down to the mouth of the river Etogol. When assessing the tourism and recreational potential of the Etogol river valley, the following unfavorable factors should be noted:
— undeveloped tourist infrastructure;
— dirt road, which is often washed out by rain and is broken by freight transport;
— There is no cellular communication and electricity;
—fields are used by farmers, which virtually excludes them from tourist activities. When assessing the tourism and recreational potential of the valley of the river. This is worth mentioning the following favorable factors:
• The terrain is suitable for the development of hiking tourism (wildlife, picturesque places, rather favorable climatic conditions);
• The area is suitable for the development of scientific tourism (natural monuments, a diverse flora and fauna, the presence of monuments of archeology).
There is no doubt the need for additional work in the area of the river. This is aimed at identifying and exploring natural monuments and archaeological sites, as well as carrying out a set of measures to integrate them into the tourism industry. Key words: archeology, archeological monuments, tourism, recreation.
Введение. Алтайский район во многом известен уникальными природными ландшафтами. Природа словно специально собрала на территории Алтайского района все самое интересное, чем богат Алтай: высокие горы, покрытые темно-зеленой тайгой (гора Бабырган), черноземные поля в предгорной части, живописные реки (Песчаная, Сараса, Бирюкса, Каменка), главная из которых — Катунь, самая красивая и самая крупная горная река Алтая (668 км длиной). Здесь много озер, и среди них одно из самых интересных озер Алтая — Ая. Оно небольшое (300-400 м), но очень живописное, с прозрачной водой и скалистыми берегами, является уникальным памятником природы. Территория района известна большим количеством карстовых образований — пещер, воронок, гротов, провалов (Тавдинские пещеры, пещеры: Алтайская, Пролетарская, Каторжная, Большая и Малая Кыркылинские, СОАН Техническая, Зимняя).
Уникальные природные ресурсы во многом стали определяющим фактором для развития туризма и спортивно-оздоровительного отдыха в Алтайском районе Алтайского края. Решением Правительства России на территории района в 2007 г. создается особая экономическая зона туристско-рекреа-ционного типа «Бирюзовая Катунь», в 2008 г. распоряжением Правительства РФ утверждены границы игорной зоны «Сибирская монета», рядом в городском округе Белокуриха строится масштабный проект «Белокуриха-2».
В 2017 г. на территории Алтайского района проходила практика студентов 963 группы географического факультета АлтГУ. Студенты обучаются по направлению «Туризм». Основная цель практики — оценка туристско-рекреационного потенциала территории и подготовка к туристическому походу после 2-го курса.
В качестве исследований выбрана долина Этогола, левого приток реки Песчаной. Протяжённость Этогола составляет около 20 км. Базовый лагерь разбит в среднем течении Этогола, в устье реки Ти-мошино на высоте 758 м, географические координаты: N51° 31.697' Е84° 55.494'. Это позволило совершать пешие походы вверх по течению к истокам и вниз к устью Этогола.
Материалы и методы исследований. Поход вверх по течению Этогола. Нитка маршрута представлена на рисунке 1, профиль — на рисунке 2. В истоках реки находится памятник природы — Это-гольская пещера. Она находится на высоте 1243 м над уровнем моря, географические координаты: N51° 27.614' Е84° 53.832'. Длина Этогольской пещеры составляет примерно 142 метра. Пещера может быть привлекательна для ученых-биологов, так как в ней обитают летучие мыши.
Рис. 1. Нитка маршрута
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 II.3
Расстояние f км!
Рис. 2. Высотный профиль маршрута
Недалеко от этого места находится местная достопримечательность — гора Плешивая, высшая точка Ануйского хребта, который служит водоразделом Ануя и Песчаной. Ануйский хребет тянется почти на 70 км. Это самый низкий и короткий хребет Северо-Западного Алтая, средние его высоты — 1400-1500 м. Гору Плешивую часто сравнивают с горой Килиманджаро в Африке. Вершина горы — это огромное плато столообразной формы. С одной стороны гора представлена огромным склоном длинной около 500 метров. Плешивая имеет форму гольцов, покрытых крупнообломочным материалом.
Близлежащая деревня Тоурак расположена на высоте 800 м над уровнем моря. В этом населенном пункте есть почта, клуб, магазин, фельдшерский пункт. Рядом река Песчаная, в которой водится хариус, а также сплавляются рафтеры. На данной территории много родников, в лесах — красная смородина, шиповник, боярышник, малина, грибы. Если рассматривать данную территорию с точки зрения развития туризма, то стоит отметить следующие неблагоприятные факторы:
• совершенно не развита туристская инфраструктура;
• до села Тоурак идет насыпная дорога, а после уже грунтовая дорога, которую часто размывают дожди и разбивает грузовой транспорт;
• электричество есть только в деревне и на молочная ферме;
• отсутствует сотовая связь;
• поля используются местными фермерами, что фактически исключает их из туристской деятельности.
Однако местность подходит для развития походного туризма (дикая природа, живописные места, достаточно благоприятные климатические условия), а также для научного туризма (памятники природы, разнообразная флора и фауна, памятники археологии).
Территория Алтайского района богата памятниками истории, архитектуры, археологии. Археологические исследования на территории Алтайского района Алтайского края начались в 1920-1930-е гг. XX в. и связаны с именами М.Д. Копытова, С.В. Киселева, С.М. Сергеева и М.И. Крот-Донорского [7, с. 8-9]. В научной литературе имеются сведения о том, что в двух километрах от с. Тоурак на Песчаной имеются петроглифы с изображениями «марала, медведя, собаки и др. животных» [12, с. 62]. Информация о наличии петроглифов в районе с. Тоурак крайне интересна и требует тщательной проверки. К сожалению, имеющаяся информация вызывает сомнения в достоверности, так как в работе В.Д. Кубарева и Е.П. Маточкина информация о наличии петроглифов в районе с. Тоурак приводится «по М.А. Демину со ссылкой на С.И. Гуляева» [12, с. 62].
М.А. Демин, занимаясь изучением деятельности С.И. Гуляева, отмечает, что «С.И. Гуляев уделял внимание наскальным изображениям Алтая» [3]. М.А. Демин пишет, что согласно сведениям Гуляева «на р. Чарыш в двух верстах от с. Тоурак на камне в 10 саженях от берега были найдены рисунки марала, медведя, собаки и других животных» [3].
Тоурак находится на берегу реки Песчаной, а С. И. Гуляев пишет о Чарыше. Эта река протекает на большом расстоянии от Тоурака, хотя С.И. Гуляев назвал расстояние в две версты. Из этого следу-
ет, что С. И. Гуляев либо перепутал название рек — Песчаную он назвал Чарышом, либо в окрестностях Тоурака он никогда и не был. Возможно, когда-то на берегах Чарыша был населенный пункт с названием, похожим на Тоурак. Можно строить любые предположения, скорее всего, произошла какая-то географическая путаница.
В 2009 г. группа клуба «Юный краевед» под руководством В.К. Вистингаузена предприняла попытку найти петроглифы и руническую надпись тюркского времени на Чарыше, информация о которых со ссылкой на работы Г.И. Спасского приводится в работе В.Д. Кубарева и Е.П. Маточкина [12, с. 61). Попытки краеведов найти петроглифы и руническую надпись закончились неудачей [2, с. 14] .
Стоит отметить, что до настоящего времени на территории Алтайского края нет ни одного достоверно зафиксированного древнего наскального изображения. На приобских скалах в Камне-на-Оби зафиксированы наскальные изображения, но часть из них (человек в короне), по мнению авторов публикации, имеет современный облик, а в отношении оставшейся части (круг с вписанным в него крестом и группа эллипсовидных фигур) авторы не берутся утверждать, что они являются древними [1, с. 56].
В 2006 г. в результате проведенного обследования по реке Усть-Уба (Устюба) впервые на территории Алтайского района Алтайского края были документально зафиксированы наскальная руническая надпись и солярный знак [4, с. 58]. Выявленная на Усть-Убе (Устюбе) руническая надпись на сегодняшний день является самым северным объектом в корпусе горно-алтайских рунических памятников [4, с. 59]. Данная руническая надпись и солярный знак — это единственные на территории Алтайского края древние наскальные изображения, зафиксированные фотографически, имеющие географические координаты на JPS-навигаторе.
В работе В.Д. Кубарева и Е.П. Маточкина имеется иллюстрация, на которой местонахождение петроглифов обозначено ниже Тоурака, в месте впадения в Песчаную речки Нижний Тоурачек. Судя по фотографиям в системе Google, в этом месте имеются небольшие скальные выходы. Если информация о наличии петроглифов в районе Тоурака подтвердится, то это будут первые документально зафиксированные древние наскальные изображения на территории Алтайского края.
Первые достоверно зафиксированные археологические исследования в окрестностях Тоурака связаны с именем А.П. Пьянкова и С.В. Киселева [16, с. 70-72]. Позволим себе обширную цитату из работы А.П. Уманского, полностью сохранив орфографию источника:
«В 1935 году Саяно-Алтайская археологическая экспедиция Института истории материальной культуры Академии наук СССР под руководством выдающегося советского археолога, ставшего в 50-х годах лауреатом Государственной премии, московского профессора С.В. Киселева и его супруги JI.A. Евтюховой проделала большую работу по выявлению и изучению археологических памятников по всей трассе Чуйского тракта. Результаты этой работы были обобщены С.В. Киселевым в его монументальной монографии «Древняя история Южной Сибири». В работе Саяно-Алтайской экспедиции принимали участие научные сотрудники Бийского краеведческого музея С.М. Сергеев и А.П. Марков. Судя по архивным материалам, участники экспедиции не ограничились разведками и раскопками вдоль Чуйского тракта, они собирали сведения о памятниках археологии всего Горного Алтая, выявили и поставили на учет и некоторые памятники Алтайского района.
В архиве Бийского краеведческого музея имени В. Бианки сохранились учетные карточки археологических памятников Алтайского района, составленные лично С.В. Киселевым и С.М. Сергеевым. К карточкам приложены схематичные планы расположения описываемых памятников на местности. Сведения о памятниках древности района хранятся также в архиве Барнаульского государственного педагогического университета, материалы которых используются ниже. Наименования памятников в настоящей заметке даны по археологической карте Алтайского края, составленной автором для атласа «Алтайский край» (Москва — Барнаул, 1976).
Таурак I (Этагол I)
Курган. Находится на левом берегу р. Этагол (приток р. Песчаной) в 5-ти км к западу от с. Таурак, слева от дороги из Бийска в Таурак, в 250 м от берега р. Этагол и в 25 м от берега речки Сухонькой.
Насыпь кургана диаметром около 10,5 м («5 сажен»), высотой около 1.0 м («5 четвертей»), повреждена, видимо, при грабительских раскопках: в центре ее видна яма глубиной 0,5 ( три четверти аршина»). Вокруг насыпи заметен ровик, с восточной стороны в нем оставлена перемычка для «прохода» на курган.
В начале 20-х годов XX века на кургане был устроен загон для овец. Карточка на память составлена А. Пьянковым в 1922 году.
Таурак II
Курган. Находится на правом берегу р. Песчаной, на взвозе дороги из с. Таурак в с. Каянча, в 0,5 км к северо-востоку от Таурака. Местные жители называют курган Круглым.
Насыпь кургана сложена из камней, пересыпанных землей. В плане она круглая, размеры ее: ... высота — 0,4 м. Насыпь повреждена распашкой.
Сведения о кургане сообщил житель с. Таурак Мартемьян Иванович Бажов. Учетная карточка на курган составлена С.В. Киселевым в 1935 году». [16, с. 70-72] .
Археологические исследования в окрестностях Тоурака после долгого перерыва были продолжены С.В. Цыбом, который в 1978 г. на землях совхоза «Куячинский» на правом берегу Песчаной выявил три памятника: курганный могильник Тоурак 1 (в 4 км от Тоурака); стоянку эпохи палеолита Тоурак 2 (3 км от Тоурака); поселение эпохи железа Тоурак 3 (в устье реки Нижний Тоурак, 4 км от села) [15, с. 75].
Активные археологические исследования на территории Алтайского района Алтайского края начинаются в начале XXI в. Они стали следствием бурного хозяйственного освоения территории района, связанного с развитием туризма [7, с. 11-15]. Эти исследования в основном охватили левый берег Катуни в пределах Алтайского района [7, с. 11-15] и прилегающие территории [4, с. 57-59]. Археологические исследования в окрестностях Тоурака возобновились в 2011 г., когда в результате работ североалтайского археологического отряда АлтГУ в зоне проектируемого строительства магистрального газопровода «Алтай» выявлены поселения Тоуракская Яма-1, Тоуракская Яма-2, Тоурак-ская Яма-3, Нижний Тоурачек и Подворонье. Все выявленные объекты локализуются на правом берегу Песчаной [13, с. 299-303].
Не вызывает сомнений, что при целенаправленных исследованиях в окрестностях Тоурака будут выявлены ранее неизвестные объекты археологического наследия.
В контексте данной публикации показателен опыт работ археологов из Горно-Алтайска, которые в верховьях Песчаной, на территории Шебалинского района Республики Алтай в окрестностях села Ильинка, в долине Песчаной и на её притоках Курзун и Шиверта в 2009-2010 гг. выявили девять памятников, которые относятся к различным археологическим эпохам — от позднего палеолита до тюркского времени [10, с. 42; 11, с. 98-99]. Обращает на себя внимание большое разнообразие выявленных объектов. Наиболее ранним из них, по мнению авторов, является местонахождение Кара-Суу, на котором найдено каменное острие позднего палеолита. Исследователи высказывают предположение, что каменное изваяние Курзун и оленный камень Илуш, возможно, относятся к эпохе поздней бронзы — раннего железа. По мнению исследователей, эпохой раннего железа предположительно датируются меридиональные цепочки запаханных курганов с довольно большими насыпями Башта и Курзун II. Предварительно к тюркскому времени авторы отнесли квадратную оградку Урала. Как отмечают авторы исследований, датировка других памятников затруднена [10, с. 42].
Таким образом, опыт работ археологов из Горно-Алтайска подтверждает выдвинутое предположение, что при целенаправленных исследованиях в окрестностях Тоурака будут выявлены ранее неизвестные объекты археологического наследия.
В 2016 г. жителем с. Тоурак Евгением Селяниным был передан К.Ю. Кирюшину каменный пест (см. рис. 3 — 2). Находка сделана в 450 м выше по течению р. Песчаной от моста, который соединяет с. Тоурак с посёлком Пролетарий. Летом 2017 г. было принято решение совершить пеший поход вверх к устью реки Этогол с целью осмотра места находки. Е. Селянин прибыл на указанное место и подробно описал все условия нахождения артефакта. По словам Е. Селянина, предмет был обнаружен непосредственно в воде у правого берега (см. рис. 3 — 1). В этом месте он низкий (летом 2017 г. не превышал одного метра над уровнем воды). На этом участке широкая пойма Песчаной покрыта густым кустарником и луговой растительностью. Во время весенних паводков пойма затапливается. Признаки поселенческого культурного слоя в месте находки изделия отсутствуют, так как непосредственно под слоем дёрна мощностью от 0,05 до 0,07 м расположены аллювиальные галечные отложения. На берегу нет следов искусственных сооружений, обладающих признаками объектов историко-культурного наследия. На найденном предмете нет следов окатанности, свидетельствующих о его долгом пребывании в воде. Изделие могло попасть в реку случайно где-то выше по течению, зимой
вмерзнуть в лед, а весной его вместе со льдом могло принести к Тоураку. Отметим, что выше по течению Песчанной известны археологические памятники, в том числе и поселение Подворонье эпохи энеолита, расположенное в двух километрах выше по течению реки от местонахождения песта [13].
Рис. 3. Место находки каменного песта (1); каменный пест (2)
Орудие (см. рис. 3 — 2) изготовлено из речной гальки. Длина изделия составляет 38 см, а вес — 2,48 кг. Оно имеет цилиндрическо-коническую форму с расширением к основанию, изогнуто к вершине. Изделие выполнено путем тщательной обивки (пикетажа) и шлифовки поверхности. В верхней части изделия следы обивки (пикетажа) наиболее хорошо заметны на «внутренней» поверхности изгиба (об этом свидетельствуют многочисленные выщерблены). На «внешней» поверхности изгиба следы пикетажа сработаны в процессе шлифовки поверхности. Можно сделать вывод, что исходная форма камня преднамеренно модифицирована с целью придать готовому изделию сходства с рогом. Рабочая площадка имела овальную форму, размерами 5х6 см. На ней отмечены многочисленные выбоины — результат использования орудия в качестве песта.
Атрибутация данного предмета, так же, как и его датировка и культурная принадлежность, в связи с условиями его обнаружения вне контекста археологического объекта, неоднозначны, несомненно, должны стать предметом дискуссии [5, с. 97]. Подобные изделия традиционно связываются с комплексами афанасьевской культуры, в которых они находят многочисленные аналогии. Представляется, что афанасьевские песты могли выполнять различные функции. Не исключено, что значительную роль они играли в производственных процессах, связанных с добычей и первичной переработкой медной руды. Пест из Тоурака имеет изогнутую, специально оформленную верхнюю часть, такая форма рукояти, с учетом трудозатрат на ее оформление, с функциональной точки зрения имеет малое практическое значение. По всей видимости, связь подобных изделий с технологическими процессами металлургии меди могла наделять их двоякой семантикой, а сами песты и схожие с ними жезлы могли выполнять как производственную, так и ритуальную функцию [5, с. 98]. Изделие из Тоурака находит аналогии среди пестов с фигурными навершиями, которые известны в елунинских комплексах периода ранней бронзы Обь-Иртышья [9].
Рога млекопитающих до недавнего времени не являлись предметом специальных исследований. Первой большой работой, посвящённой использованию рогов животных в обрядовой деятельности населения Степной и Лесостепной Евразии в эпоху бронзы, является статья В.А. Подобед, А.Н. Уса-чук и В.В. Циминданова [14, с. 40-51]. В своей работе авторы приводят различные примеры, когда рога животных использовались в контексте различных обрядовых действий: в обрядах, связанных с почитанием огня; они соотносились с водной стихией и были связаны с потусторонним миром [14, с. 40]. Если признать правомерным это предположение исследователей, то нельзя исключать вероятности того, что пест из Тоурака оказался в воде в результате целенаправленных культовых, обрядовых действий [5, с. 99] .
Результаты исследований и их обсуждение. В 2016 г. одному из авторов публикации поступила информация от Михаила Аксёнова, жителя Тоурака, о том, что в устье Сухонькой (на картах в системах Google и SASplaneta обозначен как Сухой) — левого притока Этоголо — находится курган, частично разрушенный дорогой. Летом 2017 г. авторы публикации совершили пеший поход из базового лагеря в устье р. Сухой для проверки поступившей информации. В результате проведённых исследований в устье р. Сухой обнаружено два одиночных кургана.
Одиночный курган находится на правом берегу Сухой, на второй надпойменной террасе Этогола, между дорогой, идущей от Тоурака к верховьям Этогола, и склоном горы. Местоположение кургана и его внешний вид точно соответствуют описаниям, оставленным А. Пьянковым в 1922 г. Можно констатировать, что это объект археологического наследия, известный в литературе под именем «Таурак I (Этагол 1)». С выводами А. Пьянкова о том, что курган имеет следы ограбления, нельзя согласиться, так как каменные конструкции хорошо выражены и не имеют видимых следов разрушений и грабительских западин. Судя по конструкциям курган может датироваться афанасьевским или раннескифским временем.
На Сухонькой находится ещё один курган, показанный Михаилом Аксёновым одному из авторов статьи. Он находится на левом берегу Сухой, в 350 м от места впадения ручья в Этогол, примерно в 100 м к северу от дороги, идущей от Тоурака к верховьям Этогола. Курган находится на склоне горы, на небольшой выровненной площадке. Восточная часть кургана разрушена дорогой, которая была проложена в советское время на ферму, находящуюся в верховьях Сухонькой. Диаметр сохранившейся части кургана в направлении север-юг составляет около 4 м. В местах разрушения хорошо просматривается кладка из нескольких слоев окатанных и рваных камней. По трём сторонам света с севера, юга и запада хорошо фиксируются прямоугольные конструкции размерами 1 х 0,5 м
из рваного и окатанного камня. Пространство вокруг кургана разрушается тропами, протоптанными коровами. Эти тропы интенсивно разрушаются талыми водами и дождевыми потоками.
В результате осмотра разрушений выявилась несколько неожиданная картина. Вокруг кургана зафиксированы многочисленные окатанные камни, специально принесённые людьми на склон горы из поймы Сухой или из Этогола. Предпочтение отдавалось вытянутым прямоугольным камням, многие из которых имеют плоское основание и приострённый верх. Выполненные замеры показали, что в расположении камней прослеживается явно выраженная закономерность. Камни большей частью выставлены по периметру двух окружностей с радиусом 5 и 8 м, центр которых находится посередине кургана (в западной части эти окружности разрушены заброшенной дорогой). Та часть камней, которая находится за пределами этих окружностей, в вымоинах, явно переотложена и смещена со своего первоначального местонахождения. Есть все основания полагать, что данный объект археологического наследия является сложным сооружением, очень похожим на керексуры на территории Монголии и Тувы. Пока сложно говорить о хронологии, периодизации и культурной принадлежности этого объекта.
Можно констатировать, что в устьевой зоне Сухонькой на разных берегах находятся курганы, конструкции которых существенно различаются, что, скорее всего, свидетельствует о различиях в их хронологии и культурной принадлежности.
Авторы публикации предлагают назвать курган, выявленный Михаилом Аксеновым, — одиночный курган «Сухонькой-1 (Этогол)». Это позволит дать наиболее точную привязку объекта археологического наследия к местным этнонимам в их современном написании, показать пространственную связь с курганом, описанным А. Пьянковым, и одновременно подчеркнуть его своеобразие.
На данном этапе исследования долины Этогола сложно прогнозировать научно-познавательный потенциал уже выявленных объектов, но даже предварительные результаты исследований дают повод для оптимизма. Так, одиночные курганы «Таурак I (Этагол I)» и «Сухонькой-1 (Этогол)» не имеют следов грабительских западин. Если часть насыпи кургана «Сухонькой-1 (Этогол)» разрушена дорогой, то насыпь кургана «Таурак I (Этагол I)» не имеет видимых повреждений. Кроме того, судя по результатам внешнего осмотра, одиночный курган «Сухонькой-! (Этогол)» является сложным объектом, вокруг которого имеются выкладки из окатанных камней, напоминающих керексуры Тувы и Монголии. Есть все основания предполагать, что в результате будущих археологических исследований будут получены не только яркие информативные материалы, но и появится возможность воссоздать исследованные конструкции курганных насыпей и окружающий их историко-культурный ландшафт. Имеющийся опыт работ на «Бирюзовой Катуни» позволяет предполагать, что при исследовании и последующей музеефикации курганов «Таурак I (Этагол I)» и «Сухонькой^ (Этогол)» могут быть созданы экскурсионные объекты, обладающие не только информативностью и познавательно-стью, но и эстетической привлекательностью. Насколько верны подобные предположения, покажут будущие исследования.
В 2017 г. в результате в результате пеших походов студентов 963-й группы географического факультета АлтГУ на левом берегу Этогола, в устье речки Микишин, обнаружены следы заброшенной русской деревни. В последний день практики авторы статьи вместе со студентами-практикантами осмотрели место находки. В результате осмотра в устье речки выявлено четыре местонахождения каменных артефактов палеолитического облика.
Выводы. Не вызывает сомнений необходимость археологического обследования выявленных местонахождений в устье Микишина. Выявленные объекты находятся на расстоянии 19 км от Денисовой пещеры — всемирно известного объекта археологического наследия. Обнаруженные каменные орудия палеолитического облика (нуклеусы, скрёбла и рубила) представляют большой научный интерес. К сожалению, все они обнаружены на поверхности, на участках с разрушенным культурным слоем. Необходимо проведение комплекса мероприятий, направленных на выявление условий залегания каменных артефактов. Планируется продолжить исследования, которые дадут ответы на вопросы об условии залегания изделий палеолитического облика, наличии культурного слоя, его насыщенности артефактами и перспективности долговременных стационарных полевых исследований.
Выявленные на Этоголе объекты археологического наследия могут стать центрами, вокруг которых возможно создание туристических кластеров, ориентированных на развитие познавательного ту-
ризма. Как показывает опыт работы по интеграции археологического наследия в сферу туризма, чтобы памятники археологии стали экскурсионными объектами, необходимо проведение ряда процедур:
• археологические разведки [8, с. 90-94];
• археологические раскопки, которые позволяют определить хронологию, периодизацию и культурную принадлежность объектов [6, с. 217-222];
• восстановление объектов в первоначальном виде на прежнем месте либо на новом месте [7, с. 118-125];
• размещение рядом с объектами информационных баннеров, иллюстрирующих процесс раскопок и демонстрирующих находки [7, с. 121-125] .
При планировании работ достаточно актуально встает проблема с определением статуса и организационной формы создаваемого экскурсионного археологического объекта [6]. В процессе работ на Бирюзовой Катуни выработаны различные формы интеграции археологического наследия в сферу туризма, не требующие согласования с органами охраны памятников. В результате выполнения комплекса работ на территории Бирюзовой Катуни в Алтайском районе Алтайского края удалось апробировать различные формы интеграции археологического материала в сферу туризма [7, с. 118-153].
Не вызывает сомнения необходимость дополнительных работ по уточнению количества пещер в районе Тоурака, а также проведения археологических исследований в районе Этогола, ориентированных на выявление археологических объектов и проведения комплекса мероприятий по их интеграции в сферу туризма.
Библиографический список
1. Белоусов Р.В., Кадничанский И.Е. Археологическая разведка в окрестностях г. Камня-на-Оби осенью 2006 г. // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2006 г. Археология, этнография, устная история. Вып. 3. Барнаул, 2007. С. 53-56.
2. Вистингаузен В.К. Поиски петроглифов на Среднем Чарыше // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. 2009 г. Археология, этнография, устная история. Вып. 6. Барнаул, 2009. С. 13-14.
3. Демин А. М. Первооткрыватели древностей. Барнаул, 1989. 67 с.
4. Кирюшин К.Ю., Горбунов В.В., Даньшин О.В. Руническая надпись с реки Усть-Уба (Алтайский район Алтайского края) // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2006 г. Археология, этнография, устная история. Вып. 3. Барнаул, 2007. С. 57-59.
5. Кирюшин К.Ю., Грушин С.П., Фрибус А.В. Каменный пест в форме рога — случайная находка из с. Тоурак Алтайского района Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. XXIV. Барнаул, 2018. С. 94-101.
6. Кирюшин К.Ю., Кирюшина Ю.В. Работы АлтГУ по созданию археологического парка «Перекрёсток миров» на территории туркомплекса «Бирюзовая Катунь» (проблема позиционирования) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Вып. XV. Барнаул, 2006. С. 229-234.
7. Кирюшин К.Ю., Кирюшина Ю.В., Семибратов В.П., Кирюшин Ю.Ф., Горбунов В.В. Историко-культурное наследие Бирюзовой Катуни (опыт интеграции в сферу туризма). Барнаул, 2013. 222 с.
8. Кирюшин К.Ю., Кондрашов А.В., Семибратов В.П. Археологическое обследование в Алтайском районе по левому берегу р. Катунь в 2004 г. (перспективы использования археологических объектов в сфере туризма) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Вып. XIV. Барнаул, 2005. С. 90-94.
9. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Предметы мобильного искусства раннего и среднего бронзового века лесостепного Обь-Иртышья // Археология, этнография и антропология Евразии. Вып. 4 (20). Новосибирск, 2009. С. 67-75.
10. Константинов Н.А., Штанакова Е.А. Археологические разведки в окрестностях с. Ильинка // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. 2009 г.: Археология, этнография, устная история. Вып. 6. Барнаул, 2009. С. 40-42.
11. Константинов Н.А., Штанакова Е.А. Продолжение обследования археологических памятников в окрестностях с. Ильинка Шебалинского района // Полевые исследования в Верхнем Приоб-ье и на Алтае. 2010 г.: Археология, этнография, устная история. Вып. 7. Барнаул, 2011. С. 98-100.
12. Кубарев В.Д., Маточкин Е.П. Петроглифы Алтая. Новосибирск, 1992. 123 с.
13. Папин Д.В., Редников А.А., Федорук А.С., Грушин С.П., Семибратов В.П., Фролов Я.В. Работы североалтайского археологического отряда в зоне проектируемого строительства магистрального газопровода «Алтай» в 2011 году // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края : материалы XVIII-XIX региональных научно-практических конференций. Барнаул, 2013. С. 286-304.
14. Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Рога животных в обрядах населения Степной и Лесостепной Евразии Эпохи Бронзы // Теория и практика археологических исследований. 2018. №1 (21). С. 40-51.
15. Пугачёв Д.А. Археологические памятники Алтайского района // В предгорьях Алтая. Очерки истории и культуры. Барнаул ; Алтайское, 1998. С. 75-76.
16. Сотникова С.В. Кольцевой ров погребального сооружения как место отправления культа (по материалам памятников синташтинского типа) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2018. Вып. XXIV. С. 156-162.
17. Уманский А.П. О памятниках древности // В предгорьях Алтая. Очерки истории и культуры. Барнаул ; Алтайское, 1998. С. 70-74.
References
1. Belousov R.V., Kadnichanskij I.E. АгкЪео^кИе8кауа razvedka v okrestnostyakh g. Kamnya-na-Obi osen'yu 2006 g. // Polevye issledovaniya v Verkhnem Priob'e i na Аltae 2006 g. Аrkheologiya, ehtnografiya, ustnaya istoriya. Vypusk 3. Materialy III regional'noj nauchno-prakticheskoj konferentsii. 6-8dekabrya 2006 g. Barnaul, 2007. S. 53-56.
2. Vistingauzen V.K. Poiski petroglifov na Srednem CHaryshe // Polevye issledovaniya v Verkhnem Priob'e i na Аltae. 2009 g. Аrkheologiya, ehtnografiya, ustnaya istoriya. Vypusk 6. Barnaul, 2009. S. 13-14.
3. Demin А.М. Pervootkryvateli drevnostej. Barnaul, 1989. 67 s.
4. Kiryushin K.YU., Gorbunov V.V., Dan'shin O.V. Runicheskaya nadpis' s reki Ust'-Uba ^taj'sky rajon Аltajskogo kraya) // Polevye issledovaniya v Verkhnem Priob'e i na Аltae 2006 g. Аrkheologiya, ehtnografiya, ustnaya istoriya. Vyp. 3. Barnaul, 2007. S. 57-59.
5. Kiryushin K.YU., Grushin S.P., Fribus А/V Kamennyj pest v forme roga — sluchajnaya nakhodka iz s. Tourak Аltajskogo rajona Аltajskogo kraya // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Аltajskogo kraya. Barnaul, 2018. — Vyp. XXIV. S. 94-101.
6. Kiryushin K.YU., Kiryushina YU.V. Raboty АltGU po sozdaniyu arkheologicheskogo parka «Perekry-ostok mirov» na territorii turkompleksa «Biryuzovaya Katun'» (problema pozitsionirovaniya) // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Аltajskogo kraya. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Vypusk XV. Barnaul, 2006. S. 229-234.
7. Kiryushin K.YU., Kiryushina YU.V., Semibratov V.P., Kiryushin YU.F., Gorbunov V.V. Istoriko-kul'turnoe nasledie Biryuzovoj Katuni (opyt integratsii v sferu turizma). Barnaul, 2013. 222 s.
8. Kiryushin K.YU., Kondrashov А/V., Semibratov V.P. Аrkheologicheskoe obsledovanie v Аltajskom ra-jone po levomu beregu r. Katun' v 2004 g. (perspektivy ispol'zovaniya arkheologicheskikh ob"ektov v sfere turizma) // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Аltaya. Barnaul, 2005. Vyp. XIV. S. 90-94.
9. Kiryushin YU.F., Grushin S.P. Predmety mobil'nogo iskusstva rannego i srednego bronzovogo veka lesostepnogo Ob'-Irtysh'ya // Аrkheologiya, ehtnografiya i antropologiya Evrazii. Vyp. 4 (20). Novosibirsk, 2009.S.67-75.
10. Konstantinov NA., SHtanakova Е.А. Prodolzhenie obsledovaniya arkheologicheskikh pamyatnikov v okrestnostyakh s. Il'inka SHebalinskogo rajona // Polevye issledovaniya v Verkhnem Priob'e i na Аltae. 2010 g.: Аrkheologiya, ehtnografiya, ustnaya istoriya. Vyp. 7. Barnaul, 2011. S. 98-100.
11. Konstantinov NA., SHtanakova Е.А. Аrkheologicheskie razvedki v okrestnostyakh s. Il'inka // Polevye issledovaniya v Verkhnem Priob'e i na Аltae. 2009 g.: Аrkheologiya, ehtnografiya, ustnaya istoriya. Vyp. 6. Barnaul, 2009. S. 40-42.
12. Kubarev V.D., Matochkin E.P. Petroglify Аltaya. Novosibirsk, 1992. 123 s.
13. Papin D.V., Rednikov A.A., Fedoruk A.S., Grushin S.P., Semibratov V.P., Frolov YA.V. Raboty severo-altajskogo arkheologicheskogo otryada v zone proektiruemogo stroitel'stva magistral'nogo gazoprovoda «Altaj» v 2011 godu // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altajskogo kraya. Materialy XVIII-XIX regional'nykh nauchno-prakticheskikh konferentsij. Barnaul, 2013. S. 286-304.
14. Podobed V.A., Usachuk A.N., TSimidanov V.V. Roga zhivotnykh v obryadakh naseleniya Stepnoj i Lesostepnoj Evrazii EHpokhi Bronzy // Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanij. 2018. №1 (21). S. 40-51.
15. Pugachyov D.A. Arkheologicheskie pamyatniki Altajskogo rajona // V predgor'yakh Altaya. Ocher-ki istorii i kul'tury. Barnaul ; Altajskoe, 1998. S. 75-76.
16. Sotnikova S.V. Kol'tsevoj rov pogrebal'nogo sooruzheniya kak mesto otpravleniya kul'ta (po materi-alam pamyatnikov sintashtinskogo tipa) // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altajskogo kraya. Vyp. XXIV. Barnaul, 2018. S. 156-162.
17. Umanskij A.P. O pamyatnikakh drevnosti // V predgor'yakh Altaya. Ocherki istorii i kul'tury. Barnaul ; Altajskoe, 1998. S. 70-74.
