CC BY
131
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2012, том 18, № 3 (52), с. 44-59
-СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ —————
УДК 551.451.8:912(57)
ТУГАИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
© 2012 г. Ж.В. Кузьмина*, С.Е. Трешкин**
*Институт водных проблем Российской академии наук Россия, 119333 Москва, ул. Губкина, д. 3. E-mail: jannaKV@yandex.ru **Российская академия сельскохозяйственных наук Россия, 117218Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2. E-mail: biost@yandex.ru
Поступила 30.11.2011
В работе показано, что в современный период активного гидротехнического строительства и зарегулирования речного стока, который сопровождается также значительными изменениями климата, естественное существование реликтовых тугайных лесов невозможно. Необходимо искусственное поддержание при помощи периодического целенаправленного обводнения последних оставшихся реликтовых тугайных экосистем, а также консервация различных стадий деградированной тугайной растительности. В связи с основным активно развивающимся процессом деградации тугаев, связанным с повсеместной галофитизацией бывших тугайных почв, а также в связи с недостатком водных ресурсов в настоящее время и перспективой их уменьшения в будущем, восстановление утраченных экосистем необходимо начинать с галофитных вариантов тугаев, применяя методику минимального обводнения сбросными засоленными водами.
Ключевые слова: тугаи, гидроморфные ландшафты, аллювиальные почвы, зарегулирование речного стока, засоление почв, деградация растительного покрова, сохранение экосистем.
Для гидроморфных ландшафтов аридных регионов области Древнего Средиземья (включая Северную Африку, Переднюю, Среднюю и Центральную Азию) естественной растительностью являются тугаи - пустынные пойменные древесно-кустарниковые сообщества. Типичные тугаи произрастают узкой лентой в долинах и дельтах рек - по берегам, островам, на низменных террасах, перемежаясь с лугами и зарослями травяной растительности. Основными эдификаторами их являются ксеромезофильные мезотермные деревья - туранга (Populus ariana, P. diversifolia, P. pruinosa), лох (Elaeagnus turcomanica, E. orientalis), ива (Salix songarica), часто обвитые лианами (Cynanchum sibiricum, Clematis orientalis), а также крупные кустарники и высокорослые травы: тамарикс (Tamarix ramosissima, T. meyeri, T. florida, T. laxa, T. elongata и др.), чингил (Halimodendron halodendron), тростник (Phragmites australis), вейник (Calamagrostis dubia, C. epigeios, C. pseudophragmites), пырей (Elytrigia repens), кендырь (Trachomitum scabrum), местами встречаются гигантские злаки - эриантусы (Erianthus ravennae). Как правило, верхний ярус в тугаях слагают виды туранговых тополей, лоха, ивы и гребенщиков.
Методология, методы и материалы исследований
Методология исследования основана на системно-структурном и ландшафтно-экологическом подходах. Они наиболее подходили для комплексного рассмотрения тугаев, как единого динамичного природного объекта и выяснения всех причин его исчезновения. Данная статья явилась следствием теоретического обобщения современных и исторических литературных материалов и анализа данных многолетних собственных полевых исследований (1984-2011 гг.) по влиянию естественных и антропогенных факторов
воздействия на растительность пойм, долин и дельт рек, которые собирались в регионах Средней и Центральной Азии (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан, Монголия). Был проведен также всесторонний анализ собственных баз данных по: климату (средние, минимальные и максимальные температуры воздуха и осадки; Кузьмина, 2007; Кузьмина, Трешкин, 2010; Трешкин, Кузьмина, 2009а), гидрологии (расходы и уровни воды; Кузьмина, Трешкин, 1999, 2008), почвам (морфология, засоление, влажность; Новикова и др., 1996; Кузьмина, Трешкин, 1997; Трешкин, Кузьмина, 2009б, 2010), грунтовым водам (уровень залегания, засоление; Панкова и др., 1994; Кузьмина, 1997а; Кузьмина, Трешкин, 2005; Kuz'mina, Treshkin, 2006), геоботанике (многолетние геоботанические описания, в том числе мониторинговые; Бахиев, Трёшкин, 1995; Кузьмина, 1997а, б, в; Кузьмина, Трешкин, 2001; Панкова и др., 1996; Treshkin, 2000, 2001).
Генезис и распространение тугаев
В настоящее время термин «тугай» относится не только к лесным биоценозам, он включает весь комплекс пойменных экосистем (тростниково-рогозовые заросли, галерейные леса, галофитные кустарниковые и травяные биоценозы) различных экологических уровней, расположенных от уреза воды до верхних пойм и прирусловых валов (Аширова, 1976; Бахиев, 1985; Дробов, 1951; Закиров, Закиров, 1969; Коровин, 1962; Родин, 1963). Тугаи были настолько широко распространены в прошлом на территории Средней Азии, что являлись местообитанием туранского тигра. Последние его особи в конце 40-х- начале 50-х годов ХХ века еще встречались в низовьях Амударьи (Bunge, 1860; Radde, 1886; Граве, 1936; Коровин, 1962; Соколов, 1986).
Центром происхождения тугаев считается Средняя Азия, откуда они перешли в пустынные области Джунгарии и Кашгарии (Коровин, 1961). Тугаи - особый тип растительности, сохранивший былые черты третичной флоры настоящих саванн, встречающихся в настоящее время за пределами бывшего СССР (Овчинников, 1946; Ильин, 1958). Формирование и развитие тугайного типа растительности и тугайной флоры сопряжено с различными циклами развития и функционирования третичного моря Тетис (Овчинников, 1946; Дробов, 1950; Коровин, 1961). Поэтому современный ареал распространения основных тугайных видов (секция Turanga) лежит в области Древнего Средиземья, включая Северную Африку, Переднюю, Среднюю и Центральную Азию.
Однако, к концу 80-х-90-х годов в Северной Африке и Передней Азии (включая север Ирана и Афганистан) компактных целостных тугайных массивов не осталось из-за чрезвычайной антропогенной нарушенности территорий. Тогда же примерно исчезли тугаи и в поймах рек Инда, Евфрата и Тигра. К настоящему времени чрезвычайно сократили свои площади тугаи реки Тарим, протекающей по периферии пустыни Такла-Макан в Китайском Кашгаре. От перестойных тограковых (Populus euphcatica, P. pruinosa) и гребенщиковых (Tamarix palasii, T. hispida) тугаев протяженностью в два-четыре километра по обе стороны реки, которые еще можно было увидеть в 1957-1959 годах (Петров, 1961), сегодня практически ничего не осталось. Почти полностью исчезли тугайные экосистемы Заалтайской и Алашаньской Гоби в Монголии. В пределах бывшего СССР тугаи различной степени опустынивания (в том числе кустарниковые и травяные) сохранились пока в поймах и дельтах рек Средней Азии и Казахстана: Амударья, Зеравшан, Теджен, Мургаб, Сумбар, Вахш, Сырдарья, Арысь, Или, Чу, Лепса (Трешкин, 1990).
Современное состояние тугаев и причины их деградации
Тугайные леса повсеместно находятся в очень плохом состоянии, поскольку испытывают постоянное антропогенное воздействие регионального и локального характера. Так,
например, к 1990 году сокращение площади тугайных лесов составило в Низовьях Амударьи 40%. И если в начале 1930-х годов общая площадь тугаев здесь составляла 300 000 га, то к началу 1994 г. она составила всего 27 000 га. Темпы сокращения тугаев полностью коррелируют с понижением среднегодового уровня воды в р. Амударьи в ее низовьях (рис. 1), а основной причиной деградации тугайных экосистем в настоящее время следует считать засоление почв, которое вызывается зарегулированием стока рек.
Рис. 1. Зависимость сокращения тугайных площадей от падения уровня воды в нижнем течении реки Амударьи (1890-1993 гг). Условные обозначения: 1 - площадь тугаев в тыс. га; 2 - среднегодовой уровень воды в низовьях Амударьи (БС, м н.у.м.); 3 и 4 - полиномиальные кривые сокращения площади тугаев (3) и уровня воды в реке Амударье (4). Fig. 1. Correlation of reduction of the tugay areas from a falling decreasing of a water level in the lower flow of Amu Darya river. Legend: 1 - trees tugay, thousand hectare, 2 - average year level in Amudarya river, NN+m, 3 и 4 - polynomial trend-lines of the reductions of the tugay area (3) and reductions of the water level in the lower flow of Amu Darya river.
Динамические изменения в почвах под тугаями, начавшиеся в связи с зарегулированием стока р. Амударьи можно рассмотреть на примере сохранившегося в ее нижнем течении тугайного массива заповедника Бадай-Тугай. Проведенное нами в 1996 г. повторное (после 1985-1986 гг.) комплексное обследование территории заповедника "Бадай-Тугай" по заложенным ранее экологическим модельным профилям с подробным описанием почвенных шурфов по 10 опорным модельным разрезам глубиной более 3.5 м, с бурением до грунтовых вод по профилю и в различных биогеоценозах позволило установить, что в начале 90-х годов уровень безнапорных грунтовых вод (УГВ) в лесной части заповедника колебался в меженный период от 2.0 м на песчаных островах (в ныне обсохшем русле) до 3.14.5 м на берегу реки (в бывшей пойменной части Амударьи), в то время как в период организации заповедника (1973-1976 гг.) меженный УГВ пойменных лесов составлял 1.52 м (Бакланов и др., 1980). Таким образом, с середины 1970-х гг. до середины 90-х годов меженный УГВ на облесенной площади заповедника понизился в 2 раза, способствуя усилению процесса ксерогалофитизации тугайных земель. Территория заповедника практически вышла из поемного режима, а почвы бывшей поймы под погибающими древесными тугаями оказались в разной степени. Так, почвы под гребенщиково-туранговыми тугаями с участием Populus ariana, Tamarix ramosissima, T. hispida в первой метровой толще были засолены до сильной (солончаковой) степени - 1.1-1.3%/ во второй -
з
2
1 По средневзвешенному засолению для разных метровых слоев почв: 0-100, 100-200, 200-300, 0-200, 0-300 см.
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2012, том 18, № 3 (52)
до средней степени (0.8-1.0%), в третьей - до 0.2-0.9% и лишь начиная с 3.5-метровой глубины достигали наименьшего засоления - 0.1-0.2%. Почвы под туранговыми тугаями (Populus ariana) в первом метре от поверхности имели среднюю степень засоления (0.60.98%), во втором метре достигали значений 0.1-0.4% (незасоленные-слабозасоленные почвы) и лишь в третьем метре были абсолютно незасолены (0.04-0.08%). При этом в смешанных турангово-петтовых и петтовых сообществах (Populus ariana+P. pruinosa, P. pruinosa) засоление в первой метровой толще было несколько выше - 1.2-1.6%, достигая сильной (солончаковой) степени. На солончаках под галофитными вариантами конечных стадий эволюции тугаев (Ass. Halostachys belangeriana+Tamarix hispida) средневзвешенное количество солей в первом метре достигало сильной и очень сильной степеней засоления -(1.6-4.5%), доходя в поверхностном горизонте 0-10 см от 9.3 до 23.4%), во втором метре -сильной степени (1.5%) и в третьем метре - средней степени - 0.5%. Наименее засоленные почвы в начале 90-х годов были распространены под молодыми ивовыми сообществами Salix songarica: 0.09% - в первой метровой толще и 0.05% - во второй метровой толще.
Таким образом, уже в середине 90-х годов ХХ века состояние экосистем, и, в частности, основных лесообразующих пород заповедника (Populus ariana, P. pruinosa, Elaeagnus turcomanica) было более чем неудовлетворительное. Сильное засоление почв, а также стабильно сниженный УГВ в вегетационный период привели к ослаблению жизненности популяций основных эдификаторов тугайных экосистем.
Последующее комплексное обследование почв, растительности и грунтовых вод в заповеднике Бадай-Тугай было выполнено нами в 2001-2002 гг. в связи со строительством Южно-Каракалпакского магистрального коллектора (Кузьмина, Трешкин, 2003). И стало ясно, что почти вся территория заповедника представлена почвами автоморфного и полуавтоморфного ряда, а грунтовые воды постоянно залегают на глубине от 3.5 до 5.5 м и и глубже, имеют минимальную амплитуду колебания по сезонам (до 1.5 м), испытывают влияние атмосферных осадков и не зависят от колебания уровня воды в реке Амударья или ее протоки Кок-Дарьи. В это время засоление почв под тугаями постоянно росло достигнув к 2002 году средневзвешенного значения для первых трех метров более 2%1 (по сухому остатку водной вытяжки) и продолжало увеличиваться в последующие годы. Для каждого из первых трех метров средневзвешенное засоление составляло в 2002 г. от 4.2% до 2.5%, т.е. тугайные почвы ранее слабо и среднезасоленные во втором и третьем метровом слое превратились в сильно и глубокозасоленные солончаки. В таких несвойственных условиях существования (сильное засоление почв из-за отсутствия паводковых затоплений и постепенного заглубления грунтовых вод) лесной фонд заповедника усиленно продолжал деградировать. К 2004 г. на лесопокрытой площади заповедника оставались только суховершинные древостои (от 80 до 100%), все они были лишены травяного яруса, превратившись в разреженные мертвопокровные разновозрастные туранговники. Значительно увеличились площади полного сухостоя, который убирался усилиями работников заповедника во избежание возникновения пожаров и массовых эпизоотий короедов и древоточцев, способных полностью уничтожить оставшиеся лесопокрытые кварталы заповедника. Флористический состав тугайных древесно-кустарниковых сообществ с 2001 года продолжал постоянно уменьшаться, а все экземпляры трав и кустарников были представлены преимущественно единичными галофитными видами растений: Salsola orientalis, Climacoptera lanata, Salsola dendroides, S. foliosa, Suaeda salsa, S. linifolia, S. microphylla, S, crassifolia, Zugophyllum fabago, Kochia prostrata, Aeluropus littoralis, Limonium otolepis, Halostachys belangeriana. На отдельных полугидроморфных территориях заповедника с залеганием ГВ до 4.5 м туранговые древостои полностью заместились монодоминантными сообществами угнетенного соляноколосника (до 40-50 см высотой; фото 1), а бывшие тугайные почвы превратились в гипсовые очень
сильнозасоленные солончаки. На территории заповедника к 2004 г. почти полностью исчезли такие более мезофитные тугайные виды как: Trachomitum scabrum, Erianthus ravennae, Digitaria sanguinalis, Lactuca tatarica, Lepidium obtusum, Karelinia caspica, Cynanchum sibiricum, Polygonum lapathifolium, P. argyrocoleum, Potentilla supina, Tribulus terrestris, Taraxacum spp., Clematis orientalis, Asparagus turcestanica, Halimodendron halodendron, Salix songarica, которые ранее встречались здесь в значительном количестве и даже образовывали заросли. С 2004 г. по 2011 г. в заповеднике не были зарегистрированы следующие виды растений: Saccharum spontaneum, Imperata cylindrica, Calamagrostis dubia, Atriplex thunbergiifolia, Juncus soranthus, Bolboschoenus maritimus, Rumex halacsyi, Solanum nigrum, среди которых первые четыре относятся к типичной тугайной флоре. Помимо этого, в заповеднике основным тугайным видом гребенщика стал галофитный Tamarix hispida, почти полностью вытеснивший мезофитный T. ramosissima. Таким образом, с началом ХХ1 века в низовьях Амударьи существенно интенсифицировался процесс галофитизации почвенного и растительного покровов, начавшийся с зарегулирования стока реки, что привело к деградации типичных тугайных экосистем и возникновению различных галофитных вариантов тугаев (разреженных гребенщиково-туранговых, соляноколосниково-туранговых, солянково-туранговых и мертвопокровных сомкнутых и парковых; фото 2), а также полной смены тугайного типа растительности на солончаковый (фото 1).
Фото 1. Полная смена турангового тугая в результате засоления почв на солончаковую погибающую растительность (Ass. Halostachys belangeriana-Alhagi pseudalhagi) в заповеднике Бадай-Тугай, сентябрь 2010 г. Photo 1. Full change tugay wood in an outcome of soils salinization on solonchaks vegetation (Ass. Halostachys belangeriana-Alhagi pseudalhagi) in reserve Baday-Tugay, September, 2010.
Фото 2. Разреженный деградирующий гребенщиково-туранговый тугай (4ss. Populus ariana-Tamarix hispida) в заповеднике Бадай-Тугай, сентябрь 2009 г. Photo 2. Sparse degenerate tygay (4ss. Populus ariana-Tamarix hispida) in reserve Baday-Tugay, September, 2009.
Таким образом, засоление аллювиальных почв Средней и Центральной Азии приводит к нарушению естественного хода динамических преобразований в тугайных экосистемах. В них развиваются нехарактерные процессы: а) повсеместная галофитизация тугаёв, приводит к образованию различных серийных стадий, что способствует исчезновению характерных флористических и структурных особенностей тугайных сообществ разных регионов, имевших ранее зональные и подзональные различия; б) наблюдается исчезновение типичных тугайных древесно-кустарниковых сообществ; в) различные варианты травяных тугаёв, ранее не имевших большого распространения, замещают древесно-кустарниковые
сообщества; г) отмечается ускоренная необратимая трансформация типичных тугаёв в солончаковую растительность; д) происходит значительная утрата видового разнообразия в сообществах современных травяных и древесно-кустарниковых тугаёв по сравнению с типичными тугаями недавнего прошлого (Бахиев и др., 1994; Кузьмина, 1997в, Кузьмина, Трешкин, 1997; 2001; 2005).
Проблема сохранения тугайных лесов в настоящее время может быть решена только на государственном и межгосударственном уровне, поскольку связана с перераспределением водных ресурсов. Из чисто экологической она превратилась в эколого-политическую и социально-экономическую. Но, к сожалению, пока она не решается. Под вопросом судьба всех тугайных заповедников, в том числе заповедника "Бадай-Тугай" (площадью около 6000 га) в нижнем течении Амударьи, а также "Амударьинского тугайного" (площадь 50000 га) и "Кызылкумского" (площадь 3895 га) в среднем течении Амударьи (в последних двух основу составляют кустарниковые гребенщиковые и молодые опустынивающиеся туранговые тугаи). Данные наших последних обследований, проведенных в 1996-2010 годах показывают, что при существующем зарегулированном режиме реки Амударьи, эти тугайные массивы, находящиеся в равнинной части реки, не имеют шансов к выживанию. Из-за отсутствия ежегодных паводков почвенный покров на территории заповедников в верхнем метровом слое повсюду засолен от 1% до 23% по сухому остатку, а древесные массивы разного возраста повсеместно усыхают или поражены сердцевинной гнилью. Сегодня полностью потеряны репрезентативные участки равнинных тугаев в поймах Сырдарьи, Атрека, Теджена и Мургаба. В связи с военными действиями в Таджикистане был утрачен заповедник «Тигровая балка» (47 409 га) на реке Вахш, который еще совсем недавно был наиболее представительным из всех тугайных заповедников.
В связи с направленностью климатических изменений в Средней и Центральной Азии в сторону увеличения аридизации территории, особенно в вегетационный период, и связанными с этим перспективами уменьшения водности рек в ближайшем будущем, не только типичные тугайные экосистемы в долинах рек не имеют шансов на выживание, под вопросом находится и сохранение реликтовых (образовавшихся в отдаленный более влажный исторический период) галофитных саванновых туранговых тугаев Алашаньской и Заалтайской Гоби в Монголии (Панкова и др., 1996).
Во всем мире основные нарушения тугайных экосистем связаны с гидромелиоративной деятельностью. Пример Аральского кризиса показывает, что он, начавшись с зарегулирования стока рек и увеличения орошаемых площадей, способствовал возникновению не только солончаков морского происхождения из-за высыхания Аральского моря, но и огромного количества солончаков пойменного происхождения, образовавшихся в орошаемой зоне из-за подтопления, а также при обсыхании живой поймы в результате зарегулирования стока рек (Акжигитова, 1982; Кузьмина, Трешкин, 1997; Новикова и др., 1996). И теперь засоление почв стало в Южном Приаралье основной причиной деградации земель.
Возможности восстановления тугаев в настоящем и будущем
Анализ наших полевых материалов 1985-2008 годов показал, что для рек Центральной Азии с зарегулированным режимом (Амударья, Сырдарья, Теджен, Мургаб, Атрек, Сумбар и др.) полностью отсутствует возможность естественного возобновления тугаев. За последние 50 лет паводки с достаточными расходами воды (в низовьях реки 5000-6000 м3/с и в ее среднем течении 10000-17000 м3/с) были на реке Амударья лишь в 1969 и 1998 годах (рис. 2).
Лишь эти максимальные паводки, которые невозможно антропогенно регулировать, играют спасительную роль для сохранения стремительно погибающих равнинных тугаев,
поскольку только тогда образуется достаточное естественное семенное возобновление тугайных пород (150 000 шт/га для ивы и 9 000 000 шт/га для туранги; табл. 1). В обычные по водности годы туранга не возобновляется, поскольку слишком мало количество подроста -270-800 шт/га (табл. 1), помимо этого, туранга практически не поддаётся искусственному лесоразведению (Родин, 1963; Трёшкин, 1990). Попытки работников лесного хозяйства восстанавливать естественные тугайные леса в настоящее время на дают результатов. Это связано с особенностями биологии и развития основных лесообразующих тугайных пород: Populus ariana, P. pruinosa, Elaeagnus turcomanica, Salix songarica, Tamarix ramosissima, T. meyeri, T. laxa, T. florida и др. (Бахиев и др., 1994). Наиболее важная из них - способность семян тугайных видов произрастать только во влажном незасоленном аллювии. В процессе жизнедеятельности тугайных сообществ происходит постепенное засоление почв под ними. В условиях прекращения паводкового затопления луговые и тугайные почвы превращаются в солончаки. Солончакообразованию способствует также сельское хозяйство. В современных условиях при полном зарегулировании стока и антропогенном воздействии в Средней и Центральной Азии практически повсеместно исключен естественный способ возобновления тугайных сообществ. Искусственное восстановление тугаев требует непременного затопления территорий и строгого подбора площадей, пригодных для лесовосстановительных работ.
Рис. 2. Высота затопления тугаев различных высотных уровней поймы в период летне-осеннего катастрофического паводка 1998 года в среднем течении р. Амударьи на экологическом профиле №1 в тугае Кошкар-Джатак близ пос. Дарган-Ата (Туркменистан): 1 - инструментальный рельеф поймы, 2 - измеренные отметки максимального затопления в период паводка, 3 - измеренный УГВ в скважинах на пойме 03 октября 1998 года. Fig. 2. The height of flooding, tugay's of different altitude levels of the floodplain during the summer and fall of a catastrophic flood in 1998 in the middle reaches of the River. Amu Darya River on the ecological profile №1 of tugay Koshkar-Jatakas near the village. Dargan-Ata (Turkmenistan): 1 - Instrumental topography of the floodplain, 2 - measured by high water mark of flooding during high water, 3 - GWL measured in wells in the floodplain of October 3, 1998.
Многолетние исследования авторов проблемы тугайных сообществ в Средней и Центральной Азии (Западный и Восточный Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан,
Казахстан, Алашаньская Гоби) позволили установить, что на основе только геоботанической индикации невозможно правильно выбрать подходящие для восстановительных работ территории, поскольку корневая система многих травяных видов растений расположена в пределах первых 1-1.5 м от поверхности почвы (Кузьмина, Трешкин, 2001; Панкова и др., 1996; Трешкин, Кузьмина, 2009б, 2010).
Таблица 1. Средние показатели естественного возобновления лесообразующих пород в тугаях пойм и дельт Средней Азии (по материалам авторов 1985-2001 годов). Table 1. Average rates of natural regeneration of forest tree species in tugay forests of floodplains and deltas of Central Asia (based on the authors' 1985-2001).
Географи- Лесообразующая порода
ческое Туранга Гребенщик
положение Высота, м Кол-во экз., оценка возоб- Высота, м Кол-во экз., оценка возоб-
шт/га новления шт/га новления
0.07-0.1 9000000** Хорошее 0.01-0.5 2025 Недостаточное
0.1-1.0 700 Плохое 0.5-1.0 275 Плохое
1.0-1.5 400 Плохое 1.0-1.5 1050 Недостаточное
Низовья 1.5-2.5 300 Плохое
р. Амударьи 2.5-3.5 470 Плохое
3.5-4.5 270 Плохое
0.03-0.05 10875* Недостаточное 0.03-0.05 2600000* Хорошее
Пойма 0.05-0.1 500 Плохое 0.03-0.12 800 Плохое
р. Теджен 0.1-1.5 18200 Недостаточное 0.01-0.5 1200 Плохое
1.5-2.5 400 Плохое 1.0-1.5 200 Плохое
Дельта 0.03-0.10 2500000* Хорошее
р. Атрек 0.1-1.0 1500 Плохое
Поймы рек 0.2-1.0 500 Плохое 0.03-0.1 1500000* Хорошее
Сумбар и 1.0-1.5 825 Плохое 0.1-0.5 54550 Хорошее
Чандыр 1.5-2.5 325 Плохое 0.5-1.0 900 Плохое
2.5-3.5 275 Плохое 1.0-1.5 925 Плохое
Примечания: * - только на свежем аллювии; ** - только на свежем аллювии в катастрофический паводок 1998 года. Notes: * - only on fresh alluvium; ** - only on fresh alluvium under catastrophic flood in the 1998.
В Низовьях Амударьи, как и в других регионах Средней и Центральной Азии все почвы под древесно-кустарниковыми и травяными тугаями находятся в современный период в разной степени нарушенности. В Низовьях Амударьи все аллювиальные луговые, тугайные и др. почвы под тугаями имеют генетические горизонты солончаковой степени засоления (от 1% до 23% по сухому остатку), они относятся к солончакам разной степени и глубины засоления. Незасоленные (менее 0.25 % засоления) слабосформированные аллювиальные почвы под молодыми древесно-кустарниковыми тугаями из туранги (Populus ariana, P. pruinosa), лоха (Elaeagnus orientalis, E. angustifolia), гребенщиков (Tamarix ramosissima, T. meyeri, Т. florida, T. laxa) встречаются только в обсохшем русле реки или на формирующихся песчаных каирах Амударьи на чрезвычайно ограниченных и незначительных по площади участках, впрочем, как и повсеместно в регионах современного распространения тугаев.
Поэтому для сохранения и восстановления тугаев не только в нижнем и среднем течении Амударьи, но и повсеместно, предлагается ввести комплексную оценку состояния тугайных экосистем на основе анализа глубины засоления почв и подстилающих пород (до вскрывающегося УГВ в меженный период) и характеристики растительности, а также
создание искусственных условий затопления и увеличения площадей искусственно поддерживаемых резерватов и заказников (т.е. антропогенно обводняемых).
На основе многолетних исследований было установлено, что наиболее перспективными при восстановлении являются массивы луговых солончаков с засолением до глубины 1 м, в том числе солончаки сильной и очень сильной степеней засоления (1-2%1 и 2-5%) и особенно поверхностно-засоленные солончаки.
Средне перспективными при восстановлении следует считать массивы сильнозасоленных и очень сильно засоленных солончаков с засолением до глубины 2 м (солончаковая степень засоления начиная с поверхности вплоть до 2 м), а также массивы солончаков глубокозасоленных (слабо или среднезасоленных вплоть до глубины 1 ми солончаково-засоленных во втором и третьем метровом слоях).
Бесперспективными массивами, т.е. практически не подлежащими восстановлению в современный период хозяйственной деятельности (при значительном водозаборе из Амударьи) или массивами с ограниченной перспективой (при обильном избыточном искусственном обводнении) являются почвы глубокозасоленных солончаков сильной и исключительно сильной (свыше 5%1) степени засоления (солончаковая степень засоления начиная с поверхности вплоть до глубины 3 м и более).
Рекомендуемые допустимые глубины и засоление УГВ и почв для различных тугайных экосистем. При восстановлении тугайных древесно-кустарниковых и травяных экосистем необходимо учитывать также, что рекомендуемый УГВ, степень засоления почв и грунтовых вод сильно колеблется для различных динамических и возрастных стадий тугаев. Многолетние полевые и стационарные исследования позволили автору оценить предельно допустимые УГВ, степень их засоления, а так же условия возобновления для различных тугайных сообществ.
• УГВ 0.5-1.5 м необходим для существования ивовых (Salix songarica), вейниковых (Calamagrostis dubia), тростниковых (Phragmites australis) и рогозовых (Typha angustifolia, T. minima, T. laxmannii) сообществ. Для сообществ Salix songarica и Calamagrostis dubia засоление почв и УГВ должно быть минимальным в первых трех метрах глубины - до 0.10.3% в почвах1 и 0.8-1.2 г/л в грунтовой воде.
• УГВ 2-2.5 м требуется для туранги (Populus ariana), петты (Populus pruinosa), лоха (Elaeagnus turcomanica), кустарников (Tamarix ramosissima, Halimodendron halodendron) и трав (Trachmithum scabrum, Glyzyrrhiza glabra). С учетом неблагоприятной ситуации в массиве Бадай-Тугай можно рекомендовать для этой территории УГВ с колебаниями от 2.5 до 3.5 м (в зависимости от водности реки, сезона года и рельефа местности) для всех древесно-кустарниковых сообществ заповедника. Это максимально допустимые значения для сохранения здесь тугайных экосистем. Засоление почв под этой группой тугайных сообществ может быть довольно высоким только в первой метровой толще - 0.8-1.5%1. С глубиной засоление должно падать: во втором метре до 0.1-0.7%1 и в третьем метре - до 0.05-0.6%1 При засолении почв на глубину более 3 м выше 0.9-1% , древесно-кустарниковые тугаи не могут существовать и усыхают, но они могут выдерживать поверхностное засоление даже до 6-16% в локальных горизонтах сверху (до 1 м).
• УГВ 3.5-4.5 м могут переносить:
o солончаковая растительность из: Tamarix hispida, Lycium ruthenicum, Salsola dendroides, Halostachys belangeriana, Limonium otolepis, Suaeda salsa, Climacoptera lanata; они могут выдерживать засоление почв в первых двух метрах почвенной толщи 1.6-4.5%1 и отдельных поверхностных горизонтов (10-20 см) до 9-23%, в третьей метровой толще засоление должно немного падать - до 0.5-0.7%1; переносят засоление ГВ от 4 г/л до 20 г/л; o травяные тугаи - сообщества на месте сведенной лесной растительности из: Alhagi
pseudalhagi, Karelinia caspia, Aeluropus littoralis; они выносят меньшее засоление - до 1-2%1 в первых двух метрах и - чуть меньшее в третьем метре; переносят засоление ГВ 1-3 г/л.
• Для семенного возобновления туранговых и гребенщиковых сообществ должно происходить поверхностное затопление территории на 10-15 дней в период плодоношения с последующим поддержанием УГВ в 0.3-0.5 м в течение месяца. При этом засоление почв для их семенного возобновления не должно превышать 0.05-0.07%1 для первых двух метров глубины. Для лоховых и гребенщиковых сообществ степень засоления почв может быть повышена до 0.1-0.15%1 для первых двух метров глубины. Оптимальная степень засоления ГВ для формирования жизнеспособного тугайного древесно-кустарникового подроста должна находиться в пределах 0.7-0.9 г/л.
Фото 3. Оголенный сильнозасоленный солончак с разреженной солончаковой растительностью (Ass. Halostachys
belangeriana-Salsola spp.) у скважины грунтовых вод №9, Бадай-Тугай, 08.05.2009 г. Photo 3. Bare strong salted solonchak with rarefied solonchacous vegetation
(Ass. Halostachys belangeriana-Salsola spp.) by welle of ground water № 9, in reserve Baday-Tugay, May, 2009.
Фото 4. Восстановленная травяно-кустарниковая тугайная растительность (Ass. Karelinia caspica+Tamarix ramosissima-Artemisia
arenatia+Aeluropus littoralis) у скважины грунтовых вод №9 на месте сильнозасоленного оголенного солончака в заповеднике Бадай-Тугай, 04.09.2011 г. Photo 4. Restored herb & bush tugay vegetation (Ass. Karelinia caspica+Tamarix ramosissima-Artemisia arenatia+Aeluropus
littoralis) by welle of ground water № 9, in reserve Baday-Tugay, September, 2011.
Результаты опытов по восстановлению галофитной и тугайно-галофитной растительности на сильно и глубокозасоленных солончаках морского происхождения достаточно полно были представлены в наших прежних работах (Кузьмина и др., 2004, 2006; Кузьмина, Трешкин, 2011), в то время как опыт по восстановлению тугайной травяной и травяно-кустарниковой растительности на солончаках пойменного происхождения пока не был рассмотрен. В 2009-2011 гг. исследования авторов в этом направлении в заповеднике "Бадай-Тугай" показали, что даже слабо перспективные для восстановления оголенные солончаки глубоко и сильнозасоленные можно относительно быстро (2-2.5 года) восстановить до стадии травяных и травяно-кустарниковых тугаев, если использовать затопление пресными водами в летний вегетационный период (фото 3-4).
Для сохранения тугайных лесопокрытых площадей и улучшения состояния тугайных экосистем заповедника, в рамках программы строительства Южно-Каракалпакского магистрального коллектора (ЮКМК) в 2009 г. в заповеднике Бадай-Тугай было реконструировано русло протоки Кок-Дарья с установкой на ней двух плотин с
регулируемым спуском воды (сценарий 2, Кузьмина, Трешкин, 2003, с.98-99), а также специально построен и введен в строй новый канал, который проходит по центральной автоморфной солончаковой территории заповедника, лишенной тугайной растительности (фото 3). В июле 2009 г. и в июле-августе 2010 г. построенный канал опробовали пропуская в него пресную воду из р. Амударья с минерализацией 0.7-0.8 г/л с осуществлением искусственных паводковых затоплений на прилегающие территории сильно засоленных солончаков с минерализацией почв от 1.63%1 до 2.96% (по сухому остатку средневзвешенного засоления в трехметровой толще). Как видно из таблицы 2, для всех скважин центральной части заповедника до строительства канала была характерна тенденция постоянного увеличения минерализации грунтовых вод (скважины №№ 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 19; табл. 2). Кроме того, для большинства скважин после 2002 г. было отмечено постепенное снижение уровня грунтовых вод со временем (скважины №№ 6, 7, 10, 11, 12, 14, 19, 20, 21; табл. 2) или достаточно стабильное их глубокое залегание от 4 до 6 м (скважины №№ 3 (4.9-5.5 м), 4 (4-5.5 м), 5 (3.9-4.4 м), 8 (4.5-5.5 м), 9 (3.8-4.5 м), 13 (4.85.5 м), 15 (3.3-4.3 м), 16 (3.5-4.5 м; рис. 3), что объяснялось отсутствием естественных речных паводков в низовьях Амударьи. Искусственное заливание на 15 дней в июле 2009 г. позволило подняться грунтовым водам с мая 2009 г. по май 2010 г. в среднем на 0.49 м (от 0.19 до 0.99 м) в скважинах №№ 1, 2, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21 (рис. 3). После вторичного заливания в июле-августе 2010 г. на срок 35 дней к сентябрю 2010 г. в большинстве скважин центрального положения (№№ 2, 5, 6, 8, 9, 12, 15, 19, 20, 21) УГВ повысился более значительно - в среднем на 0.7 м (0.13-1.54 м) по сравнению с маем 2010 г., в то время как в других скважинах - прирусловых (скважины №№ 1, 7, 13, 14, 16) - УГВ понизился в среднем на 0.28 м (0.08-0.67 м). При этом к сентябрю 2011 г. УГВ во всех скважинах заповедника стал понижаться, поскольку в 2011 г. новый срединный канал заповедника стоял пустым, а протока Кок-Дарья была залита в мае и зарегулирована таким образом, что по ней не осуществлялся сток в вегетационный период, что и привело к сильному увеличению засоления от 6.1 до 7.7 г/л в этой стоячей воде (табл. 2). Необходимо отметить, что повышение грунтовых вод в скважинах с мая 2009 г. по май 2010 г. сопровождалось двумя разнонаправленными процессами. В скважинах центральной части заповедника на автоморфных и полуавтоморфных засоленных почвах наблюдалось снижением засоления в среднем 2.45 г/л (скважинах №№ 7, 9, 8, 11, 12, 16, 19, 20, 21), в то время как в прирусловых частях бывшей поймы Амударьи и Кок-Дарьи (скважины №№ 1, 2, 5, 6, 13, 14, 15) минерализация грунтовой воды увеличилась в среднем на 2.5 г/л, что можно связать с маловодьем в вегетационный период 2011 г. Такая же разнонаправленная тенденция в сезонном изменении минерализации ГВ сохранилась и в период с мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. При этом только в скважинах, находящихся в самых крайних прирусловых территориях протоки Кок-Дарья (№№ 1, 19), реки Амударьи и нового центрального канала (№№ 8, 9) засоление снизилось в среднем на 1.7 г/л, в то время как в скважинах основной части заповедника, с автоморфными и полуавтоморфными почвами засоление в грунтовой воде увеличилось в среднем на 1.5 г/л. Динамика почвенного засоления на территории заповедника не такая однозначная. Но в целом, нужно отметить, что до строительства центрального канала в заповеднике Бадай-Тугай наблюдалось постепенное повышение засоления в модельных разрезах как солончаков, так и слабо и среднезасоленных почв под тугайной и солончаковой растительностью во всей трехметровой почвенной толще. Однако искусственные попуски из центрального канала способствовали некоторому понижению засоления, особенно на сильно и глубокозасоленных солончаках.
Восстановление растительности на оголенном солончаке вслед за повышением грунтовых вод, проходило полностью в соответствии с разработанной нами схемой динамики тугайной и солончаковой растительности (Кузьмина, Трешкин, 2009, с. 32): от
такыра с разреженной солончаковой растительностью, к солончаково-кустарниковому тугаю и, наконец, к типичному тугайному гребенщиково-травяному тугаю: Ass. Halostachys belangeriana-Salsola spp. (05.2002-05.2009; УГВ052009=4.04 м) ^ Ass. Tamarix hispida+T. ramosissia+Karelinia caspica (05.2010; УГВ052010=3.86 м) ^ Ass. Karelinia caspica-Aeluropus littoralis (09.2010; УГВ092010=2.32 м) ^ Ass. Tamarix ramosissima+Karelinia caspica-Artemisia arenatia+Aeluropus littoralis (09.2011; УГВ09.2011=3.45 м); оно сопровождалось восстановлением полноценной более сложной структуры сообщества -повышением проективного покрытия, видового разнообразия, продуктивности и ярусности.
Таблица 2. Изменения минерализации в скважинах грунтовых вод и поверхностных водах р.Амударьи и ее протоки р.Кок-Дарьи в заповеднике Бадай-Тугай за 2002-2011 гг. Table 1. Changes of mineralization in wells of ground water and surface waters Amu Darya river and it passages Kok-Darya river in reserve Baday-Tugay, 2002-2011.
№ скважины грунтовых вод (ГВ) и местоположение отбора поверхностных вод (ПВ) Минерализация, г/л
Среднее за 2002 г. Май 2008 г. Октябрь 2008 г. Май 2009 г. Май 2010 г. Сентябрь 2010 г. Сентябрь 2011 г.
№3 (ГВ) 3.58 2.83 2.6 1.95 4.3 5.8
№4 (ГВ) - 1.84 - 1.92 2.71 2.22 -
№14 (ГВ) 1.28 - - 2.91 1.22 0.93 -
№21 (ГВ) 1.85 - - 1.08 2.5 2.87 -
№2 (ГВ) 2.11 1.39 1.66 2.56 2.5 4.11 4.41
№6 (ГВ) 1.43 - 8.18 3.19 1.85 3.98 3.48
№12 (ГВ) 2.67 6.05 - 2.39 2.74 4.26 2.81
№5 (ГВ) 2.47 3.85 - 2.56 1.62 1.54 1.51
№7 (ГВ) 3.14 3.24 4.21 1.33 4.16 4.91 2.61
№13 (ГВ) 1.72 6.25 2.78 2.68 - -
№16 (ГВ) 2.01 - - 1.38 2.08 4.14 5.1
№15 (ГВ) 2.43 - - 7.8 2.17 3.9 8.63
№11 (ГВ) 8.75 9.6 9.17 5.4 5.91 - 11.2
№19 (ГВ) 9.24 - 13.1 9.35 11.2 10.30 -
№20 (ГВ) 9.51 - - 10.67 12.1 32.13 -
№9 (ГВ) 30.15 10.05 - - 23.3 5.3 8.61
№8 (ГВ) - 26.8 - 21.3 28.4 23.10 23.19
№1 (ГВ) 12.64 34.4 49.35 33.9 26.5 24.8 19.02
р.Кок-Дарья, мост (ПВ) - 4.41 2.66 0.78 0.93 1.84 7.68
р.Кок-Дарья, дача (ПВ) - 4.36 0.67 0.72 0.91 0.88 6.1
р. Аму-Дарья, Родинаул (ПВ) - 1.15 0.91 0.7 0.82 1.15 1.15
Примечание: -* - данные отсутствуют. Note: -* - No data.
Таким образом, практический опыт влияния расположения канала и проведения небольших искусственных затоплений из него на солончаки пойменного происхождения сильно и глубокозасоленные выявил тенденцию к их рассолению, а также значительное повышение ГВ и существенного снижения их минерализации за короткий период 2-2.5 года. Это позволило восстановить тугайную травяную и травяно-кустарниковую растительность на оголенной территории солончаков заповедника Бадай-Тугай (фото 4). Проведенный эксперимент опроверг утверждения некоторых российский и зарубежных исследователей о невозможности восстановления тугайной растительности на сильно и глубокозасоленных солончаках. Конечно, процесс полного восстановления древесного тугая будет занимать
большее время. Но сейчас уже можно сказать, что вырубать даже сильно деградирующие тугаи не стоит только из-за высокой степени засоления почв под ними и/или глубокого залегания минерализованных ГВ. Тем более, что различные стадии галофитных вариантов древесных тугаев могут достаточно длительный период (от 20 до 50 лет и более) находится в своеобразном стабильно неизменном состоянии (своеобразном анабиозе), при полном отсутствии флуктуаций и других структурных изменений в сообществах.
Рис. 3. Динамика грунтовых вод (м) в заповеднике Бадай-Тугай (2002-2011 гг.). Fig. 3. Dynamics of ground waters in reserve Baday-Tugay in Karakalpakstan, 2002-2011.
В результате наших многолетних исследований было установлено, что деградация тугаев вслед за косвенным (зарегулирование речного стока) и прямым (вырубки, пожары, потрава, транспортное отчуждение и др.) антропогенным воздействием возникает из-за повсеместного засоления почв (Бахиев, Трешкин, 1995; Кузьмина, Трешкин, 1997, 2001, 2005; Новикова и др., 1996). Поэтому восстановление тугаев и, особенно, их галофитных вариантов, а также галофитной растительности на опустыненных засоленных землях мы связываем, прежде всего, с необходимостью рекультивации солончаков, разных по степени и глубине засоления. А засоление почв, как следствие проявления антропогенного (гидромелиорация и вырубки) и естественного (аридизация климата) воздействия является основной причиной исчезновения тугаев в современный период во всем ареале их произрастания (Трешкин, Кузьмина, 2009а, б, 2010).
Выводы
1. Тугаи - это особый реликтовый тип растительности, сохранивший былые черты третичной флоры и имеющий своим центром происхождения Среднюю Азию. Современные тугаи - это пойменные древесно-кустарниковые и травяные сообщества, распространенные в поймах рек Передней, Средней и Центральной Азии, где в настоящее время повсеместно происходит их деградация и неуклонное сокращение ареала распространения.
2. Основная часть (до 95% площади) современных тугаев относится к деградированным экосистемам, которые характеризуются упрощенной структурой сообществ, пониженным
видовым разнообразием, слабыми разногодичными изменениями состава сообществ и пониженной продуктивностью.
3. Основными причинами повсеместной деградации тугаев является региональное косвенное антропогенное воздействие, связанное с зарегулированием стока рек, а также естественные климатические изменения. Сопутствующими факторами деградации является также локальное прямое антропогенное воздействие: вырубки и перевыпас. Все эти факторы разными способами приводят к однотипным последствиям: деградации аллювиальных тугайных почв и образованию на их месте солончаков луговых, типичных или остаточных средней и сильной степени засоления, часто и глубокозасоленных (вплоть до глубины 3 м).
4. В настоящее время основным районом естественного произрастания тугайных лесов Центральной Азии является нижнее и среднее течение Амударьи, где сосредоточено более 80% всей площади исчезающих тугайных лесов Средней Азии. В сложившихся условиях для тугайных экосистем необходимо придание международного статуса всемирного культурного наследия и создание единого заповедного режима для пойменных территорий трансграничных стран Приамударьинского региона.
5. Поскольку в современный период быстрых изменений природной среды и отсутствия возможности согласования межгосударственных и межотраслевых экономических интересов (гидроэнергетики, водообеспечения, лесоводства, животноводства и др.) стало невозможным естественное возобновление тугаев, в целях сохранения биологического разнообразия, среды обитания человека, а также ценных промысловых и реликтовых видов животных и растений, необходимо повсеместное развитие в Средней Азии искусственного галофитного тугайного лесовосстановления.
6. Для искусственного лесовосстановления тугаев необходимо применять специальные методики восстановления сообществ в зависимости от степени и характера засоления деградированных почв и возможностей обводнения (т.е. использование различных по качеству вод - речных или коллекторно-дренажных, а также применение различного режима увлажнения территорий: от минимального редкого первоначального полива при недостатке воды, до ежегодного искусственного заливания). При лимитированном использовании коллекторно-дренажных вод слабой и средней степени засоления возможно создание только галофитных вариантов тугаев. В тоже время при использовании речных вод в достаточном количестве возможно восстановление типичных тугайных экосистем даже на сильно- и глубокозасоленных (до 2.5 метров) почвах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Акжигитова Н.И. Растительность засоленных почв Средней Азии, её индикационные свойства и
рациональное использование: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Ташкент, 1982. 41 с. Аширова А. А. 1976. Растительность долины и дельты Амударьи и ее хозяйственное использование.
Ашхабад: Ылым. Кн. 2. 324 с. Бакланов Д.М., Полищук П.С., Степанов Б.Н. Организация и ведение лесного хозяйства госзаповедника "Бадай-Тугай". Ташкент. 1982. 332 с.
Бахиев А. 1985. Экология и смена растительных сообществ низовьев Амударьи. Ташкент: ФАН. 192с. Бахиев А., Трёшкин С.Е. 1995. Динамика продуктивности тугайных сообществ в дельте Амударьи в
условиях изменяющегося гидрологического режима территории // Экология. № 2. С. 19-22. Бахиев А., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. 1994. Современное состояние тугаев Каракалпакстана и их
охрана. Нукус: Каракалпакстан. 72 с. Граве Н.П. 1936. Тугайные джунгли низовьев Амударьи. М. 78 с.
Дробов В.П. 1950. Тугайная древесная и кустарниковая растительность Каракалпакской АССР // Материалы по производительным силам Узбекистана. Каракалпакская АССР. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР. С. 55-107.
Дробов В.П. 1951.Возникновение и развитие тугайной растительности и её реконструкция в связи со
строительством Главного Туркменского канала // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. Т. 56 (6). С. 65-72.
Закиров К.З., Закиров П.К. 1969. Принципы и номенклатура типологии растительности // Узбекский биологический журнал. № 5. С. 34-41.
Ильин М.Н. 1958. Флора пустынь Средней Азии, ее происхождение и этапы развития // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 3. М.-Л. С. 129-229.
Коровин Е.П. 1961-1962. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: Изд-во АН УзССР. Кн. 1. 452 с. Кн. 2. 547 с.
Кузьмина Ж.В. 1997а. Классификация растительности дальты Аму-Дарьи // Ботанический журнал. Т. 82. № 1. С. 86-101.
Кузьмина Ж.В. 1997б. Зависимости показателей структуры растительных сообществ от факторов среды // Экосистемы речных пойм. М. С. 544-550.
Кузьмина Ж.В. 1997в. Сохранение генетического разнообразия флоры пойм Юго-Западного Туркменистана // Аридные экосистемы. Т. 3. № 5. С. 102-117.
Кузьмина Ж.В. 2007. Анализ изменений многолетних метеорологических характеристик и их воздействие на динамику экосистем // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Науки о земле. Естественные науки. Спецвыпуск. № 6. С. 73-78.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 1997. Засоление почв и динамика пойменной - тугайной растительности // Почвоведение. № 6. С. 726-735.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 1999. Особенности развития и сохранения тугайных лесов в связи с цикличностью катастрофических паводков // Сохранение и защита горных лесов. Ош. С. 38-44.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2001. Современное состояние флоры и растительности заповедника "Бадай-Тугай" в связи с изменением гидрологического режима // Ботанический журнал. Т. 86. № 1. С. 73-84.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Оценка влияния Южно-Каракалпакского магистрального коллектора на заповедник Бадай-Тугай // Аридные экосистемы. Том 9. №19-20. 2003. С.93-105.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2005. Прогнозная оценка изменения экосистем при создании крупного коллектора в бассейне Амударьи // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.: Наука. С. 316-341.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2008. Методика определения и оценки нарушений пойменных экосистем при гидротехническом воздействии // Аридные экосистемы. Т. 14. № 35-36. С. 94-110.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Формирование растительности на солончаках обсохшего дна Аральского моря в изменяющихся климатических условиях // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. № 1. 2009. С. 32-35.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2010. Климатические изменения и Перспективы восстановления растительности в Приаралье // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (18). С. 10-20.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Результаты многолетнего мониторинга развития галофитных растений на солончаках Приаралья // Аридные экосистемы. №3 (48). 2011. С. 23-37.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Мамутов Н.К. Влияние климатических изменении и полива на формирование растительности опытным путем в обсохшей части Аральского моря // Аридные экосистемы. Том 10. №21. 2004. С.82-94.
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Мамутов Н.К. Результаты опытного Формирования естественной растительности на засоленных землях обсохшей части Аральского моря // Аридные экосистемы. Том 12. №29. 2006. С.27-39.
Новикова Н.М., Бахиев А., Трешкин С.Е. 1996. Исследование смен почвенного покрова и растительности в дельте Амударьи // Проблемы освоения пустынь. № 6. С. 36-44.
Овчинников П.Н. 1946. К истории растительности юга Средней Азии в связи с развитием ландшафтов в четвертичное время // Труды института географии АН СССР. Т. 37. С. 324-325.
Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 1994. Влияние грунтовых вод на состояние почвенного и растительного покрова в оазисах Южной Гоби Монголии и перспективы рационального использования земель // Водные ресурсы. T. 21. № 3. С. 358-364.
Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 1996. Состояние тугайной растительности в оазисах
Южной Монголии и перспективы их восстановления // Аридные экосистемы. Т. 2. № 2-3. Москва. С. 131-144.
Петров М.П. 1961. Сравнительная характеристика тугайной растительности р. Амударьи и р. Тарим (Южный Синьдзян) // Труды Ташкентского государственного университета. Новая серия. Вып. 187. Биологические науки. Кн. 38. Ботаника. Ташкент. С. 64-76. Родин Л.Е. 1963. Растительность пустынь Западной Туркмении. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 302 с. Соколов В.Е. 1986. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие: справочное пособие. М.: Высшая школа. 519 с.
Трешкин С.Е. 1990. Структура и динамика древесно-кустарниковых сообществ тугайных лесов низовьев Амударьи в связи с антропогенным воздействием. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Москва. 24 с.
Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. 2009a. Тенденции изменения основных метеорологических характеристик в Приаралье // Глобальные климатические изменения и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. Ред. А.Л. Иванов, В .И. Кирюшин. М.: РАСХН. C. 467-476. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. 2009б. Динамика засоления солончаков Приаралья под влиянием
климата // Плодородие. № 5. С. 57-61. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. 2010. Фитомелиорация солончаков в Приаралье // Лесное хозяйство. № 6. C. 23-26.
Bunge A. 1860. Die Russische Expedition nach Chorossan in den Jharen 1858 // Bericht zu Petermans
Geographische Mitteilungen. Ergaenzungsheft 6. Gotha. S. 205-226. Kuz'mina Zh.V., Treshkin S.Y. 2006. Assesment of Effects of Disharged waters upon Ecosystems //
Ecology and Ecosystems. Ed. By Igor S.Zektser. Springer science. P. 149-160. Radde G. 1898. Wissenschaftliche Ergebnisse der im Jahre 1886 allerhoechst befohlenen Expedition nach Transkaspien und Nord-Chorossan // Petermanns Geographische Mitteilungen. Ergaenzungsheft 126. Gotha. 196 S.
Treshkin S.Y. 2000. The Tugai forests of floodplain of the Amudarya river: ecology, dynamics and their conservation // Sustainable Land Use in Deserts. Springer Publisher-Heidelberg-Stuttgart-New York. P. 95-102.
Treshkin S.E. 2001. Transformation of tugai ecosystems in the floodplain of the lower reaches and delta of the amu-dar'ya and their protection.. Ecological research and monitoring of the Aral sea deltas. Boock 2. UNESCO (Pronting Sagraphic, Barcelona, Spain). P. 189-201.
TUGAY FORESTS OF CENTRAL ASIA AND THE POSSIBILITY OF RESTORATION
IN THE MODERN PERIOD
© 2012. Zh.V. Kuz'mina*, S.Ye. Treshkin**
*Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences Russia, 119333 Moscow, Gubkina str., 3. E-mail: jannaKV@yandex.ru **Russian Academy of Agricultural Sciences, Department of Amelioration, Water Management and Forestry Russia, 117218Moscow, Kzhizhanovskogo str., 15/2. E-mail: biost@yandex.ru
It is shown that in the modern period of active hydraulic engineering and river flow regulation, which is also accompanied by significant changes in climate, the natural existence of relict riparian tugay forests impossible. It is necessary artificial support through periodic flooding targeted the last remaining relict tugay ecosystems, and conservation of the various stages of degraded tugay's as well. In connection with the actively developing degradation process in tugay's forests related with widespread halophytyzation former tugay soils, and also due to lack of water resources at present and the prospect of reducing them in the future, recovery of lost ecosystems must begin with halophytic options tugay's, using the method of minimal flooding discharge of saline waters. Keywords: riparian forests, landscapes hydromorphic, alluvial soil, regulation of river flow, soil salinity, degradation of vegetation, the preservation of ecosystems.
