CC BY
32DOI 10.24412/: 1-36990-2022-1-168-183
ЦЫГАНЕ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ Х!Х в. По документам Министерства государственных имуществ
ЧЕРНЫХ Александр Васильевич,
доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований Уральского отделения РАН - филиал Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН («ИГИ УрО РАН», г. Пермь), директор международной научно-исследовательской лаборатории миграционных исследований ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (г. Челябинск) atschernych@yandex.ru
Аннотация. В настоящей статье на основе документальных архивных источников раскрываются некоторые особенности миграций, расселения, численности, мобильности и социального статуса цыган Москвы и Московской губернии первой половины XIX в., а также серии мероприятий, проводимых в отношении цыган региона согласно указу от 13.03. 1839 г. «О мерах к пресечению бродяжничества цыган». В статье отмечается, что в Москве и Московской губернии с конца XVIII в. формируется цыганское купеческое и мещанское сообщество, большая часть которого проживает в городе постоянно. Основным занятием цыганского купечества столицы того периода становится торговля и мена лошадьми. Отмечается, что в этот период происходит формирование цыганских общин в некоторых крупных уездных и других городах Московской губернии. В то же время городские цыгане в этот период сохраняли высокую мобильность, и для значительной части цыганских семей приписка к городам была выполнением формальных процедур, требуемых российским законодательством. Для Москвы и Московской губернии «цыганская» проблема, видимо, не была настолько актуальной в этот период, а позиция московских властей по исполнению указа об оседании цыган и приписке их к казенным селениям не была активной, и предпринимаемые меры в большей части являлись ответом на требования со стороны вышестоящих инстанций в лице Министерства государственных имуществ и носили формальный характер. В итоге реализации указа 1839 г. в Московской губернии было водворено пять цыганских семей. Проводимые мероприятия в Московской губернии не затрагивали цыган из купеческого сословия и не привели к принципиальным изменениям особенностей расселения, мобильности и занятости цыган региона.
Ключевые слова: цыгане, Москва, история цыган, политика в отношении цыган, оседание, Министерство государственных имуществ.
THE GYPSIES OF MOSCOW AND MOSCOW GOVERNORATE IN THE FIRST HALF OF THE XIX CENTURY on the documents of the Ministry of state property
Alexander V. CHERNYKH,
Doctor of Historical Sciences, corresponding member of the Russian Academy of Sciences, chief researcher, Institute of Humanitarian Studies Ural Branch Russian Academy of Sciences; the department of Perm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences ("IHS UB RAS", Perm). Head of the Laboratory of Migration Studies South Ural State University
(Chelyabinsk) atschernych@yandex.ru
Abstract. Basing on documentary archival sources the article reveals certain peculiarities of migration, settlement, number, mobility and social status of the Gypsies of Moscow and Moscow Governorate of the first half of the XIX century and a series of events related to the Gypsies of the region pursuant to the decree of 13 March 1839 "On the measures to curb the Gypsies vagrancy". The article notes that since the end of the XVIII century in Moscow and Moscow Governorate the community of Gypsy merchants and city dwellers had been formed most of it constantly living in the city. The main occupations of Moscow Gypsy merchants at that period included trading and the horse exchange. It also notes that at that period Gypsy communities were formed in some large county towns and other cities of Moscow Governorate. At the same time city Gypsies preserved high mobility and for most part of Gypsy families an assignment to a city was a formal procedure required by Russian legislation. For Moscow and Moscow Governorate the problem of Gypsies didn't seem to be that relevant at the period and the position of Moscow authorities referring to the pursuance of the decree on the Gypsies settlement and their assignment to official settlements wasn't very active and the undertaken measures mostly represented a response to the requirements of higher institutions like the Ministry of State Property and had a formal character. As a result of the pursuance of the decree of 1839 five Gypsy families were settled in Moscow Governorate. The events carried out didn't refer to Gypsy merchants and didn't lead to significant changes of the peculiarities of settlement, mobility and employment of the Gypsies of the region.
Keywords: Gypsies, Moscow, the history of Gypsies, policy related to Gypsies, settlement, the Ministry of State Property.
В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ заметно активизировалось изучение истории цыганских сообществ России, исследуются особенности миграций, формирования и развития отдельных этнических групп [Цветков 2008; Сеславинская 2021; Смирнова-Сеславинская 2016; Черных 2018; Бессонов 2020], появляются региональные исследования [Денисов 2013; Черных 2018а; 2020; Шайдуров 2021; 2021а], расширяется тематика исторических изысканий [Шкунов 2010; Ларюшкин 2018; 8Ьа1ёигоу 2017; Смирнова-Сеславинская 2018; Тюрин 2018]. Одной из особенностей современных исследований является использование и введение в научный оборот новых документальных источников, которые не были востребованы и проанализированы предыдущими поколениями историков. В то же время по-прежнему следует констатировать слабое развитие исторического цыгановедения. В центральных и региональных архивных собраниях имеется значительный комплекс архивных источников, который позволяет как уточнять и детализировать традиционные исторические сюжеты, так и разрабатывать новые.
Одной из традиционных тем для исторического цыгановедения в России является изучение особенностей формирования цыганских общин в том или ином регионе и их развитие в разные периоды отечественной истории. По-прежнему историческая тематика представлена неравномерно по разным регионам России. Среди тех территорий России, по которым есть исторические работы о миграционных процессах, формировании сообществ и жизни цыган в разные исторические периоды, следует назвать Средний и Южный Урал [Денисов 2013; Черных 2018а; 2020; Черных, Вайман 2018; Ки-лин 2002; 2005; Каменских 2017; Черных, Каменских 2020], Сибирь [Бапагоу 1970; 8Ьа1ёигоу 2017; Бтко, СопсЬагоу 2020; Шайдуров 2021а], Крым [Смирнова-Сеславинская 2016а], центральные регионы России [Деметер, Черенков 1987; Черенков 2011; Ларюшкин 2018; Кожанов 2018]. Приведенные примеры показывают, что для значительного большинства регионов России эта тематика остается не исследованной. Таким образом, для региональных цыга-новедческих работ по-прежнему актуально выявление новых источников и изучение миграционных процессов, этапов и особенностей формирования цыганского сообщества региона, особенностей расселения, социальных и этнокультурных характеристик цыганских общин в разные периоды.
Москва и Подмосковье, несомненно, являются одними из ключевых регионов в истории цыган России. И хотя в ХУШ-Х1Х вв. Москва не была официальной столицей Российского государства, она стала одним из городов, а вместе с Подмосковьем - и регионов, где сосредоточивалась значительная часть цыганского населения, а также превратилась в центр формирования такого явления цыганской и российской культуры, как цыганские хоры. Несомненно, что история цыган Москвы уже привлекала внимание ученых, однако имеющиеся исследования по-прежнему лишь фрагментарно раскрывают особенности формирования, расселения, численности и другие стороны развития цыганских общин. Среди работ о цыганах Москвы и Подмосковья следует назвать публикации по цыганскими хорам, в которых содержатся сведения о времени их появления, становления и развития, приведены отдельные
исторические факты о формировании цыганского населения [Щербакова 1978; 1984: 8-10], обзорную статью Л. Н. Черенкова и Н. Г. Деметер о московских цыганах [Деметер, Черенков 1987], недавно появившееся исследование О. В. Ларюшкина о цыганском купечестве Москвы [Ларюшкин 2018].
Основными источниками для подготовки настоящего исследования явились материалы из фонда Первого Департамента Министерства государственных имуществ в собрании Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург; далее - РГИА. Ф. 383). Формирование этого комплекса документов связано с несколькими причинами. В 1837 г. создается Министерство государственных имуществ путем выделения из состава Министерства финансов Департамента государственных имуществ. Среди полномочий министерства были выдача паспортов, наделение землей, переселение государственных крестьян, дела по отвращению нищенства и бродяжничества [Тюрин 2018: 43]. В этом контексте не случайно, что указ «О мерах к пресечению бродяжничества цыган» от 13 марта 1839 г. функции водворения цыган передал в Министерство государственных иму-ществ и его региональные подразделения [ПСЗРИ 1840. Т. 14. № 12104]. Реализация указа потребовала от этого ведомства сбора информации о численности и особенностях расселения приписанных к городским и сельским обществам цыган и водворения всех кочующих неоседлых цыган в сельские общества государственных крестьян. В итоге не только проводился сбор сведений о цыганах в значительной части губерний Российского государства, но осуществлялась и переписка центральных и региональных органов по вопросам водворения цыган, которая и представлена в документах. Исполнение указа, таким образом, создало уникальную и интересную источниковую базу как о цыганском населении России в целом и отдельных ее регионов, так и о характере реализации мероприятий по оседанию цыган в этот период. Несомненно, что выявленные документы далеко не полно освещают формирование и существование цыганских общин в этот период, однако позволяют раскрыть важные аспекты: численность, расселение, мобильность, занятия, социальный статус цыган. Одна из папок дел фонда содержит материалы по Москве и Московской губернии. Источники данного фонда дополнены также другими материалами по этому периоду из фондов Департамента государственного хозяйства [РГИА. Ф. 1285] и Земского отдела Министерства внутренних дел [РГИА. Ф. 1291].
Таким образом, в настоящей статье на основе документальных источников, прежде всего материалов Министерства государственных имуществ, раскрываются некоторые особенности миграций, расселения, численности, мобильности и социального статуса цыган Москвы и Московской губернии первой половины XIX в., а также серии мероприятий, проводимых в отношении цыган региона согласно указу от 13.03.1839 г.
Точных сведений о времени появления цыганского населения в Московской губернии в настоящее время не выявлено. Исследователь К. А. Кожанов предполагает, что в Подмосковье они появляются достаточно рано, в начале XVIII в. [Кожанов 2018: 164]. Однако данное утверждение не под-
креплено документальными источниками и требует дальнейшего уточнения. В Москве цыганское сообщество, видимо, формируется уже к концу XVIII в. О. В. Ларюшкин, исследовав цыганское купечество Москвы, показал, что уже в 1788 г. в московское купечество и мещанство вошли три цыганские семьи - Ивана Петрова, Ивана Мартынова и Трофима Григорьева; в 1793 г. - А. Григорьева и И. Степанова [Ларюшкин 2018: 121-122]. Выявленные к настоящему времени записи цыган в московское мещанство и купечество относятся и к другим датам 1790-х гг. Большая часть цыганских купцов проживала в Садовой Большой слободе. По ревизским сказкам V ревизии 1795 г., в московской Садовой Большой слободе было отмечено 33 цыганских семьи, состоявших в купечестве, числом 382 человека [Ларюшкин 2018: 123]. Большая их часть была выходцами из подмосковных сел, 11 семей из с. Пушкино Богородской округи, пять из с. Данилово Голе-нищевской волости Дмитровского уезда. Несколько семей были выходцами из сел и деревень Подольской округи Московской губернии, Тверской губернии и Воронежского наместничества [Ларюшкин 2018: 123].
При сборе сведений о численности цыганского населения России в 1803 г. в рапорте московских властей было указано, что в Москве проживает 208 человек из цыган в купечестве и 10 - в мещанстве [РГИА. Ф. 1285. Оп. 3. Д. 41. Л. 26]. Снижение численности цыганских купеческих семей в этот период подтверждают и другие источники [Ларюшкин 2018: 123]. По 6-й (1811) и 7-й ревизиям (1815, седьмая ревизская сказка по московскому купечеству), по подсчетам О. Ларюшкина, в Москве было отмечено 25 цыганских купеческих семей в количестве 415 человек и 17 семей, 359 человек соответственно [Ларюшкин 2018: 125-126].
Новые сведения о численности и особенностях расселения цыган Москвы и Московской губернии были собраны московскими губернскими органами власти при реализации указа «О мерах к пресечению бродяжничества цыган» от 13 марта 1839 г. Московский гражданский губернатор отмечал невозможность сбора сведений о численности и расселении цыган в сельской местности: «как по 8-й, так и по 7-й ревизиям не значатся, приписные же с давнего времени в города и другие сословия сего наименования люди, по ревизским сказкам именуются уже теми званиями, в коем они состоят, и при производстве 8-й переписи по сказкам, некоторые весьма в незначительном количестве еще обозначены цыганами, а другие именуются по сословию, в коих оные находятся, посему число душ их по Губернии составить Палата не имеет никакой возможности, равно и о том, сколько имеют из них оседлость, занимаются хлебопашеством или промышленностью, сведений по Казенной палате не имеется. Затем Палата государственных имуществ уведомила, что со времени открытия ее никого из цыган к волостям государственных крестьян причисляемо не было; Градские же Думы тех городов, к коим причислены цыгане, представили мне об них ведомости» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 1 (об)].
По губернскому и уездным городам были представлены более полные сведения. В Москве, по данным 8-й ревизии, как следует из отчета, числилось купцов 3-й гильдии 65 человек, о которых отмечено, что все «имеют
постоянное жительство в Москве и занимаются торговлей лошадьми». При этом «некоторые из них отлучаются из Москвы по торговым делам их с паспортами, выдаваемыми из Дома Гражданского Общества» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 2]. Второй категорией цыган - жителей Москвы, были те, кто записан в мещанское сословие, которых отмечено 137 человек, среди них «занимаются разными промыслами и получили билеты для проживания в Москве 119 человек», а 18 «находились в отлучке по паспортам». Кроме Москвы, в губернии цыгане отмечены в городах: Звенигород, Бронницы, Дмитров, Подольск, Коломна, Серпухов, Руза, Сергиев Посад.
Т а б л и ц а 1.
Ведомость о приписанных к городам Московской губернии цыганах
По ревизии вообще состоит Имеющих постоянную оседлость и занимающихся промыслами Находящихся в отлучке
по паспортам без паспортов
1 2 3 4
В Москве купцов 3-й гильдии 65 Все имеют постоянное жительство в Москве и занимаются торговлею лошадьми Некоторые из них отлучаются из Москвы по торговым делам их с паспортами, выдаваемыми из Дома Гражданского Общества
мещан 137 Имеют ли оседлость, неизвестно, занимаются разными промыслами и получили билеты для проживания собственно в Москве 119 человек 18 Находится ли кто в отлучке без паспорта, о том сведения не имеются
Звенигороде мещан 24 1 23
Бронницах: мещан 1 Приписан после ревизии Постоянной оседлости не имеет, торгует лошадьми 1
1 2 3 4
Дмитрове купцов 3-й гильдии 8 2 6
мещан 48, из них умерло 4, сослано в Сибирь на поселение 8 3 10 23
Подольске купцов 3-й гильдии 1 Жительства в городе не имеет, паспорт не получал
Коломне купцов 86 86 Из них занимаются промыслом 35 1
мещан 92 92 Занимаются промыслом 46 5 87
Рузе купцов 3-й гильдии 82 15 Начальников семейств 67
мещан 17 7 10
Серпухове купцов 3-й гильдии 49 20 29
мещан 7 5 2
Сергиевом Посаде купцов 3-й гильдии 8 2 6
Составлено: РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 2-2(об).
Достаточно сложно анализировать представленные в документе данные, так как неизвестно, на основе каких источников они составлялись, поскольку в ревизских сказках лишь в некоторых случаях фиксировалась этническая принадлежность. Указание в одном из разделов документа о начальниках семейств, скорее всего, говорит, что в таблице, возможно, представлено число цыганских семей. Эти данные в некоторых случаях противоречат и другим сведениям, подаваемым губернскими властями в министерство. Так, согласно таблице в Рузе отмечено купцов 82 и мещан 17 человек, в то же время в другом отчете даются сведения, что в Рузе «налицо цыган не имеется, но в числе записанных по городу в купечество и мещанство значатся мужского пола 77 душ, женского 84, которые находятся в самовольной отлучке» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 11(об)]. Таким образом, представленные данные, скорее всего, не отражают реальную численность цыганского населения городов губернии и могут лишь достаточно относительно использоваться при выяснении численности цыган. Но следует отметить, что именно на эти сведения опирались органы власти при проведении политики в отношении цыган и предпринимаемых мер к их оседанию.
В то же время анализ источников показывает, что, согласно поданным данным, из 613 учтенных единиц находились в отлучке по паспортам 86, без паспортов - 255, то есть более половины. В некоторых городах приписка всех цыган была формальной, так, например, в Рузе все цыганское население находилось «в отлучке». В этом нет ничего удивительного, для того периода это была обычная практика для цыганских таборов. В условиях законодательства, ограничивающего «бродяжничество» и любое передвижение кочевых цыганских групп без разрешительных документов, паспортов, практика приписки к населенным пунктам, а затем получения паспортов или билетов, разрешающих отлучки, была обычной. При завершении действий «разрешительных» документов таборы возвращались к местам приписки для получения новых, а если не возвращались, находили новые пути для легализации своих передвижений [Черных 2020: 36].
Такая мобильность была характерна и для цыган Московской губернии того времени. Так, некоторые из числившихся в Рузе цыган были осенью 1839 г. обнаружены в других регионах Центральной России. В Переяславском уезде Владимирской губернии, например, были задержаны четыре цыганских семьи: Ефима, Андрея и Василия Вешняковых и Василия Соколова, которые числились в купцах и мещанах Рузы [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-29. Л. 19]; в этом же уезде по паспортам, выданным в г. Руза, были обнаружены две семьи цыган Золотаревых, восемь человек [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-29. Л. 23].
При этом и в Москве, и в Московской губернии могли находиться цыганские группы, официально или формально приписанные к другим городам
и губерниям России. Так, летом 1839 г. в Москве были задержаны цыгане, по документам - мещане г. Обояни Курской губернии в количестве 16 семейств [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 3]. Занятия этой группы цыган, согласно рапорту московских властей, это «прошение милостыни и бродяжничество». Судя по письму московского гражданского губернатора в Министерство внутренних дел, задержанные «для отсылки в Обоянскую Градскую Полицию к отдаче в общество, цыгане сии Губернскому Правлению 14 числа августа отправлены по назначению» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 3-3(об.)]. К письму был приложен список из 47 человек. Среди них семьи Ефима Николаева, Никиты Гарват, вдовы Афросиньи, Авдотьи Ивановой, Савелия Гарват, Ивана Иванова, Никиты Ракитенко, Ивана Амбра, Петра Иванова, Тараса Николаева. Следует отметить, что город Обо-янь Курской губернии достаточно часто упоминается в делопроизводстве того времени о задержанных кочующих цыганах. Паспорта и другие документы мещан г. Обояни предъявляли таборы и в других губерниях России, при этом при сверке документов оказывалась существенная разница в списках по документам и наличным составом [Черных 2020: 38]. Скорее всего, у властей этого города достаточно легко было получить разрешительные документы, либо цыгане копировали и подделывали документы, полученные родственниками или знакомыми в этом городе, и использовали их достаточно часто и в других регионах России, такая практика также была распространена в тот период [Тюрин 2018: 46].
Указ «О мерах к пресечению бродяжничества цыган» от 13 марта 1839 г. собственно и был поводом для сбора сведений о цыганах и переписки Министерства государственных имуществ с губернаторами и региональными палатами Министерства по вопросам его реализации. Московские гражданские власти долгое время не предпринимали никаких действий по выполнению данного указа, требовавшего приписать к 1 января 1841 г. всех кочевых цыган, не имеющих постоянных домов и оседлости, в казенные селения с причислением их к государственным крестьянам, в крестьянское сословие, а также наделить землей и выделить средства на обустройство, что вызывало обеспокоенность со стороны Министерства. В письме московскому генерал-губернатору отмечалось: «Не имея от Вашего Превосходительства сведений о распоряжениях, какие Вами, М. Г., сделаны по предмету водворения неоседлых цыган, о чем Его Святейшего Г. Министр Государ. Имущ. относился циркулярно к Вашему Превосходительству от 1 мая 1839 и 27 марта сего года за № 1781 и 1862, и усматривая между тем из сообщенной Г. Управляющим Министерством Внутренних Дел ведомости, что к городам Московской губернии приписано 626 душ цыган, из коих оседлость имеют только 292 души, я покорнейше прошу Наст. МО уведомить меня о распоряжениях, какие сделаны относительно водворения остальных затем неоседлых цыган, и о том, сколько
по настоящее время из числа их водворено в казенных селениях. Вместе с тем, принимая во внимание Высочайший Указ, поступавший на имя Г. Министра Государ. Имущ. в 13 день Марта 1849 г., которым повеле-но назначить окончательный срок водворения неоседлых цыган 1 января 1841 г., и, озабочиваясь скорейшим приведением в исполнение сей Высочайший указ, я обязываюсь покорнейше просить Ваше Превосходительство принять действительные меры по скорейшему и успешнейшему окончанию сего дела, дабы к назначенному Его Императорским Величеством сроку окончено было совершенное водворение цыган по вверенной управлению Вашего Превосходительства губернии» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 6-7].
В ответе от 5 сентября 1840 г. от Московского генерал-губернатора сообщалось, что задержка с принятием мер обусловлена сбором данных о количестве и расселении цыганского населения в губернии. Генерал-губернатор заверил, что сбор таких сведений завершен, и в ближайшем будущем будут сделаны соответствующие распоряжения об исполнении указа [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 6-7]. Московская палата государственных имуществ также отмечала в письме от 3 октября 1840 г., что приписанных к селениям ведомства цыган в Московской губернии не имеется и дел о водворении не производилось с самого открытия палаты [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 10].
Отсутствие действий по реализации Указа объясняет также письмо в Министерство государственных имуществ от Московского губернатора: «...Губернское Правление, получив от Градских и Земских Полиций требуемые сведения, открыло, что в селениях Московской Губернии ни бродяже-ствующих, ни оседлых цыган нет, в городах же хотя и есть цыгане, но все они имеют постоянное пребывание в нанимаемых квартирах и бродяжничеством не занимаются, а производят разного рода мелкую торговлю и тем доставляют пропитание семействам своим и уплачивают казенные повинности. В городах: Коломне, семейства тамошнего мещанина, цыгана Шишкина, состоящее из 5 мужского и 3 женского пола душ, более 4 лет находясь в неизвестной отлучке, Государственных податей не платило. Звенигороде: в числе городских мещан сверх имеющих постоянное жительство имеется еще 21 душа мужского пола, но все они с женами более 4 лет находятся в самовольной неизвестной отлучке. Рузе: на лице цыган не имеется, но в числе записанных по городу в купечество и мещанство значатся мужского пола 77 душ, женского 84, которые находятся в самовольной отлучке, не имея никакой оседлости, и вследствие сего заключило, хотя из донесений полиции и видно, что цыгане, находящиеся в городах, не имеют недвижимой собственности, но как они живут постоянно в нанимаемых квартирах, занимаются торговлею и работами... то и оставить их в настоящих местах жительства, поручив между тем Городским и Земским Полициям иметь за
ними надзор и в случае открытия их бродяжничества в то же время донести Правлению с приложением реестра об именах, отчествах и летах всех лиц, в семействе находящихся, а равно и о движимом их имуществе, Коломенскому же Городничему особо предписать непреложно с первой почтой Губернскому Правлению донести, заплачены ли подати Шишкиным, предвидит ли он, что Шишкин может приобрести хозяйственное обзаведение к назначенному сроку, а, в противном случае представить именной список его семейства и опись его наличному имуществу и донести Вашему Сиятельству, Господам Министрам Внутренних дел и Московскому военному Генерал-Губернатору и уведомить Московскую Палату Государственных имуществ» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 11-12]. Как видно из документа, московские власти, руководствуясь полученными сведениями о количестве приписанных и наличии цыганского населения в губернии, не видели необходимости предпринимать активные меры к переводу неоседлых цыган в казенные селения. Особых мер для поиска находящихся «в неизвестной отлучке» также не предпринималось. В итоге деятельность по водворению неоседлых цыган в Московской губернии растянулась еще на несколько лет.
В центре внимания властей оказались мещане, которые хотя и были приписаны к городским обществам, но не имели в них собственной недвижимости. Из Министерства внутренних дел 11 сентября 1843 г. сообщалось в Министерство государственных имуществ: «Московский Гражданский Губернатор, вследствие известного Вашему Превосходительству циркулярного предписания моего от 17 прошлого мая о принятии мер к водворению бродяжничествующих цыган, донес мне, что хотя таких цыган по учиненному разысканию во вверенной ему Губернии не оказалось, но некоторые из приписанных в мещане по городам Московской Губернии цыгане, не имея в местах приписки никакой собственности, ведут жизнь как бы кочевую, уезжая на большую часть времени из городов со своими семействами, каковой образ жизни нисколько не истребляет в них страсти к бродяжничеству и не приучает к оседлости - почему он сделал распоряжение, дабы всех тех цыган, которые приписаны в мещанство, но не имеющих в городах недвижимой собственности, немедленно передать в ведение Палаты Государственных Имуществ для водворения их в казенных селениях. Вслед за сим Исправляющий должность Московского Гражданского Губернатора представляя мне список помянутым цыганам и изъясняя, что вследствие сделанного Гражданским Губернатором распоряжения о передаче их в ведомство Государственных Имуществ некоторые из них вошли с прошениями об оставлении их в местах приписки в прежнем звании и обязались построить дома, вести жизнь оседлую и заниматься промышленностью, свойственную мещанскому быту, и спрашивает разрешения: следует ли принимать в уважение подобные отзывы цыган и,
не перечисляя их теперь же в число казенных крестьян, выжидать, пока они исполнят свое обещание, или же поступать с ними, как и с прочими» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 18-19]. В итоге были составлены списки мещан Московской губернии из цыган, не имеющих недвижимости и планируемых к водворению в казенные селения губернии. В этих списках значились 11 семей цыган Дмитрова, включавших 69 человек, из которых 6 человек на момент сбора сведений находились «в неизвестной отлучке», 2 семьи из 8 человек Серпухова, 2 семьи Рузы, включавшие 34 человека, 2 семьи по Звенигороду - 54 человека, из которых одна семья в составе 52 человек находилась «в неизвестной отлучке» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 20-23(об)]. Таким образом, согласно спискам, к водворению предполагалось 19 семей, 165 человек, из которых 58 человек «находились в отлучке».
Московская палата государственных имуществ в августе 1845 г. представила ведомость «о цыганах водворенных и подлежащих водворению в казенных селениях» по Московской губернии. В итоге по губернии в казенные селения были водворены 3 цыганские семьи, 20 человек (9 мужского и 11 женского пола). Семьи цыган были отнесены к крестьянам Дмитровского уезда и водворены в деревни Слободищеву (семья Петра Федорова Малкова), Саввину (Ивана Степанова) и в село Игна-тово (Никиты Ильина). На момент составления ведомости: «Водворены в казенных селениях, но домов еще не имеют, а проживают по очереди в крестьянских домах тех селений, где они находятся, земли отведено на равных с крестьянами, примерно: пахотной до 1 сенокосной 3 и усадебной % десятины, а всего по 4 % десятины на душу, хлебопашеством и промыслом не занимаются» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 34]. Кроме того, согласно указу решался вопрос о денежном пособии на обустройство и выделении леса на постройку домов водворенным семьям. Одна из цыганских семей Рузы в составе двух человек была передана Министерству государственных имуществ, но не водворена окончательно. Семь семей Дмитрова в составе 18 человек имелись в виду для водворения, если они не обзаведутся собственной недвижимостью в городе [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 1413-33. Л. 33(об.)-34]. В 1846 г. Московская палата государственных имуществ отчитывалась, что в 1843 г. предложено было передать в ведение палаты 16 цыганских семей, из которых 3 были окончательно водворены, 7 остались в прежнем сословии, так как в городах ими была приобретена недвижимость, 5 семей «совершенно скрылись и по разыскании оных посредством Земской и Городской Полиций, нигде не отыскано» [РГИА. Ф. 383. Оп. 2. Д. 141333. Л. 45].
Итоги по водворению цыган в Московской губернии отражены в сведениях «о результатах принятых правительством мер в привлечении цыган
к земледелию», собранных в 1866 г., через два десятилетия после водворения Земским отделом Министерства внутренних дел. По Московской губернии сообщалось о 5 семьях водворенных цыган, состоящих из 20 душ мужского и 15 женского пола, которые «проживают на стороне для мелочных промыслов и отдают внаем отведенные им земельные участки» [РГИА. Ф. 1291. Оп. 66. Д. 97. Л. 7(об.)].
Таким образом, материалы Министерства государственных имуществ являются важным источником для исторических исследований о численности и положении цыган в России в первой половине XIX в. Применительно к изучаемому региону, Москве и губернии, отмечаем, что с конца XVIII в. в столице формируется цыганское купеческое и мещанское сообщество, большая часть которого постоянно проживает в Москве. Основными занятиями цыганского купечества столицы того периода становятся торговля и мена лошадьми. Сведений о занятиях мещан в документах не представлено, как и не отложилось в документах сведений о деятельности цыганских хоровых коллективов, артисты которых, скорее всего, находились в мещанском сословии. Документы позволяют констатировать и формирование цыганских общин в части крупных уездных и других городах Московской губернии. В то же время особенности расселения и численность цыган в сельской местности в этот период никак не отражены в документах. Материалы Министерства государственных имуществ указывают на то, что городские цыгане в этот период сохраняли высокую мобильность, и для значительной части цыганских семей приписка к городам была выполнением формальных процедур, предписываемых российским законодательством. Материалы Министерства государственных имуществ по Москве и Московской губернии в 1830-1840-е гг. показывают и особенности реализации указа «о пресечении бродяжничества цыган». «Цыганская» проблема, видимо, не была настолько актуальной в этот период в регионе. Позиция московских властей по исполнению указа также не была активной, а принимаемые меры по большей части являлись ответом на требования со стороны вышестоящих инстанций в лице Министерства государственных имуществ. В итоге реализации указа 1839 г. в Московской губернии было водворено 5 цыганских семей, в то время как в соседних губерниях число водворений составляло, согласно отчетам, в Курской - 133, Воронежской - 262, Нижегородской - 90, Тверской - 60 [РГИА. Ф. 1291. Оп. 66. Д. 97]. Проводимые мероприятия, таким образом, в Московской губернии не затрагивали цыган, находившихся в купеческом сословии, и не привели к принципиальным изменениям в расселении, мобильности и занятости цыган региона.
Список литературы
Sanarov 1970 - Sanarov V. I. The Siberian Gypsies // Journal of the Gypsy Lore Society. 1970. III. 49 (3-4). P. 126-137.
Shaidurov 2017 - Shaidurov V. N. On the history of the roma in the Russian empire (second half o f the 18th - first quarter of the 19th century // Былые годы. Российский исторический журнал. 2017. № 4 (46). С. 1207-1218.
Shaidurov, Sinko, Goncharov 2020 - Shaidurov V. N., Sinko G. I., Goncha-rov Yu. M. Gypsies in Siberia: resettlement, family and economic activity between the 18th and first half of the 19th century (historical aspect) // Bylye Gody. 2020. № 56 (2). С. 463-473.
Деметер, Черенков 1987- Деметер Н. Г., Черенков Л. Н. Цыгане в Москве // Этнические группы в городах европейской части СССР: Формирование, расселение, динамика культуры. М., 1987. С. 40-49.
Денисов 2013 - Денисов Д. Н. Оренбургские цыгане в 60-е годы XVIII -начале XX века // Цыгане в оренбургском социуме. Материалы круглого стола, посвященного Международному дню цыган. Оренбург, 2013. С. 44-49.
Каменских 2017 - Каменских М. С. Вовлечение цыганского населения в колхозное строительство на Урале в конце 1920-х - 1930-е годы // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2017. № 4. С. 10-17.
Килин 2002 - Килин А. П. Создание цыганских колхозов на Урале: Интересы сторон // Материалы конф.: Четвертые Татищевские чтения. Природа, быт и культура Урала. Екатеринбург, 18-19 апреля 2002 года. Екатеринбург, 2002. С. 261-264.
Килин 2005 - Килин А. П. Политика перевода цыган на оседлый образ жизни: проблемы реализации (1926-1937) // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2005. Вып. 5. С. 187-226.
Кожанов 2018 - Кожанов К. А. Цыгане-кишиневцы в Москве и Московской области // ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН / глав. ред. Е. В. Головко. Т. XIV. Ч. 3. I. Языковое разнообразие города / ред. В. В. Баранова, Ю. Б. Коряков, Ю. В. Мазурова; II. Варии. СПб.: ИЛИ РАН, 2018. С. 164-179.
Ларюшкин 2018 - Ларюшкин О. В. Московские купцы цыганского происхождения в конце XVIII - начале XIX в. // Российская история. 2018. № 4. С. 121-127.
ПСЗРИ - Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 14. Отд. 1. 1839. № 11909-13043. СПб.: Тип. 2-го отд-ния собственной е. и. в. канцелярии, 1840. - 1185 с.
Сеславинская 2012 - Сеславинская М. В. К истории «большой цыганской миграции» в Россию: социокультурная динамика малых групп в свете материалов этнической истории // Культурологический журнал. 2012. № 2 (8). С. 1-18.
Сеславинская 2018 - Сеславинская М. В. Миграции цыганских групп и формирование цыганского населения Российской империи в XVII - начале XX в. // Этнографическое обозрение. 2018. № 4. С. 83-99.
Смирнова-Сеславинская 2016 - Смирнова-Сеславинская М. В. Формирование «старожильческого» цыганского населения и его интеграция в сословную систему России в XVII-XVIII вв. // Roma: past, present, future / еd. H. Kyuchukov, E. Marushiakova, V. Popov. Munich, 2016. P. 23-55.
Смирнова-Сеславинская 2016а - Смирнова-Сеславинская М. В. Миграции цыган в южные регионы Российской империи и Крым, и формирование общности крымских цыган // Таврический научный обозреватель. 2016. № 11 (16). С. 5-41.
Тюрин 2018 - Тюрин А. С. «Цыганская проблема» в деятельности ведомства государственных имуществ в Нижегородской губернии (1839-1866) // Вестник Пермского университета. История. 2018. № 3 (42). С. 42-53.
Цветков 2008 - Цветков Г. Н. История и социальное развитие цыган-ло-варя // Науковi записки. Тематичний випуск «Роми Укра'|'ни: iз минулого в майбутне». Ки!'в, 2008. Т. 15. С. 471-488.
Черенков 2011 - Черенков Л. Н. Цыгане Смоленщины (историко-этногра-фический очерк) // Смоленская земля. Дорогобужский район: Очерки прошлого и настоящего / ред. Е. Д. Андреева. М., 2011. С. 256-272.
Черных 2018 - Черных А. В. Цыгане-кэлдэрары в России во второй половине XIX - начале ХХ в. // Вестник Пермского университета. История. 2018. Вып. 1 (40). С. 138-148.
Черных 2018а - Черных А. В. Цыгане // Этносы и культуры в единой семье Башкортостана / ИЭИ УФИЦ РАН. М.: Перо, 2018. С. 373-383.
Черных 2020 - Черных А. В. Цыганское население Среднего Урала в конце XVIII - начале XX века // Вестник Пермского университета. 2020. Вып. 2 (49). С. 34-44.
Черных, Вайман2018- Черных А. В., Вайман Д. И. Цыгане г. Перми: история и культура. СПб.: Маматов, 2018. - 64 с.
Черных, Каменских 2020 - Черных А. В., Каменских М. С. Цыгане Урала в национальной и экономической политике Советского государства 1920-1930-х гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2020. Т. 19. № 4. С. 851-868.
Шайдуров 2021 - Шайдуров В. Н. Евреи и цыгане Сибири: к вопросу о военных кантонистах 1830-х - 1850-х гг. // Вопросы истории. 2021. № 3. С. 143-151.
Шайдуров 2021а - Шайдуров В. Н. Цыгане белорусских губерний и землеустроительная политика на рубеже 1830-1840-х гг. // Журнал фронтир-ных исследований. 2021. Т. 6. № 3 (23). С. 94-112.
Шкунов 2010 - Шкунов В. Н. Цыгане и торговля в Российской империи // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 6. С. 11-18.
Щербакова 1984 - Щербакова Т. Цыганское музыкальное исполнительство и творчество в России. М.: Музыка, 1984. - 176 с.
