CC BY
55
УДК 34.07
Хужин Альфир Мисхатович Khuzhin Al'fir Miskhatovich
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
doctor of sciences (law), professor of the department of civil law and process
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Ершов Никандр Николаевич Ershov Nikandr Nikolaevich
кандидат юридических наук, начальник кафедры гражданского права и процесса Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
candidate of sciences (law), head of the department of civil law and process
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Цивилистический ресурс общетеоретических диссертационных исследований
The civil law resource of general theoretical dissertation research
В статье предлагается авторский взгляд на возможность формирования методологии современного общетеоретического исследования на примере использования актуальных проблем гражданско-правовой науки. Предложены конкретные научные проблемы, которые могут быть положены в основу диссертационного исследования в области общей теории права.
Ключевые слова: цивилистика, теория права, диссертация, методология, общетеоретическое исследование, научное направление.
The article presents the author's view on the possibility of the formation of the modern methodology theoretical investigations on the example of the use of topical issues of civil science. Proposed specific scientific problems that can be the basis of dissertation research in the field of general theory of law.
Keywords: civil law, legal theory, dissertation, methodology, general theoretical research, scientific direction.
Общетеоретическое исследование потенциально всегда имеет методологический приоритет над отраслевыми разработками ввиду специфики самого предмета и метода этой юридической науки. Возможность изучения общих закономерностей существования и развития государственно-правовых явлений посредством их фундаментального обобщения позволяет на более абстрактном уровне взглянуть на проблемы отраслевой юриспруденции. Определяя методологическое значение теории права и государства для отраслевых юридических наук, Д.А. Керимов верно отмечает, что онтологически этот факт бесспорен и практически доказан историческим развитием данных наук, а гносеологически подтверждается самим творческим процессом исследования [1, с. 42].
Наука гражданского права всегда выступала «поставщиком» исходного юридического знания
для общетеоретических исследований. При этом познавательное обогащение носит взаимный характер. Как сама цивилистика получает совершенно новый ракурс обогащенного знания, так и теория права и государства развивается посредством сформированных идей и концепций.
Нередко сам исследователь заинтересован в познании проблем гражданско-правового характера, требующих общетеоретического осмысления. Авторы этих строк также в свое время под мудрым руководством ведущего ученого-теоретика нашей страны В.К. Бабаева занимались общетеоретическими исследованиями, имеющими цивилистиче-ский исходный ресурс и потребность [2; 3].
Руководствуясь вышеперечисленными доводами, постараемся обозначить три блока проблем гражданско-правового характера, требующих в настоящий момент общетеоретического познания.
Первое. Раскрытие понятий и категорий, имеющих потенциал для общетеоретического познания. Современное гражданское право изобилует множеством устоявшихся понятий и категорий, которые находят свое применение не только в сфере гражданско-правового оборота, но и иных отраслях права. Как верно отмечал С.С. Алексеев, такие категории частного права, как «договор», «диспо-зитивность», «защита», «реституция» изначально складывались и реализовались в сфере частного права, проникая со временем в публично-правовую сферу посредством кардинального общетеоретического анализа [4, с. 585].
В настоящее время к цивилистическим категориям и понятиям, нуждающимся в общетеоретическом осмыслении на уровне кандидатского диссертационного исследования, мы бы отнесли такие, как: «несостоятельность», «добросовестность», «осмотрительность», «заботливость», «разумность», «неустойка», «залог», «обременение», «правопреемство», «исключительные права», «уступка», «удостоверение», «реорганизация», «оспоримость».
Нельзя забывать и о динамическом развитии вновь возникающих в гражданско-правовом лексиконе категорий и понятий, набирающих масштабы общеупотребительного порядка. К ним следует прежде всего отнести: «корпоративные права», «корпорации», «секундарные права», «организационные правоотношения», «ограниченные права», «товарный знак», «бездокументарность», «решение собраний».
Считаем, что потенциал для всестороннего общетеоретического самостоятельного анализа вышеуказанных юридических категорий и понятий, несомненно, есть и позволит вывести их на более основательный и общеупотребительный уровень. Вместе с этим, необходимо учитывать, что отношение к терминологическому аппарату как цивилистики, так и теории права, выражаясь словами Б.М. Гонгало, «должно быть трепетным», иначе возникает соблазн непонимания самого явления, «стоящего» за тем или иным термином [5, с. 13].
Второе. Анализ исходных цивилистических юридических конструкций. Всем нам известны давно устоявшиеся правовые конструкции, такие как «юридическое лицо», «конкурс», «представительство», «обязательство», «договор», «деликт», «сделка». Данные конструкции нашли прочное применение не только в сфере гражданско-правового регулирования, но и широко применяются в иных частноправовых (предпринимательское, семейное право), комплексных (жилищное, трудовое, экологическое, налоговое, финансовое право), а также некоторых публично-правовых отраслях (например, в уголовном праве — категории «сделка» и «юридическое лицо»; в административном праве — «договор» и «представительство»). Полагаем, что общетеоретическое исследование указанных юридических конструкций позволит более глобаль-
но и комплексно подойти к их познанию, отыскать новые грани и формы реализации.
Третье. Теории, идеи и представления, основанные на исходном цивилистическом базисе, но органично вписывающиеся в предмет науки теории права и государства. К этому аспекту мы подойдем в сугубо догматичном ключе и проанализируем его с позиции паспорта специальности 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» в рамках общетеоретического блока областей научных исследований.
Концептуальные разделы, касающиеся предмета и метода теории права, понятия и сущности права, подходов к вопросам правопонимания, безусловно, могут быть предметом общетеоретического анализа на базе используемого цивилистического ресурса, однако, скорее всего, уровень такого рода работ предполагает проведение их в рамках докторского диссертационного исследования. К проблемам такого порядка следует отнести вопросы конвергенции публичного и частного права, модернизации правопонимания, механизма частноправового регулирования, межотраслевые связи в контексте общетеоретического анализа.
В рамках подраздела «Особенности правового регулирования в условиях информационного общества» огромный интерес представляют проблемы, связанные с правовым статусом информационных ресурсов, социальных сетей. Требуют общетеоретического анализа проблемы информационного доступа, защиты и конфиденциальности информации (секрета производства (ноу-хау), тайны, охраны личных неимущественных прав в сетевых ресурсах).
Область исследования по разделу «Формы (источники) права. Нормативные правовые акты. Нормы права, классификация норм права» также является перспективной для использования циви-листического ресурса в общетеоретических исследованиях. В частности, научного переосмысления требует такой источник права, как обычай, где закон расширил спектр этого явления (ст. 5 ГК РФ) и соответствующую практику применения. Современная роль судебной практики в качестве источника права также требует скрупулезного общетеоретического познания. Анализ отдельных блоков нормативных правовых актов и соответствующих норм (корпоративных, организационных) может стать предметом самостоятельного теоретико-правового исследования.
Безусловный интерес представляет такое научное направление, как пределы действия нормативных правовых актов и иных источников права, а равно — проблемы недействительности данных юридических форм. С позиций цивилистическо-го ресурса здесь могут быть использованы примеры практической реализации действия актов в процессе модернизации законодательства, их оспаривания и признания недействительными в судебном порядке. Новейшие наработки в области признания недействительными сделок [6; 7], ре-
шений собраний [8, с. 24—26; 9, с. 25—28] также могут быть в основе комплексного общетеоретического анализа проблем недействительности юридических актов.
Раздел паспорта специальности 12.00.01 «Правотворчество и законодательный процесс. Юридические фикции и юридическая (законодательная) техника» позволяет реализовать научный потенциал современной цивилистической мысли относительно проблем правотворческого совершенствования законодательства на основе опыта работы научно-консультативного совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и выработке соответствующей концепции развития гражданского законодательства [10]. Тот мощнейший пласт работы (научно-теоретической, практической, эмпирической, законотворческой, правоприменительной) ведущих ученых-цивилистов, направленный на совершенствование и модернизацию гражданского законодательства, должен быть предметом дальнейшего научного анализа не только специалистов в области гражданского права, но и теоретиков права.
Развитие идей Нижегородской теоретико-правовой научной школы юридической техники, возглавляемой виднейшим ученым-юристом В.М. Барановым, посредством использования ци-вилистического ресурса является приоритетным направлением научных изысканий. Проблемы техники договорной и претензионной работы, использования технико-юридических методов, правил, средств и приемов частноправового характера, юридических технологий позволяют раскрыть дальнейший потенциал научного направления «Юридическая техника».
Раздел паспорта специальности 12.00.01 «Реализация права. Применение правовых норм...» также может быть использован при разработке общетеоретических диссертационных исследований посредством исходного цивилистического ресурса. Именно в основе теории правореализа-ции заложен механизм претворения норм права в правомерное поведение субъектов правоотношений. Возможность анализа влияния частноправовых начал и нормативных правовых предписаний на поведение субъекта представляется весьма перспективным направлением познания. Изучение юридической конфликтологии как частноправовых интересов, так и в противопоставлении с публично- правовыми интересами также можно отнести к актуальным проблемам теории правореализации.
Исследование особенностей правоприменительной деятельности отдельных властных органов в сфере частноправовых отношений (суда, органов опеки и попечительства, правоохранительных органов), а также самих правоприменительных процедур и их стадий могут рассматриваться в качестве предмета общетеоретического исследования.
Раздел паспорта специальности 12.00.01 «Правовые отношения. Правосубъектность», вне сомне-
ния, имеет самый тесный научный круг проблем с цивилистикой, требующий общетеоретической проработки. Оба блока проблем, как правоотношения, так и правосубъектность, должны получить новый виток развития посредством использования современных законодательных и научных наработок гражданско-правового характера. Так, теория правоотношения нуждается в осмыслении в области субъектов как «правовой статус публично-правовых образований», «новейшая концепция юридического лица», «правовой статус малолетних лиц», «несовершеннолетние граждане», «правовой статус обособленных подразделений». В теории объектов правоотношения возможно познание таких проблем, как «недвижимое имущество», «имущественные права», «ценные бумаги», «деньги», «работы», «услуги», «имущественные комплексы», «земельные участки», «жилое помещение». При анализе содержания правоотношения интерес представляют: «односторонние права», «вещное правоотношение», «обязательственное правоотношение», «договорное правоотношение», «внедого-ворное правоотношение».
Теория правосубъектности должна получить развитие посредством анализа проблем делик-тоспособности, ограничения правосубъектности, возникновения и прекращения правосубъектности.
В рамках раздела паспорта специальности «Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность», безусловно, должна получить развитие теория невиновного поведения [11, с. 47—50]. В частности, с позиции исходного цивилистического базиса общетеоретическому анализу должны быть подвергнуты проблемы повышенной юридической ответственности, мер защиты, компенсационной функции юридической ответственности. Своего исследователя ждут отдельные виды невиновного поведения, которые также имеют «цивилистические корни», такие как казус (случай); непреодолимая сила (в том числе форс-мажорные оговорки); добросовестное заблуждение. Аналогичному познанию необходимо подвергнуть меры государственно-принудительного характера, не находящие внимания со стороны исследователей в области общей теории права. Так, меры пресечения, предупреждения, оперативного воздействия и процессуального обеспечения должны стать предметом самостоятельного общетеоретического анализа.
Таким образом, нами были обозначены научные проблемы, которые могут стать предметом самостоятельного общетеоретического диссертационного исследования посредством исходного циви-листического базиса. Безусловно, они не являются исчерпывающими и могут быть дополнены иными направлениями научных изысканий либо служить ориентиром в поиске актуальных вопросов теории права. Надеемся, что предложенные идеи станут не только вектором развития теоретико-правовой юридической науки, но и обогатят общую теорию цивилистики.
Примечания
Notes
1. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
2. Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.
3. ХужинА.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
4. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
5. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. Вып. 2.
6. Скрыпник Д.О. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
7. Гусенкова Ю.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
8. Харитонова Ю.С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5.
9. Макарова О.А. Недействительность решения общего собрания акционеров: до и после изменений ГК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
11. Хужин А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27).
1. Kerimov D.A. Philosophical bases of political and legal researches. Moscow, 1986.
2. Ershov N.N. Legal limits of intervention of the Russian state to the sphere of economy: dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 1999.
3. Khuzhin A.M. Objective and illegal behavior in Russian law: dissertation... candidate of l egal sciences. Nizhny Novgorod, 2000.
4. Alekseev S.S. Law: the alphabet — the theory — philosophy. Experience of complex research. Moscow, 1999.
5. Gongalo B.M. Thoughts and speeches about science of civil law // Civil notes: interuniversity collection of scientific works. Moscow, 2002. Release 2.
6. Skrypnik D.O. Invalidity of the transaction violating requirements of the law or other legal act: author's abstract... candidate of legal sciences. Moscow, 2014.
7. Gusenkova Yu.A. Invalidity of the transaction made on purpose opposite to bases of a law and order and moral: author's abstract... candidate of legal sciences. Moscow, 2013.
8. Kharitonova Yu.S. Invalidity of solutions of meetings and transactions: points of intersection // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2014. № 5.
9. Makarova O.A. Invalidity of the solution of general shareholder meeting: before changes of the Civil code of the Russian Federation // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2014. № 1.
10. The concept of development of the civil legislation of the Russian Federation (it is approved by the decision of Russian President's Council for codification and enhancement of civil legislation of 07.10.2009) // Journal of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation. 2009. № 11.
11. Khuzhin A.M. About development of the doctrine about innocent behavior in the right // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2014. № 3 (27).
