CC BY
49ЭКОНОМИКА
DOI: 10.48137/23116412_2023_1_114 УДК 332.142.6
Елена ДОЦЕНКО, Наталья ЕЗДИНА, Светлана МУДРОВА
ЦИРКУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИКА 3.0: ПЕРСПЕКТИВЫ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена исследованию эволюции циркулярной экономики со сменой ее итераций от 1.0 до 3.0, которая представлена как определенная структурная трансформация. Рассмотрены структурные элементы циркулярной экономики Я0-Я9, применительно к коротким, средним и длинным производственным цепочкам. Определено, что эволюция циркулярной экономики связана с ее распространением в структуре национальной экономики - от добывающих к обрабатывающим и далее - к высокотехнологичным отраслям, а также от крупнейших корпораций к среднему и малому бизнесу. Проведенное исследование
ДОЦЕНКО Елена Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Адрес: 117997, Российская Федерация, г. Москва, Стремянный пер. 36. E-mail: dotsenko.ey@rea.ru
ЕЗДИНА Наталья Петровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.
МУДРОВА Светлана Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.
Ключевые слова: циркулярная экономика, структурная трансформация, многократные производственные циклы, вторичные ресурсы, концепция 10R.
показало развитие в России циркулярной экономики 1.0, что обусловлено преобладанием добывающих корпораций в инвестициях и экспорте. В свою очередь, развитие циркулярной экономики в России до уровня 3.0 может осуществляться только в системе масштабных структурных преобразований при проведении государственной политики, основанной на ценностях устойчивого развития.
Введение
Переход от экономики «разомкнутых» цепочек производства и потребления (линейной) к экономике замкнутых производственных и потребительских циклов является, с одной стороны, следствием выхода современного общества на новый виток инновационного развития («пятеричная спираль», с характерным возрастанием эко-активизма и общественного спроса на продукцию природо-сберегающих производств [1]). С другой стороны, налицо растущий интерес бизнеса к экономии дорожающих ограниченных ресурсов за счет массового внедрения безотходных технологий и удлинения циклов потребления (к началу 2010-х гг. ежегодная чистая экономия затрат в промышленном секторе экономики стран Евросоюза достигла 630 млрд. долл., в секторе потребительских товаров - превысила 700 млрд долл. [2]).
Глобальное и макроэкономическое значение перехода к циркулярной экономике заключается в стабилизации спроса на минеральное сырье, древесину и продукты их первичной переработки, что
дает дополнительный стимул экономического роста без усиления нагрузки на окружающую среду (устойчивого роста). Отраслевые выгоды перехода к циркулярной экономике заключаются в создании новых рабочих мест по мере перехода от простого отказа от части благ, созданных из невозобнов-ляемых ресурсов к проектированию длинных и множественных циклов потребления (к примеру, для Великобритании оценки роста занятости в отраслях циркулярной экономики к 2030 г. оцениваются в 54 тыс. чел. [2]).
Выгоды конкретных предпринимательских фирм от внедрения технологий многократного вовлечения вторичных ресурсов в производство связаны с внедрением более эффективных бизнес-моделей, что особенно актуально для малого и среднего бизнеса, действующего в условиях жесткой конкуренции. Потребители, в свою очередь, поучают возможность существенно сократить расход на потребление материальных благ и энергии, и перенаправить их на повышение качества жизни (образование, медицину, культурное развитие).
Такое соединение интересов различных субъектов экономики по развитию ее циркулярного сегмента неизбежно ведет к эволю-
ции в нем технологий и организационных форм бизнеса - от Циркуляционной экономики 1.0 3 2.0 и далее - к 3.0.
Методология циркулярной экономики 3.0
Концептуальные основы циркулярной экономики прошли определенные этапы развития, которые хронологически включают в себя:
- устойчивое развитие - доклад Римского клуба «Пределы роста» 1972 г., Цели в области устойчивого развития ООН 2015 г. (идея о гармоничном согласовании интересов общества, бизнеса и государства в сфере влияния научно-технического прогресса на эксплуатацию природных ресурсов, создания институциональных условий постепенного улучшения среды обитания по мере удовлетворения самовозрастающих потребностей);
- «синяя» экономика - Г. Паули, Х. Гургулино де Соуза, Инициатива ZERI 1994 г. [3] (концепция приро-доподобной экономики, без отходов, с оптимальным потреблением и производством, в которой рынок отходов должен функционировать наряду с рынком ресурсов, формируя дополнительные потоки создания и движения стоимости);
- «от колыбели к колыбели» -from cradle to cradle - М. Браунгарт, У. МакДонах, 2002 г. [4] (концепция энвайронментализма как новой промышленно-экологической революции, в котором предусмотрены максимизации ценности блага для потребителя через замыкание по-
токов материальных ресурсов и переход к альтернативной энергетике, обязательные инвестиции бизнеса и государств в восстановление нарушенных экосистем);
- «экономика окружающей среды» - доклад Национального бюро экономических исследований США 2007 г. [5] (концепция сохранения и воспроизводства природного капитала, формирующегося в синтезе природных и антропогенных производственных систем, воплощаемого в 17-ти экосистем-ных услугах для биосферы, оцененный к концу 1990-х гг. в 33 трлн долл. в год [6]).
- «зеленая» экономика - Конференция ООН по устойчивому развитию, «Рио +20», 2012 г. [7] (концепция сознательного ограничения экономического роста, основанного на снижении антропогенного воздействия на окружающую среду и экологических рисков, переход к росту за счет новых возможностей вторичного использования ресурсов, создания рабочих мест в сфере безотходных производств, в особенности в странах с актуальной проблемой бедности).
Таким образом, развитие подходов к гармонизации экономики и экологии следует логике перехода от ограничений потребления и
экономического роста к их увеличению за счет опоры на вторичные ресурсы и природоподобные производства. Поэтому циркулярная экономика воплощает в себе результат развития подходов к осмыслению путей сокращения использования природных ресурсов и восстановления окружающей среды без ущерба для потребления и качества жизни.
В качестве ключевых аспектов циркулярной экономики разными авторами выделяются: политика уменьшения линейности процессов в кругообороте производства и потребления ресурсов и готового продукта [8]; замкнутые производства и потребления циклов материальных ресурсов, промежуточных и конечных продуктов (восстановительная экономика) [9]; совокупность бизнес-моделей, характерной особенностью которых
является рост рентабельности за счет широкого распространения рециркуляции материалов [10]; инвестирование ресусосберегаю-щих и природо-восстанавливаю-щих производств [11]; высокая доля производства продуктов с длинным сроком эксплуатации и использования энергии, полученной из альтернативных источников [12]; новый тип экономической деятельности, ориентированной на вовлечение возобновления ресурсов, здоровье-сбережение, развитие социо-эколого-экономиче-ской системы [13].
Таким образом, циркулярная экономика представляет собой сложную систему, в которой технологии, бизнес-модели, межсубъектные связи структурированы особым образом, в формах замкнутых циклов производства, распределения и потребления.
Эволюция циркулярной экономики
Развитие циркулярной экономики мы связываем с ее структурными изменениями, в которых главную роль играют технологии замкнутого цикла и производства энергии из возобновляемых источников, бизнес-модели как организационные формы их применения в производстве, а также модели потребления. В качестве элементов структуры ряд авторов выделяет способы производства и потребления с замкнутыми циклами ^-кон-цепция), а также длину производственного цикла [14, 15].
Соответственно под циркулярной экономикой 1.0 понимается комплекс способов замыкания цепочек стоимости, который должен был дать ответ на вопрос, что делать с отходами после окончания цикла производства и потребления. Ответом стало развитие возобновляемых производств типа 3R (отказ или сокращение потребления, вторичное использование, восстановление) (таблица 1). Такие «смыкающиеся» короткие циклы производства и потребления, развивавшиеся в 1970-1980-е гг., были ориентиро-
ваны на конечную часть цепочки создания стоимости - использование отходов добычи полезных ископаемых, сельского хозяйства, а также вторичное использование потребительских товаров.
Циркулярная экономика 2.0, развивавшаяся в 1990-2010-х гг., затронула производства со средним производственным циклом (машиностроение, строительство и пр.) и включала в себя продление эксплуатации оборудования на несколько циклов потребления, получение продукта как услуги, проектирование замены узлов и агрегатов на несколько циклов потребления на стадии НИОКР, переход на возобновляемые источники энергии и многократное использование строительных материалов. В структуре такой экономики преобладала концепция 6R (к появившимся в 1980- х гг. 3R добавились продление эксплуатации, повторное использование и расширение функций продукта в многократных циклах потребления - таблица 1).
Наконец, циркулярная экономика 3.0 (с 2010-х гг. по настоящее время) подразумевает полное замыкание циклов производства и потребления, и распространяется на длинные циклы производства и потребления в таких отрас-
лях, как радиоэлектроника, приборостроение, производство продукции органической химии и пр. Она выражается в концепции 10R (с добавлением к 6R полной вторичной и последующей переработки, восстановления энергии и сырья из отходов). Структура циркулярной экономики 3.0 включает в себя переход к выпуску химической продукции из разлагаемых компонентов, полный переход к возобновляемой энергетике и безотходному использованию всех компонентов недр.
Развитие структурных элементов циркулярной экономики отражено в таблице 1.
Как следует из таблицы 1, циркулярная экономика 1.0 характеризуется снижением потребления и качества жизни в попытках снизить антропогенное воздействие на окружающую среду и невозобнов-ляемые ресурсы, тогда как 2.0 приближает к балансу между потреблением и нагрузкой на природные экосистемы.
В свою очередь, циркулярная экономика 3.0 дает возможность ускорить экономический рост и нарастить потребление в условиях сокращения расхода ресурсов и неблагоприятного антропогенного воздействия на окружающую среду.
Таблица 1.
Структура циркулярной экономики 1.0, 2.0 и 3.0
Структурные элементы Циркулярная экономика 1.0 1970-1980-е гг. Циркулярная экономика 2.0 1990-2010-е гг. Циркулярная экономика 3.0 2010- н.в.
Короткие цепочки производства и потребления (сельское хозяйство, транспорт, добыча полезных ископаемых, потребительские товары)
R0 (Refuse) - отказ от потребления Перенос функций потребления излишеств на другие продукты - -
R1 (Reduce) -сокращение Переход к меньшему потреблению невозобновляемых ресурсов - -
R2 (Re-use) - вторичное использование Повторное использование после модификации назначения и функций Проектирование вторичного использования до начала производства -
R3 (Repair) -восстановление и ремонт Расширение возможностей сервиса Проектирование длинных циклов потребления -
Средние цепочки производства и потребления (строительство, машиностроение)
R4 (Refurbish) -обновление и продление эксплуатации - Продление эксплуатации путем замены части компонентов на принципиально новые -
R5 (Remanufacture) - повторное использование в производстве - Полноструктурная замена узлов и агрегатов по истечению срока эксплуатации Проектирование заменяемых агрегатов
R6 (Repurpose) -расширение путей использования продукта - Производство и продажа продукта как услуги Проектирование нескольких циклов потребления
Длинные цепочки производства и потребления (приборостроение, радиоэлектроника, энергетика, металлургическая, химическая отрасли)
R7 (Recycle) -полная переработка для вторичного использования - - Создание продукции из био- и химически разлагаемых компонентов
R8 (Recover) -восстановление энергии - Частичный переход к возобновляемой энергетике Полный переход к возобновляемой энергетике
R9 (Re-mine) -извлечение сырья из отходов Полное извлечение попутного сырья и вторичных отходов Полное безотходное использование всех компонентов недр до полной утилизации первичного и вторичного сырья -
Российские особенности перехода к циркулярной экономике 3.0
В российской экономике доля утилизируемых отходов промышленности и сельского хозяйства за последнее десятилетие не превы-
Как следует из приведенных данных, наибольшая доля утилизации промышленных отходов в российской экономике (80-90%) приходится на отрасли добычи полезных ископаемых, тогда как на сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность - по-
шает 60%, снизившись с 2016 г. ниже 50% (Рис. 1), что минимум в полтора раза ниже, чем в странах Евросоюза, США, Японии.
рядка 15%. Это соответствует начальному этапу становления циркулярной экономики 1.0, что подтверждается сравнением этапов развития ее технологий и практик в российском и зарубежном корпоративном секторе (таблица 2 [14, 16]).
Рис.1. Доля секторов российской экономики в общем объеме утилизируемых отходов, их соотношение с создаваемыми отходами
(по массе)1
1 Расчеты авторов по данным Росстат. Официальный сайт. Раздел «Окружающая среда. Отходы производства и потребления». URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 09.03.2023).
Таблица 2.
Российские и международные примеры развития циркулярной
экономики
Страна Компании Циркулярные технологии и практики Уровень
Япония Toyota, Denso Продукт как услуга, полное безотходное производство, биоразлагаемые товары, длинные циклы потребления, Циркулярная экономика и 3.0
США Caterpillar, Advanced Biofuels, Ecovative, Ford, Novelis, Xerox Продукт как услуга, полное безотходное производство, альтернативная энергетика, проектирование заменяемых агрегатов, био- и химически разлагаемые товары, проектирование многих циклов потребления Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Финляндия North Europea Bio Tech Oy, Swappie, Taitonetti Полный переход к возобновляемой энергетике, биоразлагаемые товары, длинные циклы потребления Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Нидерланды Madaster, Royal DSM, Philips, DAF, Reblend Полный переход к возобновляемой энергетике, продукт как услуга, продление эксплуатации при модернизации, проектирование многих циклов потребления Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Великобритания Unilever, Advanced Sustainable Earth Angel Invertors Проектирование заменяемых агрегатов, био- и химически разлагаемые товары, длинные циклы потребления Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Франция Alstom, Baudelet, Renault, Le Relais, Michelin. Проектирование заменяемых агрегатов, продление эксплуатации при модернизации, био- и химически разлагаемые товары Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Дания Novo Nordisk, Novozymes, Statoi Полное извлечение полезных ископаемых, вторичная и возобновляемая энергетика, био- и химически разлагаемые товары Циркулярная экономика 2.0 и 3.0
Россия Интер РАО Замкнутый цикл водопользования, возобновляемая энергетика Циркулярная экономика 1.0
Россия Норильский никель Повторное использование отходов производства Циркулярная экономика 1.0
Россия СИБУР Холдинг Замкнутый цикл водопользования, переработка отходов, полное извлечение полезных ископаемых Циркулярная экономика 1.0
Россия ЛУКОЙЛ Замкнутый цикл водопользования, полное извлечение полезных ископаемых Циркулярная экономика 1.0 и 2.0
Россия Газпром Возобновляемая энергетика, вторичные энергоресурсы Циркулярная экономика 1.0
Россия Роснефть Замкнутый цикл водопользования, полное извлечение полезных ископаемых Циркулярная экономика 1.0
Как следует из таблицы 2, технологии и успешные практики циркулярной экономики в России сконцентрированы в добывающем секторе, во многом благодаря его доминированию в инвестициях и экспорте, что актуализирует потребность в реализации экологически значимых проектов. Вместе с тем, это формирует спрос на технологии безотходных производств, использование альтернативных источников энергии и восстановление природных экосистем на уровне циркулярной экономики 1.0 - в основном со стороны крупных корпораций, что препятствует их массовому распространению в обрабатывающем секторе, в строительстве, сельском хозяйстве и управлении урбанистскими системами, где доля малого и среднего бизнеса значительно выше.
Напротив, в технологически передовых странах технологии циркулярной экономики наиболее ак-
тивно внедряются в обрабатывающем секторе, в сельском хозяйстве, что по мере их массового внедрения, делает их более доступными, а бизнес-модели, основанные на их применении - более привлекательными дня малого и среднего бизнеса.
Преодоление «запирания» успешных практик циркулярной экономики в российском добывающем секторе видится возможным при условии развития государственной политики в сфере природопользования и расширения стимулов переработки вторичного сырья в таких отраслях, как машиностроение, металлообработка, производство химических органических соединений, строительство и сельское хозяйство. Особую роль это приобретает с учетом императива достижения технологического суверенитета, напрямую связанного с развитием внутренних источников ценного промышленного сырья.
Заключение
Таким образом, развитие циркулярной экономики носит характер структурной трансформации, когда меняются не только пропорции использования первичного и вторичного сырья в производстве, но и циклы потребления, использования и восстановления природных экосистем, бизнес-моделей линейной и циркулярной экономики. Эволюционный характер развития циркулярной экономики (от итерации 1.0 к 2.0 и далее - к 3.0)
связан с вовлечением в нее отраслей с более длинными цепочками производства - машиностроения, радиоэлектроники, телекоммуникаций, а также с изменением характера самого потребления - «товар как услуга», многократные длинные циклы восстановления и потребления, увеличение функций товаров. Со стороны структурной трансформации производства становление Циркулярной экономики 3.0 связана с переходом к возоб-
новляемой энергетике, выпуска биоразлагаемой продукции, многократного использования полезных ископаемых. В российских условиях развитие циркулярной экономики остается на уровне 1.0, что обусловлено доминированием в ней сырьевых отраслей и концентрацией возобновляемых произ-
водств в крупнейших сырьевых корпорациях. В свою очередь, ускорение развития циркулярной экономики в России до уровня 2.0 и 3.0 связано с удешевлением ее технологий и массовым распространением успешных практик в сегментах малого и крупного бизнеса.
Список литературы
1. Sudiana K., Sule E.T., Soemaryani I., Yunizar Y. The development and validation of the Penta Helix construct. Business: Theory and Practice. 2020. Vol. 21(1). pp. 136-145.
2. Гребенкин А.В., Вегнер-Козлова Е. О. Теоретические и прикладные аспекты концепции циркулярной экономики // Журнал экономической теории. 2020. №17(2). 399-411.
3. Кривичев Л.И. Теоретические аспекты «синей экономики» / В кн.: «Синяя экономика» и проблемы развития Арктики: коллективная монография / под редакцией С.М. Никонорова. К. В. Папенова, К.С. Ситкиной. Москва: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. 2022. С.10-26.
4. Браунгарт М., МакДонах У. От колыбели до колыбели. Меняем подход к тому, как мы создаем вещи. М.: Ад Маргинем. 2020. 193 с.
5. Stavins R.N. Environmental economics // NBER working paper series. 2007. Paper 13574. URL: http://www.nber.org/papers/w13574 (дата обращения: 09.03.2023).
6. Пирс Д. У. Экономика окружающей среды / В кн.: Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюатра: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, С.А. Афон-цева. СПб.: Экономическая школа. 2002. Т. 1. С. 383-415.
7. Рио+20. Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию. URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/ rio20.shtml (дата обращения: 09.03.2023).
8. van Dam K., Simeone L., Keskin D., Baldassarre B, Niero M, Morelli N. Circular Economy in Industrial Design Research: A Review. Sustainability. 2002. Vol. 12(24). pp. 10279.
9. Sauve S., Bernard S., Sloan P. Environmental sciences, sustainable development and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research // Environmental Development. 2016. No.17. pp. 48-56.
10. Geissdoerfer M., Santa Maria T., Kirchherr J., Pelzeter C. Drivers and barriers for circular business model innovation // Business Strategy and the Environment. 2021. Vol. 1. pp. 1-19.
11. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244-268.
12. Сербулова Н.М., Моргунова Т.В. Взаимосвязь между циркулярной экономикой и зеленой логистикой // Russian Economic Bulletin. 2019. Т. 2. № 5. С. 184-188.
13. Валько Д.В. Циркулярная экономика: основные бизнес-модели и экономические возможности // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 1. С. 156-163.
14. Vermeulen W.J.V., Reike D., Witjes S. Circular Economy 3.0: Getting Beyond the Messy Conceptualization of Circularity and the 3r's, 4r's and More / In Book: Towards a Circular Economy. New York: Springer. 2022. pp. 47-69.
15. Reike D., Vermeulen W.J.V., Witjes S. The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? — Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options // Resources, Conservation and Recycling. 2018. Vol. 135.pp.246-264.
16. Гурьева М.А. Адаптация и применение бизнес-моделей циркулярной экономики в России / Материалы Международного форума» Культура и экология - основы устойчивого развития России. Культурные и экологические императивы современной экономики». (Екатеринбург, 13-15 апреля 2020 г.). Часть 1. Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ». 2020. С. 27-31.
DOTSENKO Elena Yu. - Ph.D., Associate Professor, Associate Professor, Department of Political Economy and History of Economic Science, G.V. Plekhanov Russian University of Economics. Address: 117997, Russian Federation, Moscow, Stremyanny per. 36. E-mail: Dotsenko.EY@rea.ru
EZDINA Natalya P. - Ph.D., Associate Professor, Associate Professor, Department of Political Economy and History of Economic Science.
MUDROVA Svetlana V. - Ph.D., Associate Professor, Associate Professor, Department of Political Economy and History of Economic Science.
Keywords: circular economy, structural transformation, multiple production cycles, secondary resources, 10R concept.
CIRCULAR ECONOMY 3.0: PROSPECTS FOR STRUCTURAL TRANSFORMATION
Annotation
The article is devoted to the study of the circular economy evolution with the change of its iterations from 1.0 to 3.0, which is presented as a certain structural transformation. The structural elements of the circular economy R0-R9 are considered in relation to short, medium and long production chains. It is determined that the evolution of the circular economy is associated with its spread in the structure of the national economy - from extractive to manufacturing and further to high-tech industries, as well as from the largest corporations to medium and small businesses. The study showed the development of Circular Economy 1.0 in Russia, which is due to the predominance of mining corporations in investments and exports. In turn, the development of the circular economy in Russia to the level of 3.0 can be carried out only in the system of large-scale structural transformations in the course of public policy based on the values of sustainable development.
References
1. Sudiana K., Sule E.T., Soemaryani I., Yunizar Y. The development and validation of the Penta Helix construct. Business: Theory and Practice. 2020. Vol. 21(1). pp. 136-145.
2. Grebenkin A.V., Wegner-Kozlova E.O. Theoretical and applied aspects of the concept of circular economy // Journal of economic theory. 2020. No. 17(2). Pp. 399-411.
3. Krivichev L.I. Theoretical aspects of the "blue economy" / In the book: "The blue economy" and the problems of the development of the Arctic: a collective monograph / edited by S.M. Nikonorova. K. V. Papenova, K.S. Sitkina. Moscow: Faculty of Economics, Moscow State University named after M.V. Lomonosov. 2022. pp. 10-26.
4. Braungart M., McDonagh U. From cradle to cradle. We are changing the approach to how we create things. M.: Ad Marginem. 2020. 193 p.
5. Stavins R.N. Environmental economics // NBER working paper series. 2007. Paper 13574. URL: http://www.nber.org/papers/w13574 (last access: 09.03.2023).
6. Pierce D.W. Environmental Economics / In the book: Panorama of economic thought of the late XX century / Ed. D. Greenaway, M. Blini, I. Stewart: In 2 vols. / Per. from English. ed. V.S. Avtonomova, S.A. Afontseva. St. Petersburg: School of Economics. 2002. Vol. 1. pp. 383-415.
7. Rio+20. United Nations Conference on Sustainable Development. URL: https://www.un.org/en/events/pastevents/rio20.shtml (last access: 09.03.2023).
8. Van Dam K., Simeone L., Keskin D., Baldassarre B, Niero M, Morelli N. Circular Economy in Industrial Design Research: A Review. Sustainability. 2002. Vol. 12(24). pp. 10279.
9. Sauve S., Bernard S., Sloan P. Environmental sciences, sustainable development and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research // Environmental Development. 2016. No.17. pp. 48-56.
10. Geissdoerfer M., Santa Maria T., Kirchherr J., Pelzeter C. Drivers and barriers for circular business model innovation // Business Strategy and the Environment. 2021. Vol. 1. pp. 1-19.
11. Pakhomova N.V., Richter K.K., Vetrova M.A. Transition to a circular economy and closed supply chains as a factor in sustainable development // Bulletin of St. Petersburg University. Economy. 2017. V. 33. Issue. 2. pp. 244-268.
12. Serbulova N.M., Morgunova T.V. Relationship between circular economy and green logistics // Russian Economic Bulletin. 2019. Vol. 2. No. 5. pp. 184-188.
13. Valko D.V. Circular Economy: Basic Business Models and Economic Opportunities // Journal of Economic Theory. 2020. Vol. 17. No. 1. pp. 156-163.
14. Vermeulen W.J.V., Reike D., Witjes S. Circular Economy 3.0: Getting Beyond the Messy Conceptualization of Circularity and the 3r's, 4r's and More / In Book: Towards a Circular Economy. New York: Springer. 2022. pp.47-69.
15. Reike D., Vermeulen W.J.V., Witjes S. The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? — Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options // Resources, Conservation and Recycling. 2018 Vol. 135.pp.246-264.
16. Guryeva M.A. Adaptation and application of business models of the circular economy in Russia / Proceedings of the International Forum "Culture and ecology - the basis of sustainable development in Russia. Cultural and Ecological Imperatives of the Modern Economy". (Yekaterinburg, April 13-15, 2020). Part 1. Yekaterinburg: UMC UPI Publishing House LLC. 2020. pp. 27-31.
