CC BY
4
ЦИНК, МАРГАНЕЦ, КОБАЛЬТ И ЙОД В ПИТЬЕВЫХ АРТЕЗИАНСКИХ ВОДАХ КИЕВА
Проф. П. И. Баранник, доцент И. А. Михалюк, ассистент Р. П. Мнацаканян, И. Н. Цветкова, Г. С. Яцула
Из кафедры общей гигиены Киевского медицинского института
Суточная потребность человека во многих микроэлементах точно не установлена. По данным ряда авторов, суточная потребность в йоде составляет 100—200 (О. В. Николаев), кобальте—8—10 у (В. А. Леонов) или 20—30 у (Т. С. Скоропостижна), цинке—12—16 мг (А. О. Войнар), марганце—6—11 мг (В. П. Камчатнов). Знание состава микроэлементов в питьевых водах позволит судить о количествах их, поступающих в организм человека вместе с питьевой водой, чтобы в будущем подойти к вопросу нормирования их содержания. Учитывая отсутствие данных о содержании микроэлементов в питьевых артезианских водах Киева, мы поставили перед собой <адачу восполнить этот пробел.
В настоящее время в Киеве для артезианского водоснабжения используются ..еноманский и юрский водоносные горизонты.
Для исследований было выбрано 28 скважин, питающихся водой того и другого водоносных горизонтов. Глубина сеноманских скважин колеблется от 89,6 до 146 м. юрских — от 197 до 261,5 м.
Исследования воды проводили химическими методами. Иод определяли методом М. А. Драгомировой с изменениями, внесенными В. Г. Голубевым и Л. А. Штуков-ской; кобальт—колориметрическим методом с нитрозо-Р-солью, колориметрию проводили фотоэлектроколориметром (Д. П. Малюга); марганец—колориметрическим персульфатным методом (Л. А. Лаврухина); цинк — колориметрическим методом с дитизоном (Г. Г. Бергман). Сообразно с особенностями анализируемого объекта (артезианская вода) методы в некоторых деталях были изменены.
Нами проведено 3 серии исследований, которые охватили все сезоны года. Ре-1ультаты анализов приведены в табл. 1 и 2.
Таблица 1
Содержание микроэлементов (в 7/л) в водах сеноманского водоносного горизонта
ш m Йод Кобальт Марганец Цинк
Ч © ч о и а а а о. к 3! Сезон года о Ш Н в) CJ äg п я " 5 SS пределы колебаний о || щ 5 о. о и X пределы колебаний о а ь « У М pi a QJ 5 S2 пределы колебаний о ей t-V и С В ц О) Ч о. о о х пределы колебаний
I II III Среднее Весенне-летний Осенний Зимний 5,76 5,85 5,73 5,78 3,03—13,35 2,75—12,64 2,86—12,93 2,88—12,97 1.27 1.28 1,43 1,32 0,61—2,44 0,94—1,8 0,92—2,41 0,82—2,22 58,2 55,2 63,5 58,9 17,0—137,4 16,2—142,7 16,6—134,3 16,6—138,1 26,8 16,6 6,8 16,7 13,9—37,3 7,6—28,1 1,3—13,7 7,6—26,3
Таблица 2 Содержание микроэлементов (в -у/л) в водах юрского водоносного горизонта
со Йод Кобальт Марганец Цинк
V 0 и а а а о. к Сезон года о я ь а) о S с I ; а я « 5 &8 нределы колебаний о 03 н V и S % ц я 0J 5 Q.O и * пределы колебаний e n H V и щ a x Z 4 5 a) &8 пределы колебаний о 09 Н л) U s а - 2! &§ пределы колебаний
I II III Среднее Весенне-летний Осенний Зимний 45,6 48,9 51,2 48,6 30,7—56,6 36.1—61,4 35,9—62,7 34.2—60,2 1,04 0,93 0,87 0,94 0,47—1,32 0,56—1,19 0,43—1,4 0,48—1,30 23,2 20,4 2! ,3 21,6 15,0—52,4 15.8—55.6 16.2—49,4 16.3—52,4 33.2 25.9 7,7 22.3 9,6—55,5 14,2—45,3 1,4—14,0 8,4—38,2
Из табл. I и 2 видно, что в более глубоких артезианских водах йода содержится значительно больше, чем в выше расположенном горизонте. Кобальта в исследуемых водах содержится очень мало, но несколько больше в водах сеноманского водоносного горизонта.
Марганца также содержится больше в скважинах сеноманского водоносного горизонта. Количество цинка несколько больше в водах юрского водоносного горизонта, чем в сеноманских (22,3 у/л против 16,7 \/л).
Таким образом, в среднем в юрских водах содержится больше йода и цинка и меньше кобальта и марганца, в сеноманских наоборот.
Необходимо отметить, что в содержании йода, кобальта и марганца не обнаружено сезонных колебаний, что является вполне закономерным и говорит о стабильности состава артезианских вод. Колебания обнаружены в содержании цинка. По-види-мому, это зависит от того, что цинк в почвах находится в обменных и необменных формах, а также от рН. Так, наименьшая растворимость цинка наблюдается при рН воды в пределах 5,5—7,5. Кроме того, это объясняется и тем, что на подвижность и растворимость цинка оказывает влияние содержание кальция (Я. В. Пейве). В связи с этим было проведено раздельное определение кальция и магния в некоторых скважинах того и другого горизонта.
Полученные данные показывают, что количество растворенного в воде цинка увеличивается с уменьшением количества кальция. Так, если при 100,4 мг/л кальция количество растворенного цинка составляет всего 1,7 у/л, то при уменьшении кальция до 50 мг/л, т. е. в 2 раза, цинка растворяется в 8 раз больше (14 \/л). В то же время с увеличением содержания магния количество цинка также увеличивается. Так, при 12,1 мг/л магния количество цинка составляет 6,3 у/л, при увеличении количества магния в 2 раза (23,3 мг/л) содержание цинка также увеличивается примерно в 2 раза (11,7 у/л).
В различных скважинах одного и того же водоносного сеноманского и юрского горизонта отмечаются колебания в количестве микроэлементов, что в большей степени выражено для цинка и марганца и в меньшей — для йода и кобальта (см. табл. 1 и 2).
Между глубиной скажин одного и того же горизонта и содержанием исследуемых микроэлементов выраженной зависимости не обнаружено, так как количество микроэлементов, очевидно, зависит не столько от глубины скважины, сколько от характера пород, в которых находится данный водоносный горизонт.
Кроме содержания указанных микроэлементов, было проведено определение ряда химических показателей загрязнения и химического состава воды (хлориды, железо общее, сульфаты, плотный остаток, жесткость, кальций, магний, щелочность, азот аммонийный, азот нитритный, а также температура, цветность, запах). Определения вели стандартными методами: жесткость — трилонметрическим, магний — весовым, кальций — объемным перманганатометрическим.
Сравнивая полученные данные с данными прежних исследований, необходимо отметить, что юрские и сеноманские воды, питающие скважины Киева, отличаются постоянством состава (Л. М. Лунд и Б. О. Райкевич, 1893—1897; см. В. Ф. Иванов). Это свидетельствует о надежном перекрытии водонепроницаемыми слоями водоносных горизонтов, используемых в Киеве для водоснабжения.
Выводы
1. Сезонных колебаний в содержании йода, кобальта и марганца в водах, изучаемых водоносных горизонтов, не отмечается, что является вполне закономерным.
2. Количество йода в юрских водах в 8,4 раза превышает количество йода в сеноманских водах. Количество марганца в сеноманских водах почти в 2,7 раза больше, чем в юрских.
3. Количество кобальта в артезианских водах Киева очень невелико, в сеноманских оно несколько больше, чем в юрских. Цинка больше в юрских водах.
4. Количество цинка, растворенного в воде, по-видимому, зависит от рН воды и от отношения кальция к магнию. С увеличением преобладания кальция над магнием количество растворенного цинка уменьшается.
5. Данные общего анализа свидетельствуют о том, что юрские и сеноманские воды, используемые для питьевого водоснабжения, отличаются постоянством состава, следовательно, они надежно перекрыты водонепроницаемыми слоями.
ЛИТЕРАТУРА
Бергман Г. Г. В кн.: Методы определения микроэлементов. М.—Л., 1950, стр. 49. — В о й н а р А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М., 1953. — Голубев В. Г., Штуковская Л А. Гиг. и сан., 1952. № 2, стр. 17. — Иванов В. Ф. Материалы по водоснабжению Киева. Киев. 1916.— Камчатнов В. П. В кн.: Сборник научн. работ Казанск. мед. ин-та, 1957, в. 1, стр. 47. — Лаврухина Л. А. В кн.: Методы определения микроэлементов. М.—Л., 1950, стр. 34. — Леонов В. А. Педиатрия, 1957, № 7, стр. 76.— Мал юга Д. П.
В кн.: Методы определения микроэлементов. М.—Л., 1950, стр. 45. — Николаев О. В. Эндемический зоб. М., 1955. — Скоропостижна Г. С. Тези докл. 6-го з' ¡зду ri-rieHicTÎB, ешдемюлопв, мжробюлопв та ¡нфекцюниспв Украшск. PCP. Киев, 1959, стр. 169.
Поступила 5/1II 1960 г.
Ъ -к iг
МАТЕРИАЛЫ К САНИТАРНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ АКВАТОРИИ ФЕОДОСИЙСКОГО КУРОРТА
О. Г. Миронов
Из Военно-медицинской ордена Ленина академии имени С. М. Кирова
Объектом нашего исследования явились прибрежные морские воды феодосийского курорта. Феодосия располагает прекрасным песчаным пляжем протяженностью около 15 км, что открывает большие перспективы дальнейшего курортного строительства. Однако значительная часть пляжей (находящихся в черте города) загрязняется городскими сточными водами, а также нефтепродуктами с судов, стоящих в порту и на рейде.
Наблюдения проводились с ноября 1958 г. по ноябрь 1959 г. Забор проб воды производился на 4 станциях: станции № 1 и 2 находились на городском пляже, станция № 3— около берега приморского парка, станция № 4 (контрольная) — в 3 км от берега.
Пробы воды отбирали с поверхности ( с глубины 10—15 см) на расстоянии 10—15 м от берега. Всего было отобрано 86 проб воды, с которыми проделано 516 химических анализов, 172 бактериологических исследования и 86 определений яиц гельминтов.
В морской воде мы определяли как реакции-показатели опреснения (соленость, щелочной коэффициент), так и реакции-показатели органического загрязнения (окно ляемость, БПКб. аммиак, нитриты). При бактериологическом анализе определяли титр кишечной палочки методом мембранных фильтров и микробное число путем поссна на мясо-пептонный агар. Для гельминтологических исследований 20 л морской воды профильтровывали через стеклянную воронку, затянутую куском планктонной сетки из густого мельничного газа. Затем проводили соскоб на предметное стекло, на котором под микроскопом вели поиск яиц гельминтов. При отборе проб воды учитывали гидрологические факторы.
Результаты наших наблюдений приведены в табл. 1 и 2. Общая санитарная характеристика морской воды в исследованных пунктах побережья (по средним данным) приведена в табл. 1.
Таблица 1
Показатели качества воды в исследованных пунктах
Ni "станции Окисляемость (в мг/л02) БПК„ (в мг/л02) Аммиак (в мг/л) Нитриты (в мг/л) Коли-титр Микробное число
1 1,55 2,72 0,027 Нет 0,32 157
2 1,80 3,12 Следы Нет 0,31 97
3 5,12 6,01 0.26 0.001 0.03 5 273
4 2,1 1,88 Нет Нет 10,0 3
Влияние гидрологических факторов на санитарные показатели морских вод приведены в табл. 2.
Из данных, приведенных в табл. 2, видно, что на станциях № 1, 2 и 3 происходит ухудшение санитарных показателей морской воды при нагонных ветрах.
Пробы донных отложений на станциях № 1 и 2 отбирали при помощи драги с глубины около 2 м. Образцы грунта доставляли в лабораторию, где их изучали по методике исследования сапропелевых отложений (1953). Количество органического вещества в донных отложениях на станции № 1 оказалось \[/2 раза больше, чем в донных отложениях на станции № 2. Бактериологические показатели также свидетельствуют о большем загрязнении донных отложений станции № 1.
7 Журнал сГигиена и санитария», № 4
97
