CC BY
34УДК 94:330.33 ББК У03
Т. А. Абрамова ЦИКЛЫ В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗВИТИИ
Ключевые слова: цикл, волна, колебания, равновесие, фаза цикла, конъюнктура, кризис, механизм цикла, экономический рост, экономическое развитие, тренд, цивилизация.
T. A. Abramova CYCLES IN SOCIAL DEVELOPMENT
Key words: cycle, wave, fluctuation, balance, cycle period, conjuncture, crisis, cycle mechanism, economic growth, economic development, trend, civilization
Мысль о присутствии в историческом процессе волн или циклов возникла достаточно давно и связана она с появлением истории и философии. На чередование природных явлений обращал внимание Н. А. Бердяев, когда в 1917 г. писал: «В истории, как и в природе, существует ритм, ритмическая смена эпох и периодов, смена типов культуры, приливы и отливы, подъемы и спуски. Ритмичность и периодичность свойственны всякой жизни» [1, с. 5].
Первоначально идея волн и циклов в общественном развитии нашла отражение в разных теоретических конструкциях кругооборота в жизни общества по аналогии с природными явлениями, в основе которых заложен постулат о последовательном прохождении любого общественного организма через этапы зарождения, возвышения, роста и падения. Эти этапы могли по-разному называться и интерпретироваться, но смысл их был примерно одинаков и связан с описанием механизма чередования (последовательной смены) определенных фаз развития [2, с. 10].
Что касается экономической науки, то она в процессе становления также не могла не обратиться к феномену волнового и циклического характера экономического развития.
Самые общие представления о циклических колебаниях сложились в начале XIX в. Они связаны с именами Рикардо, Сэя,
Си смонди и Мальтуса. Их заслуга заключается в том, что они попытались найти объяснение кризисам, с которыми регулярно сталкивалась торговля того времени. В основу анализа
вопроса ставился тезис о том, что накопление обеспечивает спрос. Кризисы возникают из-за недостаточного потребления, что создает излишек произведенного дохода. Недостаточность потребления объяснялась бедственным положением трудящихся масс [10, с. 29].
Циклы имеют адекватную экономическую основу, которая определяет их возникновение и продолжительность действия. Выделяют краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные и сверхдлинные циклы.
Краткосрочные циклы, или циклы запаса (циклы Китчина) - это циклы продолжительностью от 3 до 5 лет, которые порождаются текущей конъюнктурой (конкретным соотношением спроса и предложения, воздействующим на изменение степени загрузки предприятий и привлечение дополнительной рабочей силы).
Среднесрочные промышленные циклы были раскрыты в середине XIX в. в работах К. Жюгляра [16] и К. Маркса [9].
Принято считать, что термин «цикл» впервые употребил К. Жюгляр. Изучая динамику периодических колебаний в торговле, он определил длину экономических циклов в 7-11 лет (эти циклы называются циклами Жюгляра); он же разделял цикл на три периода - процветание, кризис и ликвидацию, обосновывая цикличность в экономике денежным обращением и банковскими кредитами. Французский экономист первым сформулировал понятие экономического цикла, последовательные фазы циклического движения и показал на основе массива статистических данных (отчеты английского, французского
и ведущих американских банков) волнообразное развитие промышленности в этих странах. По Жюгляру, регулярная смена периодов активности и депрессии экономики (711 лет) вызвана основной проблемой - периодическим колебанием товарных цен. Период процветания экономики предшествует кризису, и его характерной особенностью является высокий уровень цен. С ростом цен проводить экспортные операции становится сложнее, а платежный баланс не благоприятствует импорту, в результате чего происходит отток золота из страны. Кризис приближается, когда рост цен начинает замедляться. Внешние факторы (война, природные катастрофы) могут ускорить наступление кризиса, но не в состоянии привести экономику к кризису, за исключением тех случаев, когда экономика благоприятствует этому. Промышленный кризис не возникает внезапно, ему всегда предшествует некое возбужденное состояние экономики, и эти симптомы настолько очевидны, что приближение кризиса можно предсказать.
Серьезный вклад в теорию экономических циклов внес К. Маркс. Один из основных его тезисов заключается в том, что капиталистическая экономика не способна достичь равновесия в силу того, что ей присущи мощные силы, обусловливаюшие экономические кризисы. Причины кризисов К. Маркс рассматривает в двух аспектах. Первый вытекает из его теории недонакопле-ния, основанной на циклических колебаниях нормы прибыли. Каждый капиталист заинтересован в совершенствовании средств производства, поскольку это позволяет повысить прибыль. Условия конкуренции обусловливают вложения капиталистами все больших средств в техническое оснащение производства, но внедрение новой техники связано с высвобождением рабочих из производственных процессов. Поскольку в основе формирования прибыли, как показал К. Маркс, лежит наемный труд, сокращение численности рабочих вызывает снижение нормы прибыли. Экономика приходит к равновесию через кризис. В результате последнего капиталов-
ложения в производство резко сокращаются, вновь усиливается потребность в наемных рабочих, и это приводит к повышению нормы прибыли и выводу экономики на новый цикл развития.
Второй аспект возникновения кризисов вытекает из марксовой теории недопотребления. Кризисы перепроизводства связаны с тем, что переход от простого к расширенному производству не порождает пропорционального увеличения спроса. Происходит затоваривание, следствием чего является снижение цен на продукцию.
Преодоление кризисов К. Маркс рассматривал через замену ручного труда машинным, поэтому его вывод о том, что в основе экономического цикла лежит регулярное массовое обновление основного капитала, находится в центре внимания ряда современных концепций экономических циклов.
В объяснении долгосрочных циклических колебаний (циклы Кондратьева - Шумпетера) одни (Кондратьев) связывают их действие в первую очередь с особенностями использования части основного капитала, его инфраструктурных элементов со сроком службы примерно 50 лет. Для того чтобы произошла его смена, необходимы большие размеры накопления капитала с их аккумуляцией в финансовой сфере. При этом процентная ставка становится основным элементом перевода накоплений в инвестиции. Другие (Шумпетер) объясняют длительные циклы, исходя из ключевого значения инноваций, т. е. принципиальных изменений в способе производства, прежде всего связанных с внедрением и освоением изобретений, научных открытий и технологий в производстве, в осуществлении которых выдающаяся роль принадлежит предпринимателям [12, с. 17].
Н. Д. Кондратьев в историю экономической науки вошел как автор концепции «длинных волн» с периодом в 55-60 лет [6]. По мнению ученого, в основе механизма «длинных волн» лежат отклонения текущего состояния экономики от определенного вида равновесия. Н. Кондратьев различает краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные
равновесия в экономике. Его рассуждения следующие.
В коротком периоде предложение товаров неизменно (не успевает измениться). Тогда на рынке возникает равновесный уровень цен, уравнивающий спрос на товары и их предложения (равновесие первого порядка). Равновесные цены могут отклоняться от уровня цен производства (благоприятны для одних отраслей и неблагоприятны для других), в первых производство растет, в остальных падает. Если взять средний период, когда уже может меняться выпуск, но еще не успевает измениться запас основных капитальных благ, то рано или поздно возникает равновесие второго порядка - равновесие рыночных цен с ценами производства и равновесие в размерах производства. В «длинные» периоды, когда могут существенно изменяться не только размеры выпуска, но и запасы капитальных благ, в итоге также устанавливается равновесие. Однако будет равновесие не только спроса - предложения, не только размеров проиводства на основе данного уровня производственных сил, но и равновесие в распределении изменившегося запаса основных капитальных благ - равновесие третьего уровня [5, с. 59].
С учетом этих различий, полагает Н. Кондратьев, можно определить длинную волну как колебания относительно траектории подвижного равновесия третьего уровня. Вместе с тем, по его мнению, в конкретной действительности мы никогда и нигде не находим уравновешенного народного хозяйства. Вместо этого мы обнаруживаем, с одной стороны, тенденцию экономической системы к равновесию, с другой - противодействие этой тенденции. В реальной действительности всегда имеет место борьба причин, которые порождают тенденции системы экономических элементов к равновесию, и причин, которые или нарушают эти тенденции, создавая новое исходное положение для возникновения новых тенденций к равновесию, или тормозят осуществление состояния равновесия. Благодаря чрезвычайной сложности сочетания всех этих причин осуществление полного равно-
весия всей системы элементов народного хозяйства, по мнению автора, чрезвычайно маловероятно.
Рассматривая условия перехода экономической системы из состояния равновесия к «повышательной» фазе большого цикла. Н. Кондратьев установил ряд закономерностей, среди которых:
- относительное обилие предложений и дешевизна ссудного капитала;
- высокая интенсивность сбережений;
- аккумуляция капитала в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров;
- низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.
В определенное время, когда эти условия присутствуют, наступает благоприятный момент для инвестирования капитала в крупные сооружения, поскольку это становится достаточно рентабельным. В этот период начинается полоса нового строительства, когда находят широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются производственные силы. Импульсом для перехода в «понижательную» фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а в конечном счете к свертыванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства, а именно технических изобретений. Но эти изобретения будут использованы уже в следующей «повышательной» волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна вновь сделают рентабельными радикальные изменения в производстве. При этом Н. Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но недостаточным условием перехода к «повышательной» фазе цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества [6].
Идеи Кондратьева были высоко оценены Й. Шумпетером. Чуть позже в книге «Экономические циклы» он соединил свою инновационную концепцию предпринимательства с идеей Кондратьева о больших циклах. Именно он предложил назвать короткие 3-5-летние циклы циклами Китчина, 7-11-летние - циклами Жюгляра, а большие циклы конъюнктуры длинными волнами, или циклами Кондратьева.
Й. Шумпетер считал, что экономический рост представляет собой циклический процесс, причины которого кроются в скачкообразном характере осуществления нововведений [15]. Теория Й. Шумпетера обосновывает внутреннюю природу динамичной экономики, движущей силой которой выступает предприниматель-новатор. В основу его концепции экономического цикла положено понятие «нововведения» (инновации). Нововведения, указывает Й. Шумпетер, выводят систему из равновесия и приводят ее к буму в сфере капиталовложений. Фаза процветания сменяется рецессией - борьбой за возврат к равновесию. Однако когда силы, влекущие к спаду, стремительно накапливаются, система обычно покидает окрестности точки равновесия и погружается глубже, начиная «путешествие в депрессию». Во времена депрессии восстановительные силы приспособления содействуют постепенному оживлению и тянут экономику назад, к равновесию. Отсюда новая масса нововведений втягивает экономику в новый цикл движения. Волна нововведений, начинающая движение с окрестностей точки равновесия, влечет за собой экономику в последующую фазу процветания.
Й. Шумпетер говорит о том, что смысл развития экономики заключается в переходе к новому состоянию равновесия, так как любое новое состояние все равно будет разрушено. Депрессия не возвращает экономику в прежнее состояние равновесия. В результате каждого очередного цикла осуществляется переход в состояние равновесия на более высоком уровне, к новой траектории нормального кругооборота. В этом суть циклического процесса экономического развития.
К разновидности длинных волн относят также 25-30-летние строительные циклы С. Кузнеца. Через них раскрывалась связь экономической динамики с демографическими тенденциями и прежде всего с волнами иммиграции, воздействующими на темпы строительства [12, с. 18].
В основе сверхдлинных циклов находится время жизни целых эпох общественноэкономического развития (доиндустриаль-ной, индустриальной и постиндустриальной). Субстанцией таких циклов становится смена типа общецивилизационного устройства производства.
В настоящее время существует немало концепций, хотя и различающихся, в которых выделяются три эпохи в развитии нынешней цивилизации. Так, американский ученый А. Тоффлер делит всемирную историю на три основные эпохи, или «три волны». Первая началась с аграрной революции, произошедшей 10 тыс. лет назад и означавшей переход к оседлому земледелию. Она породила аграрную цивилизацию. Вторая появилась в результате промышленной революции и привела к наступлению современной индустриальной цивилизации, продолжающейся в течение 300 лет. Третья зарождается под влиянием научно-технической революции, начавшейся в 1950-х гг. в США, Западной Европе, Японии и СССР. Она призвана в течение ближайших десятилетий смести индустриальное общество. «Наше поколение, -предрекает ученый, - является последним в уходящем обществе, синхронно первым поколением нового общества» [17, с. 24]. Если в основе аграрной цивилизации лежал простой товарный обмен (бартер), индустриальная строилась на денежной экономике, то постиндустриальная, или информационная, цивилизация будет обслуживаться электронными деньгами.
Активно в общественных науках разрабатывается и концепция вековых циклов. Известный французский историк и организатор науки Ф. Бродель выявил вековые тренды [12, с. 56]. Речь идет о циклах продолжительностью 100, иногда 150-300 лет. Исследователь
выделил четыре последовательных вековых цикла: 1250 - 1507-1510 гг. (с вершиной, или «точкой перелома» в 1350 г.); 1507-1510 -1733-1743 гг. (вершина - 1650 г.); 17331743-1896 гг. (точка перелома - 1817 г.) и современный нам цикл, который начался в 1896 г. и закончится в 2040-2050 гг. Главной причиной вековых циклов Бродель считал не технологические инновации, а смену мирового экономического лидера. В первом цикле таким лидером была Италия во втором - Голландия, в третьем - Англия, в четвертом -США.
Возможно, что лидерству США приходит конец, свидетельством чего является кризис 2007-2010 гг. Современные экономисты придерживаются разных точек зрения по поводу преемников глобального лидера. Выдвигается, например, предположение, что им может стать Китай. Но для этого ему необходимо еще как минимум 20-30 лет, что, кстати, сопоставимо с прогнозом Броделя об окончании четвертого цикла. Возможно, регулирование мирового развития может перейти от одной страны к некому наднациональному органу, прообразом которого становится G-20 (форум лидеров 20 ведущих государств и экономик мира).
Нельзя не упомянуть о существовании гипотезы 300-500-летних экономических циклов. Идея их существования вытекает, в частности, из работ Ж. Ле Гоффа (в качестве примера такой сверхдлинной волны он рассматривает период Х1-ХУ вв. для Западной Европы начиная с повышательной тенденции ее экономического развития; переломная точка приходится примерно на первую половину XIV в., после чего фаза подъема средневековой цивилизации сменяется ее спадом) [7].
По мнению Ле Гоффа, повышательная тенденция связана с более широким в сравнении с Античностью внедрением ветряных и водяных мельниц различного назначения, позволившим использовать новые источники энергии вместо прежней рабской мускульной силы, повышением эффективности сельского хозяйства по сравнению с периодом раннего Средневековья и строительным бумом, вы-
званным церковным, а позднее и светским строительством. Понижательная же фаза связывается прежде всего с общим кризисом феодальной системы, тормозившей технологическое развитие, крайне примитивным по сравнению с Древним миром уровнем кредитно-финансовых отношений, омертвлением капитала и рядом других причин.
Необходимо отметить, что подобная идея сверхдлинных экономических циклов остается всего лишь гипотезой и вряд ли когда-нибудь сможет быть строго доказана из-за крайней скудости статистического и иного фактического материала. Кроме того, она носит явно локальный, европоцентристский характер и не подтверждается на примере других обществ, имевших весьма слабые экономические связи с европейским континентом.
Необходимо также отметить цивилизационные циклы. О них впервые заговорил
Н. Я. Данилевский [4]. Дальнейшее развитие они получили в работах других выдающихся исследователей, таких как О. Шпенглер, А. Дж. Тойнби, Л. Н. Гумилев. Теория цивилизационных циклов во многом опровергает идею прямолинейного или даже спирального экономико-технологического развития человечества как единого целого. Например, древние шумеры знали технологии изготовления и использования гальванических элементов, древние китайцы - получения алюминия, индейцы - выплавки платины (для чего необходимы крайне высокие температуры) и тончайшей обработки хрусталя. Впоследствии в Европе все это было открыто заново, причем некоторые секреты древних остались утерянными навсегда .
В соответствии с теорией цивилизационных циклов в истории человечества А. Тойнби выделяет 13 независимых цивилизаций и 14 цивилизаций-спутников, не считая обществ, неразвившихся или застывших. Причину возникновения каждой из них автор объясняет принципом «Вызов - Ответ». Под «Вызовом» подразумевается агрессивное изменение внешней среды или же враждебное воздействие соседних народов. Продолжи-
тельность каждого цикла определяют примерно в 1 300 лет активного существования, хотя он может быть сокращен или увеличен в результате воздействия внешних факторов [13].
Собственное обоснование возникновения новых этносов и суперэтносов есть у Л. Н. Гумилева [3]. По его мнению, Солнце периодически испускает не слишком понятной природы лучи, которые идут по поверхности Земли и порождают некие мутационные изменения в человеческой психике, приводящие к появлению этнообразующего пассионарного ядра. Сам факт воздействия солнечной энергии на все живое на Земле сомнений не вызывает, однако, пока биофизический механизм этого воздействия не будет раскрыт, данное предположение останется на уровне гипотезы. Что касается последовательности стадий развития цивилизаций, точка зрения Л. Гумилева в целом совпадает с позицией А. Тойнби.
Центральным местом в теории О. Шпенглера является «душа цивилизации» [14]. Она порождает те ценности, которые принимает общество как безусловные и которые придают динамизм эпохе. Однако создается впечатление, что у каждого из «цивилизационных колец» есть своя сфера интересов, за пределы которых их представители выходить не хотят или не могут. Например, у древних греков паровая турбина Герона так и осталась простой моделью, в то время как эллинская скульптура осталась непревзойденной по сей день. Так же и у майя - используя колесо в детских игрушках, они и не подумали использовать его для практических целей, зато достичь точности их календарей в Европе удалось лишь почти тысячелетием позже. Аналогичные примеры можно найти в каждом из «цивилизационных колец». Развитие отдельного культурно-исторического цикла может быть сведено к двум противопоставленным стадиям: культуре и цивилизации. В культуре на первый план выступает духовноаксиологическое, творческое начало, в цивилизации - организационно-технологическая и охранительно-эксплуатационная сторона жизни общества.
Таким образом, отличие «цивилизационных колец» от других макроциклов заключается в том, что они мало связаны (или не связаны вообще) с технологическим развитием на уровне всего человечества. Несмотря на очевидность их существования, сохраняются значительные разночтения в отношении как их генезиса, так и упадка. Причиной последнего Л. Н. Гумилев склонен считать резкое снижение пассионарности суперэтносов до нулевой или даже отрицательной отметки.
О. Шпенглер расценивает гибель самобытных обществ как «окостенение их души»,
А. Тойнби связывает упадок цивилизаций со становлением «универсального государства» как фазы социального распада и его негибкостью, неспособностью дать адекватный ответ на внешние вызовы. Так что пока теория «цивилизационных колец» ставит больше вопросов, нежели дает ответов [8, с. 10].
Пока трудно предсказать, как отразится дальнейшее технологическое развитие и глобализация мирохозяйственных связей на макроэкономических циклах - есть, например, предположение, что они имеют тенденцию к сокращению продолжительности. Не меньше проблем ставит и развитие межцивилизаци-онных (межсуперэтнических) отношений. К одной из них, к сожалению, относится терроризм, в том числе на государственном уровне. Тем большее значение приобретает изучение методологии исследования макроцикличс-ских процессов, одного из наиболее эффективных средств прогностики как технологоэкономического, так и социального развития на весьма отдаленную перспективу.
Данные виды циклов не изолированы друг от друга. Они взаимодействуют между собой, и представляют достаточно стройную и гармоничную систему общественного развития. Причем необходимо обратить внимание на тот факт, что низкочастотные колебания оказывают значительное влияние на характер протекания длинной волны. В случае, если происходит совпадение, может наступить явление резонанса, которое характеризуется увеличением амплитуды колебания. Соответственно, если явление резонанса наблю-
дается в повышательной фазе, то общество понижательной фазе, то, наоборот, общество
характеризуется прогрессивным развитием и переживает состояние кризиса и глубокой де-
расцветом. Если же совпадение происходит в прессии.
Библиографический список
1. Бердяев Н. А. Новое Средневековье : Размышления о судьбе России и Европы / Н. А. Бердяев -
М. : Феникс : ХДС-пресс, 1991. - 81 с.
2. Василькова В. В. Волновые процессы в общественном развитии / В. В. Василькова, И. П. Яков-
лев, И. Н. Барыгин. - Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 228 с.
3. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев ; под ред. В. С. Жекулина. - Л. : ЛГУ.
1989. - 495 с.
4. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М. : Книга, 1991. - 573 с.
5. Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. /
Большие циклы конъюнктуры. - М., 1928.
6. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев ; ред. В. Ю. Григорьева, Е. И. Вино-
курова. - М. : Экономика, 1993. - 543 с.
7. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада : пер. с фр. - Ж. Ле Гофф ; ред. Ю. Л. Бессмерт-
ного. - М. : Прогресс, 1992. - 376 с.
8. Мазин А. В. «Общество развивается по спирали» / А. Мазин // Мировая экономика и междунар.
отношения. - 2004. - № 5. - С. 3-11.
9. Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1960. - Т 23-25.
10. Поздеев В. О циклических колебаниях экономики / В. Поздеев // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 9. - С. 28-40.
11. Пономаренко Е. Эволюция теорий мировых кризисов и современность / Е. Пономаренко // Гос. служба. - 2010. - № 6. - С. 55-57.
12. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России : Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. /
В. Т. Рязанов. - СПб. : Наука, 1999. - 798 с.
13. Тойнби А. Дж. Постижение истории : пер. с англ. / А. Дж. Тойнби ; сост. А. П. Огурцов. - М. : Прогресс, 1991. - 736 с.
14. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер. - Минск ; М. : Харвест : АСТ, 2000. - 1376 с.
15. Шумпетер Й. Теория экономического развития : Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. - М., 1982.
16. Juglar C. Des crisis commercials / С. Juglar. - P, 1889.
17. TofflerA. The Third Wave / A. Toffler. - New York, 1980.
Поступила в редакцию 19.08.2011
Сведения об авторе:
Абрамова Татьяна Анатольевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий Историко-социологического института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Область научных интересов - вопросы экономического развития промышленности России (металлургии). Автор 26 научных публикаций.
Тел.: (8342) 24-81-76 e-mail: Abramova_TA@bk.ru
