CC BY
81
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ЦИКЛИЧНОСТЬ В ДИНАМИКЕ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
в борах центральной лесостепи
С.М. МАТВЕЕВ, проф., зав. кафедрой лесоводства, лесной таксации и лесоустройства ФГБОУ ВПО ВГЛТА, д-р биол. наук
lisovod@bk.ru
ФГБОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия 394087 Россия , г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8
Ежегодный прирост по диаметру ствола у древесных пород умеренного климата имеет циклическую динамику. Прирост древостоев сосны обыкновенной в Центральной лесостепи Русской равнины полицикличен: прослеживаются и накладываются циклы разных порядков, от 2-3-летних до вековых и многовековых. Но наиболее выражен в динамике прироста сосны в Центральной лесостепи 10-12-летний цикл. Непрерывные наблюдения за солнечной активностью ведутся более трех столетий (1700 - 2012 гг.), учитывая последовательную зависимость на изменчивость прироста деревьев. Наличие последовательной зависимости указывает, что в исследуемые периоды в условиях лесостепи наблюдается длительная засушливая погода и создаются неблагоприятные условия для роста леса. Минимум 23-го (поЦюрихской нумерации) 11-летнего цикла солнечной активности наблюдался в 2008 г., с числом Вольфа 2,9.В 2009 г., число Вольфа выросло до 3,1. Очевидно, в 2008-2009 гг. наблюдался минимум не только 11летнего, но и векового цикла солнечной активности, начавшегося в 1913 г. Что в результате наложения минимумов 11-летнего, Брикнерова и векового циклов солнечной активности в комплексе с изменениями климата и подстилающей поверхности, вызванными антропогенным воздействием, вероятно послужило причиной аномальной синоптической обстановки лета 2010 г. Анализ цикличности радиального прироста естественных и искусственных древостоев сосны обыкновенной в наиболее распространенных в Центральной лесостепи свежих боровых и суборевых лесорастительных условиях выявил характер изменчивости прироста за период с 1910 по 2009 гг. В вековой динамике климатических условий и радиального прироста сосны обыкновенной в Центральной лесостепи хорошо прослеживаются циклы разных порядков: 11-летний (солнечный), магнитный (Хейла), Брикнера имеющие важное прогностическое значение. Наложение минимумов 11-летнего, Брикнерова и векового циклов солнечной активности может служить основой для создания аномальной климатической обстановки в Центральной лесостепи и ряде других регионов.
Ключевые слова: радиальный прирост, солнечная активность
В пределах Окско-Донской равнины расположены крупнейшие в ЦЧР лесные массивы с преобладанием сосны: Усманский, Хреновской и Цнинский боры. В динамике радиального прироста древостоев лесостепи наблюдается полицикличность, обусловленная естественным ходом солнечной активности и изменчивостью климатических факторов.
За период наших исследований (1991 - 2012 гг.) создана база для биоиндикации состояния насаждений в борах Центральной лесостепи. Изучена изменчивость прироста, построены стандартные 100-летние дендрошкалы в различных лесорастительных условиях, а также генерализованные хронологии боров.
Прирост деревьев является кумулятивной характеристикой жизнеспособности, устойчивости, общего состояния главного компонента лесной экосистемы - древостоя.
Цикличность, стабилизирующая развитие и существование экосистем, в свою очередь, определяется циклическими колебаниями внешних факторов (экологических, гелиогеофизических).
Параметры устойчивости экосистемы - это всегда диапазон циклических колебаний. А биоразнообразие, сохраняя перераспределение нагрузки, дублирование связей, позволяет отдельным элементам и всей системе не выходить из диапазона циклических колебаний.
Высокий уровень биологической устойчивости определяет значительно большую жизнеспособность естественных древостоев по сравнению с искусственными.
Старовозрастные насаждения естественного и искусственного происхождения являются незаменимыми объектами для изучения, позволяющими наиболее полно оценить динамику прироста, степень воздействия климатических факторов и тем самым охарактеризовать современное состояние древостоев и фитоценоза в целом.
Ежегодный прирост по диаметру ствола у древесных пород умеренного климата имеет циклическую динамику. Прирост дре-востоев сосны обыкновенной в Центральной лесостепи Русской равнины полицикличен: прослеживаются и накладываются циклы разных порядков, от 2-3-летних до вековых
110
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
и многовековых. Наиболее заметен в динамике прироста сосны в Центральной лесостепи 10-12-летний цикл [1, 2, 6], первопричиной которого, очевидно, является 11-летний цикл активности Солнца [5, 7, 8 и др.]
Непрерывные наблюдения за солнечной активностью ведутся более трех столетий (1700 - 2012 гг.), за это время выделяется три вековых цикла солнечной активности, эпохи минимума которых отмечены на рубеже веков (1700-1710-е гг.; 1800-1820-е гг.; 1890-1910е, гг. 2000-е и, очевидно, - 2010-е гг.). Эпохи максимума наблюдались в 1770-1780-е гг.; в 1830-1840-е и 1870-е гг.; в 1940-1950-е и 1970-1980-е гг. [3, 5, 7].
Влияние солнечной активности на изменчивость прироста деревьев является опосредованным. Наличие последовательной зависимости: солнечная активность ^ циркуляция атмосферы ^ климатические изменения ^ прирост деревьев характеризуют многие исследователи [1, 2, 5, 7]. М.П. Скрябин [5], в частности, отмечая, что период минимума векового цикла солнечной активности в последние три столетия совпадал с последним десятилетием оканчивающегося столетия и первым десятилетием начинающегося, указывал, что в эти периоды в условиях лесостепи наблюдается длительная засушливая погода и создаются неблагоприятные условия для роста леса.
Минимум 23-го (по Цюрихской нумерации) 11-летнего цикла солнечной активности наблюдался в 2008 г., с числом Вольфа 2,9 [9]. В 2009 г., число Вольфа выросло очень мало - до 3,1. Очевидно, в 2008-2009 гг. наблюдался минимум не только 11-летнего, но и векового цикла солнечной активности, начавшегося в 1913 г., а также, вероятно, и цикла Брикнера. Наложение минимумов 11летнего, Брикнерова и векового циклов солнечной активности в комплексе с изменениями климата и подстилающей поверхности, вызванными антропогенным воздействием, вероятно послужило причиной аномальной синоптической обстановки лета 2010 г.
Проведенный нами сопряженный анализ цикличности прироста сосны обыкновенной в Центральной лесостепи и солнечной активности (с применением спектрального и кросс-
спектрального анализов) [4] выявил наличие хорошо выраженных максимумов мощности в диапазоне 8-14 лет и позволил обнаружить области резонанса совмещенных временных рядов (прирост - солнечная активность) при длине волны 9,8, 10,6, 10,8. Следующими по значимости оказались циклы: 12,0; 5,1; 21,6.
Анализ цикличности радиального прироста естественных и искусственных древостоев сосны обыкновенной в наиболее распространенных в Центральной лесостепи свежих боровых и суборевых лесорастительных условиях выявил характер изменчивости прироста за период с 1910 по 2009 гг.
Минимумы прироста наблюдались в 1921 - 1922, 1939 - 1940, 1956 - 1957, 1964, 1975, 1984, 1986, 1992, 2006 гг. Максимумы наблюдались в 1920, 1925, 1945, 1962, 1978, 1989 - 1990, 2004 гг.
В колебаниях прироста соснового древостоя в боровых лесорастительных условиях (рис. 1) хорошо прослеживается цикл Брикнера длительностью 35-36 лет: 1921 - 1956 (35 лет), 1956 - 1992 (36 лет), а также циклы низших рангов (но экстремумы в естественных и искусственных древостоях не всегда совпадают).
В естественном сосняке, произрастающем в условиях свежей субори (В2) (рис. 2), также хорошо прослеживается цикличность колебаний прироста, близкая к циклу Брикнера: (31 - 33 года): 1915 - 1939 (24 года), 1939 - 1972 (33 года), 1972 - 2003 (31 год); в искусственных древостоях более ясно прослеживается цикл Хейла (по минимумам прироста): (17 - 28 лет): 1921 - 1939 (18 лет), 1939 - 1959 (20 лет), 1959 - 1987 (28 лет), 1987 - 2006 (19 лет).
В условиях свежего бора радиальный прирост естественного сосняка интенсивно снижается, но превышает искусственный до 15-летнего возраста. Высокочастотная амплитуда сохраняется в течение всей жизни, но на нее накладываются низкочастотные колебания с большим размахом. В приросте естественного сосняка превалирует большой размах амплитуды колебаний с цикличностью 30-40 лет. В искусственном сосняке циклы той же длительности выражены не менее четко, но с меньшей амплитудой, а тренды прироста фактически находятся в противофазе.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
111
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 1. Динамика радиального прироста сосны обыкновенной в боровых лесорастительных условиях (А2) (Хреновской бор)
Fig. 1. Dynamics of radial growth of Scots pine in the pine-forest site conditions (A2) (Khrenovoe boron)
Рис. 2. Динамика радиального прироста соснового древостоя в суборевых лесорастительных условиях (В2) (Хреновской бор)
Fig. 2. Dynamics of radial growth of pine stands in suborevyh site conditions (B2) (Khrenovoe boron)
В условиях свежей субори радиальный прирост естественного сосняка обгоняет искусственный приблизительно до 25-летнего возраста, а затем резко снижается. Еще через 15 - 20 лет уровень тренда прироста опускается ниже искусственного сосняка. Прирост искусственного сосняка снижается медленно и относительно слабо. Цикличность колебаний прироста сходна в естественном и искусственном древостоях.
Как в борах, так и в суборях в древос-тоях сосны естественного происхождения наблюдается значительно больший размах колебаний в 30-40-летнем цикле. В древостоях искусственного происхождения низкочастотная цикличность выражена слабо.
За столетие (1900-2000 гг.) по построенным нами Генерализованным хронологиям первого порядка радиального прироста сосны обыкновенной в борах Центральной
112
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Годы
----Ген. рядЦн. бора ----Ген. рядХр. бора----Ген. рядУсм. бора-----Ген. рядсосны Ц. лесостепи
Рис. 3. Генерализованные ряды индексов прироста сосны в борах Центральной лесостепи (Ус-манском, Хреновском, Цнинском)
Fig. 3. Generalized index series growth pine forests in the Central forest-steppe (Usman, Khrenovsky, Tsninsky)
---- ГТК * 100 ---- W ---- 45/1, I ш.г.к.
Рис. 4. Динамика индексов прироста сосны (I) в кв.45 выд. 1 на фоне ГТК м-с и чисел Вольфа (W) Fig. 4. Dynamics of indices of growth of pine (I) in kv.45 Bldg. 1 on the background of the SCC and Mrs. Wolf numbers (W)
лесостепи (рис. 3) наблюдался рост амплитуды колебаний к 1980-1990-м гг (особенно - 1982-1992 гг). несколько меньший, но тоже значительный размах амплитуды наблюдался в 1935-1945 гг. С 1996 по 2000 гг. - амплитуда колебаний сравнительно низкая.
С определенной периодичностью рост амплитуды колебаний радиального прироста сосны обыкновенной с 1900 г. наблюдается и
до настоящего времени. В периоды наступления экстремальных засух в Центральной лесостепи (1938-1939, 1949, 1963, 1971-1972, 1992, 1996 гг.) наблюдаются не только глубокие минимумы (провалы) радиального прироста, но и высокие максимумы (1937, 1947, 1962, 1978-1980, 1990, 1993-1994). Т.е. в целом увеличивается размах колебаний значений радиального прироста.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
113
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 5. Динамика суммы осадков (Ргод), среднегодовых температур воздуха (t ° ср. год) и ГТК м-с за 150-летний период
Fig. 5. Dynamics of total precipitation (Pgod), mean annual air temperatures (t ° Wed) and SCC-m with 150-year period
С 2002 г. продолжился рост амплитуды колебаний прироста сосны (Усманский бор)
(рис. 4) и достиг максимума в 2004-2008 гг.
(2004 и 2008 гг. - максимум прироста, 2002,
2006 г. - минимум).
На графике (рис. 4), показывающем изменение средней ширины годичных колец сосновых древостоев Усманского бора, хорошо прослеживается по минимумам прироста древесины циклическая динамика засушливых периодов. Однако наложение целого ряда различных комплексно действующих факторов в формировании прироста сосны не всегда приводит к снижению радиального прироста пропорционально силе засухи. Это в какой-то мере нарушает связь циклических колебаний прироста сосны и засушливых лет в Центральной лесостепи. Кроме того, в зависимости от распределения осадков по месяцам, температурного режима и внутренних факторов может происходить сдвиг минимального прироста на 1 и даже 2 года.
Циклы разных порядков лучше прослеживаются в индексированных рядах радиального прироста. Глубокие минимумы радиального прироста сосны во всех древостоях наблюдались в 1939-1940 и 1972-1975 гг.
Цикличность индексов прироста годичных колец в обследованных древостоях, ГТК
и чисел Вольфа, возрастание их синхронности с середины 1970-х гг. до настоящего времени представлены на рис. 4. Спектральный анализ изменчивости временных рядов, а также анализ периодограмм, построенных с применением окна Хемминга (сглаживание значений периодограммы взвешенным способом средних) показал следующие результаты.
В рядах ширины годичных колец различных древостоев сосны обыкновенной Усманского и Хреновского боров периоды, соответствующие полосам частот с увеличенной спектральной плотностью, не одинаковы (в 45 кв. - 14,8, 10,7 и 3,9 года; в 85 кв. - 12,2 года; в 513 кв. - 18,3 и 11,0 лет). В индексированных рядах ширины годичных колец максимальная спектральная плотность наблюдается при периоде колебаний 10,5-10,9 года, а индексов поздней древесины - 9,8-10,5 года).
Частота 11,1 абсолютно превалирует в ряду чисел Вольфа. Здесь кроме этой частоты лишь слегка проявляется повышение плотности на частоте 37,0.
График осадков, температур и ГТК по данным метеостанции Воронеж (рис. 5), показывает, что в последние годы продолжился и увеличился рост нестабильности климатических условий и, как следствие, наблюда-
114
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ется рост амплитуды колебаний радиального прироста сосны. Очевидно нестабильность климата накладывается (или в свою очередь является следствием) на эпоху минимума векового цикла Солнечной активности.
В несглаженных рядах атмосферных осадков и ГТК высокая спектральная плотность наблюдается по высокочастотным колебаниям (8,9-9,4), а также выявляется ряд значимых пиков низкочастотных колебаний (15,3; 32,7; 61). Цикл Брикнера (32,7) в ряду ГТК выражен очень высоким пиком.
В вековой динамике климатических условий и радиального прироста сосны обыкновенной в Центральной лесостепи хорошо прослеживаются циклы разных порядков: 11-летний (солнечный), магнитный (Хейла), Брикнера имеющие важное прогностическое значение. Наложение минимумов 11-летнего, Брикнерова и векового циклов солнечной активности может служить основой для создания аномальной климатической обстановки в Центральной лесостепи и ряде других регионов.
Библиографический список
1. Костин, С.И. Повторяемость засушливых и влажных периодов в центральной части лесостепи Русской равнины / С.И. Костин // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Науч. записки
Воронеж. лесотехн. ин-та. - Т. XXIX. - Вып. 1.
- Воронеж: Воронеж ун-та, 1963. - С. 91-101.
2. Матвеев, С.М. Дендрохронология. Учеб. пособие /
С.М. Матвеев. - Воронеж: ВГЛТА, 2001. - 88 с.
3. Матвеев, С.М. Дендрохронология. Учеб. пособие. Изд. 2-е, переработанное и дополненное / С.М. Матвеев, Д.Е. Румянцев. - Воронеж: ВГЛТА, 2013.
- 139 с.
4. Матвеев, С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи / С.М. Матвеев. - Воронеж: ВГУ 2003. - 272 с.
5. Матвеев, С.М. Цикличность прироста сосновых древостоев Центральной лесостепи в 11-летнем цикле солнечной активности / С.М. Матвеев // Лесной журнал. - 2005. - № 1-2. - С. 14-22.
6. Скрябин, М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях / М.П. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи. Науч. записки лесотехн. ин-та. Т. XX
- Воронеж, 1960. - С. 211-217.
7. Таранков, В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в восточно-европейской лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Лесоведение
- 1990. - № 2 - С. 12-19.
8. Эйгенсон, М.С. Солнце, погода и климат / М.С. Эйгенсон. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 229 с.
9. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass. Wash.: Carnegie Inst., 1919.- V. 1.- Р. 127; 1928.- V 2. - P. 166; 1936.- V. 3. - 171 p.
10. Solar Influences Data analysis Center /http://sidc.oma. be/sunspot-data/
CYCLICITYINRADIALGROWTHDYNAMICSOFNATURAL AND ARTIFICIAL SCOTCH PINE STANDS IN PINE WOODS OF THE CENTRAL FOREST-STEPPE
Matveev S.M., Head. the Department of Forestry, Forest Inventory and Management VGLTA Dr. biol. Sciences, Professor
lisovod@bk.ru
VGLTA, Voronezh State Academy of Forestry Engineering, 394087 Voronezh, Russia, st. Timiryazeva, 8
Annual diameter growth of moderate climate tree specieshas cyclical dynamics. Scotch pine stands growth in Central forest steppe of the Russian Plainis polycyclical: cycles of different orders are traced and overlapped, from 2-3 years up to century-old and centuries-old.But10-12-year cyclein the growth dynamics of pine in the Central forest-steppeis the most distinguished. Continuous observation of solar activity are made for more than three centuries (1700 - 2012), taking into account the sequential dependence of the variability of the trees growth. Sequential dependence indicates that within the studied periods in conditions offorest-steppe there is a long period of dry weather and unfavorable conditions for growth forests are created.
The minimum of the 23rd (Zurich numbering) 11-year solar activity cycle was observed in 2008, with Wolf number of 2.9. In 2009 Wolf number rose up to 3.1. Obviously in 2008-2009 the minimum not only of 11-year cycle was observed, but also of the secular cycle of solar activity, which began in 1913.That, as a result of the 11-year’s minima overlapping, Brickner and secular solar activity cycles in combination with climate changes and underlying surface caused by man-induced impacts, likely caused anomalous synopticalsituation insummer 2010. Analysis of cyclic radial growth cyclicityof natural and artificial Scotch pine stands in the most common in the Central forest-steppe fresh pine and sub-pine forest conditions revealed the nature of the growth variability during the period from 1910 to 2009. In the secular dynamics of climatic conditions and radial growth of Scotch pine in the Central forest-steppe cycles of different ordersare well traced: 11 years (solar), magnetic (Hale), Brickner having important prognostic value. 11-year’s minima overlapping, Brickner and secular solar activity cycles can serve as a basis for the creation of anomalous climatic conditions in the Central forest-steppe and some other regions.
Key words: radial growth, solar activity
References
1. Kostin S.I. Povtoryaemost’zasushlivykh i vlazhnykh periodov v tsentral’noy chasti lesostepi Russkoy ravniny [The frequency of dry and wet periods in the Central part of forest-steppe of the Russian plain. The issues of increasing the productivity of forestry. Scientific
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
115
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
notes of Voronezh forestry Institute, volume XXIX, issue 1]. Voprosy povyshenija produktivnosti lesnogo hozjajstva. Nauch. zapiski Voronezh. lesotehn. in-ta, tom XXIX, V 1. Voronezh. Voronezh un-ta (Publishing house of Voronezh University), 1963. pp. 91-101.
2. Matveev S.M. Dendrokhronologiya [The dendrochronology. Tutorial]. Voronezh, VGLTA [Voronezh state Academy of forestry engineering], 2001. 88 p.
3. Matveev S.M., Rumyantsev D.E. Dendrokhronologiya [The dendrochronology]. Voronezh [Voronezh state Academy of forestry engineering]. VgLtA, 2013. 139 p.
4. Matveev S.M. Dendroindikatsiya dinamiki sostoyaniya sosnovykh nasazhdeniy Tsentral’noy lesostepi [Dendroidal dynamics of the situation in pine plantations in the Central forest-steppe]. Voronezh. VGU [Publishing house of Voronezh University], 2003. 272 p.
5. Matveev S.M. Tsiklichnost’prirosta sosnovykh drevostoev Tsentral’noy lesostepi v 11-letnem tsikle solnechnoy aktivnosti [The cyclical growth of pine stands of the Central forest-steppe in the 11-year cycle of solar activity]. Lesnoj zhurnal [Forestry magazine], 2005. № 1-2. pp. 14-22.
6. Skryabin M.P. Dubovye lesa i vekovye tsikly vprirodnykh usloviyakh [Oak forests and century cycles in natural conditions. Restoring and improving the performance of the oak forest. Scientific notes forestry engineering Institute, volume XX]. Vosstanovlenie i povyshenie proizvoditel’nosti dubrav lesostepi. Nauch. zapiski lesotehn. in-ta, tom XX. Voronezh, 1960. pp. 211-217.
7. Tarankov VI. Tsiklichnost’ prirosta sosny obyknovennoy v vostochno-evropeyskoy lesostepi [The cyclical growth of Scotch pine in the Eastern European steppe]. Lesovedenie [Forest ecology]. 1990. № 2. pp.12-19.
8. Eygenson M.S. Solntse, pogoda i klimat [The sun, weather and climate]. L., Gidrometeoizdat, 1963. 229 p.
9. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass. - Wash.: Carnegie Inst., 1919. V 1. R. 127; 1928. V 2. P 166; 1936. V. 3. P 171.
10. Solar Influences Data analysis Center /http://sidc.oma.be/sunspot-data/
ВОПРОСЫ НЕОБХОДИМОСТИ ВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ
методов дендрохронологических исследований
С.Б. ПАЛЬЧИКОВ, доц. каф. лесоустройства и охраны лесаМГУЛ, канд. с.-х. наук,
А.Ф. БАРАНОВ, научн. сотр. лаборатории дендрохронологии МГУЛ, канд. с.-х. наук
dendro@mgul.ac.ru, sbpal@mail.ru ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Статья посвящена вопросам необходимости ведения мониторинга лесных насаждений не только лесоводственными методами, но и путем дендрохронологических исследований. Мониторинг, в обязательном порядке, подразумевает таксацию и районирование лесов. Так как районирование лесов выделяет насаждения сходные по ТУМ, то таксация определяет качественные и количественные характеристики леса, в результате чего для удобства и систематизации информации о закономерностях роста и развития лесных насаждений было предложено создание лесоводственно-таксационной нормативной базы и разделить ее на общие и региональные. Общие лесотаксационные нормативы составляются на основе экспериментальных данных, собранных на обширных территориях по лесорастительным зонам. Региональные же базируются на местном экспериментальном ма-териале и отображают особенности роста и развития насаждений в локальных условиях местопроизрастания. Разрабатываемые лесотаксационные нормативы для учета лесных ресурсов должны отражать реальное состояние оцениваемых насаждений на базе современных методов диагностики. Информация, получаемая при лесоустроительных работах с использованием современных баз данных таксационных нормативов, которая будет способствовать обоснованному решению комплекса задач при разработке проектов освоения лесов, лесохозяйственных регламентов и лесных планов, позволит повысить точность сплошных и выборочных рубкок с учетом исходного состояния насаждений и сохранения их устойчивости при дальнейшей эксплуатации. Составной частью проводимых исследований является детальный отбор, анализ и корректировка таксационных характеристик для учета и оценки товарной структуры древесины с использованием методов дендрохронологических исследований. Результаты дендрохронологического анализа качественного состояния древесных ресурсов необходимы для кадастровой оценки насаждений при планировании и проведении лесохозяйственных мероприятий, передачи лесов в аренду под различные виды пользования, компенсаций за повреждение или гибель насаждений от антропогенных или техногенных причин. То есть характер динамики товарной структуры древостоев в различные возрастные периоды их роста и формирования должен контролироваться дендрохронологическими методами диагностики.
Ключевые слова: мониторинг, оценка, древесина, дендрохронология
Согласно Лесному кодексу Российской Федерации 2007 г. [1] (далее ЛК РФ), таксация лесов является составной частью лесоустройства и предназначается для выявления, учета, оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов.
В ЛК РФ «лесная таксация» определяется как важнейшая подсистема лесоустройства. По результатам проведения таксации лесов составляются таксационные описания и картографические материалы по оцениваемым лесным объектам.
116
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
