CC BY
61
5. Коровин В.В., Курносов Г.А. Норма и аномалия в строении и развитии древесных растений // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов.
- Вып.311. - М.: Изд. Московского государственного университета леса, 2001. - С. 138-144.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка - М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей,
1953.-848 с.
7. Современный словарь иностранных слов,- М.:
«Русский язык», 1992. - 740 с.
ЦИКЛИЧНОСТЬ УСКОРЕННОГО ОТМИРАНИЯ ДУБА
В.В. ЦАРАЛУНГА, доцент Воронежской государственной лесотехнической академии, к. б. н.
8. Carr D.J., Carr S.G.M, Jahnke R. The eucalipt ligno-tuber: apposition-dependent organ // Ann. Bot.. 1982. -V.50.- P. 481-489.
9. Carter C.E. Lignotubers // Austral. Forest. - 1929. -V.1,N12. - P. 119-121.
10. James S. Lignotubers and burls. Their structure, function and ecological significance In Mediterranean ecosystem // Bot. Rev. - 1984. - V.50, N 3. - P. 225-266.
Исследователи Европейских дубрав единодушны, в том, что основная лесообразующая порода этих лесов - дуб черешча-тый, последние сто лет отличается ослабленной энтомо- и фиторезистентностью, пониженной конкурентоспособностью и ускоренным отмиранием (Воронцов, 1978; Рожков, Козак, 1989; Калиниченко, 2000 и др.). К настоящему времени накоплено большое количество фактов об аномально быстром отмирании дуба в пределах всего ареала. Начиная с 60-х годов XX столетия многие авторы пытаются систематизировать эти факты, выявляют пространственно-временные закономерности в их повторениях и выдвигают гипотезы о причинах глобального и достаточно специфического ослабления дуба. Вопрос этот, кроме чисто научного интереса, имеет важное прикладное значение, поскольку, несмотря на усилия лесоводов, европейские дубравы России за последние 30 лет сократились на 862 тыс. га или на 19,6 % (Калиниченко, 2000, с.22). Существенно уменьшилась и доля дуба в насаждениях. Для разработки долговременной стратегии сохранения и восстановления дубрав, необходимо знать закономерности динамики состояния дуба, как лесообразующей породы и существующие тенденции в ее экологической эволюции.
Прежде чем приступить к анализу этих вопросов, следует определиться в общей терминологии, которую лесоводы дав-
но, но не всегда справедливо используют для обозначения дубравной патологии.
Первоначально большинство дубрав-ников для обозначения случаев увеличения дубового отпада на много превышающего норму естественного изреживания для данного насаждения, употребляли термин «усыхание дубрав» (Топчиевский, 1912; Науменко, 1930; Положенцев, Саввин, 1976 и др.). Этот термин в свое время применялся довольно часто и было понятно, что авторы имели в виду его, употребляя, поскольку само явление еще не было достаточно дифференцировано. Сейчас применение этого термина справедливо только в частном случае, то есть когда отмирает целый дубравный массив или участок дубравных насаждений, а так же, когда процесс отмирания обусловлен той или иной формой обезвоживания деревьев. К примеру, не совсем корректно называть усыханием отмирание буреломных или ветровальных деревьев, доля которых в дубовом отпаде неуклонно растет. Так же не справедливо говорить об усыхании дубрав, когда ускоренно отмирает только дуб, а остальные породы отмирают в пределах естественной нормы.
С 60-х годов лесоводы для общей характеристики состояния дубрав стали употреблять термин «депрессия» (Рутковский, 1967; Лосицкий, 1972; Рубцов, 1984 и др.). С латыни скргезяю - подавление, синонимы -расстройство, стагнация, застой. Этот тер-
мин не отражает фатальности процесса, не согласуется с фактами катастрофического отмирания дуба, которое имело место в некоторых регионах в 30-х и 70-х годах XX столетия. Он справедлив только применительно в целом к состоянию дуба в последние несколько сот лет.
Противоположной крайностью страдает термин «массовое отмирание» (Молчанов, 1964; Воронцов, 1978), который наоборот подчеркивает катастрофичность и масштабность явления. Но он применим только с уточнением, что это периоды, циклы, волны или очаги массового отмирания дуба.
На наш взгляд, если абстрагироваться от полипричинности явления и нивелировать (или объединить) периоды только депрессивного состояния и непосредственно массового отмирания дуба, целесообразно использовать для характеристики текущего состояния дуба термин «ускоренное отмирание». Так, с середины 80-х годов XX столетия и до настоящего времени дубравы переживают относительно благополучный пери од, о чем свидетельствует в частности исчезновение из лексикона лесоводов в последнее время терминов: депрессия, усыхание и отмирание. И наоборот широкое распространение по отношению к дубу и дубравам получили такие словосочетания как ослабление устойчивости, ухудшение санитарного состояния, утрата гомеостатических свойств и так далее. В то же время процесс повышенного отпада дуба, сокращения его доли в насаждениях и даже сокращение площади дубрав не прекратился. Следовательно, мы этот период относительной стабилизации, как и предыдущий период массового отмирания, можем обозначить как ускоренное отмирание дуба.
Когда же началось ускоренное отмирание дуба?
Официальной датой начала лесоустройства в России считается 1842 год, когда была выпушена первая «инструкция для таксационных работ...». В реальности, описание отечественных лесов с оценкой качественных показателей началось не многим ранее - в 30-х годах XIX столетия (Гусев,
1998). К этому времени лесистость Центрально-Черноземных областей сократилась уже более чем вдвое по сравнению с «девственными» лесами, каковыми для данного региона считаются (на наш взгляд, совершенно несправедливо - Царалунга, 2001) леса XVI века. Так, по Успенскому В.В. (1996) лесистость ЦЧО в конце XVI века составляла порядка 29 %, а в 1868 г. она была уже на уровне 12,4 % (Цветков, 1957). Кроме того, первые лесоустройства в дубравах зафиксировали в них значительный процент порослевого дуба, что свидетельствует о его вторичности, антропогенном происхождении и, как следствие, о пониженной жизнеспособности. Первые прямые свидетельства об ускоренном отмирании дуба тоже относятся к 40-м годам XIX столетия. Это массовое отмирание байрачных порослевых дубрав в Харьковской губернии (Бородаевский, 1909). Видимо, о тех же случаях писал И.С. Тургенев (1863): «В 40-м году, при жесточайших морозах, до самого конца декабря не выпало снегу... много прекрасных дубовых лесов погубила эта безжалостная зима... Вместо прежних благородных деревьев сами собой вырастают березы да осины» (с. 218). Однако, эти случаи нельзя считать началом ускоренного отмирания дуба, поскольку дендрохронологические исследования, однозначно, фиксируют периоды глобального и сильного угнетения дуба в более ранние периоды. Так, по данным С.И. Костина (1960), исследовавшего изменение прироста дуба в лесах Воронежской области с 1730 г. видно, что для дуба здесь были крайне кризисными 1764-67; 1774-78; 1794-98 и 1811-19 годы, которые наверняка сопровождались ускоренным отмиранием. У спутников дуба эти периоды или вообще отсутствуют или выражены менее ярко. Но вторую половину XVIII века едва ли можно считать временем начала проявления депрессивных процессов в дубравах. Если признать, что в основе явления ускоренного отмирания дуба лежит не глобальное изменение климата и не естественное одряхление породы, а долговременное, целенаправленное и, по сути, селективное изъятие дуба человеком, то со-
ответственно и начало ускоренного разрушения дубравных ценозов надо искать во временах, когда появились, так называемые вторичные дубравы на местах средневековых или даже древних лесосек. В любом случае вопрос о начале ускоренного отмирания дуба пока остается открытым. Учитывая, что дуб самая долгоживущая порода в лесостепной зоне и на его восстановление требуются столетия, можно предположить, что биолого-экологический потенциал этой породы был подорван еще во времена расцвета в европейских лесах подсечноогневого земледелия. Для ЦЧО это середина I тысячелетия до нашей эры. (Винников, Си-нюк, 1992; Царалунга, 2001).
На другой вопрос - есть ли периодичность в ускоренном отмирании дуба и насколько четко она проявляется можно ответить более конкретно.
Объективно анализировать динамику состояния дубрав и достоверно выделять временные границы периодов обострения или относительной стабилизации состояния дубрав мы можем только за последние 100 с небольшим лет. Первые публикации о массовом отмирании дуба с количественными характеристиками появились одновременно во Франции и в Германии в конце XIX века (Judeich, 1895; Henschel, 1895; по Положен-цеву, Саввинову, 1976). В России такие публикации появились несколько позже (Боро-даевский, 1909; Топчиевский, 1912), но они описывают события 1892-1907 годов в Харьковской и Полтавской губерниях. В начале XX столетия сведения о массовой гибели дуба стали поступать из Англии, Югославии, США (Baltz, 1913; Jones, 1965) (Hutamura Syohati, 1972; по Положенцеву, Саввинову, 1976). Если обобщить все эти сведения, то первый задокументализирован-ный период массового отмирания дуба можно ограничить 1892-1911 годами.
Следующее обострение состояния дуба произошло через 16 лет. В 1927 году были зафиксированы случаи массового отмирания дуба в Германии, Франции, Англии и Хорватии (Robinson, 1927; Demorlaine, 1927; Baumgarten, 1928; по Положенцеву,
Саввинову, 1976). В России в 1928-30 годах отмечалось катастрофическое отмирание дуба в Шиповом лесу (Науменко, 1930; Стратанович, 1931), гибель целых урочищ в Тульских засеках (Самофал, 1929). В 30-е годы интенсивно отмирали дубовые леса на Урале (Лагерев, 1939), по реке Медведице (Лосицкий, 1973), в Башкирии (Положенцев, Саввин, 1974), а также в Саратовской, Сталинградской и Ростовской областях (Напалков, 1951). В этот период, в той или иной степени, пострадали все дубравы северной и северо-западной части Среднерусской возвышенности, Северного Кавказа и Поволжья (Новосельцев, Бугаев, 1985). Кульминацией второй волны массового отмирания дуба были 1941-43 годы, когда дуб катастрофически отмирал по всей Европе от Урала до Франции (Положенцев, 1980; Алентьев, 1990 и др.). Исходя из анализа литературных источников и дендрохронологических исследований, окончанием второго периода массового отмирания дуба следует считать 1946 год.
В конце 50-х годов XX столетия начали регистрировать сначала за рубежём, а потом и в южных дубравах России отдельные случаи ускоренного отмирания дуба (Кутеев, 1973; Лосицкий, 1972; Лохматов, 1980). Но эти случаи не сравнимы по масштабам с массовым отмиранием дуба по всему ареалу, которое началось в 1964 году (Воронцов, 1971; Кулаков, 1978; Харченко, Царалунга, 1983 и мн. др.). За рубежем этот процесс охватил Югославию, Болгарию, Румынию, Чехословакию, Польшу, Германию, Францию и Англию (Jones, 1972; Houston, 1985; Capek, 1985 и др.).
Последний, третий за столетие, период массового отмирания дуба наиболее полно освещен в научной литературе, что позволяет однозначно определить его продолжительность в 19 лет.
Таким образом, можно констатировать, что в течение последнего столетия дуб пережил, как минимум, три периода крайнего обострения патологического состояния, сопровождавшегося его массовым отмиранием. Если из всех сообщений о этих перио-
дах, отфильтровать только информацию о дубе (некоторые авторы называют явление депрессией твердолиственных пород), и исключить из анализа публикации с неточной датировкой времен, то последние три волны массового отмирания дуба укладываются в следующие периоды: 1892-1911, 1927-1946, 1964-1983 годы. Как видим, каждая волна длилась ровно 19 лет. Промежутки между волнами составили соответственно 16 и 18 лет. Даже, не вдаваясь в причины явления, а исходя только из данной цикличности, можно с достаточно высокой степенью вероятности прогнозировать начало следующей волны массового отмирания дуба в первом десятилетии XIX века.
Необходимо, однако, отметить, что мнение о количестве и длительности периодов массового отмирания дуба в лесово-дственной литературе весьма разнится. Так A.A. Рожков и В.Т. Козак (1989) выделяют за последние 100 лет 4 таких периода: 1901-06, 1927-30, 1941-44, 1964-80 годы. Данная градация, в принципе, не противоречит нашей, поскольку, 2 и 3 периоды по Рыжкову-Козаку вполне укладываются во вторую волну массового отмирания дуба, но авторами не учтены, видимо, факты массовой гибели дуба на Урале и в Тульских засеках в 30-е года (Лагерев, 1939), а также в Германии и Югославии (Положенцев, Саввин, 1976). Калиниченко Н.П. и Новосельцев В.Д. (1990) утверждают, что «периодически повторяющиеся циклы понижения устойчивости и усыхание (дуба) отмечались на территории страны 7-8 раз с периодичностью 10-12 лет» (с. 146). Ряд авторов (Воронцов, 1972; Положенцев, Саввин, 1976; Харченко, 1981 и др.) тоже выделяли три периода массового отмирания дуба, но меньшей продолжительности. Предлагаемая нами градация, основана на учете максимального количества доступных фактов массового отмирания дуба (Царалунга, Гарнага, 2001) и наиболее приближенно, на данный момент, отражает реальную продолжительность и периодичность волн массового отмирания для дуба в пределах всего ареала.
Для отдельных регионов эти периоды могут быть разделены. Так, в Воронежских дубравах в предыдущем столетии было отмечено 5 кризисных периодов: 1906-09, 1928-31, 1937-43, 1964-72, 1978-83 годы.
Из приведенного анализа можно сделать следующие выводы:
1. На фоне общей ослабленности и ускоренного отмирания дуба (преимущественно черешчатого), периодически происходит обострение его патологического состояния, сопровождающееся массовьм отмиранием дуба в отдельных массивах, но по всему ареалу.
2. Периоды обострения патологического состояния дуба имеют хорошо выраженную цикличность. За последние 100 лет такие периоды повторялись трижды и длились по 19 лет. Между периодами обострения было время относительной стабилизации состояния дуба, продолжительностью 16-18 лет.
3. Учитывая современное лесопатологическое состояние дубрав и закономерность в повторении периодов массового отмирания дуба, следует в ближайшее десятилетие ожидать обострение процессов ускоренного отмирания дуба.
Литература
1. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. - Майкоп, 1990. - 254 с.
2. Бородаевский Л.С. Усыхание леса в Маяцкой даче Маяцкого лесничества Харьковской губернии// Лесной журнал.- 1909. - Вып.6. -С.688-711.
3. Винников А.З., Синюк А.Т. По дорогам минувших столетий. Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 1990. -319 с.
4. Воронцов А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юго-востока РСФСР)// Науч. тр. МЛТИ. - 1971. - Вып.38. - С.197-198.
5. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез, докл. к науч.-пракг. совещ., авг. 1973.- Пушкино: ВНИИЛМ, 1972, -С.9-13.
6. Воронцов А.И. Патология леса. - М.: Лесн. пром-ть, 1978.- 272 с.
7. Гусев H.H. История лесоустройства Российского. - М.: Центрлеспроект, 1998.- 329 с.
8. Калиниченко Н.П., Новосельцев В.Д. Проблемы устойчивости и продуктивности дубрав СССР // Упр. лесами и современ. достижения лес. науки в СССР. - М.: 1990 - С. 145-154.
9. Калиниченко Н.П. Дубравы России. - М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 2000. - 536 с.
10. Костин С.И. Колебание климата в центральной лесостепи Русской равнины // Науч. записки ВЛТИ, 1960. - Т. XXI. - С. 62-71.
11. Кулаков К.Ф. Дубравы СССР и задачи по повышению их устойчивости и продуктивности // Состояние и перспективы дальнейшего улучшения воспроизводства и повышения продуктивности Дубрав Европейской части СССР: Тез. докл. и сообщ. на Всесоюз. науч.-техн. со-вещ. в г. Винница 22-24 июня 1978г.- М., 1978. -С. 3-10.
12. Кутеев Ф.С. Динамика усыхания дубовых насаждений в различных экологических условиях // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.-практ. совещ., авг.1973. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972,-С. 71-77.
13. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесн. хоз-во. - 1939. - №11. - С. 40-43.
14. Лосицкий К.Б. Явление депрессии в твердолиственных лесах // О мерах по улучшению состояния дубрав Европейской части РСФСР: Тез. докл. науч.-практ. совещ., авг. 1973.-Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - С. 86-92.
15. Лохматов H.A. Об усыхании дуба обыкновенного в пределах его ареала // Причины усыхания дубрав Молдавии: Сб. статей. - Кишинев: Штиинца, 1980-С. 129-142.
16. Молчанов A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. - М.: Наука, 1964.-256 с.
17. Напалков Н.В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1951.-Т.З.-С. 6-124.
18. Науменко И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу ЦЧО // Хоз-во ЦЧО,- 1930,- №1,- С. 133-148.
19. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы,- М.: Агропромиздат, 1985.- 214 с.
20. Орлов А.Я. Состояние дубрав лесостепи.- М.: Наука, 1989.-230 с.
21. Положенцев П.А., Саввин И.М. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР//Лесн. хоз-во, - 1974,- №1,- С. 75-76.
22. Положенцев П.А., Саввин И.М. О причинах отмирания дубрав: (Обзор) // Лесн. хоз-во. -1976. - №5,-С. 93-95.
23. Положенцев П.А. К этиологии отмирания дубрав // Причины усыхания дубрав Молдавии:
Сб. статей.-Кишинев: Штиинца, 1980.-С. 143-151.
24. РожковА.А., Козак В.Т. Устойчивость лесов.-М.: Агропромиздат, 1989,- 239 с.
25. Рубцов В.В., Рубцова H.H. Анализ взаимодейст вия листогрызущих насекомых с дубом,- М.: Наука, 1984,- 184с.
26. Рутковский И.В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологиче-скими методами: Автореф. дис. ... канд. с-х. наук.-М., 1967.-21 с.
27. Самофал С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба // Лесн. хоз-во. - 1929. - №12.- С. 77-82.
28. Стратонович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шипова леса // Тр. и исслед. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-ти - Л., 1931.- Вып.9 - 87с.
29. Топчиевский A.B. Причины массового засыхания дуба в Ольховатской даче Подольской губернии // Изв. Лесн. ин-та - 1912.- Вып.22.- С. 25-65.
30. Тургенев И.С. Смерть // Поли. собр. соч. -М., Л.; Изд-во АН СССР, 1963. - Т.4.- С. 212-224.
31. Успенский В.В. Корабельные леса Черноземья.
- Воронеж: ВГЛТА, 1996. - 39 с.
32. Харченко H.A. Динамика отмирания дубрав Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ и прогнозирование их дальнейшего санитарного состояния // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними.- М.: ВНИИЛМ, 1981,- С. 202-203.
33. Харченко H.A.. Царалунга В.В. Роль зеленой дубовой листовертки в процессе отмирания Воронежских дубрав // Экология защиты леса. Л., 1983.-С. 39-42.
34. Цветков М.А. Изменение лесистости европейской России с конца XVII столетия по 1914 год,- М.: АН СССР, 1957.-213 с.
35. Царалунга В.В. Начало истребления Воронежских дубрав // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению лесом и лесной продукцией./ Матер, науч. конф.- Воронеж, 2001 - С. 370-376.
36. Царалунга В.В., Гарнага В.В. История и законо мерности ускоренного отмирания дуба,- Деп. в ВИНИТИ, 31.10.01, №2294-В2001,- 11 с.
37. Baltz K. Das Absterben der Eichen in Westfalen // Forst, und Jagdwesen.-1913.-S. 19-25.
38. Capek M., Brutovsky D.,Findo S. et al. Hromadne hynutie dubov na Slovensku,-Bratislava; Priroda, 1985.-116s.
39. Jones T.W., Phelps W.R. Oak wilt // USDA Forest Serv.- 1972.-№29,- P.41-47.
40. Houston D.R. Dieback and Declines of urban trees // Ibid.-1985.-Vol.ll.-№3.-P.65-72.
