CC BY
130
УДК 331.5:338.12
К.К. ЛУКЬЯНОВА, аспирант, e-mail: [email protected]
ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», г. Донецк, ДНР
ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ
НА РЫНОК ТРУДА
В статье проведены аналитические исследования цикличности развития национальной экономики, проведен корреляционный анализ между основным макроэкономическим показателем и показателями рынка труда, а также регрессионный анализ между реальным ВВП и реальной заработной платой. Обоснованы направления влияния экономических циклов на спрос, предложение и уровень заработной платы как основных составляющих рынка труда.
Ключевые слова: экономический цикл, рынок труда, экономический рост, ВВП, безработица, занятость, заработная плата.
Lukianova K.K. Cyclical economic development and influence in the labor market.
The analytical studies of the cyclic development of the national economy have been carried out in the article; a correlation analysis between the main macroeconomic indicator and the labour market indicators, as well as a regression analysis between the real GDP and real wages have been conducted; the directions of influence of economic cycles on demand, supply and wages as the main components of the labor market are justified.
Keywords: economic cycle, labour market, economic growth, GDP, unemployment, employment, wages.
В условиях трансформации и структурной перестройки экономики особенную актуальность приобретают становление и развитие рынка труда как института, который регулирует занятость и обеспечивает социальную стабильность в регионе. Одним из проявлений рыночного саморегулирования является цикличность экономического развития. Экономическая динамика сопровождается существенными изменениями в конъюнктуре рынка капитала, потребительских товаров и услуг, технологий, сырья, материалов, труда. Особенно ощутимое и социально значимое влияние цикличность экономического развития оказывает на рынок труда, функционирование которого определяет уровень занятости и безработицы, оплаты труда. Более того, кризисные явления в экономике, влияя на конъюнктуру рынка труда, обуславливают снижение уровня жизни населения, нарастание социального напряжения и социально небезопасных явлений (безработица, преступность, алкоголизм, наркомания и т.д.). В связи с этим исследования экономической динамики рынка труда с учетом цикличности экономического развития имеют важное значение при принятии стратегических решений на макро- и микро- уровнях.
Вопросам исследования экономических циклов уделяли внимание выдающиеся ученые-экономисты, наибольшую популярность среди которых приобрели
© К.К. Лукьянова, 2018
исследования К. Маркса, У. Митчелла, Й. Шумпетера и др. [1-3].
В.А. Гуртов, Е.А. Питухин, Л.М. Серова, С.В. Сигова проводили исследование, посвященное прогнозированию спроса на рабочую силу на различных фазах развития кризисных процессов, в рамках которого оценивается потребность экономики в кадрах различной квалификации [4]. И.Д. Тургель исследовала специфику и тенденции безработицы в условиях кризиса и посткризисного восстановления, анализировала тенденции рынка труда и угрозы развития в условиях экономического кризиса [5, 6]. Изучению циклов и регулированию циклических процессов в трансформационной экономике посвящены работы К.Х. Зоидова [7].
Целью исследования является разработка рекомендаций по регулированию среднесрочных циклов макроэкономической динамики для сглаживания последствий кризисных явлений, влияющих на рынок труда, а также представление элементов стратегии развития экономики региона.
В работе «Экономические циклы: проблема и ее постановка» (1927) Уэсли Митчелл определяет экономические циклы как «колебания совокупной экономической деятельности, изменение объема продукции и цен вызывают совместно изменения совокупной денежной стоимости всех производственных товаров и услуг» [1]. Из определения следует, что экономический цикл состоит из колебаний занятости, совокупной продукции, цен и денежной стоимости национального продукта.
Карл Маркс связывал возникновение кризисов с перепроизводством. По его мнению, производители стремятся к расширению производства и не могут отдельно оценить потребительскую вместительность национального или международного рынка и тем самым создают продукцию в объемах, значительно пре-
вышающих спрос на них. В связи с чем возникает постепенный застой на товарном рынке, который «перебрасывается» на сферу производства и тем самым порождает спад в экономике и появление кризисных явлений [2].
В основу теории «инновационных волн» И. Шумпетера положена гипотеза о том, что нововведения создают импульс для долгосрочного экономического роста. Именно внедрение инноваций вызывает бум в экономике путем повышения производительности производства [3].
Большинство исследователей не рассматривают развитие страны с позиции теории длинных циклов, поскольку: 1) для анализа необходимы однородные достоверные данные как минимум за 100-150 лет; 2) Украина только в ХХ в. сменила три разные экономические модели развития. В связи с этим статистически возможным и целесообразным является анализ цикличности развития экономики государства со времен обретения независимости.
Определяющим макроэкономическим показателем развития любого государства является ВВП. Однако для исследования макроэкономической динамики следует оперировать не номинальным ВВП, а реальным.
Как видно из табл. 1, реальный ВВП в Украине на протяжении 1991-2016 гг. постоянно изменялся. При этом если номинальный ВВП на протяжении исследуемого периода неизменно увеличивался, то реальный ВВП в отдельные годы демонстрировал противоположную динамику.
Графический анализ закономерностей изменения реального ВВП показал, что экономика независимой Украины характеризуется рядом циклов. На рис. 1 четко продемонстрировано, что с 1994 по 2016 г. экономическое развитие Украины изменялось в соответствии с так называемым среднесрочным циклом С. Куз-
Таблица 1
Основные показатели макроэкономического развития [8]
Год ВВП в фактических ценах Индекс-дефлятор ВВП Индекс номинального ВВП Прирост реального ВВП, %
млн. грн. (до 1996 г. - млрд. крб.)
1990 167 - - -
1991 299 196,2 179,0 -8,7
1992 5033 1866 1683,3 -9,8
1993 148273 3435,4 2946,0 -14,2
1994 1203769 1053,5 811,9 -22,9
1995 5451642 515,5 452,9 -12,1
1996 81519 166,2 х -
1997 93365 118,1 114,5 -3,0
1998 102593 112,1 109,9 -2,0
1999 130442 127,3 127,1 -0,2
2000 176128 123,1 135,0 -
2001 211165 110,2 119,9 8,8
2002 225810 105,3 110,9 5,3
2003 267344 108,2 118,5 9,5
2004 345113 115,3 128,9 11,8
2005 441452 124,1 127,9 3,1
2006 544153 114,9 123,5 7,5
2007 720731 122,8 132,9 8,2
2008 948056 129 131,9 2,2
2009 913345 112,6 95,6 -15,1
2010 1079346 113,7 118,3 4,0
2011 1299991 114,2 120,4 5,4
2012 1404669 108 108,1 0,1
2013 1465198 104,3 104,4 0,1
2014 1586915 115,9 104,2 -10,1
2015 1988544 138,9 124,7 -10,2
2016 2383182 117,1 119,8 2,3
неца (продолжительность - 20 лет). Причиной соответствующих циклических колебаний, по С. Кузнецу, являются демографические процессы и тенденции развития строительной отрасли [9]. Расчет коэффициента корреляции между реальным ВВП и коэффициентом естественного прироста населения показал наличие между ними достаточно тесной, однако обратной связи (Я= -0,58). В то же время между объемом строительной продукции и ВВП существует очень тесная прямая связь (Я= 0,82). Таким образом, гипотеза С. Кузнеца приобрела статистическое подтверждение в экономике Украины.
В соответствии с концепцией Жуг-ляра экономическая динамика характеризуется так называемыми среднесрочными циклами (от 7 до 12 лет), причиной
которых является изменение инвестиционной активности, перераспределение капитала. Как свидетельствуют статистические данные (рис. 2), динамика реального ВВП в Украине на протяжении 1991-2015 гг. характеризуется наличием двух «критических» точек (так называемое экономическое «дно»), которые позволили выявить два среднесрочных цикла Жугляра в национальной экономике. Показательно, что в соответствии с циклом Жугляра в 2014-2015 гг. национальная экономика должна была бы демонстрировать рост. Однако в действительности непредвиденные внутренние и внешние факторы (революционные действия, смена внешнеполитического вектора, военная турбулентность и т.д.) обусловили падение реального ВВП вне циклического тренда.
%
15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25
12,1
8,8 _ _ 9,5_74.8,2
3
,1Х 2,
5,3
Прирост реального ВВП, % 5,5
0,3
2,3
0
(N т ^ in ^ ^ ^ ^ ^
^ ^ ^ ^ ^
° "-9,8 -12 -14,2.
-3
Г (N сп •п 1 1 1 ос CS -г^Н ^ (N V I— т ^ 1 1 # 1 •п ю
о О о О о О О о о ^ч VH ^Ч ^Ч I-
о О о о о о о о о О ® О О О О О
(N (N (N (N (N (N (N (N (N (N гХ (N (N Г2
14,8 -9,8
-22,9
среднесрочный цикл Кузнеца (1994-2014 гг.) продолжительность - 20 лет
Источник: рассчитано автором на основе [8]
Рис. 1. Закономерность изменения реального ВВП в Украине в соответствии с циклом Кузнеца (1994-2014 гг.)
(2003-2013 гг.); продолжительность - 10 лет Источник: рассчитано автором на основе [8]
Рис. 2. Среднесрочные экономические циклы в Украине (в соответствии с концепцией Жугляра), 1991-2016 гг.
Проведенный корелляционный анализ между реальным ВВП и капитальными инвестициями (рис. 3) показал наличие средней связи между соответствующими показателями (Я=0,589). В данном случае статистика позволяет сказать о том, что две случайные величины частично связаны друг с другом. Скажем, на 60% влияние на объем реального ВВП оказывало количество капитальных инвестиций, а на 40% - другие обстоятельства.
То есть концепция Жугляра, в соответствии с которой в основе среднесрочных циклов лежит фактор изменения инвестиционной активности, в некоторой степени подтвердилась.
Кроме наличия долго- и среднесрочных экономических циклов, следует провести статистическое исследование наличия краткосрочных циклов в национальной экономике (так называемые циклы Китчина). В соответствии с концепцией Китчина краткосрочные циклы обычно охватывают часовой период в
3-5 лет. Как свидетельствует рис. 4, изменение реального ВВП на протяжении 1991-2016 гг. характеризуется наличием 5 краткосрочных циклов Китчина:
1-й цикл (1991-1996 гг.) продолжительностью 6 лет знаменовался отрицательным приростом реального ВВП;
2-й цикл (1997-2000 гг.) длился 4 года, характеризовался наивысшей точкой роста цикла в 2000 г.;
3-й цикл (2001-2005 гг.) продолжался 5 лет, на протяжении которых снижение и рост реального ВВП происходило в 2001-2002 гг. и в 2003-2004 гг. соответственно;
4-й цикл (2006-2010 гг.) длился 5 лет и знаменовался резким падением реального ВВП в 2009 г. (совпадает с так называемым финансово-экономическим кризисом);
5-й цикл (2011-2015 гг.) продолжался 5 лет и характеризовался существенным экономическим падением в 2014 г.
Реальный ВВП, млн. грн.
Капитальные инвестиции, млн. грн.
млн. грн.
3000000
2500000 2000000 1500000 1000000 500000
720731
1404669
948056 1079346 1299991 1465198
1988544
1586915
2383182
913345
222679 192878 189061
272074 259
293692
204062
247892 251154 326164
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Годы
Рис. 3. Взаимосвязь между реальным ВВП и капитальными инвестициями в Украине (в соответствии с концепцией Жугляра), 2007-2016 гг. [8, 10]
0
Рис. 4. Краткосрочные экономические циклы в Украине (в соответствии с концепцией Китчина), 1991-2016 гг. [8]
Причину возникновения краткосрочных циклов в экономике Китчин видел в изменениях в оборотных средствах и в запасах товарно-материальных ценностей. Как демонстрирует графический и корреляционный анализ (рис. 5, рис. 6), в Украине наблюдается очень тесная связь между динамикой реального ВВП и оборотными активами (коэффициент корреляции = 0,992), и средняя сила связи между динамикой реального ВВП и рентабельностью операционной деятельности (коэффициент корреляции = 0,65). То есть, чем больше оборотные активы и выше уровень рентабельности имеют место в экономике, тем выше уровень экономического роста и наоборот.
Таким образом, в экономическом развитии Украины с момента получения независимости четко выделяется один среднесрочный цикл Кузнеца (19942014 гг.); два среднесрочных цикла Жуг-ляра (1991-2002; 2003-2013 гг.); пять
краткосрочных циклов Китчина (1991-1996; 1997-2000; 2001-2005; 2006-2010; 2011-2015 гг.).
Рынок труда является составляющей рыночной системы, которая подвергается воздействию и оказывает влияние на макроэкономическую динамику. Основными показателями-индикаторами состояния рынка труда являются: уровень экономической активности; уровень занятости; уровень безработицы; нагрузка на одно свободное рабочее место; доля экономически неактивного населения; индекс реальной заработной платы. Корреляционный анализ наличия взаимосвязи между реальным ВВП и показателями национального рынка труда (табл. 2.) демонстрирует, что наиболее тесная прямая связь существует между реальным ВВП и индексом реальной заработной платы. То есть, чем больше прирост реального ВВП, тем больший прирост реальной заработной платы наблюдается.
Объем реального ВВП, млн. грн. Оборотные активы, млн. грн.
Коэффициент корреляции = 0,99
4500000 4000000 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0
08602,7
Т-1-1-1-1-1-1-1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 5. Динамика взаимосвязи между объемом реального ВВП и оборотным активами в Украине в 2008-2015 гг. (в соответствии с концепцией Китчина) [8. 11]
10 5 0 -5 -10 -15 -20
Уровень рентабельности операционной деятельности, %
Прирост реального ВВП, %
Коэффициент корреляции = 0,65
Рис. 6. Динамика взаимосвязи между уровнем рентабельности операционной деятельности предприятий и приростом реального ВВП на Украине в 2008-2016 гг. (в соответствии с концепцией Китчина) [8, 12]
Таблица 2
Корреляционная связь между реальным ВВП и основными показателями национального рынка труда [1, 6]
Годы Прирост реального ВВП, в % к предыдущ. году Уровень эк. активности, % Уровень занятости, % Уровень безработицы, % Нагрузка на одно свободное рабочее место, чел. Доля экономически неактивного населения, % Индекс реальной з/п, %
X У1 У2 У3 У4 У5 У6
2000 9,7 63,2 55,8 11,6 16 27,4 99,1
2001 8,8 62,3 55,4 10,9 11 27,4 119,3
2002 5,3 61,9 56,0 9,6 9 27,6 118,2
2003 9,5 61,8 56,2 9,1 7 27,6 115,2
2004 11,8 62,0 56,7 8,6 6 27,5 123,8
2005 3,1 62,2 57,7 7,2 5 27,4 120,3
2006 7,5 62,2 57,9 6,8 5 37,8 118,3
2007 8,2 62,6 58,7 6,4 4 37,4 112,5
2008 2,2 63,.3 59,3 6,4 10 36,7 106,3
2009 -15,1 63,3 57,7 8,8 8 36,7 90,8
2010 4,0 63,7 58,5 8,1 9 36,3 110,2
2011 5,4 64,3 59,2 7,9 8 35,7 108,7
2012 0,1 64,6 59,7 7,5 11 35,4 114,4
2013 0,1 65,0 60,3 7,2 10 35,0 108,2
2014 -10,1 62,4 56,6 9,3 14 37,6 93,5
2015 -10,2 71,4 56,7 9,1 19 37,6 79,8
2016 2,3 62,2 56,3 9,3 11 37,8 109,0
Коэффициент корреляции -0,5 -0,14 -0,28 -0,43 -0,55 0,79
Диаграмма рассеивания между реальным ВВП и реальной заработной платой позволила построить линию тренда и уравнение регрессии (рис. 7).
Исходя из полученного уравнения регрессии, установлено, что расчетные параметры модели объясняют зависимость между рассматриваемыми параметрами на 63%. Коэффициент 1,218 показывает весомость влияния прироста реального ВВП на прирост реальной заработной платы. Это значит, что уровень реального ВВП в пределах рассматриваемой модели влияет на уровень реальной заработной платы с весом 1,218, т.е. степень его влияния достаточно большая. Коэффициент имеет положительное значение. Из этого очевидно, что рост реального ВВП приводит к росту реальной заработной платы.
Странной с точки зрения логичности является обратная взаимосвязь между реальным ВВП, уровнем экономической активности и занятости населения. Так, корреляционный анализ демонстрирует, что рост реального ВВП сопровождается снижением уровня экономической активности и занятости населения. Такую нелогичность в определенной степени можно объяснить методологической несогласованностью сравниваемых данных. В частности, динамика реального ВВП учитывается Государственной службой статистики по официальной отчетности, а соответственно не учитывает теневой составляющей ВВП. В то же время уровень занятости, безработицы и экономической активности определяется по результатам выборочных обследований до-мохозяйств, что в большей степени учи-
y = 1,218x + 105,63
«
о
к ч
н о
о U
ю
cö SP cö ■j
со 3
« 3
О К л ч ч (U (р с
CÖ и
(U
SP \0 О4
н
о о SP äs
к ч
(р с
с
140 120
80 60 40 20 0
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15
Прирост реального ВВП, % к предыдущ. году
Рис. 7. Линия тренда и уравнение регрессии между реальным ВВП и реальной заработной платой [8, 13]
тывает тенизацию социально-трудовых отношений. Таким образом, существует методологическая несогласованность между соответствующими показателями с точки зрения учета тенизации экономической и трудовой деятельности.
Экономика независимой Украины характеризуется рядом циклов разной продолжительности: 1) средний цикл Кузнеца (1994-2014 гг.), в основе которого лежат демографические изменения; 2) два среднесрочных цикла Жугляра (1991-2002 гг.; 2003-2013 гг.), в основе которых лежит изменение инвестиционной активности; 3) пять краткосрочных циклов Китчина (1991-1996 гг.; 1997-2000 гг.; 2001-2005 гг.; 20062010 гг.; 2011-2015 гг.), в основе которых лежат изменения в оборотных средствах и в запасах материально-технических ценностей. Цикличность экономического развития влияет на функционирование рынка труда. В частности, динамика реального ВВП определяет изменение реальной заработной платы. В то же время рост реального ВВП в Украине сопровождается снижением уровня экономической активности и занятости на-
селения, что противоречит экономической логике и является свидетельством тенизации рынка труда.
Выводы.
Теневой рынок искажает картину взаимосвязи показателей рынка труда и валового внутреннего продукта. Следовательно, для того, чтобы анализ данных показателей был методологически согласованным, необходимо снизить уровень теневой экономической составляющей при расчете ВВП. Для этого рекомендуется провести реформирование налоговой системы по обеспечению равномерного распределения налогового давления на налогоплательщиков, а также упростить процедуру государственной регистрации частных предпринимателей.
Функционирование рынка труда тесно связано с развитием макроэкономической динамики, поэтому в условиях экономического кризиса необходимо осуществление мероприятий, направленных на создание условий для минимизации негативного влияния кризисных явлений на состояние экономической активности населения, поддержку занятости и предотвращение массового высво-
бождения работников и значительного роста безработицы.
В общем виде стратегия развития экономики региона должна включать следующие элементы:
аккумуляция значительных экономических ресурсов с целью осуществления национальных приоритетных программ развития;
осуществление таких проектов в рамках государственного и частного партнерства, которые ставят на первый план проблему доверия к государственной власти и ее действиям;
контроль за движением спекулятивного капитала и направление его в приоритетные направления развития национальной экономики;
нахождение оптимальных форм взаимодействия с иностранным капиталом, которые позволят привлечь и абсорбировать современные технологии;
реализация стратегии возможна только в условиях снижения коррупционной составляющей экономических процессов и снижения транзакционных расходов.
Список использованной литературы
1. Митчелл, У. Экономические циклы. Проблема и постановка / У. Митчелл. - М.: Госиздат, 1930. -264 с.
2. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. -М.: Политиздат, 2013. - 884 с.
3. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры / И. Шумпетер; пер. с англ. Л. И. Кравченко. - М.: Про-грес, 1982. - 455 с.
4. Прогнозирование динамики спроса на рынке труда на различных фазах развития кризисных процессов в российской экономике / В.А. Гуртов, Е.А. Питухин, Л.М. Серова, С.В. Сиго-ва // Проблемы прогнозирования. -2010. - № 2. - С. 84-98.
5. Тургель, И.Д. Безработица в России: специфика и тенденции в условиях кризиса и посткризисного восстановления / И. Д. Тургель // Социальная сфера. - 2014. - № 5 (242). - С. 40-53.
6. Тургель, И. Д. Российский рынок труда: тенденции и угрозы развития в условиях экономического кризиса / И. Д. Тургель // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. -№ 1. - С. 49-61.
7. Зоидов, К. Х. Анализ и регулирование циклического характера развития макроэкономической динамики стран постсоветского пространства / К. Х. Зои-дов, М. В. Ильин // Экономика и математические методы. - Т. 47. - 2011. - № 2. -С. 59-72.
8. Економiчна статистика. Нащо-нальш рахунки: статистичш даш [Елект-ронний ресурс] / Державна служба статистики Украши. - URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
9. Куницына, Н.Н. Виды циклов в экономической динамике / Н. Н. Куницына // Сборник научных трудов. Серия «Экономика». - 2002. -Вып 5. - С. 74-87.
10. Економiчна статистика / Економiчна дiяльнiсть / Каштальш швестицп: статистичш даш [Електрон-ний ресурс] / Державна служба статистики Украши. - URL: http://www. ukrstat.gov.ua/.
11. Дiяльнiсть суб'екпв господарю-вання (2015): Статистичний збiрник // Державний ком^ет статистики Украши. - К.: Держаналтнформ, 2016. -484 с.
12. Економiчна статистика. Еконо-мiчна дiяльнiсть / Дiяльнiсть шдпри-емств: статистичш даш [Електронний ресурс] / Державна служба статистики Укра'ши. - URL: http://www.ukrstat. gov.ua/.
13. Демографiчна та сошальна статистика. Ринок праш: статистичш даш [Електронний ресурс] / Державна служба статистики Украши. - URL: http://www. ukrstat.gov.ua/.
Статья поступила в редакцию 30.01.18
