Циклические колебания в отраслевой структуре Южного федерального округа Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

КИСЕЛЕВА H.H.

ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ В ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЕ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Родоначальником динамической точки зрения на экономические про-цессы, явления и категории принято считать Н.Д. Кондратьев. Но и до него существовали научные подходы к их исследованию во времени и простран-стве.

История анализа длинных волн в экономике начинается с середины прошлого века. Впервые о волнообразной природе развития социально- эко-номических систем было отмечено в 1847 году английским ученым X. Клар-ком. Другой английский ученый, В. Джевонс, вошедший в историю как создатель теории, согласно которой кризисы перепроизводства объясняются по-явлением через определенные промежутки времени пятен на Солнце, пытал-ся доказать впервые на статистическом материале существование длитель-ных колебаний в экономике. В конце XIX века о существовании долговременных флуктуаций упоминал русский ученый М. Туган-Барановский.

Ярким проявлением динамического подхода является марксистская теория воспроизводства, поскольку развитие производства во времени лежит в основе кругооборота и оборота капитала. После К. Маркса в историческом плане наиболее значительными являются работы голландских экономистов-марксистов Я. Ван Гельдерена и С. де Вольфа. В 30-40-х годах концепция длинных волн получила продолжение и определенное развитие в работах Г. Менша С. Кузнеца, К. Кларка, У. Митчела, А. ^ Бернса, 3. Вантрупа, Э. Ваге-мана и др.

Проблеме экономической динамики уделяет значительное внимание Й. Шумпетер, считая, что СО динамична лишь та система, где осуществляется предпринимательство как форма инновационной д деятельности [1, с.283]. В период послевоенного восстановления и подъема интерес на Западе к про-Ги блеме цикличности экономического развития заметно ослаб и оживился лишь в конце 60 - начале 70-

о

I—

х годов. В конце 60-х годов появляются научные исследования о циклическом развитии экономики

зарубежных ученых П.Боккара, Э.Манделя, Л.Фонтвейя, а также теории волнообразного развития Л.А.

Клименко, С.М. Меньшикова, А.В. Полетаева и др. В настоящее время наиболее известными являются

^ следующие концепции волнового развития:

о „

а монетаристские и кредитные концепции, согласно которым ключевую роль в возникновении

™ колебаний играют денежные факторы [2, с.34];

>. " концепции, рассматривающие в качестве основного фактора, порождаю-щего циклические ко-

2 лебания, изменяющуюся интенсивность в воспроиз-водстве капитальных благ (Кондратьев, Мандель,

х Форестер, Стерман);

® " теории, рассматривающие в качестве причин, порождающих волны, коле-бания в предложении

о отдельных факторов производства, которые и вызы-вают отклонения от тренда экономического раз-

^ вития (Фридмен (чередо-вание избытка и недостатка труда), Ростоу (недостаток и избыток пищи и

о сырья), теория Крейга и Уатта);

2 " инновационные (неошумпетерианские) концепции, акцентирующие вни-мание на переходе

2 экономической системы из одного равновесного со-стояния в другое в каждой длинной волне. Осо-

* бое значение в этой теории придается кластерам нововведений, создающие лидирующий сектор в

0 экономике, расширение которого обуславливает соответствующий цикл экономической конъюнктур ры (концепции Менша, Вейдлиха, Уордла, Вийкампа, Ньюкампа и др.) [3, с.53];

" институциональные концепции, согласно которым длинные волны порож-даются основными

1 хозяйственными и политическими институтами (тео-рии Перес-Перес, Чандлера, Калецкого, Скрепан-

I ти).

™ Обобщая эти концепции, можно отметить, что все они исходят из того, что основным фактором,

5 порождающим циклические колебания экономиче-ской системы, выступает изменение ее структуры.

® Исследование динамики отраслевой структуры ЮФО и его субъектов на основе совместного

| анализа структурных и динамических характеристик ва-лового выпуска продукции по отраслям ре-

§ гиональной экономики позволило выявить циклические колебания.

§ Для определения характера структурной динамики можно выделить 2 группы факторов, обус-

CL

лавливающих рост объема выпуска. Первая связыва-ется с изменением объема выпуска под влиянием экстенсивных факторов (сохранение сложившейся структуры производства при количественном уве-личении факторов производства), а вторая сопряжена со структурными изме-нениями и инновациями. На их основе определяется значение структур-ной эластичности выпуска, позволяющее исследовать проблемы развития экономической системы, в частности, выявить фазы структурного цикла. Со-отношение между изменениями этих групп факторов характеризует темпы изменения отраслевой структуры и может быть интерпретировано как струк-турная эластичность.

В соответствии со значениями параметра структурной эластичности можно выделить 5 фаз структурного цикла:

1. Рост на основе структурных сдвигов. Рост объемов производства происходит за счет активного приспособления отраслевой структуры к по-требностям экономической системы, что проявляется через интенсивные структурные сдвиги. За счет изменения отраслевой структуры в пользу более инновационных отраслей достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережение. Количественными парамет-рами, описывающими инновационный рост, являются высокое значение тем-пов роста объемов выпуска, сопоставимость влияния экстенсивных факторов и факторов, связанных со структурными изменениями. Значение структурной эластичности колеблется в диапазоне от 0 до 1.

2. Рост на основе сложившейся отраслевой структуры. Такой тип роста характеризуется положительными темпами роста объемов производства и значением коэффициента структурной эластичности больше 1.

3. Фаза компенсирующего замещения. Рост на традиционной основе уменьшается, но сохраняется рост на базе структурных изменений. Темпы роста остаются положительными, структурная эластичность больше -1. Фаза компенсирующего замещения в начале цикла характеризует этап невыраженной деструкции, когда еще отсутствует запаздывание между ней и структурным сдвигом. В конце

цикла возникает привыкание системы к фак-тору структурных преобразований, а это тоже уменьша- □

ет запаздывание меж-ду разрушением старого и появлением нового. ^

4. Стагнация. Спад из-за сокращения количества вовлекаемых в произ-водство ресурсов перестает компенсироваться ростом на базе структурной модернизации. Стагнация (застой) возникает из-за отсутствия инноваций, ре-сурсного дефицита, отсталых способов организации хозяйственного

о

процес-са. Она характеризуется близкими к нулю значениями темпов роста произ-водства. Структур- ® ная эластичность меньше -1. о

5. Структурный кризис характеризуется резким спадом объемов произ-водства в традиционных ®

СО

отраслях из-за сложности изменения технологии, ассортимента. С другой стороны, структурный кризис создает условия для постепенного увеличения замещающего воздействия со стороны факторов,

о

обусловленных структурными изменениями. Значение структурной эластич-ности существенно мень- о

х

ше -1. ;

Исследование отраслевой динамики ЮФО (табл. 1) показало, что в 1997 г. в округе отмечается

о

стагнация, которая в 1998 г. перерастает в струк-турный кризис (сворачивание традиционных произ- ^ водств, возрастание уров-ня структурной безработицы), вновь сменяющийся в 1999 г. стагнацией. ^ Стагнация и структурный кризис 1997-1999 гг. обуславливают необхо-димость структурных о преобразований в экономике округа. В 2000 г. спад в ЮФО замедляется, и все большее значение на- 0 чинает приобретать компенси-рующее влияние фактора структурных преобразований. Экономичес- о кая сис-тема переходит в фазу компенсирующего замещения, а затем с 2001 г. - к росту на основе сложившейся структуры (рис. 1).

Аналогичная картина наблюдается в большинстве субъектов округа (табл. 2). В краткосрочном периоде такой тип роста можно расценивать как положи-тельную тенденцию. Он свидетельствует об устойчивости экономической системы, наличии ресурсов для развития производства. Однако в долгосроч-ном периоде сохранение роста на основе сложившейся структуры приводит к ухудшению условий воспроизводства. Так, все более стареет оборудование на действующих предприятиях. Из-за нарастающего истощения природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства на их добычу. В результате экономический рост носит затратный характер. Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивную динамику выпуска продукции ведет экономическую систему к тупиковым ситуациям. В конечном итоге из-за противоречий

о

о

между структурой производства и струк-турой потребностей такое развитие вырождается в застой. Таблица 1 - Определение циклических фаз развития экономики ЮФО с 1997 по 2004 гг.

N

01

г

03 □

□ си

о

I—

ф

I— ^

о

а

®

ей ^

X

>

О

о

о а

о

<

>

о о

о о

о

ей О

I—

О

о сь

Темпы роста объеьюв произведет ва П СрШВМШ С 1ЧЧЙ г., % Фшы цакла

5 - 5 Ъ * 31- Я и а1 — 3 = - з й 5 = Ч э р -!< и 3 1 Ь, Ш ? I I Э" & Н ■Д. г В ж 5 * а & О Ж н £

1997 -5.01289 -1.67947 -|.яшз Стагнация

-20.4106 -14. ¡И 84 -3.43233 Счрунлурный 1ФНЗИЕ

-15 3081 -2.13819 Счгнвцнн

1000 З.Л7ЯН25 148л ЯОШПЖИруи^цсго замещения

2001. 6.639102 9.К27Ч24 16.46Д« 1.4*0309 Рост Е1а «пне сшшввпеАся ^ ГРУПП УРМ

10(12 9.1 1К94 11.7701* Г|ил ^кшснпи-Нин структуры

200Э 10.1923 20.01 761 1.МЭ№4 Рост из осшис слагавшейся сщулуры

2004 9.6662 64 29.964 Н4 ЗЧ-.ЙЗ. 11 3.09994 Рпст основе слткнвиейся структуры

Рис. 1 - Структурный цикл в экономике ЮФО

о х О

О

Обозначения: Ир - инновационный рост, Эр - экстенсивный рост, Др - фаза дополняю-щего развития, Кр - фаза компенсирующего развития, С - стагнация, СК - структур-ный кризис.

Таким образом, для сглаживания циклических колебаний в каждом субъекте ЮФО, задача увеличения темпов роста производства продукции в основных отраслях экономики уже не является главной, поскольку рыночное саморазвитие хозяйст-вующих субъектов выдвигает на первый план более серьезные требования по изменению структуры реального сектора экономики. Дальнейшее социально-экономическое развитие зависит уже не столько от достижения определенных темпов роста объе-

мов промышлен-ного, сельскохозяйственного и иных видов производства товаров и услуг (хотя это важно), сколько от динамики структурных преобразований в экономике.

Таблица 2 - Определение циклических фаз развития экономики регионов ЮФО с 1997 по 2003 гг.

Регион 1497 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Республика Азы гея С С С с С С С

Республика Дагестан Кр Кр Кр Др Эр Эр Эр

Республика Ингушетия Эр Эр Ир Др Др Др Эр

Кайарлнно-Балкарс кая Республика С с с Ир Эр Др Эр

Республика Калмыкия Ир с с Кз Ир Ир с

Кара ч нсно-11«р кеески ч Республика С с с Кя Ир Др Эр

Республика Северная Осетия Аланни с с Ир Др Эр Эр Эр

Краснодарский край с с Кз Ир ДР ДР Эр

Ставропольский кран с с с Ир .ДР ДР Эр

Астраханская область ЯР Кз Ир Др Эр Эр Эр

Волгоградская область С с с с С С Эр

Ростовская область Кз с с Кя Ир Ир Эр

Структурные изменения в экономике должны быть подчинены определенной цели развития, а именно формированию оптимальной структуры про-изводства в регионе. Экономический оптимум ^ является выражением максими-зации объективной целевой функции экономической системы. Сущность ^ опти-мальной структуры экономики заключается в наиболее благоприятном соотно-шении ее частей СО и взаимосвязей между ними, что создает условия для наиболее эффективного функционирования д экономики в целях максимального удовле-творения экономических и социальных потребностей об- ГМ щества при наличии объективных ограничений в ресурсах. Оптимальность структуры можно охарактеризовать и как наиболее благоприятное для экономики территориального об-разования соотношение между ее структурными элементами, при котором эф-фективно функционирует хозяйственная система [8, с.187-188].

Создание оптимальной структуры является серьезным источником ее рос-та. Такое утверждение а базируется на том, что за счет выбора наиболее удачных вариантов комбинации отраслевых и терри- ™ ториальных факторов экономическо-го развития можно значительно увеличить как экономический, ^ так и экологиче-ский эффект. С точки зрения обеспечения устойчивого развития оптимальной явля- 2 ется структура экономики, обладающая потенциалом максимально возмож-ного (при прочих равных | условиях) удовлетворения общественных потребно-стей за счет внутренних факторов экономичес- ® кого развития. Оптимизация структуры экономики предполагает повышение уровня ее сбалансиро- о ванности, пропорциональности, то есть ликвидацию сложившихся несоответствий. ^

Рыночный механизм показал ограниченность своих возможностей в фор-мировании оптимальной структуры экономики. В условиях ограниченности фи-нансовых ресурсов края процессы структуризации хозяйственного территори-ального комплекса приняли характер пассивного приспособления отраслевой структуры к конъюнктуре мирового рынка. Распределение ресурсов характери-зует-ся асимметрией: большее число занятых сосредоточено в обрабатывающих отраслях, большая доля о фондов в сырьевых отраслях [9, с.129]. Наибольшее развитие получил материальный сектор эконо- о мики, характеризующийся низким инновационным уровнем и базирующийся на дополнительном вов- ^ лечении ре-сурсов, что и обусловило переход экономики с 2000 г. в фазу экстенсивного роста. I Изменить эту стихийно складывающуюся структуру и обеспечить интен-сивный рост возмож- ^ но лишь посредством системы управления структурными сдвигами, направленной на создание усло- ™

вий для максимального удовлетворе-ния внутренних потребностей, формирование оптимальных про- 5

о

порций произ-водства, достижение такого соотношения между элементами социо-эколого-экономи- ® ческой системы региона, при котором в экономику закладываются дол-говременные стимулы разви- | тия, обеспечивающие эффективное использование всех видов ресурсов. §

Оптимизация структурных пропорций требует разработки программ инновационного развития, °

которые учитывали бы региональные приоритеты развития и специфику каждого региона. Необходимо принимать такие про-граммы как на среднесрочный, так и на долгосрочный период, обеспечи-ваю-щие развитие инновационно активных отраслей, введение результатов науч-ной деятельности в хозяйственный оборот, в том числе содействие созданию и укреплению инфраструктуры поддержки инновационной деятельности (центров инжиниринга, венчурного предпринимательства, бизнес ин-кубато-ров, технопарков, инновацонно-технологических центров, офисов по транс-ферту технологий).

Литература.

1.Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предприни-мательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.

2.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М.: Международные отношения, 1989.

3.Кузьбожев Е.Н., Самофалова Е.В. Управление структурной динамикой экономики региона. -Курск, 2003.

4.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат. - М., 2002.

5.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат. - М., 2003.

6.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. - М., 2004.

7.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. 8.Экономическое развитие современной России / Под ред. Н.В. Яремчука. - М.: Премьера, 2005. 9.Колемаев В.А. Математическая экономика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

I КУЛИК А.И.

ш ПРИРОДА АГРАРНОГО КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ □ _

□

^ Экономическая система периодически переживает спады и подъемы, имеющие различные вре-

о менные или фазовые промежутки. На "длинные" волны или колебания с большим периодом наклады-

Ei ваются циклы, имеющие меньшую фазу или период, приводящие к еще большим возмущениям в эко-

0 номической системе, к глубоким кризисным явлениям. Для сельского хозяй-ства как структурного ® элемента экономической системы характерны общие закономерности развития, а также специфичес-

1 кие тенденции, связанные с объективными особенностями сельскохозяйственного производства или о субъективными решениями при проведении аграрной политики. Если в пла-новой экономике особен° ности, связанные со спецификой аграрного произ-водства, были в значительной мере нивелирова-

ф ны, то в условиях рынка пренебрежение ими приводит к существенным негативным последствием

£ ям, приводящим к системному кризису производства и управления.

а Важнейшими особенностями аграрного производства являются:

1. Иммобильность производства и основных производственных фак-торов, в первую очередь

о земли.

о 2. Высокая конкуренция на рынке по основным продуктам питания обусловлена значитель-

° ным числом независимых производителей сельхоз-продукции, которые имеют различные условия,

g степень доходности произ-водствакак по количеству, так и по ассортименту и объему [1, с. 27].

о 3. Повышенный риск вследствие нерегулируемости природных факто-ров производства, незащищенности от возможных стихийных бедствий.

! 4. Длительность производственного цикла ставит сельскохозяйст-венное производство в

о весьма невыгодные условия для его кредитования в условиях рынка, когда оборачиваемости или

® чистой цене кредита прида-ется первостепенное значение, особенно в условиях инфляции. Это ос-

'1 лож-няяет кредитование предприятий, предоставление заемных средств на льготных условиях.

о 5. Тесная межотраслевая взаимосвязь аграрного сектора с предпри-ятиями I и III сферы АПК.

^ Существенна также роль аграрного сектора в обеспечении занятости населения. В этой связи

о уровень и темпы развития сельского хозяйства имеют важнейшее социально-экономическое зна-

о чение для экономики страны. Так, рост производства сельскохозяйственной про-дукции на 1% обес-Ö