CC BY
93Научная статья УДК/UDC 347.1
DOI: 10.21779/2224-0241-2022-44-4-79-82
Цифровые права как объекты гражданских прав Р. Ю. Закиров1, Н. С. Кульмяков2
1 2 Казанский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Казань, Российская Федерация
2 kulmyakov. [email protected]
Аннотация. Технологии стремительно развиваются в мире и проникли во все сферы жизни человека, выступая в каких-то областях помощниками, а в каких-то превосходя человека. Очевидно, что благодаря новым технологическим изменениям, динамичнее всего развиваются именно общественные отношения, складывающиеся по поводу цифровых прав. Важной особенностью таких правоотношений является их разноотраслевой характер. Вследствие чего образуются новые правовые нормы, которые регулируют использование цифровых данных во взаимосвязи с цифровыми технологиями. Автором в настоящем исследовании рассматриваются цифровые права как объекты гражданских прав. В ходе исследования было определено понятие цифровых прав, а также исследования ученых, в том числе их дискуссионный характер, в части создания исчерпывающего понятия цифровых прав. Были выявлены характерные признаки цифровых объектов, их значение. Также автором проведен анализ того, в каком виде и форме представлены объекты цифровых прав.
Ключевые слова: гражданское законодательство, объекты гражданских прав, цифровые права, объекты цифровых прав, блокчейн, распределенный реестр, цифровизация.
Для цитирования: Закиров Р.Ю., Кульмяков Н. С. Цифровые права как объекты гражданских прав // Юридический вестник ДГУ. 2022. Т. 44, № 4. С. 79-82. DOI: 10.21779/2224-0241-2022-44-4-79-82
Original article
Digital rights as objects of civil rights Radik Yu. Zakirov1, Nikita S. Kulmyakov2
12 Kazan Branch of the Russian State University of Justice, Kazan, Russian Federation
2 kulmyakov. [email protected]
Abstract. Technologies are rapidly developing in the world and have penetrated into all spheres of human life, acting as assistants in some areas, and surpassing humans in others. It is obvious that, thanks to new technological changes, it is precisely the social relations that are developing about digital rights that are developing most dynamically. An important feature of such legal relations is their diversified nature. As a result, new legal norms are being formed that regulate the use of digital data in conjunction with digital technologies.
The author in this study considers digital rights as objects of civil rights. In the course of the study, the concept of digital rights was defined, as well as research by scientists, including their debatable nature, in terms of creating an exhaustive concept of digital rights. The characteristic features of digital objects and their meaning were identified. The author also analyzed the form and form in which objects of digital rights are presented.
Keywords: civil law, objects of civil rights, digital rights, objects of digital rights, blockchain, distributed ledger, digitalization.
For citation: Zakirov R. Yu., Kulmyakov N.S. Digital rights as objects of civil rights. Yuridicheskii vestnik DGU = Law Herald of DSU, 2022, vol. 44, no. 4, pp. 79-82. DOI: 10.21779/2224-0241-2022-44-4-79-82 (In Russ.).
На сегодняшний день мир не просто стоит на пороге цифровизации, но и уже переступил этот порог и стремительно идет дальше, проникая абсолютно во все сферы деятельности человека, в некоторых случаях даже выходя за пределы возможного. Цифровизация - это следствие технологического прогресса, который на данный момент не просто не собирается останавливаться, но и с каждым днем усиливает свой темп.
А.А. Карцхия в своих трудах выделяет наиболее ключевые технологические факторы на сегодняшний день, такие как интернет вещи, искусственный интеллект, киберпространство, социальные сети, виртуальная реальность, глобальные базы больших данных [1]. Представленный перечень не является исчерпывающим.
За счет такого бурного и масштабного внедрения цифровых технологий общество обрело но-
вую цифровую реальность, существование которой ранее было невозможным. Такая цифровая реальность существенно отличается от привычного всем материального мира. Таким образом главная особенность такой цифровой реальности - это ее нематериальный характер.
Как правило, государство заинтересовано в регулировании новых отношений, которые появляются в обществе. Соответственно, возникла необходимость в правовом регулировании такой цифровой реальности. Сейчас институт цифровых прав находится на стадии своего формирования и становления.
Как отмечает Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин, на сегодняшний день право нуждается в существенной модернизации с учетом влияния и значимости цифровых технологий. Таким образом, право, прошедшее стадию модернизации, можно считать «правом второго модерна», которое будет регулировать все отношения в области мира цифр, больших данных, киберпро-странства, робототехники [2]. Такое право может быть отнесено к категории фундаментальных прав с учетом нового времени [3].
Понятие цифровых прав регламентировано пунктом 1 статьей 141.1 ГК РФ. Однако в доктрине вопрос о понятии «цифровое право» сейчас является дискуссионным. В большей степени это связано с тем, что в понятии достаточно проблематично полно закрепить и отразить значимость всех изменений.
На международном уровне к цифровым правам в широком понимании принято относить право на доступ к сети "Интернет" [4].
Профессор В.К. Андреев отмечает, что «понятие «цифровые права» в законе не раскрывается, а в ст. 141.1 ГК РФ содержатся условия признания некоторых процессов или объектов в цифровой среде в качестве объекта гражданских прав» [5].
Г.В. Костикова, в свою очередь, под цифровыми правами понимает совокупность электронных данных (код), которые удостоверяют право на ту или иную вещь [6].
Однако С.В. Сарбаш разделяет в своих трудах позиции вышеназванных ученых. Он отмечает, что «цифровое право - это одна из форм уже существующих прав, не более» [7].
Е.А. Ежова, проводя анализ в области сущности цифровых прав, делает значительный акцент и фактически проводит параллель между «цифровым правом» и «информационным правом». Таким образом, предлагает понимать под цифровыми правами универсальное и неотъемлемое право каждого человека на действие, связанное с информацией [8].
Наиболее справедливым и исчерпывающим определением понятия цифровых прав следует считать позицию, которую озвучил В.Д. Зорькин: «Цифровые права - это право на доступ, создание
и публикацию цифровых произведений, а также использование сети "Интернет"» [2].
Статьей 128 ГК РФ цифровые права отнесены к объектам гражданских прав. Помимо этого, цифровые права регулируются иными федеральными законами, например, Законом «О цифровых финансовых активах».
Говоря об объекте цифровых прав, следует иметь в виду, что это существенно новые объекты, специфика которых обусловлена отсутствием необходимости их материального подтверждения для вовлечения в гражданский оборот. В качестве такого цифрового объекта выступают, например, криптовалюта, домены, блокчейн.
Значимость выделения тех или иных объектов гражданского права, как отмечает Е.А. Суханов в многочисленных трудах, заключается в «возможности совершать с ними сделки, которые влекут гражданско-правовой результат» [9].
Все общие признаки объектов гражданских прав присущи цифровым правам. В своих трудах В.А. Лапач выделял такие значимые признаки гражданских прав, как дискретность и юридическая привязка [10].
Дискретность - это такой признак, который позволяет отграничить, обособить тот или иной объект от других, схожих по родовым признакам объектов. Примером служит запись в блокчейне.
Что касается юридической привязки, то за каждым объектом прав привязан конкретный субъект. Отсюда вытекают три правомочия собственника относительно распоряжения, владения и пользования объектом цифровых прав. Юридическая привязка может быть выражена, например, в личном кабинете субъекта: в пароле и логине, его идентификации [11].
Немаловажным также остается вопрос, связанный с тем, в каком виде представлены объекты цифровых прав. Как отмечают специалисты в сфере 1Т, все объекты представлены в распределенном реестре (блокчейн) в форме цифрового кода [12]. По факту любой объект можно связать с цифровой, поскольку каждый из них обладает индивидуально-определенными свойствами и признаками.
Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что выделение цифровых прав в отдельную категорию объектов гражданских прав полностью оправдано и подтверждено. Благодаря такому изменению, участники гражданских отношений совершенно на законных основаниях вправе распоряжаться объектами цифровых прав, владеть ими и пользоваться. Однако в доктрине ведутся дискуссии по поводу определения понятия цифровых прав, а также остаются без ответа вопросы, касающиеся определения категорий субъектов цифрового права, а также и их нормативного закрепления.
Список источников
1. Карцхия А. А. Цифровое право как будущее классической цивилистики // Право будущего: Интеллектуальная собственность, Инновации, Интернет: ежегодник / отв. ред. Е.Г. Афанасьева. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2018. С. 26-40.
2. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Рос. газ. Столичный выпуск. 2018. 29 мая №7578 (115).
3. Кириллова Е. А., Зульфугарзаде Т. Э., Метелев С. Е. Институт цифровых прав в гражданском праве России //Правоприменение. 2022. Т. 6. № 1. С. 245-256. DOI 10.52468/2542-1514.2022.6(1).245-256. - EDN VRONYC.
4. Koles B., Nagy P. Digital object attachment // Current Opinion in Psychology. 2021. Vol, 39. Рр. 60-65.
5. Андреев В.К., Бузова Н.В., Карелина М.М. Понятие и структура интеллектуальных прав и их соотношение с цифровыми правами // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Сентябрь. 2019. № 25. С. 15-24.
6. Костикова Г. В. Цифровые права как новые объекты гражданских прав // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: материалы международ. науч.-практ. конф., Воронеж, 23-24 мая 2018 года. Воронеж: Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2018. С. 346-349.
7. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев, А. Генкин, С. Сарбаш, А. Асосков, А. Семенов, Р. Янковский, А. Журавлев, А. Толкачев, А. Камелькова, М. Успенский, Р. Крупенин, В. Кислый, М. Жужжалов, В. Попов, М. Аграновская // Закон. 2019. № 5. С. 31-54.
8. Ежова Е. А. К вопросу о сущности цифровых прав // Юридические науки: вопросы теории и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 октября 2020 года. Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. С. 18-20.
9. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 т. / Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. Т. 1: Общая часть. 720 с.
10. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 542 с.
11. Мефодьева К.А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 228 с.
12. Воронкова Д.К., Воронков А.С. Цифровые права как объекты гражданских правоотношений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 5. С. 169-171.
References
1. Kartskhiya A. A. Tsifrovoe pravo kak budushchee klassicheskoi tsivilistiki [Digital law as the future of classical civil law], Pravo budushchego: Intellektual'naya sobstvennost', Innovatsii, Internet: ezhegodnik [The Law of the Future: Intellectual Property, Innovation, Internet: yearbook], ed. by E.G. Afanasiev. Moscow: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences Publ., 2018, pp. 26-40. (In Russ.).
2. Zor'kin V.D. Pravo v tsifrovom mire. Razmyshlenie na polyakh Peteiburgskogo mezhdunarodnogo yuridicheskogo foruma [Law in the digital world. Reflection on the margins of the St. Petersburg International Legal Forum]. Ros. gaz. Stolichnyi vypusk [Russian Gas. Capital issue], 2018, May 29, no. 7578 (115). (In Russ.).
3. Kirillova E. A., Zul'fugarzade T. E., Metelev S. E. Institut tsifrovykh prav v grazhdanskom prave Ros-sii [Institute of Digital Rights in Civil Law of Russia ], Pravoprimenenie [Law enforcement], 2022, vol. 6, no. 1, pp. 245-256. DOI 10.52468/2542-1514.2022.6(1).245-256. - EDN VRONYC. (In Russ.).
4. Koles B., Nagy P. Digital object attachment. Current Opinion in Psychology, 2021, vol. 39, pp. 60-65.
5. Andreev V.K., Buzova N.V., Karelina M.M. Ponyatie i struktura intellektual'nykh prav i ikh soot-noshenie s tsifrovymi pravami [The concept and structure of intellectual rights and their relationship with digital rights], Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam [Journal of the Court of Intellectual Rights], September. 2019, no. 25, pp. 15-24. (In Russ.).
6. Kostikova G. V. Tsifrovye prava kak novye ob"ekty grazhdanskikh prav [Digital rights as new objects of civil rights], Tekhnika i bezopasnost' ob"ektov ugolovno-ispolnitl'noi sistemy: materialy mezhdunarod. nauch.-prakt. konf., Voronezh, 23-24 maya 2018 goda [Technique and safety of objects of the penal enforcement system: materials of the International. Scientific and practical conference, Voronezh, May 23-24, 2018]. Voronezh: Publishing and Printing Center "Nauchnaya kniga", 2018, pp. 346-349. (In Russ.).
7. Tsifrovye prava kak novyi ob"ekt grazhdanskogo prava [Digital rights as a new object of civil law], L. Novoselova, A. Gabov, A. Savel'ev, A. Genkin, S. Sarbash, A. Asoskov, A. Semenov, R. Yankovskii, A. Zhurav-lev, A. Tolkachev, A. Kamelkova, M. Uspenskii, R. Krupenin, V. Kislyi, M. Zhuzhzhalov, V. Popov, M. Agranovskaya, Zakon [Law], 2019, no. 5, pp. 31-54. (In Russ.).
8. Ezhova E. A.K voprosu o sushchnosti tsifrovykh prav [To the question of the essence of digital rights]. Yuridicheskie nauki: voprosy teorii i praktiki: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Penza, 25 oktyabrya 2020 goda [Legal sciences: questions of theory and practice: collection of articles of the International Scientific and Practical Conference, Penza, October 25, 2020], Penza, "Nauka i Prosveshchenie" (IP Gul-yaev G.Yu.) Publ., 2020, pp. 18-20. (InRuss.).
9. Sukhanov E.A. Grazhdanskoe pravo: v 4 t. [Civil Law: in 4 volumes], E.A. Sukhanov. Moscow, Volters Kluverpubl., 2006. Vol. 1: General part. 720 p. (InRuss.).
10. Lapach V.A. Sistema ob"ektov grazhdanskikh prav: teoriya i sudebnaya praktika [System of objects of civil rights: theory and judicial practice]. St. Petersburg, Law Center Press Publ., 2002, 542 p. (In Russ.).
11. Mefod'eva K.A. Tsifrovye dannye kak ob"ekt grazhdansko-pravovogo regulirovaniya v Germanii, SShA i Rossii [Digital data as an object of civil law regulation in Germany, the USA and Russia]: Cand. Law Sci. dis. Moscow, 2019,228 p. (InRuss.).
12. Voronkova D.K., Voronkov A.S. Tsifrovye prava kak ob"ekty grazhdanskikh pravootnoshenii [Digital rights as objects of civil legal relations]. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences], 2019, no. 5, pp. 169-171 (In Russ.).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Закиров Радик Юрьевич, заведующий кафедрой гражданского права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, г. Казань, Российская Федерация. E-mail: radikzakirov@rambler. ru
Кульмяков Никита Сергеевич, факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) Казанского филиала Российского государственного университета правосудия г. Казань, Российская Федерация. E-mail: kulmyakov. 00@mail. ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
ZakirovRadik Yurievich, Head of the Department of Civil Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice, PhD in Law, Associate Professor, Kazan, Russian Federation. E-mail: radikza-ki rov@ram bler.ru
Kulmyakov Nikita Sergeevich, the faculty for training specialists for the judiciary (faculty of law), Kazan branch of the Russian State University of Justice, Kazan, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 09.06.2022 г.; одобрена после рецензирования 08.09.2022 г.; принята к публикации 22.09.2022 г.
Received 09.06.2022; approved after reviewing 08.06.2022; acceptedfor publication 22.09.2022.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Authors' contribution: All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
