CC BY
29
Мхитарян А. С. Цифровой мир как четвертый всадник апокалипсиса: настолько ли опасны современные технологии? // Вестник Прикамского социального института. 2020. № 2 (86). C. 30-33.
Mkhitaryan A. S. The digital world as the Fourth Rider of the Apocalypse: Is modern technology so dangerous? Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2020. No. 2 (86). Pp. 30-33. (In Russ.)
УДК 347.123
А. С. Мхитарян
Пермский государственный национальный исследовательский университет;
Пермский гуманитарно-технологический колледж; Пермь, Россия
ЦИФРОВОЙ МИР КАК ЧЕТВЕРТЫЙ ВСАДНИК АПОКАЛИПСИСА: НАСТОЛЬКО ЛИ ОПАСНЫ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
Мхитарян Алина Самвеловна — магистрант 2-го курса направления подготовки «Юриспруденция», преподаватель.
E-mail: [email protected]
Статья посвящена анализу влияния современных технологий на реализацию прав человека в контексте распространения персональных данных в эпоху глобальной цифровизации. Автором приведены актуальные примеры нарушения правовых норм о персональных данных как на национальном, так и на международном уровне. Делается вывод о том, что правовая защита персональных данных, регулирование отношений в этой сфере недостаточно эффективны, и проблема распространения персональных данных опережает развитие современного законодательства, что нарушает права человека.
Ключевые слова: современные технологии, персональные данные, права человека, правовая защита персональных данных.
A. S. Mkhitaryan
Perm State University; Perm College of Humanities and Technology; Perm, Russia
THE DIGITAL WORLD AS THE FOURTH RIDER OF THE APOCALYPSE: IS MODERN TECHNOLOGY SO DANGEROUS?
Mkhitaryan Alina S. — 2nd year Master Student of the Direction of Training "Jurisprudence", teacher.
E-mail: [email protected]
The article analyzes the impact of modern technologies on human rights violations, in particular, for the dissemination of personal data. The author provides relevant examples of personal data violation both at the national and international levels. Thus, it is concluded that the legislation of modern states sufficiently regulates the protection of personal data, but the problem of the dissemination of personal data is ahead of the development of modern legislation, which violates human rights.
Keywords: modern technologies, personal data, human rights, legal protection of personal data.
Темная сторона цифрового мира -это четвертый всадник апокалипсиса.
Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН [2]
Современные технологии стали неотъемлемой частью жизни каждого из нас: невозможно представить повседневные действия без их использования. Однако надежность и
А. С. МХИТАРЯН
31
защищенность сохранности наших данных, вверенных по собственному желанию гадже-там, зачастую нелегко подтвердить.
Персональные данные, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон)1, являются информацией, относящейся к физическому лицу. Такой информацией могут быть сведения трех различных категорий: общие, специальные (сведения о расовой, национальной принадлежности, об интимной жизни лица, политических, философских и религиозных убеждениях, наконец, о состоянии здоровья), а также биометрические (например, физиологические и биологические особенности человека), о чем, соответственно, говорится в ст. 10, 11 Закона.
Одним из объектов персональных данных выступают материалы фото- и видеосъемки. Неудивительно, что в современной жизни, характеризующейся беспрерывным развитием информационных технологий, стало привычным сопровождение повседневных действий фото- или видеосъемкой. В связи с этим закономерна и выгрузка этих материалов в различных целях в социальные сети.
Причинами этого могут служить использование Интернета в коммерческих целях (например, реклама продукции, товара, услуг и пр.), общение между субъектами, досуг и иная деятельность, в связи с которой лица распространяют информацию на подобных ресурсах.
Такое, казалось бы, безобидное действие, как выгрузка совместной фотографии в социальную сеть или же выгрузка чужой фотографии без согласия лица, запечатленного на ней, может иметь серьезные юридические последствия для того, кто это совершил. Рассмотрим несколько случаев из судебной практики:
1. Судом в Нижегородской области было вынесено решение, согласно которому была привлечена к ответственности девушка, выложившая личные фотографии в социальной сети без согласия субъекта, которому они принадлежали. Суд установил в данном случае, что девушка распространила интимные фотографии знакомой «из личной неприязни» [1]. В итоге девушку привлекли к уголовной ответственности по ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) — нарушение неприкосновенности частной жизни, обязав выплатить штраф в размере 8 000 руб.
2. Ставшее резонансным дело Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) жительницы города Березники Татьяны Проценко против Российской Федерации, когда женщине удалось доказать, что неправомерное использование фотографии ее сына в социальном буклете о детях-сиротах повлекло за собой вынужденный уход с работы, потерю дохода [3]. Женщине удалось выиграть дело и в итоге получить компенсацию в размере 7,5 тыс. евро. Суд признал, что фотография была использована без ее согласия, и это повлекло за собой такие последствия, как потеря работы, нарушение неприкосновенности частной жизни женщины и ее сына.
Национальное законодательство в настоящий момент достаточно эффективно предусматривает ответственность за вмешательство в частную жизнь лица. В связи с этим можно привести нормы гл. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации , в которых закреплено, что нематериальные блага охраняются законом от посягательства, а также норму ст. 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни лица. Кроме того, можно назвать норму ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об админи-
1 О персональных данных: федер. закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Рос. газета. 29.07.2006. № 165.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Рос. газета. 08.12.1994. № 238-239.
стративных правонарушениях1, в которой регламентируется запрет на нарушение законодательства РФ в области персональных данных. Конечно, нельзя обойти вниманием и конституционную норму ст. 23 основного закона РФ, в которой говорится о неприкосновенности частной жизни лица, личной и семейной тайны2. Тем не менее проблема распространения персональных данных существует, и количество случаев незаконного распространения этих данных, равно как и число обращений по ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека (1950 год) в ЕСПЧ от жителей нашего государства, неуклонно увеличивается. Эта проблема свойственна правовой системе не только РФ, но и ряда иных стран на международной арене.
Так, суд в Нидерландах обязал женщину удалить фотографии внуков, размещенные в социальных сетях без разрешения их матери [4]. Как оказалось, согласия на это законный представитель (мать несовершеннолетних детей) не давала, в связи с чем были нарушены нормы Европейского союза — Общего Регламента Европейского парламента и Совета Европейского союза 2016/679 от 27 апреля 2016 года о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных / General Data Protection Regulation / GDPR)4 В частности, была нарушена норма ст. 7 указанного документа, в которой говорится о том, что согласие на обработку данных обязательно должно быть получено субъектом, который эти данные собирается обрабатывать, что и было нарушено в данном случае. Как утверждает мать несовершеннолетних детей, свое согласие она не давала, и, более того, на неоднократные просьбы об удалении этих фотографий из социальных сетей женщина не реагировала.
Таким образом, на наш взгляд, законодательство эффективно регламентирует защиту персональных данных, чего не скажешь о правилах пользования социальными сетями, а ведь именно соцсети в последнее время становятся незаменимыми средствами распространения данных, продажи с целью извлечения прибыли или просто нанесения ущерба репутации лица по самым различным мотивам.
Проблема распространения персональных данных в этих случаях порождает иную, не менее значимую — разрушение семейных ценностей, ухудшение отношений между родственниками или знакомыми людьми. Так, факт выгрузки совместной фотографии, например с корпоратива, может негативно повлиять не только на жизнь человека в правовой сфере, но и на личную жизнь.
Конечно, человек по собственному желанию участвует в фотосъемке, и в его интересах и силах избежать этой процедуры. Однако нельзя не согласиться в данном случае с доводом о том, что участие в общественном мероприятии и выгрузка материальных носителей с этой информацией — две совершенно разные вещи, ведь выгрузка данных предполагает возможность неограниченного доступа широкой аудитории к этим файлам.
1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Рос. газета. 31.12.2001. № 256.
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 5.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
3 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с
«Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Бюл. междунар. договоров. 2001. № 3.
4 Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза 2016/679 от 27 апреля 2016 г. о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных / General Data Protection Regulation / GDPR). Доступ через справ.-правовую систему «Гарант». Текст перевода официально опубликован не был; текст Регламента на английском языке опубликован в Официальном журнале Европейского союза. 04.05.2016. № L119. С. 1-88.
А. С. МХИТАРЯН
33
Возможный способ минимизации таких действий и неблагоприятных последствий, которые могут последовать за распространением без согласия субъекта его персональных данных, мы видим в создании системы, ограничивающей выгрузку файлов в социальные сети. Это возможно, во-первых, путем появления специальной памятки для пользователя сети, в которой будут оговорены основные нормы законодательства, касающиеся распространения персональных данных, санкции за незаконное (без согласия субъекта, которому они принадлежат) распространение этих данных и, собственно, понятие персональных данных. Во-вторых, считаем необходимым создание блокирующей системы для выгрузки файлов, содержащих персональные данные другого лица. Таким образом, после появления памятки о нормах законодательства в части защиты персональных данных, которые носят скорее ознакомительный характер, предполагается, что социальная сеть будет блокировать, а впоследствии и удалять те файлы, которые содержат персональные данные другого лица в случае, если согласие этого лица не получено.
Предвосхищая возможные проблемы с получением такого согласия, а также предвидя проблемы, связанные с хранением этого согласия, предлагаем создание системы, в которой в электронном виде будет оформлена связь между страницей социальной сети того, кто эти данные хочет правомерно обнародовать, и лица, которому эти данные принадлежат. Так, исходя из нормы п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, для обработки персональных данных обязательно получение согласия лица, являющегося субъектом этих персональных данных, в связи с чем необходимый третий шаг в создании эффективной системы по защите персональных данных мы видим в прикреплении к файлу, содержащему персональные данные другого лица, его согласия в электронной форме на распространение этих данных. Возможный аналог такого изобретения уже существует в виде электронной подписи к документам.
Конечно, нельзя не отметить, что при регистрации в социальных сетях пользователь знакомится в обязательном порядке с политикой конфиденциальности и правилами пользования сайтом, однако на практике нарушение прав других лиц посредством интернет-ресурсов не исключает возможности дальнейшего обнародования персональных данных других лиц.
Принятие указанных мер, а также создание оговоренных систем, на наш взгляд, не только позволит минимизировать последствия незаконного обнародования сведений, составляющих персональные данные лица, но и будет содействовать более грамотному подходу к обращению с персональными данными, что позволит гражданам Российской Федерации, а вероятно, и других стран повысить качество охраны персональных данных.
Библиографический список
1. В Нижегородской области только что вынесен приговор местной жительнице. Молодая женщина выложила в Сеть на всеобщее обозрение личные фотографии знакомой своего друга [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2012/07/17/shtraf.html (дата обращения: 08.09.2020).
2. Генсек ООН назвал четыре угрожающих миру «всадника Апокалипсиса» [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20200122/1563758442.html (дата обращения: 08.09.2020).
3. Жительница Березников выиграла дело в Европейском суде по правам человека [Электронный ресурс]. URL: https://perm.aif.ru/society/zhitelnica_bereznikov_vyigrala_delo_ v_evropeyskom_sude_po_pravam_cheloveka (дата обращения: 08.09.2020).
4. Суд в Нидерландах обязал бабушку удалить из фейсбука фото ее внуков [Электронный ресурс]. URL: https://rtvi .com/news/sud-v-niderlandakh-obyazal-babushku-udalit-iz-feysbuka-foto-ee-vnukov/ (дата обращения: 08.09.2020).
