CC BY
20
ЦИФРОВОЙ ЭЛЕКТРОКАР,
и его возможности
DOI: 10.17691/stm2020.12.6.02 УДК 616.12-008.13-073.7-77-037 Поступила 3.04.2020 г.
A.П. Воробьев, старший научный сотрудник лаборатории медицинских информацис Т.Г. Вайханская, к.м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории медицинских информ О.П. Мельникова, старший научный сотрудник лаборатории медицинских информационны
B.П. Крупенин, инженер-системщик2;
В.Б. Поляков, к.ф.-м.н., доцент кафедры радиоэлектроники и защиты информации3;
А.В. Фролов, д.б.н., профессор, зав. лабораторией медицинских информационных технологий1
Республиканский научно-практический центр «Кардиология» МЗ РБ, ул. Розы Люксембург, 110б,
Минск, Республика Беларусь, 220036;
2УП «Кардиан», пер. 4-й Радиаторный, 10, Минск, Республика Беларусь, 220093;
3Пермский государственный исследовательский университет, ул. Букирева, 15, Пермь, 614990
Цель работы — разработка электрокардиографического программно-аппаратного комплекса для оценки электрической нестабильности миокарда и исследование его диагностических и прогностических возможностей в кардиологической клинике.
Материалы и методы. Разработан программно-аппаратный комплекс «Интекард 7.3», позволяющий измерять в режиме beat-to-beat флуктуации амплитудно-временных параметров ЭКГ. «Интекард 7.3» оценивает совокупность ЭКГ-маркеров, отражающих электрическую нестабильность миокарда. Среди них фрагментированный комплекс QRS, пространственный угол QRS-T, альтернация Т-волны, продолжительность и дисперсия интервала Q-T, турбулентность и ускорение/замедление сердечного ритма.
Клинические испытания комплекса «Интекард 7.3» проведены у 734 пациентов с ишемической болезнью сердца или кардио-миопатией и 112 здоровых лиц.
Результаты. «Интекард 7.3» надежно выявляет фрагментированные комплексы QRS путем обнаружения коротких спайков <25 мс на фронтах зубцов Q, R и S. Угол QRS-T измеряется по реперным амплитудам зубцов R и T в отведениях avF, V2, V5 и V6. Прецизионная цифровая обработка ЭКГ-сигнала позволяет повысить точность анализа до нескольких микровольт и микросекунд.
Программно измерялась амплитуда Т-волны в каждом из 300-500 кардиобитов, по методу бегущей средней оценивалась ее альтернация. В типичном кардиобите рассчитывалась дисперсия интервала Q-T по 12 отведениям ЭКГ. По данным последовательности R-R-интервалов определялись турбулентность и замедление сердечного ритма.
В период наблюдения 5,0 [2,1; 5,9] года у 90 из 734 пациентов (12,3%) зафиксированы неблагоприятные кардиоваскулярные события (НКС). Установлено, что электрическая нестабильность миокарда статистически значимо выше у пациентов с НКС в сравнении с пациентами без них. Частота выявления фрагментированных QRS составила 72,2±4,7 против 16,8±1,5% (p<0,01); угол QRS-T — 128 [55; 101] против 80 [53; 121]° (p<0,001); альтернация Т-волны — 36,9 [15,5; 62,1] против 21,9 [10,2; 30,7] мкВ (p<0,005); интервал Q-T — 408 [383; 438] против 376 [351; 400] мс (p<0,001); дисперсия интервала Q-T — 76 [57; 96] против 64 [50; 92] мс (p<0,005) соответственно. У пациентов с НКС превышено пороговое значение начала патологической турбулентности ритма (>0%) в сравнении с группой контроля (здоровые лица) (p<0,001) и снижено замедление сердечного ритма от 19,2 [2,2; 38,0] до 8,8 [4,0; 16,8] мс (p<0,05).
Разработана персонифицированная модель риск-стратификации НКС. Площадь под ROC-кривой составила 0,856; чувствительность — 75%; специфичность — 78%; предиктивная точность — 77%.
Заключение. Цифровой электрокардиографический комплекс «Интекард 7.3» по данным ЭКГ-маркеров электрической нестабильности миокарда поволяет прогнозировать опасные желудочковые тахиаритмии и внезапную сердечную смерть с предиктивной точностью 77%. Неинвазивность, высокая производительность и приемлемая стоимость обеспечивают доступность технологии прогнозирования во всех звеньях здравоохранения.
Ключевые слова: электрическая нестабильность миокарда; ЭКГ-маркеры нестабильности миокарда; прогнозирование неблагоприятных кардиоваскулярных событий; аритмия; внезапная сердечная смерть.
Как цитировать: Vorobiev A.P., Vaykhanskaya T.G., Melnikova O.P., Krupenin V.P., Polyakov V.B., Frolov A.V. A digital electrocardiographic system for assessing myocardial electrical instability: principles and applications. Sovremennye tehnologii v medicine 2020; 12(6): 15-20, https://doi.org/10.17691/stm2020.12.6.02
Для контактов: Фролов Александр Владимирович, e-mail: [email protected]
30010001310201110131
A Digital Electrocardiographic System
for Assessing Myocardial Electrical Instability: Principles and Applications
A.P. Vorobiev, Senior Researcher, Laboratory of Medical Information Technologies1;
T.G. Vaykhanskaya, MD, PhD, Leading Researcher, Laboratory of Medical Information Technologies1;
O.P. Melnikova, Senior Researcher, Laboratory of Medical Information Technologies1;
V.P. Krupenin, System Engineer2;
V.B. Polyakov, PhD, Associate Professor, Department of Radio Electronics and Information Security3;
A.V. Frolov, DSc, Professor, Head of the Laboratory of Medical Information Technologies1
Republican Scientific and Practical Center "Cardiology", Ministry of Health of the Republic of Belarus, 110B Rosa Luxemburg St., Minsk, 220036, Republic of Belarus;
2Unitary Enterprise "Cardian", 10, 4th Radiatorny Lane, Minsk, 220093, Republic of Belarus;
3Perm State University, 15 Bukireva St., Perm, 614990, Russia
The aim of the study was to develop an ECG hardware and software system for monitoring electrical instability of the myocardium and to assess the diagnostic and prognostic capabilities of this setup in a cardiology clinic.
Materials and Methods. The Intecard 7.3 software and hardware system developed in this study makes it possible to measure fluctuations of the ECG amplitude-time parameters using the beat-to-beat mode. Intecard 7.3 evaluates a number of ECG markers that reflect electrical instability of the myocardium. Among them are the fragmented QRS complex, the spatial QRS-T angle, the T-wave alternans, the duration, and dispersion of the QT interval, the turbulence and acceleration/deceleration of the heart rhythm.
Clinical trials of Intecard 7.3 were carried out with 734 patients with ischemic heart disease or cardiomyopathy and 112 healthy individuals.
Results. Intecard 7.3 reliably identifies fragmented QRS complexes by detecting short spikes of <25 ms in the ascending parts of the Q, R, and S waves. The QRS-T angle is determined from the reference amplitudes of the R and T waves in leads avF, V2, V5, and V6. Digital precision processing of the ECG signal improves its accuracy to microvolts and microseconds.
The software was designed to measure the T-wave amplitude in each of 300-500 cardiobeats; T-wave alternans was estimated by the moving average method. In a typical cardiobeat, the QT dispersion was calculated based on 12 ECG leads. From the sequence of RR intervals, turbulence, and deceleration of the heart rhythm were determined.
During the observation period of 5.0 [2.1; 5.9] years, 90 out of 734 patients (12.3%) experienced adverse cardiovascular events (ACVE). In this period, the myocardial electrical instability was recorded in patients with ACVE more frequently than in those without ACVE. Thus, the frequency of fragmented QRS was 72.2±4.7 vs 16.8±1.5% (p<0.01), the values of the QRS-T angle were 128 [55; 101] vs 80 [53; 121]° (p<0.001), the T-wave alternans - 36.9 [15.5; 62.1] vs 21.9 [10.2; 30.7] ^V (p<0.005), the QT interval - 408 [383; 438] vs 376 [351; 400] ms (p<0.001), the QT dispersion — 76 [57; 96] vs 64 [50; 92] ms (p<0.005), respectively. In patients with ACVE, the threshold that triggers pathological rhythm turbulence was higher (>0%) than that in healthy controls (p<0.001); the deceleration of the heart rhythm was reduced from 19.2 [2.2; 38.0] to 8.8 [4.0; 16.8] ms (p<0.05).
A personalized model for ACVE risk stratification has been developed. In this model, the sensitivity — 75%; specificity — 78%; predictive accuracy — 77%.
Conclusion. Using the ECG markers of myocardial electrical instability, the Intecard 7.3 system allows one to predict life-threatening ventricular tachyarrhythmias and sudden cardiac death with an accuracy of 77%. The non-invasiveness, high productivity, and reasonable cost ensure the availability of this predictive technology in all levels of healthcare.
Key words: myocardial electrical instability; ECG markers of myocardial instability; predicting adverse cardiovascular events; arrhythmia; sudden cardiac death.
English
Введение
Прогресс электрокардиографии (ЭКГ) стал возможен с развитием прецизионных методов цифровой обработки сигналов. Новые диагностические качества ЭКГ раскрылись при применении дисперсионного, высокочастотного и фазового анализа. Получен визуальный портрет миокарда, выявляющий зоны ишемии
[1], высокочастотные компоненты ЭКГ позволили диагностировать стенозы в правой коронарной артерии
[2], установлено, что фазовый анализ ЭКГ — более
чувствительный, чем временной [3]. Эти и аналогичные разработки демонстрируют неисчерпаемый диагностический потенциал метода.
С начала 2000-х гг. развивается направление, связанное с анализом в режиме beat-to-beat флуктуаций амплитудно-временных параметров ЭКГ Тесную зависимость дисперсионных флуктуаций с риском жизненно опасных аритмий и смертностью обнаружила R. Lampert [4], она же ввела в медицинскую практику термин «раздраженное сердце». Позже такое состояние было обобщено в названии «электрическая неста-
бильность миокарда». ЭКГ-маркерами электрической нестабильности в фазе деполяризации выступают фрагментация комплекса QRS и пространственный угол QRS-T Нестабильность в фазе реполяризации отражают альтернация Т-волны, длительность и дисперсия интервала Q-T ЭКГ-маркерами дисфункции вегетативного контроля сердечной деятельности считаются турбулентность и замедление/ускорение сердечного ритма. Для всех маркеров электрической нестабильности миокарда приняты международные консенсусы по стандартам измерения и клинической интерпретации [5-10]. В комплексе маркеры обладают диагностическими и прогностическими возможностями, расширяющими потенциал традиционной ЭКГ Однако до сих пор лимитирующим фактором при использовании их в клинической практике является отсутствие специализированного программно-аппаратного обеспечения для их анализа.
Цель исследования — разработка электрокардиографического программно-аппаратного комплекса для изучения электрической нестабильности миокарда и оценки его диагностических и прогностических возможностей в кардиологической клинике.
Материалы и методы
Исследование выполнено на разработанном нами программно-аппаратном комплексе «Интекард 7.3», который путем прецизионной цифровой обработки ЭКГ-сигнала оценивает вышеупомянутые маркеры электрической нестабильности миокарда (ЭНМ) по данным 5-7-минутных записей ЭКГ в 12 стандартных отведениях. Комплекс создан на платформе 12-канального цифрового ЭКГ-коммуникатора, компьютера и лазерного принтера. Диапазон измерения ЭКГ-сигналов составляет от 0,03 до 5 мВ, входной импеданс >10 МОм, коэффициент ослабления синфазной помехи — 110 дБ, постоянная времени >3,2 с, частота квантования — 1000 Гц/канал, разрядность — 24 бита, выходной интерфейс — USB 2.0. Комплекс оснащен комплектом адаптивных цифровых фильтров сетевой, мышечной и дыхательной помех, не искажающих нативную форму ЭКГ.
В соответствии с международными стандартами ЭНМ в фазе деполяризации выявляли при фрагментации комплексов QRS в двух и более отведениях ЭКГ и/или угле QRS-T>1050. ЭНМ в фазе реполяризации фиксировали при альтернации Т-волны >47 мкВ и/или дисперсии интервала Q-T >70 мс. Дисфункцию вегетативного контроля определяли при патологической турбулентности сердечного ритма (начало >0%, наклон <15 мс^^) и/или замедлении сердечного ритма <4,5 мс.
Для оценки диагностических и прогностических возможностей комплекса «Интекард 7.3» было обследовано 846 человек, из них 734 пациента с ишемиче-ской болезнью сердца или кардиомиопатией, средний возраст — 50±15 лет, и 112 здоровых лиц, средний
возраст — 31±14 лет (группа контроля). У пациентов фиксировали следующие неблагоприятные кардиова-скулярные события (НКС): устойчивую желудочковую тахикардию, фибрилляцию желудочков, успешную сердечно-легочную реанимацию, разряды имплантированных устройств и признаки внезапной сердечной смерти. Период наблюдения за пациентами составил 5,0 [2,1; 5,9] года. Исследование проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией (2013) и одобрено Этическим комитетом Республиканского научно-практического центра «Кардиология». От всех пациентов получено письменное информированное согласие.
Статистический анализ. Обработка данных выполнена с помощью прикладных пакетов Statistica 10.0 (Stat Soft) и SPSS Statistics 23.0 (IBM). Результаты представлены в виде M±SD или Me [Q1; Q3] в зависимости от типа распределения. Проверку нормальности распределения выполняли с помощью критерия Шапиро-Уилка. Применяли метод категориальной регрессии, значения относительного риска определяли при 95% доверительном интервале. При анализе различий между группами использовали t-критерий Стьюдента, критерий х2 Пирсона или U-критерий Манна-Уитни в зависимости от типа распределения. Качество прогностической модели оценивали площадью под ROC-кривой и предиктивной точностью. Критическое значение уровня статистической значимости при проверке нулевых гипотез принималось равным 0,05.
Результаты
Путем прецизионной цифровой обработки ЭКГ-сигнала комплекс «Интекард 7.3» позволил повысить точность анализа до нескольких микровольт и микросекунд, что отражает эволюционный переход к 4-му поколению электрокардиографии. Это дает возможность надежно идентифицировать фрагментиро-ванные комплексы QRS (frQRS), которые признаны маркерами рубцовых изменений, ишемии и фиброза ткани миокарда. В окрестности данных зон формируются пограничные слои с замедленной скоростью проводимости возбуждения. На ЭКГ это проявляется в виде коротких спайков длительностью менее 25 мс на зубцах Q, R или S. Если обычный электрокардиограф еще зафиксирует расщепление вершины R-зубца, то спайки на фронтах Q, R, S останутся незамеченными. С помощью «Интекарда 7.3» при частоте дискретизации 1000 Гц фиксируется достаточное количество отсчетов ЭКГ, позволяющее с помощью высших производных идентифицировать спайки frQRS. Это наглядно видно при сравнении ЭКГ, зарегистрированной на аппарате с верхней частотой полосы пропускания 40 Гц (рис. 1, а), и этой же ЭКГ, зарегистрированной c частотой дискретизации 1000 Гц и верхней частотой полосы пропускания более 100 Гц (рис. 1, б). На второй ЭКГ отчетливо проявились незамеченные ранее спайки frQRS.
где QRSrep — реперное значение QRS; R — амплитуда R; abs — абсолютное значение; max — максимум среди зубцов Q или S; Trep — реперное значение Т-волны; T(+), T(-) — наибольшие положительная и отрицательная амплитуды Т-волны.
Программа «Интекард 7.3» накапливает 300-500 кардиобитов и измеряет амплитуды Т-волны в каждом из них. С помощью метода бегущей средней определяются усредненные значения Т в четных и нечетных кардиобитах. Разность между ними служит мерой альтернации Т-волны, измеряемой в микровольтах [7]. Кроме того, в типичном кардиобите измеряется дисперсия интервала Q-T как разность между максимальным и минимальным значениями Q-T в 12 отведениях ЭКГ [8].
При обнаружении желудочковой экстрасистолы выполняется измерение параметров турбулентности сердечного ритма: TO — начало и TS — наклон [10]. Одновременно в программе «Интекард 7.3» предусмотрено дефрагментирование последовательности интервалов R-R на участки ускорения и замедления. Методом синхронного детектирования измеряются ускорение и торможение сердечного ритма [10].
В процессе клинических испытаний комплекса «Интекард 7.3» у 644 из 734 пациентов (87,7%) не зафиксированы НКС, а у 90 пациентов (12,3%) неблагоприятные события обнаружены. В табл. 1 представлены результаты оценки ЭКГ-маркеров ЭНМ у здоровых лиц (контроль) и у пациентов без и с НКС.
Из табл. 1 следует, что параметры ЭНМ в 1-й группе и у пациентов 2-й группы практически не отличаются и, наоборот, статистически значимые различия значений ЭКГ-маркеров ЭНМ зафиксированы у пациентов
Таблица 1
Значения ЭКГ-маркеров электрической нестабильности миокарда у здоровых лиц и пациентов кардиологического профиля (Ме [01; Q3])
ЭКГ-маркеры электрической нестабильности миокарда 1-я группа — (контроль) (n=112) 2-я группа — пациенты без НКС (n=644) 3-я группа — пациенты с НКС (n=90) Р
Средний возраст, лет (M±SD) 31±14 52±17 47±13 p1 2<0,001 Р2, 3>0,10
Фракция выброса левого желудочка, % 64 [61; 69] 36 [27; 54] 34 [23; 58] p1, 2<0,001 p1,3<0,001 P2,3>0,10
Фрагментация QRS, % (M±SD) 13,4±3,2 16,8±1,5 72,2±4,7 P1,2>0,05 p1 з<0,01 P2, з<0,01
Угол QRS-T, град 69 [35; 102] 80 [53; 121] 128 [101; 155] P2, з<0,001
Альтернация Т-волны, мкВ 15,7 [8,0; 29,3] 21,9 [10,2; 30,7] 36,9 [15,5; 62,1] P2, з<0,005
Длительность Q-T, мс 367 [339; 394] 376 [351; 400] 408 [383; 438] P2, з<0,001
Дисперсия Q-T, мс 57,6 [34; 85] 64,5 [50; 92] 76 [57; 96] P2, з<0,005
ТСР (начало), % -10,4 [-15,3; 0,7] 1,0 [-6,1; 10,5] 2,0 [-4,4; 5,7] p1,2<0,005
ТСР (наклон), мс/R-R 35 [17; 62] 31 [12; 57] 20 [12; 46] P2, з>0,10
Замедление ритма, мс 19,2 [2,2; 38,0] 10,8 [5,8; 24,5] 8,8 [4,0; 16,8] p1,2<0,05
Здесь: ТСР — турбулентность сердечного ритма.
Рис. 1. Фрагментированный комплекс QRS со спайками на переднем фронте R-зубца:
а — запись ЭКГ с верхней частотой полосы пропускания 40 Гц; б — запись цифровой ЭКГ с частотой дискретизации 1000 Гц и верхней частотой полосы пропускания более 100 Гц
При наличии неоднородностей в структуре миокарда градиент волны возбуждения дефрагментируется, что приводит к затягиванию фазы деполяризации и задержке фазы реполяризации. Степень неоднородности матрикса миокарда пропорциональна значению угла между векторами QRS и Т. Для измерения угла QRS-T обычно используют ортогональные отведения XYZ. Мы же оценивали угол QRS-T по методике, адаптированной к 12 отведениям ЭКГ [11]. Использовались отведения avF, V2, V5 и в которых нативные амплитуды R и Т были преобразованы в соответствующие реперные точки:
QRSrep = R-abs(max Q или S), Тер = Т(+) - аЬвГ(-),
2-й и 3-й групп. Так, у пациентов 3-й группы статистически значимо выше ЭКГ-маркеры ЭНМ в фазе деполяризации — частота обнаружения фрагментирован-ных QRS (p<0,01) и значение угла QRS-T (p<0,001), а также в фазе реполяризации — альтернация Т-волны, длительность и дисперсия интервала Q-T (p<0,005). Маркеры вегетативной нервной регуляции — турбулентность и замедление сердечного ритма — статистически значимо не различались.
Обсуждение
Клинические испытания комплекса «Интекард 7.3» показали возможность извлечения из ЭКГ полезной диагностической и прогностической информации. Например, традиционный маркер Q-зубец нивелируется либо исчезает после инфаркта миокарда. В отличие от него фрагментированный комплекс QRS стабилен во времени и потому его чувствительность в 2,3 раза выше [12]. Кроме того, frQRS позволяет дифференцировать локализацию стенозов коронарных артерий. Так, наличие frQRS в грудных отведениях V1-V6 свидетельствует о стенозе в левой коронарной артерии, а если frQRS в нижних отведениях II, III, avF — то в правой [13].
По нашим данным, только у пациентов 3-й группы с НКС превышено пороговое значение угла QRS-T — 105°, что свидетельствует о значимом нарушении си-нергичности процессов возбуждения и релаксации миокарда.
У пациентов 3-й группы (НКС) ЭНМ в фазе репо-ляризации была выражена повышением альтернации Т-волны в 2 раза и дисперсии интервала Q-T на 18% в сравнении со 2-й группой. Не случайно, что фазу ре-поляризации считают наиболее уязвимой при аритмо-генезе. В данной группе также статистически значимо изменились показатели турбулентности и замедления сердечного ритма в сравнении с группой контроля, что указывает на ухудшение эффективности вегетативной нервной регуляции.
Статистически значимые различия ЭКГ-маркеров ЭНМ у пациентов без и с НКС были положены в основу прогностической модели. Включены фрагментированный комплекс QRS, угол QRS-T, альтернация
T-волны и интервал Q-T, обладающие наибольшей площадью под ROC-кривой. Определены «коэффициенты важности», отражающие влияние каждого из маркеров ЭНМ на вероятность развития НКС. В табл. 2 показаны значения относительного риска и коэффициенты регрессии модели риск-стратификации, разработанной с помощью метода категориальной регрессии с оптимальным шкалированием.
Модель с нормированными коэффициентами имеет следующий вид:
F(x)=a1 ■x1+a2-x2+a3-x3+a4-x4,
где F(x) — интегральный индекс ЭНМ; x1=1, если frQRS обнаружен, в противном случае — 0; x2=1, если угол QRS-T >105°, в противном случае — 0; x3=1, если альтернация Т-волны >47 мкВ, в противном случае — 0; x4=1, если интервал Q-T >395 мс, в противном случае — 0; a1=46; a2=27; a3=15; a4=12.
Если значение индекса F(x) ЭНМ находится в диапазоне 0-25, то риск НКС низкий; при 25-50 — средний; при 50-75 — высокий и при >75 — критический.
Качество модели риск-стратификации оценивалось площадью под ROC-кривой — AUC. В данном случае AUC=0,856, чувствительность — 75%, специфичность — 78%, предиктивная точность — 77%, что говорит о хорошем качестве прогностической модели (рис. 2). Полученную точность прогноза 77% можно считать приемлемой.
Известные модели риск-стратификации Euroscore II, Timi, Seattle Risk Score и другие основаны на традиционных популяционных факторах риска. Они хорошо предсказывают госпитальную смертность (AUC — 0,73-0,87), однако в долгосрочном периоде их точность резко падает [14]. В отличие от них разработанная нами технология прогноза является персонифицированной, так как основана на биоэлектрической активности миокарда конкретного пациента. По данным индекса ЭНМ можно выявлять лиц с высоким риском внезапной сердечной смерти и рекомендовать им имплантацию ритм-поддерживающих систем.
Лимитирующие факторы исследования — моно-центровый характер и отсутствие в РФ и Республике Беларусь стандартов по применению ЭКГ-маркеров ЭНМ в клинической практике.
Таблица 2
Значения относительного риска и коэффициенты модели риск-стратификации на основе ЭКГ-маркеров электрической нестабильности миокарда
Прогностические ЭКГ-маркеры Относительный риск при 95% ДИ Бутстрэп/ среднеквадратичная ошибка Коэффициент важности F-критерий Фишера Р
Фрагментация QRS 4,31 (3,48-5,34) 0,322/0,060 0,462 28,805 0,000
Угол QRS-T 2,15 (1,81-2,56) 0,246/0,050 0,268 23,843 0,000
Альтернация T-волны 4,12 (2,45-6,93) 0,164/0,067 0,153 5,967 0,003
Интервал Q-T 2,03 (1,34-2,66) 0,132/0,050 0,117 7,056 0,000
Рис. 2. ROC-кривая модели риск-стратификации на базе ЭКГ-маркеров электрической нестабильности миокарда:
площадь под ROC-кривой — 0,856; чувствительность — 75%; специфичность — 78%; предиктивная точность — 77%
Заключение
Цифровой электрокардиографический программно-аппаратный комплекс «Интекард 7.3» поволяет прогнозировать опасные желудочковые тахиаритмии и внезапную сердечную смерть по данным ЭКГ-маркеров электрической нестабильности миокарда с предиктивной точностью 77%.
Неинвазивность, высокая производительность и приемлемая стоимость обеспечивают доступность технологии прогнозирования всем звеньям здравоохранения, в том числе первичным.
Финансирование исследования. Работа выполнена в рамках НИОКР №408 Республиканского научно-практического центра «Кардиология» (Республика Беларусь) в 2017-2019 гг.
Конфликты интересов, связанные с данной статьей, отсутствуют.
Литература/References
1. Сула А.С., Рябыкина ГВ., Гришин В.Г. ЭКГ-анализатор «Кардиовизор-06С»: новые возможности выявления ишемии миокарда при скрининговых обследованиях и перспективы использования в функциональной диагностике. Функциональная диагностика 2003; 2: 64-77.
Sula A.S., Ryabykina G.V., Grishin V.G. ECG analyzer "Cardiovisor-06C": new possibilities for detecting myocardial ischemia during screening examinations and prospects for use in functional diagnostics. Funkcionalnaya diagnostika 2003; 2: 64-77.
2. Kolosova K.S., Grigoryeva N.Yu., Kosyuga Yu.I. High-frequency ECG for detection of myocardial ischemia associated with right coronary artery stenosis Sovremennye tehnologii v medicine 2 https://doi.org/10.17691/stm2020.12.1.11.
3. Минина Е.Н., Файнзильберг Л.С. Ан сердечно-сосудистой системы по совокупности
фазового пространства одноканальной ЭКГ Российский кардиологический журнал 2015; 12: 7-1з.
Minina E.N., Faynzilberg L.S. Analysis of functional state of cardiovascular system by collection of the signs of phasic portrait in single channel ECG. Rossijskij kardiologiceskij zurnal 2015; 12: 7-1з.
4. Lampert R. ECG signatures of physiological stress. J Electrocardiol 2015; 48(6): 1000-1005, https://doi.org/ 10.1016/j.jelectrocard.2015.08.005.
5. Pietrasik G., Zariba W. QRS fragmentation: diagnostics and prognostic significance. Cardiol J 2012; 19(2): 114-121, https://doi.org/10.5603/cj.2012.0022.
6. Kardys I., Kors J.A., van der Meer I.M., Hofman A., van der Kuip D.A., Witterman J.C. Spatial QRS-T angle predicts cardiac death in general population. Eur Heart J 200з; 24(14): 1з57-1зб4, https://doi.org/10.1016/s0195-668x(03)00203-3.
7. Verrier R.L., Klingenheben T., Malik M., El-Sherif N., Exner D.V., Hohnloser S.H., Ikeda T., Martinez J.P., Narayan S.M., Nieminen T., Rosenbaum D.S. Microvolt T-wave alternans. Physiological basic, methods of measurement, and clinical utility — consensus guideline by International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiology. J Am Coll Cardiol 2011; 58(1з): 1з09-1з24, https://doi.org/10.1016/j. jacc.2011.06.029.
8. Malik M., Batchvarov V.N. Measurement, interpretation, and clinical potential of QT interval dispersion. J Am Coll Cardiol 2000; зб(б): 1749-1766, https://doi.org/10.1016/ s0735-1097(00)00962-1.
9. Bauer A., Malik M., Schmidt G., Barthel P., Bonnemeier H., Cygankiewicz I., Guzik P., Lombardi F., Müller A., Oto A., Schneider R., Watanabe M., Wichterle D., Zareba W. Heart rate turbulence: standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use: International Society for Holter and Noninvasive Electrophysiology Consensus. J Am Coll Cardiol 2008; 52(17): 1з5з-1з65, https://doi.org/10.1016/jJacc.2008.07.041.
10. Bauer A., Kantelhardt J.W., Barthel P., Schneider R., Mäkikallio T., Ulm K., Hnatkova K., Schömig A., Huikuri H., Bunde A., Malik M., Schmidt G. Deceleration capacity of heart rate as a predictor of mortality after myocardial infarction: cohort study. Lancet 2006; з67(952з): 1674-1681, https://doi. org/10.1016/s0140-6736(06)68735-7.
11. Rautaharju P.M., Prineas R.J., Zhang Z.M. A simple procedure for estimation of the spatial QRS/T angle from the standard 12-lead electrocardiogram. J Electrocardiol 2007; 40(з): з00-з04, https://doi.org/10.1016/jjelectrocard.
2006.11.00з.
12. Das M.K., Khan B., Jakob S., Kumar A., Mahenthiran J. Significance of fragmented QRS complex versus a Q wave in patients with coronary artery disease. Circulation 2006; 11з(21): 2495-2501, https://doi.org/10.1161/circulationaha. 105.595892.
13. Sharma S., Jayakumar T., Rupesh G., Rajesh G., Chamanshaikh S.N., Deofi G., Abdulkhamar S. Significance of fragmented QRS complex in acute coronary syndrome and its correlation with coronary angiography to identify the culprit lesion. Int J Sci Study 2016; 4(4): 246-252, https://doi. org/10.17354/ijss/2016/415.
14. Czub P., Cacko A., Gawatko M., Tataj E., Polinski J., vlik K., Cichon R., Hendzel P. Perioperative risk assessment Euroscore and Euroscore II in patients with coronary artery
and valvular desease. Medicine (Baltimore) 2018; 97(50):
7^.000000000001з572.
/ту/ттту/тттттту/тттяттту/тт^тт?.
20 СТМ j 2020 j том 12 j №6
шмшшштммтт!' А.П. Воробьев, Т.Г. Вайханская, О.П. Мельникова, В.П. Крупенин, В.Б. Поляков, А.В. Фролов
