CC BY
102пределом, потолком развития экономической науки этого направления, считается подход Пол Ромера и Уильям Нордхауса - лауреатов Нобелевской премии 2Q18 года [8].
Но экономические законы имеют исторический характер. Они меняются по мере развития производительных сил мировой экономики, так как экономические законы, по мнению представителей Высшей школы экономики, выражают отношения между людьми и потому носит поведенческий характер [9].
Предложенный здесь подход ориентирован на анализ генетики происхождения макроэкономической теории. И потому она очень простая двухуровневая система моделей развития сектора управленческой экономики. Первый ее уровень дает анализ продуктивности местных ресурсов на уровне предприятий и видов экономической деятельности по регионам страны.
Ее второй уровень определяет мультипликаторов эффективности развития товарного, денежного и человеческого капиталов. Именно эффективное развитие человеческого капитала представляет конечный результат реализации любого инвестиционного проекта.
Литература и источники
1. Менкью Н.Г. Mакроэкономика. Пер. с англ. - M.: Изд-во M^, 1994. - 73б с.
2. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров // http://ek-lit.narod.ru/srafsod.htm.
3. Портер, Майкл Э. Конкуренция. Пер. с англ. M.: Издательский дом «Вильямс», 2QQ2. - 49б с.
4. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. - M.: Ад Mаргинем Пресс. 2Q15. - 592 с.
5. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. А. M. Никитина. - M.: ЮНИТИ, 1999. - 743 с.
6. ПеркинсД. Новая исповедь экономического убийцы. - M.: «Претекст», 2Q16. - 249 с.
7. Байзаков С., Байзаков Н. Качественная теория денег. - Костанай: ТОО «Шапак», 2Q18. - 2S с. S. Romer P.M. Science, Economic Growth and Public Policy, 1996.
9. Экономические законы понятия и виды [Электронный ресурс] https://sokolieds.ru/blog/jekonomicheskie-zakony-ponjatija-i-vidy/#i
References and Sources
1. Menk'yu N.G. Makroekonomika. Per. s angl. - M.: Izd-vo MGU, 1994. - 73б s.
2. Sraffa P. Proizvodstvo tovarov posredstvom tovarov // http://ek-lit.narod.ru/srafsod.htm.
3. Porter, Majkl E. Konkurenciya. Per. s angl. M.: Izdatel'skij dom «Vil'yams», 2QQ2. - 49б s.
4. Piketti T. Kapital v XXI veke. - M.: Ad Marginem Press. 2Q15. - 592 s.
5. Baje M.R. Upravlencheskaya ekonomika i strategiya biznesa: Ucheb. posobie dlya vuzov / Per. s angl. pod red. A. M. Nikitina. - M.: YUNITI, 1999. - 743 s.
6. Perkins D. Novaya ispoved' ekonomicheskogo ubijcy. - M.: «Pretekst», 2Q16. - 249 s.
7. Bajzakov S., Bajzakov N. Kachestvennaya teoriya deneg. - Kostanaj: TOO «SHapaK», 2Q18. - 28 s.
8. Romer P.M. Science, Economic Growth and Public Policy, 1996.
9. Ekonomicheskie zakony ponyatiya i vidy [Elektronnyj resurs] https://sokolieds.ru/blog/jekonomicheskie-zakony-ponjatija-i-vidy/#i
БАЙЗАКОВ САЙЛАУ - доктор экономических наук, профессор, научный руководитель АО «Институт экономических исследований». Казахстан, г. Нур-Султан.
BAIZAKOV, SAYLAU - Doctor of Economics, Professor, Scientific Director of the Institute of Economic Research. Kazakhstan, Nur-Sultan ([email protected]).
УДК 336.7
ТИМИРГАЛЕЕВА Р.Р., ГРИШИН И.Ю. ЦИФРОВОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ 2
Ключевые слова: цифровое предпринимательство, цифровая трансформация, бизнес, бизнес-процессы.
В статье обоснована необходимость внедрения концепции цифрового предпринимательства. Раскрыто содержание цифрового предпринимательства. Показаны результаты и перспективы реализации цифрового предпринимательства, его роль в развитии экономики.
TIMIRGALEEVA, R.R., GRISHIN, LYU. DIGITAL ENTREPRENEURSHIP IN ECONOMIC DEVELOPMENT
Keywords: digital entrepreneurship, digital transformation, business, business processes.
2 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ и администрацией Краснодарского края научного проекта 18-410-230024 р_а.
The article substantiates the need to introduce the concept of digital entrepreneurship. The content of digital entrepreneurship is disclosed. The results and prospects of the implementation of digital entrepreneurship, its role in the development of the economy are shown.
В своем исследовании перспектив и проблем цифрового предпринимательства предлагаем опираться на так называемые «большие вызовы», которые сегодня являются для экономики России определенным решением возникших проблем качественного обновления всех сторон социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Тем более, что «большие вызовы» направлены не только на решение проблем глобального характера, но и на внутренние процессы. При этом под понятием «большие вызовы» принято понимать совокупность существующих проблем и возможностей, которые общество и государство признают на конкретный период времени главной целью своего развития.
Определим цифровое предпринимательство как стиль лидерства в бизнесе, основанный на процессе переноса в цифровую среду бизнес-процессов, ранее выполнявшихся людьми и организациями, а также принятие управленческих решений в режиме реального времени.
Актуальность категории «большие вызовы» для экономики России определена тем, что на сегодняшний день уже исчерпан потенциал дальнейшего роста производительности, так как состояние существующего экономического и технологического уклада практически исчерпано не только в традиционном производстве, но и в сфере услуг.
Следует отметить, что вызовы развития актуальны не только для России, многие индустриально развитые страны также столкнулись с проблемой снижения темпов роста производительности.
Эксперты и специалисты выделили ряд ключевых для Российской Федерации «больших вызовов», среди которых отметим такие, как исчерпание и снижение эффективности использования традиционных ресурсов, демографическое сжатие и старение населения, отставание в росте продолжительности жизни от других индустриально развитых стран, изменение климата, трудности адаптации общества и государства к распространению новых «прорывных» технологий.
Совершенно очевидно, что для решения существующей проблемы необходимы действенные и эффективные инструменты, в качестве которых может выступать наука и технологии, позволяющие вооружить общество знаниями, последующая трансформация которых должна, с одной стороны, расширить научно-технологическую политику страны, а, с другой, обеспечить ее тесное взаимодействие с инновационной политикой. При таком подходе становится возможным стимулирование разработок и внедрение цифровых технологий, производительность которых совершенно очевидна по сравнению с традиционными технологиями.
Именно активное проникновение цифровых технологий во все сферы и отрасли деятельности способно привести к существенной трансформации глобальных рынков, а также к серьезным изменениям как структуры, так и характера всего промышленного производства, всех секторов экономической и социальной жизни общества.
Данный этап развития вызван тем, что такие факторы развития экономики, как богатство природных ресурсов и дешевизна труда, по сути, уже не являются основными факторами роста экономики страны. Технологический уклад, получивший название Industry 4.0, характеризуется передовой цифровизацией и интеграцией процессов промышленного производства и логистики, а также использованием Интернета и «умных» объектов (машин и продуктов) и слиянием физического и виртуального миров путем внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), что способствует созданию новых человеческих и производственных организационных систем и новых организационных бизнес-моделей, влияющих на общую цепочку создания стоимости, общество и окружающую среду [1-5]. Именно эти технологии должны обеспечить принципиально иное качество роста.
В своих исследованиях [6-7] мы уже рассматривали различные аспекты цифровой трансформации бизнеса, раскрытию актуальных вопросов развития сложных социально-экономических систем в условиях реализации Национальной программы цифровой экономики
России. Отдельное внимание в своих исследованиях мы уделили институциональным аспектам развития цифровой инфраструктуры, анализу проблем внедрения цифровой экономики на региональном и общенациональном уровне, особенностям и перспективам ее развития. Что касается исследования технологий цифровой экономики в организации бизнес-процессов, то в рамках данного аспекты нами была обоснована необходимость разработки целевой модели развития цифровой экосистемы региона, а также предложена ее структура. В ряде наших работ исследованы возможности применения новых технологий, мобильных устройств, беспроводной связи поколения 5G в цифровых системах управления различного уровня, проанализированы перспективы применения интернета вещей.
Многочисленные исследования зарубежных и отечественных авторов показывают перспективность развития цифровых технологий и их системное широкое влияние, что убеждает нас и в перспективности цифрового предпринимательства, которое может стать ключевым фактором производства в реалиях нового технологического уклада.
Безусловно, говорить о цифровом предпринимательстве необходимо в рамках цифровой экономики. Выделим основные компоненты цифровой экономики: экономическое и социальное воздействие, цифровая власть, цифровой бизнес, цифровые граждане и, как следствие - цифровые дивиденды: экономический рост, занятость, качество услуг, социальное благополучие.
Развитие цифрового предпринимательства напрямую связано с состоянием нормативного регулирования, кадров и образования, исследовательских компетенций и технологических заделов, состояния информационной инфраструктуры и информационной безопасности.
Развитие цифрового предпринимательства в России видим в трех ключевых технологиях: искусственный интеллект; микро- и нанотехнологии, биотехнологии; технологии управления плазмой.
Однако для активного развития цифрового предпринимательства, кроме развития технологий, научной и технологической базы, нужны ресурсы и рынки сбыта, которых сегодня не хватает. Дефицит рынков может привести к тому, что великие державы будут стремиться к устранению своих конкурентов.
В такой ситуации все государства могут оказаться перед выбором - либо формировать свою технологическую зону, где стать ее ядром, или стать частью технологической зоны, сформированной другим государством. Второй вариант развития событий приведет к выполнению роли рынка сбыта, что влечет за собой целый ряд негатива для развития экономики страны.
Развитие цифрового предпринимательства должно быть основано на соблюдении определенных принципов. Отметим некоторые из них: глобальный доступ к ресурсам без посредников; продажи через глобальные экосистемы.
По мнению экспертов, цифровое предпринимательство позволяет получить не только экономические, но и социальные выгоды. Среди экономических выгод отметим прогнозируемый рост числа рабочих мест в смежных отраслях экономики, прирост производительности труда, ускорение темпов роста малого и среднего бизнеса и, как следствие - экономический рост. Что касается социальных выгод, то здесь нас ожидает повышение доступности и качества медицинского обслуживания, снижение стоимости и повышение доступности образования, снижение негативного воздействия на окружающую среду, повышение доступности финансовых сервисов и др.
Отдельное преимущество цифрового предпринимательства - экономика совместного потребления, реализация которой оценивается в 150 млрд. долларов за счет более эффективной загрузки мощностей. Экономика совместного потребления способна принципиально поменять устройство глобальной экономической системы, расширить возможности потребителей, а также оказать позитивное влияние на структуру отраслей и роль государств в этой системе.
Цифровое предпринимательство позитивно отразится и на ВВП, так как развитие инфраструктуры, увеличение доходов потенциальных потребителей, появление нового поколения пользователей ведет к росту онлайн потребления, что, в свою очередь, будет стимулировать увеличение доли цифровой экономики.
184
В целом технологии Industry 4.0 станут рычагами создания стоимости и, в частности, возможно получение таких результатов (таблица 1).
Показатель Значение Рычаги создания добавленной стоимости Методы и технологии Industry 4.0
Снижение расходов на 10-40% Послепродажное обслуживание - самообслуживание с помощью виртуальных технологий;
обслуживание - удаленное обслуживание продукции;
продукции - предиктивное обслуживание продукции
Сокращение 20-50% Срок вывода - быстрое моделирование и
сроков вывода продукта на рынок экспериментирование;
продукции на - параллельное проектирование;
рынок - открытые инновации, сотрудничество с клиентом
Повышение до 85% Прогнозирование - разработка продуктов на основе
точности спроса данных о спросе;
прогнозов - прогнозирование спроса
Сокращение затрат 10-20% Качество продукции - цифровой менеджмент качества;
на обеспечение - продвинутый контроль процессов;
качества - статистический контроль процессов
продукции и услуг
Сокращение затрат 20-50% Логистика - оптимизация размеров партии;
на хранение - оптимизация цепочки поставок в
запасов реальном режиме времени; - 3 D печать на месте
Прирост 3-5% Режимы работы - «умное энергопотребление»;
производства оборудования - информатизация продукции; - оптимизация работы оборудования в реальном режиме времени
Сокращение 30-50% Загрузка - гибкость маршрутизации;
простоев оборудования производственного оборудования - гибкость в использовании оборудования; - удаленный мониторинг и контроль; - предиктивное оборудование; - дополненная реальность в техобслуживании
Прирост Эффективность и - взаимодействие людей и роботов;
производственно- безопасность труда - удаленный мониторинг и контроль;
технических функций благодаря - цифровое управление эффективностью;
автоматизации - автоматизация интеллектуального и физического труда
Реализация рассмотренных методов и технологий Industry 4.0 позволит обеспечить в долгосрочной перспективе экономический рост в стране на уровне не ниже 4% ВВП в год.
Литература и источники
1. Fonseca L.M. Industry 4.0 and the digital society: concepts, dimensions and envisioned benefits // Proceedings of the international conference on business excellence. - 2018. - Vol. 12 (1). - P. 386-397.
2. Saucedo-Martinez J.A., Perez-Lara M., Marmolejo-Saucedo J.A., Salais-Fierro T.E., Vasant P. // Industry 4.0 framework for management and operations: areview // Journal of ambient intelligence and humanized computing. - 2018. - Vol 9(3). - P. 789-801.
3. Eckhardt J.T.; Ciuchta M.P.; Carpenter M. Open innovation, information, and entrepreneurship within platform ecosystems // Strategic entrepreneurship journal. -2018. - Vol. 12(3). - P.369-391.
4. Curran D. Risk, innovation, and democracy in the digital economy // European journal of social theory. - 2018. - Vol.21 (2). - P.207-226.
5. Lee J. Comparative analysis of national policies for open data government ecosystem // Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering. - 2018. - Vol.41 (1). - P.128-139.
6. Тимиргалеева Р.Р., Гришин И.Ю. Институциональные аспекты развития цифровой инфраструктуры и проблемы ее внедрения на региональном уровне // Экономика строительства и природопользования. 2018. - № 2 (67). - С. 108-115.
7. Тимиргалеева Р.Р., Гришин И.Ю., Бабаян Е.Б., Коротицкая В.В. Целевая модель развития цифровой экосистемы региона // Естественно-гуманитарные исследования. 2018. - № 21 (3). - С. 135-144.
References and Sources
1. Fonseca L.M. Industry 4.0 and the digital society: concepts, dimensions and envisioned benefits // Proceedings of the international conference on business excellence. - 2018. - Vol. 12 (1). - P. 386-397.
2. Saucedo-Martinez J.A., Perez-Lara M., Marmolejo-Saucedo J.A., Salais-Fierro T.E., Vasant P. // Industry 4.0 framework for management and operations: areview // Journal of ambient intelligence and humanized computing. - 2018. - Vol 9(3). - P. 789-801.
3. Eckhardt J.T.; Ciuchta M.P.; Carpenter M. Open innovation, information, and entrepreneurship within platform ecosystems // Strategic entrepreneurship journal. -2018. - Vol. 12(3). - P.369-391.
4. Curran D. Risk, innovation, and democracy in the digital economy // European journal of social theory. - 2018. - Vol.21 (2). - P.207-226.
5. Lee J. Comparative analysis of national policies for open data government ecosystem // Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering. - 2018. - Vol.41 (1). - P.128-139.
6. Timirgaleeva R.R., Grishin I.Yu. Institucional'nye aspekty razvitiya cifrovoj infrastruktury i problemy ee vnedreniya na regional'nom urovne // Ekonomika stroitel'stva i prirodopol'zovaniya. 2018. - № 2 (67). - S. 108-115.
7. Timirgaleeva R.R., Grishin I.Yu., Babayan E.B., Korotickaya V.V. Celevaya model' razvitiya cifrovoj ekosistemy regiona // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2018. - № 21 (3). - S. 135-144.
ТИМИРГАЛЕЕВА РЕНА РИНАТОВНА - доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики и управления (филиал) в г. Ялте, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского ([email protected]). ГРИШИН ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ - доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского ([email protected]).
TIMIRGALEEVA, RENA R. - Doctor of Economics, Professor, Director of the Institute of Economics and Management in Yalta, Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky.
GRISHIN, IGOR Yu. - Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Economics and Management, Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky.
