ЦИФРОВИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

К4зз - объем твердых бытовых отходов и его минимизация;

К434 - качество организации сбора и утилизации отходов;

К435 - защищенность от ионизирующего излучения и электрического поля.

Проанализировав результаты выполненных системотехнических исследований по моделированию поликомпонентной струк-турно-уровневой модели ЭПК ЖЗ, подведём итоги:

1. Рассмотрены возможности методологического аппарата системотехники в решении вопросов структурно-уровневого проектирования ЭПК ЖЗ.

2. Исследованы понятия «качество», «надежность», «безотказность», «долговечность», «ремонтопригодность», «энергоэффективность», «комфортность» и «комплексная безопасность» в приложении к проблеме технической эксплуатации жилых зданий.

3. Для перечисления всех компонент ЭПК ЖЗ были составлена кортежная модель, концептуальные аспекты которой в дальнейших исследованиях послужат основой для проектирования, разработки и дальнейшего совершенствования системы ЭПК ЖЗ.

Библиографический список

1. Савченко Ф. М., Семенова Э. Е. Проектирование жилых зданий : учебное пособие. Воронеж: Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, ЭБС АСВ, 2015. 151 с.

2. Девликамова А. С., Минеев С. В. Система повышения качества жилой среды // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 61-65. URL: https://moluch.ru/archive/204/49972/ (дата обращения: 30.09.2021).

3. Качество жилых зданий: учебное пособие для магистрантов по направлению подготовки «Архитектура» / А. Я. Пылаев, А. А. Пылаева, В. А. Долятовский [и др.]; под ред. А. Я. Пылаева; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Академия архитектуры и искусств. Ростов-на-Дону; Таганрог: Южный федеральный университет, 2017. 333 с.

4. Техническая эксплуатация зданий и инженерных систем : учебник / Е. А. Король, М. Е. Дементьева, С. Д. Со-кова [и др.]. Москва: МИСИ - МГСУ, 2020. 116 с.

5. Гинзбург А. В., Шилова Л. А., Адамцевич А. О. Системотехника строительства : учебно-методическое пособие. Москва: МИСИ - МГСУ, 2019. 45 с.

© Артюшкин О. В., Плотникова Т. Н., Самойленко С. В., 2021

УДК 338.2:004.9

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

Артюшкин Олег Валентинович,

кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой промышленного и гражданского строительства

Плотникова Татьяна Николаевна,

кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры промышленного и гражданского строительства Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан)

Процессы цифровизации охватили все отрасли, в том числе и строительную. В статье рассматриваются особенности внедрения цифровых технологий в строительную деятельность. Большое внимание уделяется BIM-технологиям и перспективам, связанным с их массовым применением на всех этапах жизни строительного объекта.

Ключевые слова: В1М-технологии, цифровые технологии, процессы цифровизации, строительная отрасль.

DIGITALIZATION OF THE CONSTRUCTION INDUSTRY

Artyushkin Oleg Valentinovich,

PhD in Pedagogy, Associate Professor, Head of Industrial and Civil Engineering Department

Plotnikova Tatiana Nikolaevna,

PhD in Technical Sciences, Associate Professor, Industrial and Civil Engineering Department Katanov Khakass State University (Abakan)

Digitalization processes have covered all industries, including construction. The article discusses the features of the introduction of digital technologies in construction activities. Much attention is paid to BIM technologies and the prospects associated with their mass application at all stages of the life of a construction object.

Key words: BIM technologies, digital technologies, digitalization processes, construction industry.

Процессы цифровизации проникают во все сферы деятельности общества. Практически ни одна отрасль не избежала цифровых трансформаций. Результаты исследования, выполненные компаниями Strategy Partners совместно с РГУД и журналом «Генеральный директор» показали, что, по мнению половины респондентов (строительных фирм), внедрение цифровых технологий в строительную отрасль является важным стратегическим направлением [1]. Оценка текущего состояния уровня цифро-визации строительных фирм показывает, что идёт значительное отставание процессов цифровизации от стратегии развития строительной отрасли (рис. 1).

Анализ основных направлений по циф-ровизации строительной отрасли также выявил значительное отставание регионов от цифровой деятельности строительных фирм Москвы и Петербурга. Тем не менее в целом по стране уровень цифрового оснащения строительного процесса достиг определенных результатов (рис. 2).

Внедрение цифровых технологий по структуре имеет большой разброс показателей. Так, наибольшие достижения отмечаются в электронном документообороте (25 % организаций широко применяют его в своей деятельности). Также используются российскими строительными компаниями облачные технологии (22 %), БПЛА-

контроль за ходом строительных работ (15 %), БПЛА-контроль за передвижением техники (15 %), BIM-технологии при проектировании (12 %) и информирование о состоянии техники (12 %), цифровой контроль за передвижением людей (8 %) и БПЛА-анализ строительной площадки

(7 %).

При этом необходимо отметить, что многие компании частично используют цифровые технологии в строительной деятельности - это в основном электронный документооборот (до 57 %), БПЛА для анализа строительной площадки (до 52 %) и BIM-технологии ля проектирования (до 42 %).

Внедрение информационного моделирования в строительство является важным показателем цифрового совершенствования строительной отрасли. Так, аналитики отмечают, что в России на государственном уровне уделяется большое внимание внедрению В1М-технологий [3; 4]. Постановлением Правительства № 331 от 5 марта 2021 года закреплены действия застройщиков, технических заказчиков, инвесторов или ответственных за эксплуатацию объектов строительства, по формированию и ведению информационной модели объекта. Прогресс в отношении распространения В1М-технологий несомненный: в 2020 году доля таких организаций составляла 7 %, а в

марте 2021 года - уже 12 % [5]. Необходимо отметить, что в Российской Федерации преобладает первый уровень В1М-технологий [6] (рис. 3).

Внедрение В1М-технологий позволит повысить эффективность функционирования организаций строительной отрасли. Отставание отечественной строительной сферы в применении В1М-технологий объясняется рядом причин:

- отсутствием необходимого количества программного обеспечения;

- большими материальными затратами на создание соответствующей информационной базы;

- необходимостью подготовки квалифицированных кадров по цифровым технологиям;

- изменением структуры отчётности и управления строительным процессом.

При этом внедрение В1М-технологий уже приносит в краткосрочном периоде значительный эффект в виде:

- сокращения сроков реализации проектов;

- сокращения затрат и как следствие -увеличение прибыли;

- сокращения количества ошибок при проектировании;

- сокращения доработок;

- выхода на новые строительные рынки.

21 %

15 % 15 %

4 % 4 %

Уровень Готовность к Уровень цифровизации Уровень цифровизации Уровень цифровизации

стратегического реализации ЦТ строительной отрасли строительного корпоративных связей

планирования ЦТ производства

ЦТ - цифровые технологии

Рис. 1. Цифровизация строительной отрасли (2021 г.)

анализ площадки котроль за передвижением людей информационное состояние техники В1М-технологии проектирования контроль за передвижением техники (БПЛА) контроль за ходом строительных работ (БПЛА) облачные технологии электронный документооборот на строительстве

7 % О 15 % 15 %

12 %

12 %

22 %

БПЛА - беспилотные летательные аппараты

Рис. 2. Уровень цифровизации строительного процесса [2]

В целом понятие цифровизации сферы строительства затрагивает все виды деятельности в отрасли, обеспечивая повышение эффективности строительной деятельности и привнося качественные изменения в технологию, организацию, управление строительного производства.

В Российской Федерации BIM-технологии всё ещё остаются новым видом информационных технологий, так как затраты на этапе внедрения всё ещё высоки, что сдерживает процесс повсеместного применения.

Ели рассматривать мировой опыт, то лидерами по BIM-моделированию является Великобритания - до 70 % (2019 г.).

Обязательное использование BIM-моделей строительных проектов введено в Великобритании с апреля 2016 г., в США -с 2007 г. При разработке кадастровых данных, в Сингапуре - к 2015 году 80 % строительной отрасли перевели на BIM-технологии [7].

Уже наработан опыт адаптации BIM к решению задач строительной отрасли:

- снижение ошибок и погрешностей в проектной документации (до 10-15 %);

- сокращение материальных затрат в строительных проектах за счёт более точного подбора ресурсов и сокращения дополнительных работ (в среднем до 5 %);

- качественное и своевременное согласование документации за счёт доступа к единой базе данных;

- снижение времени привязки типового проекта к строительной площадке за счёт применения типовых модулей (в 2 раза);

- цифровое сопровождение проекта позволяет оперативно вносить корректировки и исправлять замечания;

- снижение затрат времени и ресурсов на визуальное проектирование (до 50 %) [8].

Поэтому перспективы В1М-технологий как современных ресурсов моделирования и управления в строительстве несомненны и обоснованы возможностью цифрового сопровождения строительных объектов на всех этапах его жизненного цикла: от стадии проектирования до стадии ликвидации. Ожидается большой спрос на цифровые технологии в сфере эксплуатации зданий и сооружений.

Уровень 0

Чертежи выполняются в CAD

Уровень 1

- 3-D форматы; база для взаимодействия между специалистами

Уровень 2

- комплексная модель взаимодействия различных специалистов; - 4-Э (время); - 5-Э (стоимость)

Уровень 3

- многоуровневая трёхмерная унифицированная среда, в которой интегрируются работы всех участников проекта, совместимом с

форматом ШС; - область применения: строительство, эксплуатация и сервис

Рис. 3. Структура уровней BIM-технологий

Библиографический список

1. Результаты внедрения и проблемы цифровизации. URL: https://ictonline.ru/news/n168088/ (дата обращения: 20.02.2021).

2. Травуш В. И. Цифровые технологии в строительстве // Строительные науки. 2018. № 3. С. 107-117.

3. Плотников В. А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 16-24.

4. Дронов Д. С., Киметова Н. Р., Ткаченкова В. П. Проблемы внедрения BIM-технологий в России // Синергия Наук. 2017. № 10.

5. Вирцев М. Ю., Власова А. Ю. BIM-технологии - принципиально новый подход в проектировании зданий и сооружений // Российское предпринимательство. 2017. Том 18. № 23. С. 3827-3836.

6. Вайсман С. М., Байбурин А. Х. Разработка организационно-технологических решений в строительстве с использованием технологий информационного моделирования (ТИМ) // Вестник ЮУрГУ. Сер. Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 4. С. 21-28.

7. Талапов В. В. Технология BIM: суть и особенности внедрения информационного моделирования зданий. М.: ДМК-Пресс, 2015. 410 с.

8. National BIM standard - United States. Version 2. National Institute of building sciences building SMART alliance, 2012. 676 p.

© Артюшкин О. В., Плотникова Т. Н., 2021

УДК 004.932

К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНОЛОГИИ TESSERACT ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ОПТИЧЕСКОГО РАСПОЗНАВАНИЯ СИМВОЛОВ С НЕЛАТИНСКИМИ АЛФАВИТАМИ

Голубничий Артем Александрович,

старший преподаватель кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан)

В статье рассматривается алгоритм оптического распознавания символов с использованием технологии Tesseract для символов нелатинского алфавита. Приводится листинг программной реализации первичной подготовки изображений предшествующей передачи файла в систему распознавания символов. Описывается возможность создания обобщённой языковой модели, применимой для распознавания текстов для языков одной лингвистической группы с использованием ограничивающих правил через создание «белого списка». Приводится описание методов оценки эффективности результирующих систем оптического распознавания символов.

Ключевые слова: системы оптического распознавания символов, Tesseract, нелатинские алфавиты, мультиязычные системы распознавания символов

ON TESSERACT TECHNOLOGY USE FOR THE NON-LATIN ALPHABETS OPTICAL CHARACTER RECOGNITION SYSTEM CONSTRUCTION

Golubnichiy Artem Aleksandrovich,

senior lecturer, Computer Technology Software and Automated Systems Department Katanov Khakass State University (Abakan).

The article deals with an optical character recognition algorithm using Tesseract technology for non-Latin alphabet characters. The author gives a listing of the image primary preparation software implementation for the file previous transfer to the character recognition system. The article describes possibility of creating a generalized language model, applicable for text recognition for one linguistic group languages, using restrictive