CC BY
31
УДК 631.3:338.43
ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
ЛАТЫШЕВА З.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических и финансовых дисциплин, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected].
СКРИПКИНА Е.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected].
ЛИСИЦЫНА Ю.В.,
аспирант экономического факультета, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected].
Реферат. Цифровизация стала одним из последних трендов развития современной мировой экономической системы. Одни страны могут позволить себе в короткие сроки осуществить технологический прорыв и перейти на инновационный тип развития, но большинство стран мира не обладает ни финансовыми, ни технологическими, ни кадровыми ресурсами, чтобы ускоренными темпами осуществить инновационное развитие собственных экономических систем. Особенно это касается отраслей, где высока доля материального производства. В Российской Федерации инновационное отраслей с высокой долей материального производства, к которым относится сельское хозяйство, затруднено низкой степенью заинтересованности инвесторов и в высокой степени износа материально-технической базы. Основным направлением цифровизации аграрного производства, где в текущий момент времени наблюдается прогресс, является область ведения бухгалтерского и управленческого учета, в то время как до внедрения цифровых технологий и инновационных разработок непосредственно в производственный процесс в широких масштабах пока речи нет. В ходе исследования было установлено, что несмотря на некоторое улучшение экономической ситуации в 2017-2019 гг. в стране, показатели инновационной активности организаций, специализирующихся на аграрном производстве, ухудшаются. Следовательно, это позволяет предположить, что такие тенденции скорее способствуют оттягиванию процесса массового внедрения цифровых технологий в аграрное производство, что заведомо ставит Российскую Федерацию в уязвимое положение перед конкурентами на мировом рынке аграрной продукции и ставит под угрозу долгосрочную перспективу обеспечения продовольственной безопасности страны.
Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, цифровизация, инновации, инвестиции.
DIGITALIZATION AS A FACTOR OF INCREASING COMPETITIVENESS AGRICULTURAL PRODUCTION IN RUSSIA
LATYSHEVA Z.I.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic and Financial Disciplines, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected].
SKRIPKINA E.V.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected].
LISITSYNA Yu.V.,
Post-graduate student of the Faculty of Economics, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected].
Essay. Digitalization has become one of the latest trends in the development of the modern world economic system. Some countries can afford to make a technological breakthrough in a short time and switch to an innovative type of development, but most countries of the world do not have either the financial, technological or human resources to accelerate the innovative development of their own economic systems. This is especially true for industries where the share of material production is high. In the Russian Federation, innovative industries with a high share of material production, which include agriculture, are hampered by a low degree of investor interest and a high degree of deterioration of the material and technical base. The main direction of digitalization of agricultural production, where progress is currently being observed, is the field of accounting and management accounting, while there is no talk on a large scale before the introduction of digital technologies and innovative developments directly into the production process. The study found that despite some improvement in the economic situation in 2017-2019. in the country, the indicators of innovative activity of organizations specializing in agricultural production are deteriorating. Consequently, this suggests that such trends are likely to contribute to the postponement of the process of mass introduction of digital technologies in agricultural production, which deliberately puts the Russian Federation in a vulnerable position in front of competitors in the world market of agricultural products and jeopardizes the long-term prospect of ensuring the country's food security.
Keywords: agriculture, crop production, animal husbandry, digitalization, innovation, investment.
Введение. В последние годы скорость процессов трансформации мировой экономики под влиянием тех или иных факторов значительно увеличилась, что стало возможным благодаря повсеместному распространению цифровых технологий. Российская экономика после введения антироссийских санкций оказалась в уязвимом положении не только с позиции ограничения в экспорте ключевых видов товаров, влияющих на формирование бюджета, но и с позиции обмена передовыми технологиями, которые способны позволить странам их использующим совершить технологический прорыв в ближайшие годы и стать частью совершенно нового технологического уклада [1].
Цифровизация отраслей и проникновение цифровых технологий в повседневную жизнь человека выводят на новый уровень скорость процессов обмена информацией, применение искусственного интеллекта и инструментов анализа массивов данных ускоряют процессы оценки ситуаций и принятия решений, что, соответственно, ведет ускорению обмена информацией и росту ее количества.
Аграрная сфера, как одна из основополагающих в национальной экономике, также не остается в стороне от процесса цифровизации, но на фоне множества проблем, сопровождающих развитие отрасли, цифровизация АПК требует внушительных финансовых, материальных и трудовых затрат на стадии внедрения и апробирования новшеств в реальном производстве. Обусловлено это высокой долей материального производства, обновление которого подразумевает привлечение крупных
инвестиционных ресурсов, а проблема инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, в свою очередь, носит высокую актуальность в современной российской экономике [2].
В то же время в России сейчас довольно остро стоит вопрос импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности [3], что также требует больших инвестиционных вложений и скоординированного взаимодействия реального производства, управленческого сектора аграрной сферы и государства.
Активизация процессов цифровой трансформации в сельском хозяйстве во многом стала возможной благодаря положительным изменениям в системе государственного регулирования АПК [4]. На современном этапе наибольшие успехи в отношении цифровиза-ции АПК следует отметить в части ведения бухгалтерского и управленческого учета, где широко применяются цифровые технологии [5-7]. Использование специализированных программ и сервисов позволяет находить оптимальные решения в планировании производства, распоряжении материальными ресурсами, контроле затрат и формировании отчетности [8]. Цифровые технологии внедряются и непосредственно в управление отдельными процессами в производстве, что закладывает основу инновационного развития предприятий отечественного АПК [9, 10].
Цифровизация является необходимым условием перехода отечественного АПК на мировые стандарты производства, позволяющие оптимально распоряжаться ресурсами с наи-
большей эффективностью. Цифровизация также является неотъемлемым условием перехода национальной экономической системы на инновационный тип развития, чего также требуют стремительно меняющиеся мировые условия. К сожалению, текущие условия, в которых оказалась российская экономика, дают больше предпосылок для торможения инновационного развития, нежели чем для его активизации, поэтому следует оценить, как в последние годы развивалась инновационная активность предприятий, специализирующихся на производстве аграрной продукции.
Материал и методы исследования. В качестве основных показателей, отражающих развитие инновационной деятельности, неотъемлемой частью которой на современном этапе является цифровизация, следует принять затраты на инновационную деятельность, удельный вес инновационных товаров и услуг в общем объеме отгруженных товаров и услуг, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации. До введения антироссийских санкций развитие инновационной деятельности в России продвигалось довольно слабо, но с активизацией процессов
импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности, непосредственно затрагивающих сферу деятельности АПК, должны были измениться и показатели инновационного развития. Поскольку в 2015-2016 гг., ставшими довольно тяжелыми для отечественной экономики, не следовало ожидать стремительного роста инновационной активности, так как национальная экономика находилась в стадии рецессии, анализировать показатели, отражающие развитие инновационной деятельности в стране, стоит с 2017 г. Материалом для исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики [11].
Результаты исследования. Начиная с 2017 г., в российской экономике начал прослеживаться подъем экономических показателей относительно 2015-2016 гг., но ситуация с развитием инновационной активности предприятий специализирующихся на выращивании однолетних и многолетних культур, рассады и животноводстве ухудшилась, аналогично с общей ситуацией по развитию инновационной активности организаций в стране (рисунок 1).
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики [11]
Рисунок 1 - Уровень инновационной активности организаций, специализирующихся на определенных видах деятельности, %
Самый низкий уровень инновационной активности из организаций, специализирующихся на аграрном производстве, наблюдается в выращивании многолетних культур, возделывание которых в Российской Федерации в рамках растениеводства не так распространено, как возделывание однолетних культур. Зерновые культуры, возделываемые как однолетние, составляют основу российского аграрного экспорта, соответственно, и инвестиционные вложения в цифровизацию и продвижение инновационных технологий в данном процессе имеют наибольшие перспективы для окупаемости. Самый высокий уровень инновационной активности среди организаций, специализирующихся на выращивании рассады, что получило более широкое распространение после введения продовольственного эмбарго и активизации политики импортоза-мещения, поскольку выросла потребность в круглогодичном обеспечении населения овощами, что породило рост производства овощей в тепличных комплексах. В животноводстве уровень инновационной активности ниже, чем в выращивании культур, но и само животноводство является более высокотехно-
логичным производством, поэтому при активном строительстве животноводческих комплексов, начавшемся еще до 2015 г. технологии закладывались в базис производства, а в растениеводстве, долгие годы развивавшемся по традиционным канонам, активное внедрение инновационных технологий является более заметным процессом. В рамках страны уровень инновационной активности организаций снизился на 5,5%. Среди рассматриваемых категорий организаций, специализирующихся на аграрном производстве, рост инновационной активности наблюдается только среди организаций вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции.
Если рассматривать удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации среди специализирующихся на аграрном производстве, то наибольшим он будет среди организаций, выращивающих рассаду, а наименьшим среди организаций, специализирующихся на производстве многолетних культур (рисунок 2).
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики [11]
Рисунок 2 - Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации и специализирующихся на определенных видах деятельности, %
В целом по России удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, гораздо выше, чем по организациям, специализирующимся на аграрном производстве. Ближе всего к общероссийскому уровню были организации, специализирующиеся на производстве рассады, но в динамике доля осуществляющих технологические инновации снизилась, в то время как, например, в животноводстве, выращивании однолетних культур и вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции показатель, наоборот, вырос.
Внедрение инновационных технологий, в том числе цифровых, требует значительных финансовых затрат, что в условиях экономических кризисов и ограничений является проблематичным вопросом. Инвестиционная привлекательность российского аграрного сектора долгие годы оставалась невысокой, поскольку отрасль является довольно рискованной с менее привлекательными сроками окупаемости затрат, чем, например, торговля или цифровые технологии в чистом виде, где доля материального производства отсутствует или представлена на минимальном уровне. Затраты на инновационную деятельность организаций в масштабах страны в 2019 г. составили порядка 1,95 трлн.руб., что на 500
рарном производстве, самые высокие затраты на инновационную деятельность наблюдаются среди организаций, специализирующихся на выращивании однолетних культур, которые несоизмеримо выше затрат по другим категориям исследуемых организаций (рисунок 3).
Затраты на инновационную деятельность среди организаций, специализирующихся на выращивании однолетних культур, выросли в 4,7 раза, что гораздо выше сренероссийского показателя. На 56,2% выросли затраты на инновационную деятельность среди животноводческих организаций, а вот среди организаций, специализирующихся выращивании многолетних культур, во-первых, наблюдается снижение затрат на инновационную деятельность, а во-вторых, их объем является самым низким среди рассматриваемых видов организаций. Значительное сокращение затрат инновационную деятельность (более чем на 73,0%) отмечается по категории организаций вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции.
В целом ситуацию с развитием инновационной деятельности среди организаций, специализирующихся на аграрном производстве, скорее стоит оценить негативно, поскольку ни по одному виду организаций нет устойчивого роста по всем трем типам рассматриваемых
млрд. выше уровня 2017 г. или на 39,1%. Сре- показателей. ди организаций, специализирующихся на аг-
выращивание однолетних культур
животноводство
деятельность вспомогательная в ооластн производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки с ел ьх о'зпр о ду кцг п I
выращивание многолетних культур
38 976,1
2019 г 2018 г 12017г.
0,0 10000,0 20000,0 30000,0 40000,0 50000,0
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики [11]
Рисунок 3 - Затраты на инновационную деятельность организаций, по видам экономической деятельности, млн. руб.
Выводы и заключение. Аграрное производство является с одной стороны, крайне важным с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности страны, а с другой, перспективным направлением для развития экспортного потенциала страны. Современные мировые технологии позволяют автоматизировать и оптимизировать не только процессы учета и контроля финансовых потоков, затрат, сырья, материалов, но и непосредственно сами процессы производственного цикла. Если в животноводстве автоматизация процессов ухода за животными находится скорее на стадии совершенствования, то в растениеводстве цифровые технологии, такие, например, как компьютерное зрение для анализа посадок, системы точного земледелия, ГЛОНАСС, системы автоматического полива, мониторинг здоровья сельскохозяйственных культур находится на стадии внедрения, причем пока не массового характера. Для этого требуются не только масштабные финансовые вложения, но и высоко квалифицированные кадры и ученые. На текущий момент приме-
нение, например, систем точного земледелия в России находится на крайне низком уровне, что не позволяет нам повысить эффективность мероприятий по повышению урожайности, по улучшению агрохимических свойств почвы, оптимизировать использование семенного материала, удобрений, ГСМ, средств защиты растений. В животноводстве цифровизация скорее должна проявляться в применении искусственного интеллекта, способного контролировать процесс кормления животных, их показатели здоровья, численность поголовья, который будет подбирать оптимальные программы откорма и выявлять на ранних стадиях неполадки с состоянием здоровья животных. Таким образом, путь России в отношении цифровизации аграрного производства стоит считать только начавшимся, и в условиях текущей реальности с большими ограничениями экономической системы, возникшими в результате негативных факторов, скорее стоит прогнозировать довольно сложный процесс развития.
Список использованных источников
1. Матушанская Е.Е., Матушанский А.К., Башкатова В.Я. Развитие высокотехнологичных и наукоемких производств в современных условиях: отечественный и зарубежный опыт // Экономические и гуманитарные науки. - 2019. - № 8 (331). - С. 13-21.
2. Соловьева Т.Н., Зюкин Д.А., Матушанская Е.Е. Активизация инновационных процессов в российской экономике на примере отдельных отраслей // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - Т. 9. - № 1 (30). - С. 317-321.
3. Дейнека Л.Н., Филиппова А.В. Проблемы инвестирования как условия импортозамещения и восстановления реального сектора российской экономики // Вектор экономики. - 2017. - № 6 (12). - С. 16.
4. Improving the state regulatory system of the agribusiness Latysheva Z.I., Skripkina E.V., Kopteva N.A., Zhilyakov D.I., Nikiforov A.I. // Cuestiones Políticas. - 2020. - № 65. - С. 116-126.
5. Латышева З.И., Лисицына Ю.В. Актуальные аспекты использования информационных технологий сельскохозяйственными организациями для формирования отчетности по МСФО // В кн.: Научно-методические основы экономического развития и менеджмента аграрного производства: материалы Международной научно-практической конференции. - 2013. - С. 42-44.
6. Лисицына Ю.В., Латышева З.И. Информационные технологии в практике бухгалтерского учета // В кн.: Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 88-91.
7. Шульгина Г.А., Латышева З.И., Калуцких Г.Н. Особенности учета производственных затрат на сельскохозяйственных предприятиях // В кн.: Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 84-86.
8. Латышева З.И., Жмакина Н.Д., Гайдукова А.А. Проблемы оценки системы внутреннего контроля в аграрных формированиях // В кн.: Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 322-324.
9. Бубенок Е.А. Искусственный интеллект в цифровой платформе как драйвер инновационного развития прорывных технологий развития отечественного АПК // Вестник Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС. - 2019. - № 1 (17). - С. 90-95.
10. Алтухов А.И., Дудин М.Н., Анищенко А.Н. Глобальная цифровизация как организационно-экономическая основа инновационного развития агропромышленного комплекса РФ // Проблемы рыночной экономики. - 2019. - № 2. - С. 17-27.
11. Наука и инновации. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа:Ьйр8://го881а1.§оу.ги/:ГоЫегЛ4477 (Дата обращения: 01.08.2021 г.)
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Matushanskaya E.E., Matushanskij A.K., Bashkatova V.Ya. Razvitie vy'sokotexnologichny'x i naukoemkix proizvodstv v sovremenny'x usloviyax: otechestvenny'j i zarubezhny'j opy't // E'konomicheskie i gumanitarny'e nauki. - 2019. - № 8 (331). - S. 13-21.
2. Solov'eva T.N., Zyukin D.A., Matushanskaya E.E. Aktivizaciya innovacionny'x processov v rossijskoj e'konomike na primere otdel'ny'x otraslej // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. - 2020. - T. 9. - № 1 (30). - S. 317-321.
3. Dejneka L.N., Filippova A.V. Problemy' investirovaniya kak usloviya importozameshheniya i vosstanovleniya real'nogo sektora rossijskoj e'konomiki // Vektor e'konomiki. - 2017. - № 6 (12). - S. 16.
4. Improving the state regulatory system of the agribusiness Latysheva Z.I., Skripkina E.V., Kopteva N.A., Zhilyakov D.I., Nikiforov A.I. // Cuestiones Políticas. - 2020. - № 65. - S. 116-126.
5. Laty'sheva Z.I., Lisicyna Yu.V. Aktual'ny'e aspekty' ispol'zovaniya informacionny'x texnologij sel'skoxozyajstvenny'mi organizaciyami dlya formirovaniya otchetnosti po MSFO // V kn.: Nauchno-metodicheskie osnovy' e'konomicheskogo razvitiya i menedzhmenta agrarnogo proizvodstva: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2013. - S. 42-44.
6. Lisicyna Yu.V., Laty'sheva Z.I. Informacionny'e texnologii v praktike buxgalterskogo ucheta // V kn.: Aktual'ny'e voprosy' innovacionnogo razvitiya agropromy'shlennogo kompleksa: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2016. - S. 88-91.
7. Shul'gina G.A., Laty'sheva Z.I., Kaluczkix G.N. Osobennosti ucheta proizvodstvenny'x za-trat na sel'skoxozyajstvenny'x predpriyatiyax // V kn.: Aktual'ny'e voprosy' innovacionnogo razvitiya agropromy'shlennogo kompleksa: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. -2016. - S. 84-86.
8. Laty'sheva Z.I., Zhmakina N.D., Gajdukova A.A. Problemy' ocenki sistemy' vnutrennego kontrolya v agrarny'x formirovaniyax // V kn.: Aktual'ny'e voprosy' innovacionnogo razvitiya agropromy'shlennogo kompleksa: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. -2016. - S. 322-324.
9. Bubenok E.A. Iskusstvenny'j intellekt v cifrovoj platforme kak drajver innovacionnogo razvitiya prory'vny'x texnologij razvitiya otechestvennogo ApK // Vestnik Moskovskoj mezhdunarodnoj vy'sshej shkoly' biznesa MIRBIS. - 2019. - № 1 (17). - S. 90-95.
10. Altuxov A.I., Dudin M.N., Anishhenko A.N. Global'naya cifrovizaciya kak organizacionno-e'konomicheskaya osnova innovacionnogo razvitiya agropromy'shlennogo kompleksa RF // Problemy' ry'nochnoj e'konomiki. - 2019. - № 2. - S. 17-27.
11. Nauka i innovacii. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. [E'lektronny'j resurs]. Rezhim dostupa:https://rosstat.gov.ru/folder/14477 (Data obrashheniya: 01.08.2021 g.)
