CC BY
17
Гелих О.Я., Покровская Н.Н., Фёдоров Д.А.
ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ: БЛОКЧЕЙН И СМАРТ-КОНТРАКТИНГ В РЕГУЛЯЦИИ РЫНОЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Аннотация. Цифровизация общества отражается, прежде всего, в социально-управленческих подходах к регуляции поведения человека. Децентрализованные и распределённые социальные коммуникации, свойственные общинным отношениям, эффективно функционируют в глобальном обществе благодаря развитию вычислительных технологий. На примере электронных дипломов и медицинских книжек показаны преимущества форматов консенсуса блокчейн-платформ.
Ключевые слова. Цифровая трансформация, регуляция поведения, смарт-контрактинг, блокчейн.
Gelikh O.Ya., Pokrovskaia N.N., Fedorov D.A.
DIGITAL TRANSFORMATION OF SOCIAL INSTITUTIONS: BLOCKCHAIN
AND SMART CONTRACTING FOR THE REGULATION OF MARKET BEHAVIOR
Abstract. The digitizing of social governance imply the evolution of regulation of human behavior. Decentralized and distributed social communications inherent in community relations _ function effectively in a global society with the progress of computing technologies. The paper demonstrates the advantages of the consensus formats of blockchain platforms, with the example of electronic diplomas and medical records.
Keywords. Digital transformation, regulation of behavior, smart contracting, blockchain.
Введение
Цифровые технологии позволяют перейти на новую ступень повышения эффективности управления бизнесом, что особенно важно в сферах деятельности, в которые вовлечены множество субъектов со стороны и спроса, и предложения. Если плановая советская экономика была вполне эффективна для крупных проектов и производства средств производства, включая фундаментальную и прикладную науку (так, например, разработки советских учёных и практиков в сфере искусственного интеллекта и автоматизации управления актуальны и интересны до сегодняшнего дня [10; 11]), то рыночные методы организации экономико-управленческих и общественных взаимодействий показали свою более
ГРНТИ 06.73.15
© Гелих О.Я., Покровская Н.Н., Федоров Д.А., 2021
Олег Яковлевич Гелих - доктор философских наук, профессор, профессор кафедры управления образованием и кадрового менеджмента Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург).
Надежда Николаевна Покровская - доктор социологических наук. профессор, профессор кафедры инновационного менеджмента Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета им. В.И. Ульянова (Ленина); профессор Высшей школы медиакоммуникаций и связей с общественностью Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого; профессор кафедры экономики и управления социально-экономическими системами Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики.
Денис Андреевич Федоров - кандидат социологических наук, независимый исследователь.
Контактные данные для связи с авторами (Покровская Н.Н.): 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29
(Russia, St. Petersburg, Politekhnicheskaya str, 29). Тел.: +7 (952) 281-2796. Е-mail: [email protected].
Статья поступила в редакцию 15.10.2021.
адекватную приспособленность для решения задач в условиях индивидуальных, точечных взаимоотношений и договоренностей, в области соглашений уровня р2р (peer-to-peer, «сосед соседу» или «коллега коллеге»), например, между домохозяйствами и предприятиями малого бизнеса [1; 8].
Внедрение цифровых технологий следовало логике погони за преимуществами и одновременно продемонстрировало ограничения цифровой трансформации как инструмента и рыночного подхода как идеологии. В данной статье показаны возможности и затруднения цифровой трансформации социальных институтов на примере образования и здравоохранения, а также приведены некоторые примеры успешной реализации блокчейн-платформ и умных договоров как инструмента повышения доверия между независимыми участниками одноранговых и иерархических взаимоотношений.
Культурная инерция и социальное экспериментирование: инновационные «песочницы» блокчейна и смарт-контрактинга
Решение задачи обеспечения надёжности сообщения (или регистрации решения) при множестве независимых удалённых участников было предложено в 1982 г. математиком из Массачусетского технологического института Л. Лампортом и получило форму «задачи византийских генералов», или «византийской отказоустойчивости» (Byzantine Fault Tolerance, BFT), что позволило сформулировать в 1990 г. идею электронной наличности (electronic cash) [14]. Был разработан набор хэш-функций, математических уравнений, позволяющих получить уникальные выражения, строки из 64 символов, впоследствии 128 и 256 символов, дающих «одностороннюю» функцию, т.е. чёткую идентификацию без возможности обратного вычисления, что важно в криптографии для определения источника и подлинности данных [18; 19].
В 1991-1993 гг. было предложено и опубликовано решение для борьбы против мошеннического поведения при отправке сообщений (спама) путем совершения стороной, отправляющей данные, вычислительного усилия (впоследствии получило название Proof-of-Work, PoW, или доказательство выполненной работы) [16]. Таким образом, к осени 2008 г. накопились вычислительные (математические, вероятностные, алгоритмические) и социально-психологические (поведенческие или бихевиористские, социологические, управленческие, экономические) решения, которые позволили сформулировать идею применения распределённых взаимодействий как единой сети надёжного хранения неизменных данных на горизонте «вечности» (в пределах, пока живо человечество и цел хотя бы один компьютер, который был подключён в сети) [20].
Код базовой блокчейн-сети является открытым, что позволило к 2011 г. запустить несколько (две) альтернативных криптовалюты (хотя авторы, вплоть до статьи Forbes [17], называли ее электронной наличностью). Концепция умных договоров (смарт-контрактинга) была предложена В. Бутериным в конце 2013 г., а 30 июля 2015 г. была запущена платформа Ethereum, на протоколах которой строится значительное множество платформ обмена и торгов (например, биржевой торговли электроэнергией, кадастровых регистров ряда стран, межбанковских переводов и т.п.). В октябре 2021 г. среднее число подтвержденных транзакций через платформу Ethereum в день составляло около 1,2 млн (см. рис.).
Широкое применение блокчейн-технологии получили только с течением времени: с преодолением всеобщего недоверия (cultural inertia [15]) и с накоплением приложений, демонстрирующих успешное использование технологии (что позволило снизить порог цены совершения выбора, deliberation cost). Среди таких примеров следует назвать государственные структуры (например, регистрация актов гражданского состояния в Эстонии, гражданства в ОАЭ, прав на недвижимость в земельном кадастре Нидерландов и Грузии) и крупные финансовые консорциумы (например, платформу Corda предложил консорциум R3, в который входят, например, Morgan Stanley, JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sacks, HSBC, Banco Santander, Nordea, Альфа-Банк).
Как видно из графика на рисунке, активность в освоении умных контрактов, на примере платформы Ethereum, проходит фазу начального «плато» около двух лет (июль 2015 - май 2017 гг.) и лишь затем стремительно усиливается. В 2016-2017 гг. был запущен и протестирован российский проект Masterchain, в котором приняли участие Банк России, Сбербанк, Qiwi, ВТБ и другие крупные игроки российского банковского рынка. В то же время, в 2019 г. Сбербанк объявил о том, что будет разрабатывать собственные платформы, наряду с продолжением функционирования тех порталов, которые уже были созданы банком на Masterchain. Блокчейн-платформа как основа кадастровых записей уже в
2020-2021 гг. была протестирована в деятельности РосРеестра (кадастровой палаты) на территории Ленинградской области.
Источник: сформировано на платформе https://bitinfocharts.com [13].
Рис. Число подтвержденных транзакций в день через платформу Ethereum за всю её историю (апрель 2015 - октябрь 2021 гг.)
Можно сделать вывод, что первые закрытые блокчейн-платформы, доступные для корпоративных или государственных сетей, стали площадкой формирования доверия к технологии. Постепенно у индивидуальных субъектов социально-экономических отношений также формируется интерес к сетям надёжной работы с данными, основанных на принципах доверия и одноранговой партисипативности [5; 12]. В результате, сегодня, в конце 2021 г., блокчейн-технологиями начали интересоваться и общественно значимые учреждения, которые принято считать социальными институтами в силу их системообразующей для общества роли - высшие учебные заведения и ведомство здравоохранения (см., например, [21]).
Регуляция поведения в социальных институтах и иерархизация социальной структуры Пандемия Covid-19 подтолкнула многие государственные и частные медицинские учреждения к формированию наименее дорогостоящих и наиболее быстрых и надёжных систем регистрации [3], в частности, в связи с ростом заболеваемости и с регистрацией вакцинированных граждан. Так, гигант здравоохранения США компания PDX создала подразделение в Техасе, занимающееся глобальным проектом электронных личных медицинских записей (е-health records), фармацевтическая корпорация Veri-dat создала проект по обеспечению чистоты и интеграции данных о лекарствах в США.
В сфере высшего образования следует отметить интерес к блокчейн-платформам в самых разных странах, начиная от выдачи цифровых дипломов Массачусетским технологическим институтом (MIT) и Австралийским университетом в Мельбурне (на платформе Blockcerts) до Университета Никосии на Кипре (на основании открытого алгоритма SHA-256, который используется в протоколе биткойнов). MIT, Гарвардский университет, Мюнхенский технический университет (TU Munich) и Мельбурнский университет используют приложение Blockcerts Wallet, основанное на открытом стандарте Blockcerts и на принципе фиксации времени транзакции, с возможностью проверить сертификаты на портале https://credentials.mit.edu [6; 7].
Еще в 2015 г. лаборатория MIT Media Lab выдала первые цифровые сертификаты своим сотрудникам, в октябре 2016 г. лаборатория вместе с компанией Learning Machine выпустила стандарт Block-certs, обеспечивающий возможность доступа и мгновенной проверки дипломов, наград, сертификатов, грамот, удостоверений. Blockcerts основан на блокчейне Bitcoin и работает на открытом коде, создатели приглашают к участию всех разработчиков, чтобы система стала надежнее и эффективнее.
На сегодняшний день MIT Media Lab не участвует в Blockcerts, проектом управляет Hyland Credentials (бывшая Learning Machine).
На этом международном стандарте в 2020 г. выпустил первые в России цифровые дипломы на блокчейне Пензенский государственный университет, для которого решение было разработано компанией Credentia на основе платформы Ethereum в соответствии с открытым международным стандартом W3C Verifiable Credentials. Более того, в октябре 2020 г. Минобрнауки России сообщило о работе над выпуском цифровых дипломов [4].
Наряду с хранением и проверкой электронных документов, подтверждающих квалификацию (функция блокчейна как репозитория), реализация концепции Интернета ценностей (Internet of Values) [9] предполагает возможность выпуска особого типа криптовалюты - репутационного токена. Широко обсуждаемые репутационные токены в образовании могут опираться либо на некую агрегированную величину, в этом случае они аналогичны уже давно существующим индексам и рейтингам и отражают голосование за наиболее достойных людей и/или организации, либо на каждый из критериев, входящих сегодня в методологию таких рейтингов.
Так, например, значимость публикаций в международных базах данных для студентов, учащихся в вузе, и для преподавателей, работающих в этом и других вузах, а также для государства, заинтересованного в построении экономики знаний и стимулировании производства результатов интеллектуальной деятельности, будет различной. Блокчейн, в данном случае, предполагает возможность ответить на любопытный вопрос о соотношении этих значимостей для всего общества - агрегирование показателей будет происходить аналогично референдуму заинтересованных лиц, стейкхолдеров системы образования.
Следует отметить и неудачные попытки создания блокчейн-платформы на основе репутационных токенов, точнее, токенов популярности CreatorCoin. Эти попытки настораживают сегодня исследователей, которые изучают идею замены разнообразных рейтингов на «простое» голосование участников системы образования (учащихся, их родителей, работодателей, государства, преподавательского состава). Сама идея выражения в токенах репутации образовательного учреждения, например университета или конкретной личности, например ректора или преподавателя, ставит вопрос о социальном институте образования как системы передачи модели поведения и мышления.
Одновременно, в отличие от прямого и равного голосования, токенизация позволяет получить разные оценки, например, токены оценки работодателями репутации университета могут отличаться от токенов студентов и/или их семей (инвестирующих в обучение денежные средства в форме оплаты обучения или содержащих студентов в те несколько лет, которые они посвящают учёбе вместо заработка и получения дохода для семьи). Такая дифференцированная оценка, безусловно, будет более информативна как для общества в целом, так и для абитуриентов или государства (особенно для целей распределения бюджетного финансирования учебных заведений).
Одна из сложностей применения блокчейн-технологий состоит в недопустимости некоторого рода ошибок. Хотя редактирование сделанных ошибок в блокчейне возможно через регистрацию новой записи о корректировке, но сама сохранность и неизменность блокчейна создаёт угрозу вечной фиксации и доступа (если не всех участников сети блокчейн, то по меньшей мере, значительного числа, не менее 128, узлов-валидаторов, которые, как правило, являются отдельными участниками) к тем данным, которые, например, были ошибочно разглашены, в частности, это могут быть личные или организационные конфиденциальные сведения, например, персональные данные, медицинские сведения.
Если обычно упоминают нормативное противоречие - сохранность и неизменность записей в сети блокчейн противоречит законодательному требованию забвения (Law of Oblivion), то создаётся впечатление о некоторой избирательности законодательной защиты только для негативной информации, наносящей вред репутации человека или организации. Но нередко упускают из виду проблему сохранности ошибочно разглашённых конфиденциальных сведений, которые «удалить» из блокчейна невозможно в принципе, иначе будет разрушена вся последующая цепочка (аналог эффекта бабочки, невозможно изъять даже крайне малую часть истории без уничтожения и «написания заново» всей последующей цепи событий).
Это свойство блокчейна в точности отражает реальную жизнь в социальной модели, которую Ф. Тённис характеризовал как общину: если сосед совершил какое-то неприглядное действие, то все его соседи много лет будут о нём помнить (за исключением количественного требования: вряд ли таких соседей будет строго более 128 человек).
Заключение
Таким образом, анализ материалов о попытках применения блокчейн-технологий и умного контрак-тинга показывает, что сами регулятивные механизмы в контексте цифровой трансформации не получают фундаментального изменения, скорее напротив, можно видеть «возвратное» движение к общинным моделям регуляции поведения, но выраженным на новом витке развития технологий. Вместе с тем, цифровая трансформация позволяет расширять традиционные формы существования и развития общества на глобальный, планетарный масштаб с результативным их функционированием.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абабкова М.Ю., Покровская Н.Н. Рост интеллектуального капитала малого бизнеса с удешевлением робототехники // Системный анализ в проектировании и управлении. Сборник научных трудов XXIII Международной научно-практической конференции. СПб.: СПбПУ, 2019. С. 347-353.
2. Бойко С.В., Гарин А.К., Покровская Н.Н. Игровые валюты как ценностно-регулятивный механизм в условиях цифровизации коммуникаций // Технологии PR и рекламы в современном обществе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Политех-Пресс, 2020. С. 58-64.
3. Буров В.Ю., Вылкова Е.С., Гришин С.Е. и др. Россия и мир во время и после пандемии Covid-19: вызовы и возможности: коллективная монография. СПб.: ИПА вузов, 2020. 274 с.
4. В России могут появиться цифровые дипломы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/ obschestvo/9785129 (дата обращения 30.09.2021).
5. Гарин А.К., Покровская Н.Н. Партиципативное конструирование коммуникационного пространства: инди-игра minecraft как реализация концепции распределенных сетей // Технологии PR и рекламы в современном обществе. Материалы XIII Всероссийской научно-практ. конференции. СПб.: СПбПУ, 2018. С. 104-108.
6. Заславский А.А. Перспективы использования алгоритмов блокчейн для обеспечения безопасности при управлении образовательной организацией // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Информатизация образования. 2018. Т. 15. № 1. С. 101-106.
7. Кирилова Д.А., Маслов Н.С., Астахова Т.Н. Перспективы внедрения технологии блокчейн в современную систему образования // International Journal of Open Information Technologies. 2018. Т. 6. № 8. С. 31-37.
8. Покровская Н.Н. Искусственный интеллект и «умный контракт» как коммуникативная среда цифровой экономики // Коммуникативные среды информационного общества: тренды и традиции: труды межд. науч.-теор. конф., 28-29 октября 2016 г. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. С. 142-143.
9. Покровская Н.Н. Эволюция коммуникативной среды с учетом динамики развития цифровой экономики и промышленности 4.0 // Технологии PR и рекламы в современном обществе: материалы научно-практической конференции с международным участием, 18 апреля 2017 г. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. С. 124-127.
10. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981.
11. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. М.: Наука, 1986.
12. Слободской А.Л., Теребкова Т.А., Гарин А.К. Цифровое образование и новое технологическое поколение: спрос на новый контент в обучении // Наука о данных. Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: СПбГЭУ, 2020. С. 287-289.
13. Bitinfocharts: Cryptocurrency statistics. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bitinfocharts.com (дата обращения 15.10.2021).
14. Chaum D., Fiat A., Naor M. Untraceable Electronic Cash // Lecture Notes in Computer Science. 1990. Vol. 403.
15. D'Ascenzo F., Pokrovskaia N.N., Golohvastov D.V. Market agents' industrial regulation and cultural inertia in smart community: social engineering or collective wisdom // Технологическая перспектива в рамках евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста: материалы 4-ой Международной научной конференции. СПб.: Астерион, 2019. С. 87-91.
16. Dwork C., Naor M. Pricing via Processing or Combatting Junk Mail, Advances in Cryptology // Lecture Notes in Computer Science. 1993. Vol. 740. P. 139-147.
17. GreenbergA. Crypto Currency // Forbes. Apr 20, 2011.
18. MerkleR.C. Fast Software One-Way Hash Function // Journal of Cryptology. 1990. Vol 3, № 1. P. 43-58.
19. Merkle R.C. Protocols for Public Key Cryptosystems // Proceedings of 1980 IEEE Symposium on Security and Privacy (1980). Oakland, CA: IEEE, 1980. P. 122-122.
20. Nakamoto S. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System // The Cryptography Mailing list at metzdowd.com. 31 окт. 2008.
21. Plotnikov V., Kuznetsova V. The Prospects for the Use of Digital Technology blockchain in the Pharmaceutical Market // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 193. Р. 02029.
