CC BY
20
ЦИФРОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Байнев Валерий Федорович
доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой инновационного менеджмента Белорусского государственного университета г. Минск, Республика Беларусь. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье в контексте фундаментальных задач развития человечества анализируется современный этап эволюции техники и технологий, связанный с осуществлением четвертой индустриальной революции. Выявлено, что данный этап подразумевает не просто цифровую трансформацию экономики, но ее масштабную цифровую индустриализацию. В связи с этим раскрыта миссия, сущность, содержание и проблемы индустриализации в целом, а также специфика ее нынешнего этапа - цифровой индустриализации. Показано, что с точки зрения обеспечения глобальной конкурентоспособности цифровая индустриализация должна стать главным стратегическим приоритетом Союзного государства Беларуси и России и Евразийского экономического союза. Обоснован вывод о том, что рост технического могущества человека требует смены не только нынешней научной социально-экономической парадигмы, ориентирующей на максимизацию прибыли и потребления, но и корректировки фундаментальных мировоззренческих основ развития цивилизации за счет рассмотрения нравственности в качестве ключевой экономической категории.
Ключевые слова: эволюция земной цивилизации; технико-технологический прогресс; четвертая индустриальная революция; цифровая индустриализация; интеллектуализация техносферы; порожденные технико-технологическим прогрессом проблемы; нравственность как экономическая категория.
JEL: O14, O33, O38
DIGITAL INDUSTRIALIZATION IN THE CONTEXT OF EVOLUTION OF EARTH CIVILIZATION
Baynev Valery Fedorovich, Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Innovation Management, Belarusian State University (Minsk, Republic of Belarus), e-mail: [email protected]
Abstract: In the article, in the context of the fundamental tasks of the development of mankind, the modern stage of the evolution of engineering and technology associated with the implementation of the fourth industrial revolution is analyzed. It was revealed that this stage implies not just a digital transformation of the economy, but its large-scale digital industrialization. In this regard, the mission, essence, content and problems of industrialization as a whole, as well as the specifics of its current stage - digital industrialization, are disclosed.
It is shown that from the point of view of ensuring global competitiveness, digital industrialization should become the main strategic priority of the Union State of Belarus and Russia and the Eurasian Economic Union. It has also been proved that the growth of human technical power requires a radical review of not only the current scientific and socio-economic paradigm, which focuses on maximizing profits and consumption, but also the fundamental worldviews of the development of civilization by considering morality as a key economic category.
Keywords: evolution of terrestrial civilization; technical and technological progress; Fourth Industrial Revolution; digital industrialization; intellectualization of the technosphere; problems caused by technical and technological progress; morality as an economic category.
Природа дала человеку оружие - интеллект и нравственность
Аристотель, древнегреческий мыслитель
Введение
Сегодня много говорят и пишут о цифровой трансформации экономики и социума [1, 2, 3]. К сожалению, для некоторых цифровизация - это всего лишь масштабное использование компьютеров, в том числе интегрированных в локальные и глобальные компьютерные сети, там, где еще недавно безраздельно господствовали, что называется, перо и бумага. Так, пространно дискуссируя о достижениях цифровой экономики, большинство из нас стандартно упоминают мобильную электросвязь, доступ к новой информации через интернет, цифровое радио- и телевещание, электронную торговлю и банкинг, дистанционное образование и медицину, и прочие аналогичные услуги, которые ныне предоставляются не в бумажном, а в электронном, цифровом формате.
На наш взгляд, столь поверхностное и потому упрощенное понимание тех фундаментальных технико-технологических и политико-экономических трансформаций, которые ныне свершаются в рамках четвертой индустриальной революции [4], таит в себе серьезную угрозу. Достаточно вспомнить о том, что наши столь же пространные дискуссии об инновациях, инновационной деятельности, инновационной экономике и т.п., длящиеся еще с времен затеянной во имя преодоления «застоя» горбачевской перестройки, привели лишь к его усугублению и нарастанию технико-технологической зависимости стран бывшего СССР от лидеров мировой экономики. В итоге сегодня многие отечественные специалисты ведут речь не просто об отставании, а о «технологической пропасти» [5].
С учетом этого во избежание повторения, случившегося «в лихие девяностые» урока следует помнить, что реализация указанных выше цифровых услуг возможна лишь при масштабном продуцировании и распространении машин нового поколения - технических устройств, оснащенных микропроцессорами и микроконтроллерами, прецизионными исполнительными электродвигателями, включая средства телекоммуникации таких машин. Иными словами, полноценная цифровая трансформация экономики - и это почему-то все время упускается из виду многими исследователями
- подразумевает не просто масштабное распространение на отечественной территории импортной цифровой техники и написание для них программ местными программистами, но и ее масштабное производство. Таким образом, сегодня следует вести речь не о некоей абстрактной цифровой трансформации экономики, но о цифровой индустриализации как современном этапе развития технико-технологического прогресса и эволюции земной цивилизации в целом [6].
К сожалению, нынешняя цифровая трансформация социально-экономической практики порождает не только дополнительные удобства и преимущества, но и принципиально новые по сравнению с предыдущими этапами развития техники и технологий вызовы и угрозы. Своевременное выявление, анализ и предупреждение этих угроз - одна и наиболее злободневных задач современной науки. В связи с этим, думается, что решение комплекса обозначенных проблем возможно лишь в рамках анализа и понимания предельно общих концептуально-мировоззренческих аспектов развития земной цивилизации.
Эволюция земной цивилизации и технико-технологический прогресс
Прежде всего, следует вспомнить, что все происходящие на протяжении многих и многих тысячелетий в природе и социуме процессы имеют ярко выраженную эволюционную направленность
- общий вектор, связанный с целенаправленным усложнением (развитием) форм и проявлений жизни на Земле. Данное развитие-усложнение - это прямое следствие всеобщей борьбы за средства существования, приводящей к естественному отбору наиболее жизнеспособных форм растений и животных в природе, включая жесткую экономическую конкуренцию и, увы, войны при развитии человеческой популяции. Иными словами, в рамках известной концепции социального дарвинизма, являющегося мировоззренческим фундаментом ныне господствующей в умах большинства экономистов либерально-рыночной идеологии, смыслом жизни и целью эволюционного развития обозначается выживание через удовлетворение потребностей.
Что касается человека, то его главным оружием в указанной всеобщей конкурентной битве
за средства существования и выживание стали не острые клыки и когти, а его интеллект, сполна заменяющий ему нехватку физических способностей, присущих другим животным. Благодаря разуму человек занял царствующее положение на вершине пищевой пирамиды, низведя до уровня своей добычи всех животных, в том числе обладающих уникальными физическими данными медведей, львов, слонов, китов и т.д.
Вместе с тем приходится признать, что сами по себе разум и знания не являются факторами, обеспечивающими указанное доминирование. И действительно, нынешний обладающий высочайшим интеллектом и знаниями ученый будучи лишен соответствующих технических приспособлений абсолютно беззащитен против того же медведя или льва в той же самой мере, как и его далекий невежественный пращур. Отсюда следует принципиальный вывод - указанное могущество человека разумного по-прежнему зиждется, увы, на грубой физической силе (энергии), которая в полном соответствии с «законом джунглей» была, есть и еще долгое время будет решающим аргументом во всякой конкурентной борьбе. Заметим, что данный вывод справедлив не только применительно к взаимоотношениям человека с животными, но и по отношению к современному социуму с его милицией-полицией, вооруженными силами и прочими силовыми структурами.
Уникальная сила нашего интеллекта, в конечном счете, сводится к умению добыть, привлечь на свою сторону, поставить себе на службу природную энергию, которая замещает, восполняет собой указанную нехватку физических способностей человека не только при охоте на диких животных, но и в быту, на производстве, при ведении боевых действий и т.д. Например, бытовая стиральная машина заменяет труд нескольких прачек, трактор перепахивает поле намного быстрее десятков землекопов с лопатами, автомобиль оставляет далеко позади самого быстрого бегуна, а средневековый рыцарь мало что может противопоставить обладателю огнестрельного оружия.
При этом обращаем внимание на достаточно распространенные поверхностные представления о том, что это якобы техника обеспечивает указанное могущество разумного человека, увеличивая его возможности и повышая производительность его труда. При здравом рассуждении неизбежно приходишь к выводу о том, что дополняет, приумножает физические и интеллектуальные способности человека, повышает производительность его труда природная энергия, неизменно приводящая в действие всякую технику. При этом собственно техника выступает лишь посредником, преобразующим сторонние силы природы в нужную для совершения полезной работы форму. С этой точки зрения технология- это знание того как вовлечь в производственный процесс природную энергию и преобразовать ее в полезную работу по трансформации предметов труда в требуемый человеку продукт с помощью специально сконструированной для этого техники. Соответственно, технико-технологический прогресс - это процесс создания и распространения новых поколений и видов техники и технологий, позволяющих на основе вовлечения в производственные процессы природной энергии и ее преобразования в полезную работу в возрастающих объемах высвобождать, замещать труд (физическую энергию и интеллектуальные способности) человека и тем самым повышать его производительность.
В рамках доминирующей либерально-рыночной доктрины развития технико-технологический прогресс рассматривается в качестве главного инструмента современной конкурентной борьбы, позволяющего как мирным, так и военным путем обеспечивать доступ к дефицитным природным ресурсам и тем самым решать главную задачу, связанную с выживанием и развитием во имя максимально полного удовлетворения потребностей человека. Увы, именно такое понимание миссии технико-технологического прогресса стало причиной целого комплекс порожденных им глобальных проблем цивилизации - экологической, энергетической, сырьевой, войны и мира, безработицы, имущественного неравенства и т.п.
Мы убеждены, что выживание человека, включая потребление им экономических благ, является далеко не конечной целью технико-технологического прогресса и эволюции земной цивилизации в
целом. Думается, что это лишь необходимое, промежуточное средство на пути к осознанию смысла бытия и исполнению предназначения, миссии человека и человечества в целом в рамках реализации некоей пока неведомой нам глобальной цели, которую условно можно назвать замыслом природы (рис.1). При этом общий вектор эволюции жизни, о котором уже шла речь выше, позволяет предполагать, что такой замысел существует. Однако, подобно тому, как животные из-за ограниченности своего интеллекта не могут осознавать и усваивать простые, в общем-то, вещи (например, таблицу умножения или теорему Пифагора), точно так же и человек в силу недостаточной развитости разума пока еще не в состоянии постичь смысл своего бытия и свою миссию, глобальное предназначение. Поэтому для решения этих фундаментальных задач человеку и человечеству в целом предстоит долгий путь развития, связанный с приобретением новых знаний и осознанием истинных мировоззренческих ценностей, мало связанных с нашей нынешней погоней за потреблением и стремлением к господству друг над другом и над природой.
Исходя из этого мы полагаем, что эволюция (развитие) человека и человечества - это целенаправленный процесс накопления (взращивания) Разума, обеспечивающего людям не просто конкурентные преимущества, но ведущего его к осознанию в будущем смысла своего существования и исполнению своей глобальной миссии в рамках реализации пока неведомого нам в силу описанных выше причин фундаментального замысла природы (см. рис.1). С учетом данной стратегической цели можно сформулировать тактические задачи, стоящие перед конкретным человеком и каждым n-м поколением людей - реализовать, продемонстрировать предельно быстрое развитие, то есть обеспечить максимальный вклад в приращение Разума ARn, взращиваемого человечеством на пути к осуществлению его глобального предназначения, миссии. Думается, что именно с этим связан истинный смысл бытия всякого современного человека и каждого очередного поколения людей.
Следует пояснить, что под Разумом R (см. рис.1) мы понимаем коллективную, совокупную способность людей осознавать, предвидеть, анализировать, решать возникающие перед цивилизацией проблемы, функционально зависящую от трех компонент:
1) накопленных людьми знаний K (Knowledge);
2)способности людей воспринимать, перерабатывать и использовать информацию и знания для решения возникающих проблем, то есть от уровня совокупного интеллекта человечества I (Intelligence);
3)уровня нравственности людей M (Moral), под которой понимается их уникальная способность к жертвованию экономическими и иными благами во имя других людей (здесь уместно вспомнить библейское «золотое правило нравственности»: «Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой»).
Что касается первых двух компонент, то сегодня мало кто сомневается в исключительной значимости интеллекта и знаний, развитие которых движет технико-технологический прогресс и тем самым обеспечивает рост могущества и конкурентоспособности. Нравственность же многими не воспринимается в качестве достойной внимания экономической категории. Мало того, весьма распространена обыденная точка зрения, что нравственность - это серьезная помеха на пути к конкурентоспособности. В реальности же именно эта «нерациональная», ибо отрицающая жажду потребления способность людей жертвовать во имя друг друга экономическими и прочими благами дает им возможность чудесным образом превращаться из разрозненной толпы в сплоченную команду, непобедимую (конкурентоспособную) дружину. Более того, только через разумное осознание необходимости ограничения (жертвования) текущего потребления в пользу грядущих поколений лежит путь к решению порожденных технико-технологическим прогрессом глобальных проблем цивилизации, о чем пойдет речь ниже. И с этой точки зрения нравственность приобретает не просто экономический смысл, но выступает в качестве жизненно важной экономической категории.
Цифровая индустриализация как современный этап технико-технологического прогресса
Обозначения на рисунке: К — выращенный человечеством Разум;
/(К, I, М) — функция, зависящая от накопленных людьми знаний К, их совокупного интеллекта I и нравственности М;
N — количество поколений людей, участвовавших в выращивании Разума; л — порядковый номер поколения людей, участвовавшего в выращивании Разума; АЛ,, - приращение Разума, обеспеченное л-м поколением людей.
Рисунок1 - Эволюция человека и человечества как процесс накопления (взращивания) Разума
[собственная разработка автора]
Эволюция земной цивилизации, начиная с эпохи первой индустриальной революции, ознаменовавшей появление первых (паровых) машин и давшей старт их непрерывному совершенствованию, неразрывно связана с технико-технологическим прогрессом. При этом под классической машиной изначально понималось механическое устройство, предназначенное для преобразования природной энергии в полезную работу, совершаемую движущимися частями машины по отношению к предметам труда в процессе их механической трансформации в необходимый человеку продукт.
Часть промышленного производства, связанная с продуцированием не конечных предметов потребления, а машин, необходимых для их производства, получила название индустрии. Таким образом, создание первой паровой машины, преобразующей химическую энергию топлива в кинетическую энергию вращающегося вала, возвестило о начале длящейся и по сей день индустриальной эпохи, связанной с непрерывным совершенствованием техники (машин) в рамках первой-четвертой индустриальных революций (табл.1).
Заметим, что применявшиеся до этого на протяжении сотен тысячелетий простейшие механизмы и инструменты, приводимые в действие мускульно-двигательной энергией человека и животных, а также парус, водяное колесо, ветряк и т.п. использовали непреобразованную природную энергию, а потому машинами не являлись. Соответственно этот длительный этап развития земной цивилизации
с полным основанием можно называть доиндустриальной эпохой (см. табл.1).
Важная деталь - классическая машина совершает указанную полезную работу, выполняя ее вместо человека путем замещения его физической (мускульно-двигательной) энергии вовлеченными в производственный процесс сторонними природными силами (энергией). Эмпирически определено, что среднестатистический работник в течение восьмичасового рабочего дня способен совершать механическую работу, поддерживая (развивая) при этом мощность 0,12 лошадиных сил (л.с.) (0,088 кВт) [7]. На основе этой константы - энергетического эквивалента занятого простым трудом работника -несложно подсчитать, что машина, развивающая на выходе механическую мощность 100л.с. (73,6кВт), способна заместить (сэкономить, высвободить) труд более 830 среднестатистических работников. Получается, что вместе с одним реальным работником - оператором, управляющим такой машиной, «вышли на работу» более восьмисот виртуальных «машинных работников». Или, что-то же самое, одна такая машина «трудится» вместо 830 живых работников, вытеснив их из производственного процесса. Данный пример наглядно поясняет то, за счет чего машины, техника и технико-технологический прогресс в целом выступают главным фактором повышения производительности труда.
Анализируя труд современного человека, следует считать, что он как участник производственного процесса может выступать в трех фундаментальных сущностях (ипостасях), а именно в качестве:
1)источника физической (мускульно-двигательной) энергии, выполняя работу землекопа, грузчика, прачки, бурлака и т.п. В данном случае заглавное значение имеет физическая сила работника, а его интеллектуальные способности играют второстепенную роль;
2)оператора, управляющего машиной (техникой) по определенному алгоритму. В данном случае мускульно-двигательные возможности человека хотя и сохраняют свое значение, однако уступают авансцену его умственным способностям - умению усваивать и реализовывать тот или иной алгоритм управления машиной. Именно это осуществляют тракторист, шофер, крановщик, экскаваторщик, токарь, фрезеровщик, прессовщик и т.д., которые малыми усилиями управляют мощными машинами, выполняющими вместо них основной объем полезной физической работы;
3)исполнителя интеллектуальных, творческих функций, когда физическая сила работника имеет исчезающее малое значение, а заглавную роль приобретают умственные способности человека, выполняющего обязанности, например, проектировщика, конструктора, дизайнера машин.
С учетом этого становится понятной логика используемой в западных странах системы периодизации технико-технологического прогресса, подразумевающей его деление на этапы первой-четвертой индустриальных революций (табл.1). Каждая такая революция кардинально трансформирует роль человека в производственных процессах, осуществляемых на работе и в быту.
Таблица! - Эволюция техники и технологий и общая характеристика ее ключевых этапов
[собственная разработка автора]
Хар актеристика этапа Этап эволюции техники и технологий
Доиндуст-риальная эпоха Первая индустриальная революция Вторая индустриальная революция Третья индустриальная революция Четвертая индустриальная революция
Первый технологический уклад Второй технологический уклад Третий технологический уклад Четвертый-пятый технологи-ческий уклад Шестой технологический уклад
Примерные исторические рамки До середины ХУШв. Вторая половина ХУШ-конец XIX вв. Конец XIX-первая четверть XX вв. 1930-2000 гг. Начало XXI в.
Базовое техническое устройство Ручной инструмент, парус, ветряное и водяное колесо Паровой двигатель Электрический двигатель ЭВМ, компьютер, микропроцессор «Промышленный интернет»
Тепловой двигатель Микроконтроллер
Механизация производства Автоматизация производства
Политико-экономическое содержание этапа Использование ручного (мускульного) труда Электрификация производства Интеллектуализация техники
Основное звено экономики Кустарное производство Предприниматель, небольшая фирма Среднее и крупное предприятие Транснациональная корпорация Глобальная сетевая корпорация
Так, первая индустриальная революция с ее базовым техническим устройством- паровым двигателем положила начало механизации производства- процессумасштабного замещения машинами физической (мускульно-двигательной) энергии человека, участвующего в производственных процессах в его первой фундаментальной ипостаси (см.выше).
Как известно, в доиндустриальный период эволюции техники технологий доступные людям источники энергии были сравнительно маломощными. Управлять ими можно было в одиночку либо с помощью домочадцев, поэтому на заре развития цивилизации мелкое кустарное производство выступало в качестве основной организационной формы хозяйственной деятельности. Паровая же машина мощностью в десятки и сотни л.с. обеспечивала кинетической энергией несколько единиц технологического оборудования, что послужило объективной причиной укрупнения производства и появлению небольших предприятий.
Базовым техническим устройством второй индустриальной революции следует считать электродвигатель, обеспечивающий большее по сравнению с паровыми машинами число степенней свободы при осуществлении механизации производства. Это достигалось, с одной стороны, за счет простоты подключения электродвигателя к источнику энергии, а с другой - благодаря тому, что даже в одном станке можно было использовать несколько электродвигателей разной мощности. Таким образом, политико-экономическим содержанием этого периода следует считать завершение механизации производства на основе его масштабной электрификации. Поскольку в рамках одного предприятия можно использовать десятки, сотни, тысячи электродвигателей разной мощности, вторая индустриальная революция создала предпосылки для дальнейшего укрупнения производства в рамках средних и крупных предприятий.
Следует пояснить, что в этот период было создано множество других электротехнических устройств - электролампа, электронагреватель, электросварочный аппарат, электролизер и т.п. Однако базовым техническим устройством второй индустриальной революции следует считать все-таки электродвигатель в силу того, что именно он позволил совершить очередной революционный прорыв в развитии техники и технологий, о чем пойдет речь ниже.
Создание электронного вычислительного процессора (микропроцессора), который оказался принципиально способным без непосредственного участия человека управлять одними или сразу несколькими электродвигателями по заданному алгоритму (программе), ознаменовало собой начало третьей индустриальной революции. Ее политико-экономическим содержанием следует считать автоматизацию производства за счет указанного взаимодействия микропроцессора с исполнительными электродвигателями, приводящими в действие технологическое оборудование. Множество единиц такого оборудования с числовым программным управлением (ЧПУ), даже будучи расположено в разных регионах страны и мира, благодаря ЧПУ может работать по взаимосвязанным программам в рамках единых производственных процессов. Данное обстоятельство послужило
техническим базисом для становления и развития национальных и транснациональных корпораций (ТНК), составляющих фундамент современной мировой экономики. В связи с этим попутно заметим, что наша ставка на принципиально неэффективный (ибо все время требующий поддержки) малый и средний бизнес - это программируемый и всячески стимулируемый нашими стратегическим конкурентами путь в отсталое средневековье.
Как это было уже отмечено выше во введении, современный этап эволюции техники и технологий, именуемый четвертой индустриальной революцией связан с осуществлением цифровой индустриализации наиболее развитых стран мира. Базовыми техническими устройствами современного этапа эволюции техники и технологий следует считать микропроцессор и прецизионный исполнительный электродвигатель, являющиеся ключевыми конструктивными элементами технологического оборудования с ЧПУ (микропроцессор, управляющий электромеханическим исполнительным устройством, называется микроконтроллером). Еще одним базовым техническо-технологическим фактором нынешнего этапа следует считать «промышленный интернет», позволяющий технологическому оборудованию с ЧПУ получать извне управляющие программы и работать в соответствии с ними. Это дает возможность из единого центра («ядра») скоординировать, синхронизировать работу предприятий, расположенных в разных регионах страны и мира, и тем самым интегрировать их в единые цепочки создания добавленной стоимости, связанные с продуцированием необходимых нам в повседневной жизни продуктов - одежды, обуви, автомобилей, тракторов, судов, самолетов и т.д. Совокупности таких предприятий, реализующих все (заготовительную, промежуточные производственные, сборочную, сбытовую, сервисную и др.) стадии продуцирования конечной продукции в соответствии с управляющими программами, получаемыми из «интеллектуального ядра» системы посредством «промышленного интернета», представляют собой принципиально новую организационную форму ведения бизнеса - сетевые цифровые корпорации (рис.2).
Сетевые цифровые корпорации, интегрируя в себе локализованные в различных регионах производства, обладают рядом фундаментальных преимуществ, недоступных для классических ТНК и потому позволяющих считать данную модель организации производственного бизнеса главной организационно-экономической инновацией XXI века. Среди указанных преимуществ:
-максимальная эффективность изготовления конечного продукта, достигаемая за счет размещения промежуточных производств в тех регионах страны и мира, где такое производство наиболее целесообразно. Другой фактор эффективности таких корпораций - наиболее полная реализация эффекта вертикальной интеграции, который возникает при объединении в рамках одной организации всех стадий производства продукции, начиная с исследований и разработок и заготовки сырья и завершая ее конечной сборкой и сервисным обслуживанием вплоть до плановой утилизации [8];
-беспрецедентная гибкость и инновационность производственного процесса, обеспечиваемая возможностью эффективной программной перенастройки технологического оборудования с ЧПУ на всех промежуточных и завершающей стадиях продуцирования конечного продукта. Данное обстоятельство впервые позволяет реализовать концепцию массового производства эксклюзивной продукции, когда, например, на одном сборочном конвейере вслед другом за другом собираются изделия, отвечающие индивидуальным требованиям конкретных потребителей. Более того, «интеллектуальные ядра» сетевых корпораций смогут отслеживать и даже управлять «жизнью», произведенной ими продукции не только на стадии ее эксплуатации потребителями, но и в «дородовый период» - на этапе маркетингового изучения существующих и формирования будущих потребностей потенциальных покупателей. Именно эта виртуально-реальная «жизнь» продуцируемой сетевыми цифровыми корпорациями продукции, которая посредством того же интернета может взаимодействовать друг с другом, сегодня обозначается пока еще малопонятным
для многих из нас термином «интернет вещей».
Рисунок2 - Концепция построения и функционирования сетевой цифровой корпорации
[собственная разработка автора]
Массовое производство эксклюзивных товаров по индивидуальным заказам-это ключ к решению актуальной для капиталистического способа производства задачи исключения перепроизводства и, соответственно, достижения рационального расходования ограниченных ресурсов. Думается, что на этом пути лежит решение некоторых из упомянутых выше глобальных противоречий развития цивилизации, связанных с необходимостью решения сырьевой, энергетической, экологической проблем;
-сохранение живительной конкуренции в условиях ее объективного «угасания» [9] из-за неуклонной монополизации региональных, национальных и глобального рынков крупными и сверхкрупными национальными и транснациональными корпорациями (ТНК). В отличие от классических корпораций, надежно интегрирующих в себе производственные мощности в результате слияний и поглощений соответствующих производств, электронные корпорации допускают возможность несложной замены одних промежуточных производств другими. Так, если по тем или иным причинам какое-либо из таких производств начнет функционировать менее эффективно, чем его конкурент, то оно может быть легко исключено из единой цепочки производственного процесса, а более эффективное предприятие столь же просто может стать ее новым звеном. На наш взгляд, данное свойство сетевых цифровых корпораций имеет исключительно большое значение для нынешней
экономики, подверженной серьезным кризисным явлениям, в том числе из-за упомянутого выше «угасания» конкуренции;
-дополнительные принципиально новые возможности формирования и осуществления региональной политики с учетом предоставляемых сетевыми корпорациями перспектив несложного включения в единые цепочки создания добавленной стоимости региональных предприятий, эффективно реализующих местные конкурентные преимущества. На наш взгляд, данная фундаментальная особенность сетевых корпораций заметно расширяет возможности достижения гармоничного развития регионов, давая им дополнительные шансы для социально-экономического прогресса [2, 10].
Важная деталь -управляющие программы, получаемые посредством «промышленного интернета» периферийными предприятиями сетевой цифровой корпорации, включают в себя результаты высокотехнологичных исследований и разработок, осуществленных в ее «интеллектуальном ядре». Работающее по указанным программам технологическое оборудование с ЧПУ периферийных предприятий де-факто освобождает их персонал от необходимости выполнять указанные НИОКР применительно к осуществляемым ими стадиям производственного процесса. Получается, что в данном случае техника, даже не обращаясь к использованию технологий искусственного интеллекта, как бы выполняет вместо человека высокоинтеллектуальные функции, связанные с осуществлением исследований и разработок. Разумеется, развитие систем искусственного интеллекта и их использование как в «ядре» сетевых корпораций, так и на их периферии существенно расширит возможности анализируемых форм ведения бизнеса.
С учетом этого следует сделать вывод о том, что четвертая индустриальная революция реализует очередное кардинальное изменение роли человека в производственных процессах, связанное с выполнением «разумными» машинами вместо него интеллектуальных и даже творческих функций. Иными словами, если в прошлом веке под машиной подразумевался механизм, который на основе преобразования природной энергии в энергию движения замещал физическую энергию человека и животных, то сегодня техника уверенно вторгается в сферу умственного, интеллектуального труда людей. Таким образом, с учетом нынешних реалий машина - это электромеханическое техническое устройство, служащее для преобразования какого-либо вида природной энергии в полезную работу с целью замещения в производственном процессе мускульной энергии и(или) интеллектуальных способностей работника.
Таким образом, политико-экономическим содержанием современного этапа технико-технологического прогресса, именуемого четвертой индустриальной революцией и связанной с осуществлением цифровой индустриализации, следует считать интеллектуализацию техносферы и формирование глобальных сетевых электронных корпораций. При этом под цифровой индустриализацией следует понимать процесс масштабного продуцирования технологического оборудования с ЧПУ и необходимой для этого элементной базы, а также аппаратно-программных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом с целью массового оснащения таким оборудованием производственных предприятий и создания на этой основе сетевых цифровых корпораций. Такие корпорации, интегрируя наиболее эффективные предприятия разных стран и тем самым реализуя эффект вертикальной интеграции вкупе с местными конкурентными преимуществами, позволят кардинально повысить эффективность и конкурентоспособность производства необходимых людям экономических благ.
О некоторых нравственных аспектах цифровой индустриализации
Следует согласиться, что главным политико-экономическим предназначением техники и технико-технологического прогресса в целом является повышение производительности труда человека и вытекающая из этого социальная экономия труда, связанная с масштабным высвобождением рабочей силы максимизацией свободного времени общества [11].
Как это было показано выше, каждая индустриальная революция связана с созданием очередного поколения машин, которые не просто повышают могущество и производительность труда человека, но все больше и больше вытесняют его из сферы созидательной хозяйственной деятельности. Так, первая такая революция дала старт замещению человека машинами в качестве источника мускульно-двигательной энергии, оттеснив людей в сферу управления техникой и умственного труда. Вторая индустриальная революция с ее масштабной электрификацией позволила в целом завершить указанный процесс механизации производства и создать предпосылки для очередного технико-технологического и политико-экономического сдвига. Третья промышленная революция запустила процесс автоматизации производства, связанной с взятием на себя машинами функций оператора, управляющего техникой. В результате исключительной прерогативой человека остался лишь умственный труд - выполнение интеллектуальных и творческих функций. Однако нынешняя четвертая индустриальная революция с ее интеллектуализацией техносферы повела массированную атаку и на это последнее пристанище человека.
Все это ведет к тому, что в перспективе безлюдные производства станут самым обычным делом, а человек из придатка к машине очень скоро превратится в ненужный хозяевам бизнес элемент. Если еще каких-то сто лет тому назад капиталисты жаждали максимальной эксплуатации наемного труда, всячески стремились к увеличению продолжительности рабочего дня и масштабно использовали труд подростков и даже детей, то сегодня масштабная безработица - один из главных признаков современного капитализма. Иными словами, одной из наиболее острых проблем, порождаемых технико-технологическим прогрессом, является проблема «лишних людей», труд которых сегодня с успехом все больше и больше вытесняется несравненно более сильными, не знающими усталости и не бастующими «разумными» машинами.
Для владельцев и руководителей крупных корпораций растущая армия «лишних людей» уже сейчас является наиболее серьезной проблемой. Для поддержания социальной стабильности в обществе крупному бизнесу и обслуживающим его интересы государствам приходится тратить немалые средства (раскошеливаться) на социальную поддержку вытесненных из созидательной экономики людей, искусственно создавать для них связанные с выполнением ненужных функций избыточные рабочие места, всячески вытеснять «лишних людей» в сферу требующего поддержки малого бизнеса и т.п. Разумеется, все эти способы решения проблемы безработицы не прельщают собственников крупного бизнеса, вынужденных нести соответствующие финансовые траты.
Здесь видятся два принципиально иных, с точки зрения нравственности и гуманизма, подхода к решению проблемы «лишних людей». Первый поход- по-настоящему нравственный и гуманный-подразумевает сокращение рабочего времени работника (рабочего дня, рабочей недели, увеличение продолжительности и количества отпусков, снижение пенсионного возраста и т.п.) по мере обеспечиваемого машинами роста производительности труда и, соответственно, не снижения уровня благосостояния. При этом увеличение свободного времени человека подразумевает, что у него при сохраняющемся разумно-достаточном уровне потребления будет гораздо больше возможностей для саморазвития, дабы он мог состояться как талантливый ученый, художник, музыкант, спортсмен, семьянин и т.д. Все это ускорит движение цивилизации по пути постижения смысла жизни, осознания фундаментального предназначения человека и человечества в целом и выполнения его глобальной миссии (см. выше). Разумеется, данный сценарий развития возможен лишь в том случае, если нравственность в обозначенном выше понимании наряду с ростом технико-технологического могущества будет восприниматься человеческим сообществом в качестве ключевой экономической категории.
Другой путь решения указанной проблемы, который, судя по всему, уже принят к реализации сильными мира сего, связан с физическим сокращением численности «лишних ртов». При этом сегодня для достижения этой цели используются не только традиционные методы в виде повсеместных войн
разного масштаба и интенсивности, но и «гуманные» способы сокращения численности населения Земли, связанные с подрывом его репродуктивных возможностей и тотальным контролем над ним. Среди таких «нравственных» методов следует отметить: целенаправленное разрушение института семьи и брака посредством всемерного поощрения содомии; массированная пропаганда насилия и всевозможных извращений; небывалая доступность табака, алкоголя и наркотиков на фоне имитации борьбы с ними; загадочное появление многих ранее неведомых и, судя по всему, искусственно созданных болезней, а также необъяснимый рост частоты традиционных болезней, в том числе связанных с нарушением репродуктивных функций человека; запредельная «атомизация» общества и поощрение-провоцирование в нем «войны всех со всеми» с помощью конкурентно-рыночной идеологии и агрессивной миграционной политики и т.п.
Для того чтобы люди не осознавали происходящей деградации их сознательно перегружают никому не нужной рутинной работой, а также запущены в действие глобальные механизмы целенаправленного разрушения науки, образования, культуры и нравственности. Иными словами, в рамках мировоззренческой концепции, когда развитие человека и человечества в целом отождествляется с приращением совокупного интеллекта и накопленных знаний и ростом технико-технологического могущества, а нравственность считается внеэкономической категорией, наша цивилизация уверенно идет к банальному самоуничтожению. Разумеется, в данном случае ни о каком познании смысла бытия и выполнении людьми своего глобального предназначения не может быть и речи.
Заключение
Цифровая индустриализация, составляющая основу четвертой индустриальной революции, кардинально трансформирует не только технико-технологическую, но и политико-экономическую сферу земной цивилизации. Благодаря стремительному технико-технологическому прогрессу перед человечеством все более отчетливо проявляются две фундаментальные альтернативы: использовать знания и растущее могущество техники для решения глобальных противоречий цивилизации дабы самосохраниться, познать и исполнить возложенную на него природой миссию либо банально самоликвидироваться в погоне за прибылью, бездумным потреблением и удовлетворением собственной гордыни. Очевидно, что первый - благоприятный - сценарий потребует не просто смены социально-экономической научной парадигмы, но и кардинального пересмотра концептуальных основ и фундаментальных мировоззренческих ценностей всего человечества, в основе которых должна лежать пропаганда не обогащения и потребления, а нравственности как способности к жертвованию. Думается, что этим, именно этим сегодня должно быть озабочено мировое сообщество. При этом следует отметить, что лукавые цели устойчивого развития ООН, борьба с глобальным потеплением и другие аналогичные новации имеют своей истинной скрытой целью не решить указанные проблемы, а затормозить промышленное развитие периферийных стран и усугубить их отставание от лидеров мировой экономики.
Как бы то ни было, странам Союзного государства Беларуси и России, и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), являющимся, пожалуй, последним оплотом нравственности на планете, дабы элементарно выжить в условиях обостряющейся конкурентной борьбы, необходимо сохранять и наращивать глобальную конкурентоспособность. Для этого нашим странам по примеру лидеров технико-технологического прогресса необходимо не просто осуществить цифровую трансформацию экономики, используя импортные технические устройства и их комплектующие, но осуществить масштабную цифровую индустриализацию. В связи с этим в рамках решения проблемы модернизации (инновационного обновления) промышленного комплекса Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС считаем жизненно важным сосредоточить коллективные усилия и ресурсы входящих в него стран на разработке и реализации общесоюзной программы (плана):
а)(возрождения) производства отечественной элементной базы - микропроцессоров,
микроконтроллеров, прецизионных электродвигателей и т.п., необходимой для изготовления станков с ЧПУ и аппаратных средств их коммуникации. Напомним, что согласно международной классификации видов экономической деятельности, к сектору ИКТ относятся не только ИКТ-торговля и ИКТ-услуги, но и ИКТ-производство (электронных компонентов, плат, блоков, электронных устройств и т.п.) [1]. При этом именно ИКТ-производство является определяющим направлением цифровой индустриализации, монопольно контролируемым несколькими наиболее развитыми странами мира в силу того, что без аппаратных средств любое, даже самое лучшее программное обеспечение бесполезно. Иными словами, сегодня ИКТ-услуги и ИКТ-торговля объективно зависимы от ИКТ-производства технологически развитых стран. Поэтому для Беларуси и России, а также других дружественных нам стран дабы выйти из угрожающей зависимости от своих стратегических конкурентов жизненно важно возрождение отечественного производства элементной базы микроэлектронных устройств;
б) организации массового продуцирования технологического оборудования с ЧПУ и аппаратных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом, а также соответствующего программного обеспечения, позволяющего такому оборудованию посредством технологий «промышленного интернета» скоординировано функционировать в рамках единых производственных процессов;
в) массового оснащения отечественных предприятий оборудованием с ЧПУ и формирования национальных и общесоюзных сетевых (цифровых) корпораций в качестве экономического фундамента глобальной конкурентоспособности Беларуси, России и других дружественны нам стран в XXI веке.
Итак, изучение опыта развития лидеров мировой экономики, ныне свершающих четвертую индустриальную революцию, доказывает, что активное осуществление новой (цифровой) индустриализации - это неотъемлемое условие глобальной конкурентоспособности в XXI веке. В связи с этим цифровая индустриализация Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС также должна стать главным стратегическим инновационным проектом национального и общесоюзного значения, осуществлению которого должна быть безусловно подчинена кредитно-денежная, бюджетно-налоговая, научно-образовательная, таможенная и т.д. политика.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рихтер К.К. Цифровая экономика как инновация XXI века: вызовы и шансы для устойчивого развития / К.К. Рихтер, Н.П. Пахомова // Проблемы современной экономики. - 2018. - №2 (66). -C.22-31.
2. Чуб А.А. Использование процессов цифровизации в целях развития российских регионов / А.А. Чуб // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 2(50). — С. 58-65. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://theoreticaleconomy.ru
3.ВоейковМ.И. Государство в эпоху цифровой экономики / М.И. Воейков // Теоретическая экономика. - 2019. - №1(49). - С.47-52.
4.SchwabK. The Fourth Industrial Revolution // Foreign Affairs. December 12, 2015 URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (дата обращения: 07.08.2019).
5.НехорошеваЛ.Н. Глобальные вызовы в контексте четвертой промышленной революции: новые требования к национальной экономике и угроза возникновения «технологической пропасти» / Л.Н. Нехорошева // Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы: сб. науч. статей. В 4ч. Ч.1. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2017. - С.96-100.
6.Байнев В.Ф. Новая, цифровая индустриализация Союзного государства Беларуси и России в контексте эволюции техники и технологий/ В.Ф. Байнев // Экономист. - 2019. - №6. - С.10-15.
7.БесчинскийА.А. Экономические проблемы электрификации / А.А. Бесчинский, Ю.М. Коган. -М.: Энергоатомиздат, 1983. - 432с.
8.ГубановС.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция / С.С. Губанов. - М.: Книжный мир, 2012. - 224с.
9.ГордеевВ.А. Тенденция к взаимодействию и сотрудничеству вместо конкуренции: новое подтверждение идеи Т.С. Хачатурова / В.А. Гордеев // Вестник Московского университета. - Серия 6 «Экономика». - 2007. - №2. - С.16-27.
10.Байнев В.Ф.Технико-технологический прогресс как ключевой фактор развития регионов в XXI веке/ В.Ф. Байнев, Ю.Ю. Рунков // Проблемы развития территории. - Вологда, 2019. - № 4 (102). - С. 148-162.
11.ЕльмеевВ.Я. Социальная экономия труда (Общие основы политической экономии) / В.Я. Ельмеев. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 576с.
