CC BY
39
УДК 632.954:633.11
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ОСЕННЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ
ПИТИНОВ О.А.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, E-mail: olegpitinv@mail.ru. БЕСЕДИН Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой «Почвоведение, общее земледелие и растениеводство имени профессора В.Д. Мухи» ФГБОУ ВО Курская ГСХА, E-mail: besedin.colia@yandex.ru.
Реферат. По результатам исследований, касающихся весеннего и осеннего сроков применения гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях Курской области, установлена практически одинаковая их биологическая и хозяйственная эффективность. Осеннее применение современных гербицидов в посевах озимой пшеницы, сокращает объем весенних обработок гербицидами, это обеспечивает применения их в оптимальные сроки, значительно уменьшается испарение и снос мелких капель рабочего раствора при обработке посевов, что способствует высокой степени оседания препаративной формы на обрабатываемую площадь. Все это приводит к улучшению экологической ситуации и не оказывает отрицательного влияния на объекты окружающей среды.
Ключевые слова: озимая пшеница, гербициды, сорные растения, урожайность, качественные показатели зерна.
THE FEASIBILITY OF FALL APPLICATION OF HERBICIDES IN THE CULTIVATION OF WINTER WHEAT IN THE CENTRAL CHERNOZEM REGION
PITINOV O. A.,
postgraduate student of the Kursk state agricultural Academy, E-mail: olegpitinv@mail.ru. BESEDIN N.V.,
doctor of agricultural sciences, head of the Department of soil science, General-agriculture and plant growing of a name of Professor V.D. Muha of the Kursk state agricultural Academy, E-mail: besedin.colia@yandex.ru.
Essay. According to the results of research on the spring and autumn period of application of herbicides in crops of winter wheat in the conditions of the Kursk region, have almost the same biological Skye and economic efficiency. The autumn application of modern herbicides in crops of winter wheat, reduces the amount of spring treatments with herbicides, this provides their application at the optimum time, significantly reduces the evaporation and removal of small droplets of the working solution in the processing of crops, that contribute exists a high degree of sedimentation of formulations on the treated area. All this leads to improvement of ecological situation and not of the eye-shows a negative impact on the environment.
Key words: Winter wheat, herbicides, weeds, yield, grain quality indicators.
Введение. В основе современных систем земледелия в частности управления сорным компонентом агрофито-ценозов находятся механические, фитоценотические и другие немеханические мероприятия [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
Применение современных гербицидов-глифосатов позволяет наиболее оперативно и адекватно устранять риски, связанные с бесконтрольным ростом засоренности посевов в период вегетации сельскохозяйственных культур сплошного сева. В зональных зернопаровых севооборотах с одной стороны создаются благоприятные возможности для контроля засоренности механическим методом, за счет наличия в них интенсивно обрабатываемого поля чистого пара, и фитоценотическим - за счет посевов высококонкурентных озимых культур. В то же время, в современных условиях эта проблема осложняется широким использованием минимализированных систем обработки почвы, которое в некоторых случаях носит ажиотажный рыночно-конъюнктурный характер, и снижением общей культуры земледелия, характерной для финансово-неблагополучных хозяйств [8,9].
Меры борьбы с сорняками нужно разрабатывать и проводить до критических периодов взаимоотношений между культурой и сорняками. Обычно это ранние периоды роста и развития сельскохозяйственных культур. Так, озимая пшеница, не обработанная гербицидами до фазы полной всхожести (через 15 дней) дала 98 % урожая обработанного контроля, до фазы кущения (через 30 дней) - 89 % и трубкования (через 73 дня) - 72 %, не обработанная
вообще (сорняки не удалялись) - 59 %. У яровых зерновых чувствительность к сорнякам начинает проявляться через 1,5-2,0 недели после посева [10].
Традиционный подход к борьбе с сорными растениями на посевах озимых зерновых подразумевает внесение гербицидов в весенний период, что приводит к совместной вегетации в 2-3 месяца пшеницы и данной группы сорных растений, что в свою очередь может привести к недобору 5-15 % урожая.
Для возможности выбора оптимального варианта необходимо сравнение при осеннем и весеннем сроках внесения.
Общеизвестно, что основным препятствием улучшения процесса эффективного опрыскивания гербицидами является снос препаратов ветром, устранение которого до настоящего времени остается одной из важных и нерешенных проблем химической борьбы с сорняками.
В весенне-летний период даже при устойчивом состоянии приземного слоя атмосферы потеря гербицидных препаратов из-за сноса ветром при использовании наземных штанговых опрыскивателей по общепринятой технологии (dm=300 мкм, ветер 3-5 м/с) может достигать <20 %.
Преимущество применения осеннего опрыскивания состоит еще в том, что из-за медленного испарения капель вместо специальной малолетучей формы рабочего раствора, можно использовать обычные водные растворы.
Известно, что потери урожая от осенней популяции сорняков могут составлять до 30 %, в зависимости от ви-
дового состава и количества сорняков. Сорняки могут наносить существенный вред на полях озимой пшеницы, начиная с фазы 3 листьев до фазы выхода в трубу. Именно в этот период (2 - 4 этап органогенеза), у растений озимой пшеницы происходит закладка будущего колоса и количества колосков в нем. Поэтому именно в осенний период вегетации пшеницы крайне важно проводить опрыскивание посевов пшеницы для уничтожения всходов сорняков. Важным является то, что этот прием уменьшает риск вымерзания растений озимой пшеницы, поскольку узел кущения культуры закладывается в оптимальных условиях выращивания. На сегодня именно этот прием (осеннее внесения гербицидов в посевах озимой пшеницы) широко применяется в странах Западной Европы [11, 12].
Основную проблему для озимых культур составляют, прежде всего, многолетние корневищные (пырей ползучий - Elytrigia repens L.) и корнеотпрысковые (вьюнок полевой Convolvulus arvense L., осот розовый Cirsium arvense L.) сорняки, а из малолетних - озимые и зимующие. Особенно большое видовое разнообразие характерно для зимующих сорняков. Цикл развития этих видов совпадает с циклом развития озимой пшеницы. Всходы этих сорняков не погибнут за зимний период. Кроме двудольных сорняков на отдельных полях большую проблему могут представлять малолетние озимые злаковые сорняки - метлица обыкновенная (Apera spica-venti L.) и различные виды костра, например, Bromua arvensis L. или Bromus inermis L.
Осеннего применения гербицидов обычно достаточно и нет необходимости их повторного внесения в весенний период. Вторая волна однолетних видов сорняков, которая может появиться в посевах озимой пшеницы, обычно не оказывает существенного влияния на культуру. Кроме этого, снижению как количества, так и вредоносности весенних всходов сорняков способствует почвенное действие гербицида, примененного осенью.
При использовании средств защиты растений во всех рекомендациях отмечается опасность приобретения устойчивости (резистентности) вредных организмов к пестицидам в условиях применения одного и того же действующего вещества. По сообщениям ученых, ограничения севооборота в одной или двух культур, а также интенсивное использование гербицидов с идентичными или подобными механизмами действия способствует развитию резистентности у сорняков. Эти резистентные сорняки могут достичь значительного распространения и их в дальнейшем невозможно будет контролировать. Эффект резистентности должен быть учтен заранее, должна обеспечиваться ротация действующих веществ с различным механизмом действия и не допустить их применения дважды подряд [13].
Материалы и методы исследований. Для условий Курской области с ее неустойчивым климатом, когда почвенная влага часто является главным фактором формирования урожая культурных растений, чистота полей имеет важное значение.
Многолетние наблюдения в Курской области показали, что в конце сентября - середине октября устанавливается благоприятная теплая солнечная погода с положительными ночными и дневными температурами до 15°С (таблица 1).
Целью проведения наших исследований является изучение спектра действия различных классов гербицидов и
их смесей, оценка их биологической, хозяйственной и экономической эффективности.
В 2014-2015 гг. производственный опыт проводился в условиях Курской области в Золотухинском районе.
При проведении исследований, почва на опытном участке тяжелосуглинистого гранулометрического состава, почвенный покров представлен тяжелосуглинистым выщелоченным чернозёмом с содержанием гумуса 4,9%, щелочногидролизуемого азота 111 мг/кг, подвижного фосфора 168 мг/кг, обменного калия 167 мг/кг почвы, реакция почвенной среды pH 5,1.
Умеренно теплая погода августа 2013 года способствовала подсыханию верхнего слоя почвы до слабоувлаж-ненного и сухого состояния. В конце августа почва была достаточно прогрета, температура её на глубине заделки семян составила 17-18°С.
Запасы влаги в пахотном слое почвы недостаточные 9-20 мм. В сентябре преобладала умеренно холодная и дождливая погода. Влагообеспеченность в пахотном и метровом слое почвы под озимой культурой содержало 45-58 мм и 164-252 мм продуктивной влаги.
В 2014 году на период сева теплообеспеченность сохранялась повышенной (таблица 1), почва на глубине 15 см прогревалась до 18-21°С. Доступной влаги на глубине заделки было недостаточно - менее 1 -4 мм. В сентябре сохранялась сухая погода.
Как видно из таблицы 2, к середине октября потеплело, осадки прекратились. В середине октября посевы озимой пшеницы хорошо раскустились, и поэтому сложились благоприятные условия для осеннего внесения гербицидов. Температура в дневные часы находилась в интервале от 9,0 до 15,0°С, это очень благоприятные условия для внесения гербицидов не нарушая регламент их применения при возделывания озимой пшеницы, а конкретно препарата Алистер Гранд.
Слабое развитие и плохое состояние озимой пшеницы обусловлено недостаточной влагообеспеченностью, что сдерживало ростовые процессы даже на начальной стадии развития. Только при теплой погоде в первой половине ноября создались условия для слабой вегетации озимой пшеницы в дневные часы, поэтому мы смогли обработать озимую пшеницу гербицидами (таблица 2).
В результате летне-осенней засухи развитие озимой пшеницы в осенний период было слабым и обработку удалось провести только 11 ноября т.к. из-за дефицита влаги произошла задержка развития, как озимой пшеницы, так и сорных растений.
Из таблицы 3 видно, что на третий день после обработки посевов озимой пшеницы гербицидами в осенний период, температура опустилась ниже + 5С. Показатели температуры воздуха соответствовали нижнему уровню регламента применения препарата. Однако даже такие условия доказали эффективность его применения, что доказывают показатели урожайности и засоренности посевов озимой пшеницы представленные в таблице 4.
Результаты и их обсуждение. Экспериментальные исследования проведенные в ООО «Авангард-Агро-Курск» в Золотухинском районе по схеме опыта, гербициды разных химических классов в максимальной и минимальной дозе и результаты исследований представлены в таблице 4.
Таблица 1 - Температура воздуха и количество осадков перед и после посева озимой пшеницы в 2013-2014 гг.
Декада Температура воздуха, оС Осадки, мм
август сентябрь август сентябрь
2013 г. 2014 г. 2013 г. | 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. | 2014 г.
1 19,5 30,7 11,9 22,4 10 4 27 0
2 19,8 29,3 12,9 19,3 10 0 37 0
3 17,1 22,2 6,6 14,5 18 0 34 0
Таблица 2 - Метеоусловия при осенней обработке гербицидами, 2013 г.
Дата Среднесуточная температура, °С Условия Осадки
10.10.13 9,0 ясно без осадков
11.10.13 15,0 ясно без осадков
12.10.13 15,0 ясно без осадков
13.10.13 13,8 ясно без осадков
14.10.13 14,0 ясно без осадков
15.10.13 12,6 ясно без осадков
Таблица 3 - Метеоусловия при осенней обработке гербицидами, 2014 г.
Дата Среднесуточная температура, °С Условия Осадки
11.11.14 6,7 облачно без осадков
12.11.14 5,8 облачно без осадков
13.11.14 4,1 облачно без осадков
14.11.14 3,9 облачно без осадков
15.11.14 4,4 облачно без осадков
16.11.14 1,7 облачно без осадков
Таблица 4 - Засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы в 2014-2015 гг.
Вариант Период внесения гербицидов Доза внесения 2014 г. 2015 г.
Количество сорняков к уборке, шт/м2 Урожайность, т/га Количество сорняков к уборке, шт/м2 Урожайность, т/га
Контроль (без гербицидов) 42 3,4 37 2,44
Алистер Гранд осень 0,6 л/га 12 6,3 9 4,10
1,0 л/га 8 5,5 8 4,67
Линтур осень 175 г/га 15 6,9 12 3,91
185 г/га 13 6,4 11 4,29
Алистер Гранд весна 0,6 л/га 13 6,4 14 4,69
1,0 л/га 11 5,2 10 4,02
Линтур весна 175 г/га 16 7,0 10 4,34
185 г/га 12 6,5 8 4,06
Дианат весна 0,15 л/га 13 6,7 17 4,18
0,3 л/га 9 5,4 14 3,68
Прима весна 0,4 л/га 10 6,9 16 4,69
0,6 л/га 8 6,0 12 4,34
Секатор весна 0.5 кг/га 10 6,7 15 4,65
0,75 кг/га 7 6,3 12 4,46
НСР05 1,7 1,4
Учет засоренности посевов озимой пшеницы по видам определяли количественным методом на закрепленных учетных площадках. Уборку урожая проводили прямым комбайнированием №^Но11аи1 СХ8070.
Практика последних лет свидетельствует о том, что гибель озимых культур, изреживание и выпадение посевов в большинстве случаев, как правило, наблюдается именно там, где допущены крупные недостатки в агротехнике. Прежде всего, это обусловлено игнорированием процессами протравливания и позднеосеннего опрыскивания вегетирующих посевов.
При засорённости озимой пшеницы зимующими видами свыше 100 шт/м2 урожайность культуры может снизиться на 25 % и более. Экономическим порогом вредоносности на озимой пшенице в стадии кущения
является 40-50 шт/м2 однолетних, 2-3 шт/м2 многолетних сорняков.
Традиционные сроки борьбы с ними (в мае в фазе кущения), как правило, запаздывают, зимующие сорняки к этому времени перерастают и находятся в стадии развития, более устойчивой к применяемым препаратам. Своевременному проведению обработок в весенний период мешают неустойчивые погодные условия и высокая нагрузка на людей и технику, так как необходимо одновременно проводить сев яровых культур.
В связи с этим рекомендуется проводить осенние обработки озимой пшеницы разрешенными для этой цели гербицидами по прилагаемому списку. Осенние обработки гербицидами позволяют устранить конкурентов на раннем этапе их развития и сформировать более жизнестойкие и развитые растения пшеницы.
Как свидетельствуют результаты многолетних исследований, осеннее применение гербицидов на озимых имеет ряд преимуществ по сравнению с весенним: эффективность выше или на уровне весеннего применения, меньшая зависимость от неблагоприятных погодных условий, запасы осенне-зимней влаги повышают эффективность препаратов и ускоряют их детоксикацию, время применения увеличивается до 30-40 суток (осень + весна) вместо 10-12 весной, снижается риск повреждения чувствительных культур севооборота впоследствии из-за увеличения времени «ожидания» с момента применения препарата до момента их посева с 11 до 17 месяцев, улучшаются условия перезимовки растений [14, 15 16].
Результаты проведенных исследований доказывают целесообразность и эффективность применения гербицидов в связи с уменьшением количества сорных растений на 26 - 35 шт/м2 или на 61,9 - 83,3 % по сравнению с контрольным вариантом.
Таблица 5 - Качественные показатели зерна озимой пшеницы в 2014 - 2015 гг.
Вариант Период внесения гербицидов Доза внесения Качественные показатели зерна
клейковина, % влажность зерна, % натура, г/л белок, % сорная примесь, % всхожесть, %
Контроль (без гербицидов) 19,0 14,2 690 12,3 2,70 99
Алистер Гранд осень 0,6 л/га 24,7 13,1 740 13,9 0,65 99
1,0 л/га 26,6 13,0 760 14,5 0,60 99
Линтур осень 175 г/га 25,4 13,1 750 14,2 0,86 99
185 г/га 26,1 13,2 750 14,0 0,79 99
Алистер Гранд весна 0,6 л/га 26,5 13,3 760 15,0 1,00 99
1,0 л/га 25,3 13,1 750 13,8 0,72 99
Линтур весна 175 г/га 25,7 13,1 750 14,4 0,72 99
185 г/га 25,5 13,0 740 14,2 0,70 99
Дианат весна 0,15 л/га 26,5 13,0 760 14,9 1,08 99
0,3 л/га 25,4 13,0 760 14,9 0,86 99
Прима весна 0,4 л/га 25,0 13,3 750 14,8 1,15 99
0,6 л/га 24,7 13,0 760 14,9 0,84 99
Секатор весна 0.5 кг/га 26,0 13,4 740 14,1 1,22 99
0,75 кг/га 25,5 13,4 720 13,5 1,01 99
Из таблицы 4 и 5 видно, что засоренность посевов негативно влияет не только на урожайность, но и на качественные показатели пшеницы из-за увеличения конкуренции, как за питательные элементы, так и за влагу в течение всего периода вегетации. Увеличение составляет от 1,8 до 3,6 т/га или на 52,9 - 105,9 % в 2014 году и от 1,2 до 2,25 т/га или на 50,8 - 92,2 % в 2015 году по сравнению с урожайностью, полученной на контрольном варианте 3,4 т/га в 2014 году и 2,44 т/га в 2015 году. При применении минимальных доз гербицидов увеличение урожайности оказалось выше связи с меньшим стрессом полученным растениями, при этом стрессовое влияние при осенней обработке в 2014 году оказалось менее существенным, т. к. обработка проводилась при низких температурах по растениям в фазе начало кущения. Оно выше на 0,4 - 1,3 т/га.
При этом в период весеннего опрыскивания сохранилась тенденция увеличения урожайности с уменьшением доз обработок.
При внесении гербицида Алистер Гранд в осенний период наблюдается снижение урожайности на 0,2 - 0,8 т/га по сравнению с гербицидами весеннего применения. Это вызвано имеющимся у данного препарата почвенным эффектом, который проявляется, в том числе на злаковые сорняки. Происходит снижение стрессовой нагрузки от применения гербицидов за счет исключения из схемы защиты растений противозлаковых гербицидов.
Существенное увеличение урожайности озимой пшеницы наблюдается на вариантах с применяемым гербицидов по сравнению с контролем.
Выводы. Преимущество осеннего применения современных гербицидов в посевах озимой пшеницы перед весенним состоит в сокращении объема весенних обрабо-
ток посевов гербицидами, что обеспечивает применения гербицидов в оптимальные сроки.
Основная борьба с сорными растениями проводимая весной на озимой пшенице, при возобновлении вегетации в крупных хозяйствах не позволяет в оптимальные сроки обработать посевы гербицидами. Обработка гербицидами отодвигается на более поздние сроки, в результате озимые получают дополнительный стресс от применения гербицидов с увеличением дозы для борьбы с переросшими сорными растениями, это и являться дополнительной причиной уменьшения урожая.
Способ осеннего внесения гербицидов оправдан тем, что действующее вещество рекомендуемых препаратов незначительно подвергаются детоксикации, сохраняясь в верхнем слое почвы, успешно подавляют не только зимующие сорные растения, но и всходы яровых сорных растений в наиболее уязвимые для них фазы развития - от семядолей до двух настоящих листьев.
Список использованных источников
1. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. // Учебник. - М.: Колос, 2000. - 552 с.
2. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 205 с.
3. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. - 1974. - № 2.
- С. 14-17.
4. Захаренко, В.А. Теоретические основы управления сорным компонентом агроценоза в системах земледелия.
- М.: Изд-во МСХА, 2000. - 466 с.
5. Как работают гербициды: Информация // Курьер. - 2012. - № 1. - С. 30-33.
6. Котт С.А. Карантинные сорняки и меры борьбы с ними. - М.: Сельхозиздат, 1995. - С. 64-71.
7. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорняками. - М.: Колос, 1980. - С. 15-16.
8. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Инновационный механизм развития агропромышленного комплекса // Проблемы развития аграрного сектора региона: Материалы Всероссийской научной практической конференции. - Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2006. С. 3-10.
9. Об инновационных технологиях в земледелии / И.Я. Пигорев, В.М. Солошенко, В.Н. Наумкин и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 32-36.
10. Гоник Г.Е. Важно не упустить время // Рынок АПК. - 2009. - С. 46-47.
11. Kazo B., Pusztal A. Adatok a kemial minimum tillage hazel alkalmazhatosagahoz. - «Agrartbdomanyu Kozlemenemyck». - 1999. - № 28. - Р.67-82.
12. Hart R. H., Button C. W. Effect of wather on forade yields if winter ats, ryefnd uheat. Uour. - 1995. - Vol. 57 № 6. -S. 26-31.
13. Сторчоус И. Контроль двудольных сорняков на озимой пшенице // «Агробизнес Сегодня». - № 8(255). Апрель 2013. - С. 23-28.
14. Абакумов Н.И., Бобкова Ю.Л. Влияние основной обработки и гербицида «тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Вестник Орел ГАУ. - 2012. - № 4. - С. 2629.
15. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница: Монография. - Ростов н/Д: Юг, 2007. - 600 с.
16. Зерновые культуры / Под ред. Д. Шпаара. - Мн., 2000. - 421 с.
List of sources used
1. Agriculture / G.I. Bazdyrev, V.G. Loshakov, A.I. Puponin and others. // Textbook. - Moscow: Kolos, 2000. - 552 p.
2. Bezuglov V.G. Application of herbicides in intensive agriculture. - Moscow: Rosagropromizdat, 1988. - 205 p.
3. Voevodin A.V. Competition of cultural and weed plants // Agriculture abroad. - 1974. - No. 2. - P. 14-17.
4. Zakharenko, V.A. Theoretical basis for the management of the weed component of agrocenosis in land-farming systems. - Moscow: MSHA Publishing House, 2000. - 466 p.
5. How herbicides work: Information // Courier. - 2012. - No. 1. - P. 30-33.
6. Cott S.A. Quarantine weeds and measures to combat them. - Moscow: Selkhozizdat, 1995. - P. 64-71.
7. Milashchenko N.Z. Theory and practice of weed control in the soil protection system of agriculture // In: Actual issues of control of weeds. - Moscow: Kolos, 1980. - P. 15-16.
8. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Innovative mechanism of development of agriculture // Problems of development of agrarian sector of the region: Materials of all-Russian scientific practical Conference. - Kursk: Publishing house of the Kursk State Agricultural Academy, 2006. P. 3-10.
9. On innovative technologies in agriculture / I.Y. Pigorev, V.M. Soloshenko, V.N. Naumkin, A.V. Naumkin, A.M. Hlopyanikov, G.V. Hlopyanikova // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2016. - No. 3. - P. 32-36.
10. Gonik G.E. It is important not to waste time // The market of agroindustrial complex. - 2009. - P. 46-47.
11. Kazo B., Pusztal A. Adatok a kemial minimum tillage hazel alkalmazhatosagahoz. - "Agrartbdomanyu Kozlemenemyck". - 1999. - No. 28. - P.67-82.
12. Hart R. H., Button C.W. Effect of wather on foradeields if winter ats, ryefnd uheat. Uour. - 1995. - Vol. 57 No. 6. -S. 26-31.
13. Storchous I. Control of dicotyledonous weeds on winter wheat // "Agribusiness Today". - № 8 (255). April 2013. -P. 23-28.
14. Abakumov N.I., Bobkova Yu.L. Influence of the main treatment and herbicide "trizlak" on the phytosanitary state of crops, yield and quality of winter wheat grain // Vestnik Orel GAU. - 2012. - № 4. - P. 26-29.
15. Grabovets AI, Fomenko MA Winter wheat: Monograph. - Rostov n / a: South, 2007. - 600 s.
16. Grain crops / Ed. D. Shpaar. - Mn., 2000. - 421 p.
