Целесообразность использования в горнорудном производстве окисленных кварцитов Кривбасса Текст научной статьи по специальности «История и археология»

-------------------------------------------- © С. С. Шатырёва, 2006

УДК 338.45:669 С. С. Шатырёва

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРНОРУДНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОКИСЛЕННЫХ КВАРЦИТОВ КРИВБАССА

Семинар № 8

У'Л граниченность запасов богатых руд не только в пределах Криворожского железорудного бассейна, но и в Украине в целом, создает предпосылки для разработки месторождений окисленных железистых кварцитов, составляющих в Кривбассе около половины всех ресурсов бедных железных руд.

Содержание железа общего в окисленных кварцитах составляет 30-45 %, что свидетельствует о возможности их обогащения и доведения процента содержания железа до необходимого для дальнейшей переработки в металлургии [1]. Данный тип руд характеризуется весьма сложным и изменчивым минеральным составом, включающим свыше 15 минералов [2]. Кроме того, окисленные кварциты обладают изменчивым и сложным химическим составом, а также исключительно тонковкрапленной

структурой. Минеральный и химический составы представлены в табл. 1.

Окисленные железистые кварциты добываются попутно с магнетитовыми карьерным способом. Так как технология, применяемая на отечественных железорудных и обогатительных ком-бинатах, предполагает обогащение лишь магнети-товых руд, то извлекаемые попутно гема-титовые (окисленные) руды на протяжении долгих лет считались непригодными для обогащения и складировались вместе с отходами производства. В результате в начале 80-х годов практически все горно-

обогати-тельные комбинаты (ГОКи)

сформировали не только многотоннажные отходы производства, но и значительные запасы окисленных руд, заняв ими огромные площади земель (в том числе и бесценных сельскохозяйственных).

Среди таких ГОКов необходимо выделить Южный и Ново-Криво-рожский горно-обогатительные комбинаты (ЮГОК и НКГОК), в карьерах которых попутно добывались и добываются на данный момент значительные объемы окисленных кварцитов наряду с извлечением богатой железом руды. Табл. 2 отражает общие запасы окисленных руд по двум комбинатам (как в карьерах, так и в отвалах).

Таким образом, сформированная

ЮГОКом и НКГОКом сырьевая база, необходимость компенсации мощностей, выбывающих на действующих горнорудных предприятиях, необходимость сохранения объемов поставок металлургического сырья странам Восточной Европы, обусловили строительство Криворожского горно-обо-гатительного комбината окисленных руд (КГОКОРа)

[3].

Кроме запасов окисленных кварцитов указанных выше ГОКов, в сырьевую базу КГОКОРа вошли также ресурсы Восточного участка Валявкинского месторождения железистых кварцитов (см. табл. 3).

Таблица 1

Минеральный и химический составы окисленных железистых кварцитов

Месторождение и Разновидности Содержание минерала (числитель) и железа (знаменатель) в окисленных рудах, %

его участок кварцитов магнетит гематит (мартит) гидроокислы железа железистые карбонаты железистые силикаты нерудные карбонаты глина кварц

ЮГОК (IV железистый горизонт) Магнетито- лимонито- мартитовые 5,2 3,8 31,6 22,2 20 12,3 04 0,1 - - 34 39,4

ЮГОК (V железистый горизонт) Гематито- лимонито- мартитовые 4,5 3,3 33.7 23.7 20.7 12.7 ' - - 2 39,1

НКГОК (Валявко) Магнетито-мартитовые с лимонитом 5,8 4,2 36,9 25,8 89 5,4 0,9 0,3 - - 2,2 45,5

ЦГОК (VI железистый горизонт) Мартитовые с лимонитом 6,8 4,9 31,2 21,8 15,4 9,6 - - - 4,6 42

Таблица 2

Запасы окисленных железистых кварцитов по ЮГОКу и НКГОКу на 01.01.2005 года

№ п/п Наименование месторождения Название ГОКа Категория разведанности Запасы окисленных кварцитов, тыс. т Содержание Геобщ, %

в карьере заскладировано в отвалах

1 Скелеватское ЮГОК А+В+С! 197724 443577 35,82

2 Валявкинское НКГОК В 255230 169690 В карьере 37,7

С1 634808 В отвалах

В+С1 890038 35,1

3 ИТОГО 1087762 613267

Таблица 3

Балансовые запасы окисленных кварцитов Восточного участка Валявкинского месторождения на 01.01.2005 года

По характеру международного сотрудничества КГОКОР является интеграционным объектом, в возведении которого, кроме бывшего СССР, на кредитно-компенсационной основе участвовали страны Восточной Европы. Комбинат начал проектироваться в соответствии с «Многосторонним соглашением об организации сотрудничества по строительству на территории СССР Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд», заключенным в Берлине 20.10.1983 года между ГДР, ВНР, СРР, ЧССР и СССР и Постановлением Совета Министров СССР от 18.04.1985 №334 «О мерах по обеспечению строительства Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд с участием подрядных строительно-монтажных организаций ВНР, ГДР, СРР и ЧССР» [3].

Общая доля участия стран составляла: СССР - 50 %; ГДР, ВНР, СРР и ЧССР - 50 %.

Позднее ВНР вышла из Соглашения, а НРБ вошла.

В соответствии с Соглашением, на участников строительства комбината было возложено выполнение строительно-монтажных работ, поставка оборудования и его монтаж собст-венными трудовыми ресурсами и средствами.

Сроки строительства были определены в период 1985-1990 гг. (согласно ут-

вержденному проекту

строи-тельства КГОКОРа).

Оплата работ, выполненных сторонами, должна производиться за счет продукции КГОКОРа в виде железорудных окатышей в течение 10 лет с момента пуска комбината в эксплуатацию.

После распада СССР и социалистического лагеря строительство продолжали только Украина, Румыния и Словакия. С НРБ и ГДР, вложившими в КГОКОР около 1 % освоенных средств, Украина все финансовые вопросы урегулировала. После сдачи объекта наше государство в течение 10 лет должно поставить Словакии около 17 млн т, а Румынии - 27 млн т окатышей.

Основные характеристики комбината включают:

1 Сметная стоимость строительства КГОКОРа - $2,4 млрд.

2 Мощность предприятия - 10 млн. т окатышей

3 Мощность первого пускового комплекса - 6,6 млн. т окатышей

4 Долг международным партнерам

- $1,5

5 Стоимость ввода в эксплуатацию первого пускового комплекса - $359 млн.

Всего за годы строительства из $2,4 млрд. было освоено $1,65 млрд, в том числе СССР - $740,1 млн и Украиной (после распада СССР) еще $144,04 млн.

По данным Минпромполитики, Украина выполнила работы на сумму $884,14 млн или на 65,1 % от объема работ, которые она должна была осуществить по проекту (см. табл. 4). Румынская сторона выполнила свою часть работ на 81,1 %, словацкая - на 59,8 %. В общем, по проекту работы выполнены на 68,5 %. Украинские инвестиции в строитель-

Категория Запасы руды, тыс. т Содержание Гео6ш, %

С1 799406,2 38,2

С2 42840,5 37,9

С!+ С2 842246,7

Таблица 4

Объемы осуществленных работ по строительству КГОКОРа (по состоянию на 01.01.02)

Страна Объемы работ по проекту, $млн. % Выполнено, $млн. % Оставшийся объем работ

Всего, $млн. В т.ч. первый пусковой комплекс, $ млн.

Украина 1358,35 56,4 884,14 65,1 474,20 221,10

Словакия 389,37 16,2 233,20 60,07 156,17 55,80

Румыния 649,69 27,0 526,64 81,0 123,05 77,50

Болгария* 8, 6 00 0,4 5,10 58,7 3,60 3,60

ВСЕГО 2406,10 100,00 1649,10 68,5 757,00 359,00

*С 1992 года Болгария фактически прекратила участие в строительстве

Объем инвестиций в КГОКОР, млн. изо 757 884,14 — -^36,8% □ Украина □ Словакия □ Румыния □ Требуемые инвестиции

526,64 233,2 21,9% 9,7%

ство осуществлялись за счет средств государственного бюджета. По оценкам Кабинета Министров, в завершении сооружения объектов украинской части комбината на полную мощность (выпуск ежегодно 10 млн т окатышей) необходимо 2513 млн грн., а для ввода в действие первого пускового комплекса - 954 млн грн.

Объемы инвестиций, приходящиеся на долю каждой из стран-участниц (Украины, Румынии и Словакии), без учета вклада выбывших из Соглашения государств, представлены на диаграмме.

После распада СССР строительство КГОКОРа прекратилось по причине от-

сутствия средств. Румыния и Словакия также отказались финансировать проект. Словацкая сторона предложила перевести свою долю долга - 15,6 % акций в КГОКОРе (доля Румынии - 28 %) в государственный долг, однако Украина не смогла выделить соответствующую сумму из государственного бюджета.

В 2002 году представителями Комитета Верховной Рады по вопросам предпринимательства и промышленной политики был подан законопроект №10741 «О завершении строительства Криворожского горно-обога-тительного комбината окисленных руд» Он предоставлял потенциальному инвестору КГО-

КОРа ряд налоговых и таможенных льгот, в частности освобождение от уплаты ввозных пошлин и НДС на оборудование, сырье и материалы на период действия специального режима инвестиционной деятельности. Пункт 2 статьи 8 проекта предлагал продать комбинат за 1 гривну [4]. Позже в законопроект была внесена поправка, согласно которой инвестор обязан сохранить профиль КГОКОРа и не использовать его производственные мощности по иному назначению, в качестве сырья должны использоваться только накопленные запасы окисленных железистых кварцитов. Однако вследствие появившихся разногласий законопроект был снят с обсуждения. Далее следовали постановления Кабинета Министров Украины (в частности Распоряжение КМУ № 661-р)

о решении отдельных организационных вопросов по дальнейшему строительству КГОКОРа и создании специальной межведомственной рабочей группы [5].

Что касается потенциальных инвесторов, то среди украинских бизнес-групп только «Украинская металлургическая компания» (подконтрольная

структура Харьковской финансовопромышленной группы) выразила намерение принять участие в достройке комбината совместно с китайскими партнерами. Однако позже потеряла интерес к КГОКОРу, требующему значительно больших вложений, чем любое другое украинское горнорудное предприятие.

Общий объем капиталовложений на строительство комбината по сводке затрат первой очереди приведен в табл. 5 [5].

В случае непосредственного участия в проекте государства, необходимо учесть следующее. Для успешного завершения строительства комбината и ввода его в эксплуатацию со стороны органов государственной власти необ-

ходимы конкретные меры содействия: предоставление финансовой помощи для предотвращения банкротства комбината; определение отдельной строкой расходов государственного бюджета на финансирование достройки КГОКОРа; реструктуризация налогового долга; введение специального режима инвестиционной деятельности; применение льготного налогообложения. Ведь после окончательного ввода в эксплуатацию комбинат станет крупнейшим в Украине источником формирования сырьевой базы для отечественных металлургических предприятий.

Одним из потенциальных иностранных инвесторов, подтвердившим свою готовность вкладывать средства в достройку комбината, является металлургическая корпорация LNM Group, занимающая второе место в мире по производству стальной продукции. Индийский инвестор, владеющий интегрированными мощностями в 12 странах, приватизирующий металлургические предприятия Восточной Европы, заинтересован в приобретении КГОКОРа для укрепления своих сырьевых позиций на рынке. В этом случае запущенный в эксплуатацию комбинат станет крупнейшим восточно-европейским поставщиком железорудных окатышей.

Однако инвестиционная привлекательность КГОКОРа связана не только со значительными масштабами производства продукции, она включает и следующие составляющие:

1) огромные запасы окисленных руд попутной добычи и находящееся в отвалах сырье не требуют специальных затрат на их добычу;

2) близость карьеров и отвалов, содержащие окисленные железистые кварциты, к предприятиям металлургического комплекса, что позволяет

Таблица 5

Сводка затрат I очереди строительства КГОКОРа

Наименование затрат Расчетная сметная стоимость, млн грн

Всего в том числе остаток общей расчетной стоимости (подлежит выполнению)

Капиталовложения с НДС и средствами на покрытие инфляционных процессов - всего 8979,13 6349,99

Объекты производственного назначения 8117,64 5773,75

База ОРСа 10,00 6,04

Объекты жилищно-гражданского назначения 773,63 570,20

База стройиндустрии 77,86 0

Кроме того, сметная стоимость объектов, передаваемых другим министерствам заказчиком: - Минэнерго Украины - Министерство транспорта Украины 75,62 40,21

- Мингазпром СССР 149,78 113,07

- Министерство гражданской авиации СССР 6,18 0

9,95 0

То же, без НДС и средствами на покрытие инфляционных процессов - всего 7558,59 4991,86

Объекты производственного назначения 6880,10 4598,62

База ОРСа 8,60 4,64

Объекты жилищно-гражданского назначения 592,03 388,60

База стройиндустрии 77,86 0

Кроме того, сметная стоимость объектов, передаваемых другим министерствам заказчиком: - Минэнерго Украины - Министерство транспорта Украины 66,24 30,83

- Мингазпром СССР 123,39 86,68

- Министерство гражданской авиации СССР 6,18 0

9,95 0

значительно сэкономить на транспортных расходах;

3) относительное удорожание добычи магнетитовых кварцитов и богатых руд в связи с углублением действующих карьеров;

4) необходимость компенсации сокращающейся добычи подземным способом богатых руд в Кривбассе в связи с истощением запасов;

5) возможность снизить себестоимость продукции за счет исключения затрат на эксплуатацию и содержание отвалов.

Кроме того, важно учесть экологические и социальные предпосылки вовлечения окисленных кварцитов в переработку:

- в связи с отсутствием необходимости формирования новых отвалов попутно добываемой руды, можно избежать процесса отведения дополнительных земельных территорий (в том числе и бесценных сельхозугодий);

- возможность снижения экологической нагрузки на окружающую среду в

1. Детальная разведка окисленных железистых кварцитов Восточного участка и скальных пород вскрыши Валявкинского месторождения в Криворожском железорудном бассейне / Отв. исполнитель Гальчанский Л. В., 1999.

2. Малецкий Н.А., Кабанов А.В., Баришпо-лец В.Т. Комплексное использование минерально-сырьевых ресурсов при обогащении руд черных металлов. - М.: Недра, 1986. -192с.

3. Общая пояснительная записка к проекту строящегося Криворожского горно-

районе проведения работ путем сокращения площадей пылящих отвалов и массы вредных веществ, проникающих в почву, воду и атмосферу;

- в результате улучшения экологической обстановки будет достигнуто уменьшение общего уровня заболеваемости людей, проживающих в непосредственной близости к горнорудному производству;

- введение в эксплуатацию комбината по обогащению окисленных руд позволит предоставить рабочие места жителям г. Долинска, до сих пор нуждающимся в трудоустройстве.

Инвестиционная привлекательность, дополненная новейшими разработками в области обогащения, а также соответствующие шаги государства на пути к совершенствованию законодательства о защите инвестиций, в совокупности будут способствовать организации производства железорудной продукции на основе окисленных железистых кварцитов, а также обеспечат эффективное его развитие, принося не только экономическую выгоду, но и расширяя минерально-сырьевую базу народного хозяйства.

---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

обогатительного комбината окисленных руд. Первая очередь строительства / Том 1. Корректировка утвержденного проекта по заданию Минпромполитики Украины от 30.07.1999 и от 02.08.2004г. - Кривой Рог.: Кривбасспроект, 2004

4. Бно-Айриян М. Кислорудное голодание -

(электрон. ресурс )/способ доступа: ЦКЪ:

http://test1.business.ua/i601/a21159

5. Розпорядження Кабінету Міністрів України № 661-р від 1 листопада 2003р., Київ.

— Коротко об авторах ----------------------------------------------

Шатырёва С.С. - аспирантка Национального горного университета, Украина.