CC BY
67
54
М. П. КИРЕЕВ,
профессор кафедры управления органами внутренних дел в особых условиях центра командно-штабных учений, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8
E-mail: uvd-osob@mail.ru
Научная специальность: 12.00.11 — судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность.
УДК 351/354
Дата поступления: 30 января 2020 г.
Дата принятия статьи в печать: 15 июня 2020 г.
Целеполагание в управленческой деятельности органов внутренних дел: теория и практика
Goal setting in the management of internal Affairs bodies: theory and practice of physical culture
M. P. KIREEV,
Doctor of Law, Professor,
Merited Lawyer of Russian Federation,
Professor of the Department of Internal Affairs
Management in Special Conditions of the Center
for Command and Staff Exercises
Management Academy of the Ministry
of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow,
Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8
E-mail: uvd-osob@mail.ru
Scientific Specialty: 12.00.11 - Judicial Activity; Prosecutor's activity;
Human Rights and Law Enforcement Activities.
Аннотация
Актуальность: в статье рассматриваются функции целеполагания как исходного момента при разработке программ борьбы с преступностью в связи с отсутствием научных разработок целеполагания в работе органов внутренних дел и недостаточным уровнем взаимодействия и координации правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Постановка проблемы: как показывает практика, увеличение эффективности управленческой деятельности органов внутренних дел невозможно или крайне затруднительно без надлежащей ее организации и качественного правового регулирования общественных отношений в области стратегии борьбы с преступностью. Необходимость в таком обеспечении продиктована недостаточным организационным уровнем подготавливаемых планов и иных управленческих актов, направленных на достижение стратегических целей в правоохранительной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.
Цель исследования: повышение качества управленческой деятельности руководителей органов внутренних дел как одного из вариантов решения рассматриваемой проблемы.
Annotation
The article shows the functions of goal-setting as a starting point in the development of programs to combat crime, the lack of scientific development of goal-setting in the work of internal affairs bodies, the insufficient level of interaction and coordination of law enforcement agencies in the fight against crime.
The problem statement: as practice shows, improving the efficiency of management of the internal affairs bodies is impossible or extremely difficult without proper organization and quality legal regulation of public relations in the field of crime control strategies. The need for such provision is dictated by the insufficient organizational level of the prepared plans and other administrative acts aimed at achieving strategic goals in the law enforcement activity of the internal affairs bodies of the Russian Federation
The purpose of the study: to consider the possibility of increasing the managerial activity of the heads of internal affairs bodies as one of the solutions to the problem under consideration.
The research methods: general scientific, including formal-logical (analysis, synthesis, generalization, abstraction, hypothesis), private sci-
Методы исследования: общенаучные, включающие формально-логические (анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, выдвижение гипотез), частнонаучные (наблюдение, анкетирование, интервьюирование, контент-анализ документов).
Результаты и ключевые выводы: в рамках данной статьи осуществлялось познание це-леполагания как функции управленческой деятельности территориальных органов МВД России, направленное на создание необходимых условий для успешного решения задач борьбы с преступностью.
К числу мер по повышению эффективности деятельности органов внутренних дел следует отнести: дальнейшее совершенствование функционирования органов внутренних дел Российской Федерации; повышение квалификации и переподготовка сотрудников органов внутренних дел РФ; изучение стратегических документов и материалов, регламентирующих цели, задачи и предназначение органов внутренних дел в правозащитной и правоохранительной деятельности государства.
Необходимо минимизировать возможные ошибки при разработке планов и программ, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности личности и общества.
entific (observation, questionnaire, interviewing, document content analysis).
The results and key findings: In the framework of this article, cognition was carried out in the interests of optimizing the management activities of the territorial bodies of the Ministry of Internal Affairs of Russia to create the necessary conditions for successfully solving the tasks of combating crime.
Among the measures of effectiveness of law enforcement should include: advanced training of senior management personnel of the internal affairs bodies of the Russian Federation; the study of strategic documents and materials regulating the goals, objectives and mission of the internal affairs bodies in the human rights and law enforcement activities of the state.
It is necessary to minimize possible errors in the development of plans and programs aimed at ensuring public order and security of the individual and society.
Ключевые слова: целеполагание; цель; задачи; органы внутренних дел; управленческая деятельность; программно-целевые методы управления.
Key words: goal-setting, goal, tasks, internal affairs bodies, managerial activity, program-target methods of management.
Одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в современном российском обществе выступает целеполагание как специфический вид управленческой деятельности.
Несмотря на то, что термин «целеполагание» в научной литературе не нашел широкого применения среди ученых-теоретиков современный процесс модернизации правовой системы в теоретико-практическом аспекте непосредственно связан целеполаганием, одновременно являясь, по нашему мнению, необходимым в контексте управления деятельностью органов внутренних дел.
Научное определение феномена «целеполагание» выступает предметом исследования ученых философов, социологов, психологов, педагогов, юристов. Различие в подходах, обусловленных особенностями отдельных областей научного познания, на наш взгляд, несколько затеоретизировано и демонстрирует недостаточность акцентуации внимания со стороны те-
ории государства и права. Исследования имеющихся в современной научной литературе поливариантных сторон категории «целеполагание» носит междисциплинарный характер. Алгоритм исследования ряда проблем обусловил обращение к трудам ученых-философов, социологов, политологов, экономистов. Междисциплинарные труды ученых действенно оказали влияние на решение научно-исследовательских задач. Существенную теоретическую основу статьи составили труды ученых-юристов.
Вместе с тем концептуальные аспекты дефиниции «целеполагание» позволяют отметить наличие во всех теоретических построениях ученых философской основы, базового понятия «цель».
Конструктивно термин «целеполагание» включает два слова — «цель» и «полагание».
Категория «цель» — это одна из центральных и наиболее древних категорий научного знания. Философская категория «цель» возникла в древнегреческих сочинениях. Предметно оперировали данным термином Сократ, Платон,
56
Аристотель. Ими в понимание «цели» вкладывалась не только связь с внешним миром, но и справедливость как цель государственной политики, а в образовательной деятельности — добродетель [7, 37—38].
Понятие цели и анализ целеполагания учеными-философами рассматриваются в качестве основного объекта, влияющего на сознательную деятельность человека и его общественно-историческую практику. Цель как идеальное, мысленное предвосхищение результатов деятельности связана с системой мотиваций человека, диалектика которой проявляется в противоречивом процессе коррекции культурными универсалиями [18—19, 36].
В философском понимании цель представляет собой запланированный окончательный результат деятельности человека или коллектива людей. Кроме того, цель предопределяется конкретной последовательностью, системой действий с учетом мотивов [48, с. 646; 49, с. 763; 37—38].
А. И. Пригожин, Г. М. Андреева, А. М. Жемчугов, З. Фрейд и другие [3; 16, с. 25—32; 17, с. 6—13; 42; 50—51] рассматривают целепо-лагание в аспекте социального управления. Без цели нет деятельности. А целевое воздействие вкупе с целеполаганием и целеосуществлени-ем являются слагаемыми социального управления. Вместе с тем они существуют в строгом единстве с самоорганизацией и организационным порядком, которые невозможно сформировать без целевого воздействия. Нами поддерживается позиция вышеперечисленных ученых, которые обращаются к мнению В. Г. Белинского, высказанному двести лет назад, но актуальному до сегодняшнего дня: «Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни» [27].
Являясь важным компонентом профессиональной компетенции в преподавательской деятельности, целеполагание в контексте современных подходов исследовано в педагогике, психологии, менеджменте [8; 10; 15; 20; 24—26; 29, с. 31; 32; 46].
Исследование категории «цели» следует рассматривать в неразрывной связи с деятельностью человека. При наличии субъективных и объективных условий происходит формирование цели.
Философское учение о цели, по нашему мнению, согласуется с ее изучением в рамках правовой материи.
Нами поддерживается позиция Д. А. Кери-мова, строящаяся на том, что «цель, как философская категория, лежит в основе познания существа права, процесса его создания и реализации, развития и совершенствования». Н. И. Матузов, рассматривая цель в праве, отмечает: «Теоретическое и практическое значе-
ние цели в праве (вообще) состоит в том, что она связана с выявлением самого социального назначения и служебной роли права в жизни общества, эффективности его функционирования, с разработкой и изучением наиболее оптимальных путей, форм, методов правового воздействия на... общественные отношения» [22, с. 31; 30, с. 31].
Цель охватывает своим существом все содержание права. Стимулируя и организуя практическую деятельность соответствующих субъектов, цель претворяется в жизнь, т. е. цель в праве направлена на изучение, развитие, совершенствование права. Следует отметить, что в научной литературе широко применяются такие понятия, как «цель в праве», «цель права» и «правовая цель». По мнению А. И. Экимова, цель в праве выступает общей целью регулирования общественных отношений. Она конкретизируется посредством менее общих целей: в нормах, институтах, отраслях права. А поскольку цели норм, институтов и отраслей сводить к цели в праве нельзя, А. И. Экимов ввел понятие «правовая цель». Под этим понятием другой автор определяет всякую цель, «которая осуществляется посредством отдельных норм, институтов, отраслей права, а также права в целом» [52, с. 3; 53, с. 56]. А цель права — это предвосхищенный законодателем желаемый результат воздействия права на общественные отношения.
Главной целью в праве выступает обеспечение исполнения требований права. Средствами реализации цели являются правовые установления, юридические гарантии законности. Средствами реализации цели в праве являются также юридико-технические нормы — специальные правила подготовки проектов нормативных правовых актов.
В юридической энциклопедии 1902 г. А. Меркель отмечал, что правовые цели должны отвечать двум критериям: целесообразности и справедливости [33, с. 7], поскольку «целесообразность отвечает цели, намеренью». Применительно к человеческим действиям, целесообразность — это соответствие между действиями и заранее поставленной целью, которая вырастает из потребностей общества и в этой деятельности реализуется.
Категория цели сопряжена с категорией целесообразности, которая в юридической литературе рассматривается М. Н. Марченко посредством «учета конкретных условий применения того или иного нормативно-правового акта, принятия во внимание специфики сложившейся ситуации в момент вынесения решения, выбора наиболее оптимального варианта реализации правовых требований в тех или иных конкретных обстоятельствах». Однако профессор
В. С. Афанасьев под целесообразностью понимает «необходимость выбора, строго в рамках закона, наиболее оптимальных, отвечающих целям и задачам общества вариантов осуществления правотворческой и правореализую-щей деятельности (поведения)» [35, с. 318; 47, с. 213]. Целью правоприменительной деятельности всегда является справедливость, которая тем не менее находится в зависимости от субъектов практической деятельности, призванных вершить справедливость.
Таким образом, соотношение справедливости как цели, а целесообразности как средства ее достижения не противоречит друг другу.
Цель права, выступая как совокупность осознанных практических вопросов, которые необходимо решить субъекту права, конкретизируется в задачах. Задача — это часть цели, отражающая необходимость для субъекта осуществить определенную деятельность для достижения будущего результата. Категории «цель» и «задача» используются зачастую как синонимы, поскольку цель — это то, к чему стремятся, что следует осуществить, в то время как задача определяется как то, что требует решения.
Дефиниции термина «цель» рассматриваются в отраслевых специальных словарях: социологическом, психологическом, историческом, экономическом, философском [5—6; 21; 34, с. 859; 44].
Придерживаясь дефиниции С. И. Ожегова, цель — предмет стремления, то, что желательно осуществить. Проанализировав понятие «цель» как универсальную категорию на основе позиций ученых-гуманитариев применительно к управленческой деятельности в системе МВД России, мы считаем, что цель:
— характеризуется сознательным волевым процессом, предвосхищающим любую разумную деятельность;
— ориентирована на инвариантный осознанный деятельностный подход, выступая сущностным, интегрирующим фактором МВД России;
— обусловлена выполнением одной из основных функций государства — защитой прав и свобод человека и гражданина, обеспечением общественной безопасности;
— сопряжена с целесообразностью и справедливостью.
Нами предлагается следующее понятие цели.
Цель органов внутренних дел РФ — это основанная на общественных интересах и ценностях, осознанная позитивная модель результата профессиональной деятельности сотрудников, ориентированных государством на миропорядок.
Таким образом, «цель» — это категория субъективного. Категории «задача», «результат», «последствие» отражают объективацию категории «цель» в процессе целеполагания. Для те-
ории права проблема цели особенно значима. Это связано с влиянием цели на эффективность осуществления правотворческой и правореали-зационной деятельности.
Термин «целеполагание» включает и слово «полагание». Рассматривая его в контексте словаря русского языка — это познавательные усилия человека, сориентированные в определенном направлении. Мы опираемся, прежде всего, на комплексный процесс формирования цели — целеполагание.
Учеными А. А. Азархиным, Б. Я. Гаври-ловым, Л. О. Максимовой, А. П. Поповым, В. А. Толстиком, Д. В. Пожарским, Е. П. Ры-синой и другими исследованы специфические проблемные аспекты целеполагания. Такие как: значение цели с точки зрения правовых норм, целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве законотворчестве [1; 2; 9; 11; 23, с. 162-166; 39, с. 52; 40; 43; 45]. Однако комплексных исследований, системных по своему характеру и концептуальных по содержанию, феномена целеполагания в сфере механизма управления деятельности института органов внутренних дел Российской Федерации нет.
Синтез философских, общесоциологических, юридических знаний в области аксиологии целеполагания требует исследований не только общетеоретических представлений, но и использования ценностного похода правоприменителей в управлении процессом осуществления целей.
Позиции ученых к пониманию сущности целеполагания рассматриваются в различных аспектах: как вид целеустремленного активного взаимодействия субъекта с объектом, во время которого субъект удовлетворяет какие-либо свои потребности, достигая цели; как способность руководителя, личности к постановке целей и получению планируемого результата, как функция [11; 12; 13, с. 44]. Данный термин применительно к постановке целей и их реализации в сфере пресечения преступности характеризует его направленность. Таким образом, содержание цели включает совокупность функций, т. е. отдельных, относительно самостоятельных, но взаимосвязанных видов соответствующей деятельности. Выполнение функций создает основную предпосылку рационального построения механизма управленческих действий каждым органом внутренних дел, его сотрудниками в предупреждении, борьбе с преступностью.
Ученые В. Г. Афанасьев, Г. К. Дубовец, А. Ф. Майдыков в организации работы по пресечению преступности разделяют функции-задачи и функции-операции. Функции-задачи предусматривают координацию сил и средств МВД Рос-
58
сии, розыск криминалитета, профилактику правонарушений. Функции-операции предполагают сбор, анализ информации, планирование работы, контроль исполнения [4; 14, с. 129; 31].
Таким образом, теоретические и практические методы управления МВД России в обеспечении правопорядка, защита прав и свобод — это основная задача всех применяемых сил и средств.
По мнению А. П. Попова, целеполага-ние — это процесс осмысления, формирования и обоснования субъектами целостной системы целей, задач и функций, средств их реализации в правотворчестве и правоприменении [41].
А. В. Азархин, исследуя целеполагание в правотворческой деятельности, отмечает, что осмысление субъектами правотворческой деятельности при принятии нормативного акта предполагает создание совокупности целей, задач и функций. Кроме того, им же предусматриваются и способы достижения целей в правотворчестве [2, с. 84—89].
Полагаем, что данная дефиниция целепола-гания правотворческого процесса носит ограниченную форму, не отражая процесса совершенствования законодательства.
Л. О. Максимова рассматривает целепола-гание в сфере органов внутренних дел Российской Федерации как функцию субъекта управления, включающую обоснование, формулирование целей, их корректировку, прогнозирование [28].
П. 4 ст. 3 Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федера-
Список литературы:
1. Азархин А. В. Целеполагание в современном законотворчестве: к вопросу об эффективности правовой политики в России // Юридическая техника. 2012. № 6.
2. Азархин А. В. Цель и целеполагание в правотворчестве как критерий эффективности гражданского законодательства // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2016. № 2. Т. 1.
3. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1999.
4. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
5. Большой толковый социологический словарь / пер. Н. Н. Марчук. 1999.
6. Большой психологический словарь / [Н. Н. Авдеева и др.]; под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. М., 2009.
7. Боэций. Утешение философией и другие трактаты / пер. с лат. Г. Г. Майоров,
ции» регламентирует целеполагание как определение направлений, целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации1.
Автор, концептуализируя термин «целепола-гание», применяя системно-структурный, междисциплинарный подход, сформулировал авторскую позицию понимания термина «целепо-лагание» в контексте управления деятельностью органов внутренних дел.
Целеполагание управленческих структур, обеспечивающих правоохранительную деятельность, — это целенаправленный процесс осмысления общей цели всей совокупности органов внутренних дел Российской Федерации, на основе которой каждый сотрудник выполняет функциональные обязанности, задачи в согласии с миссией полиции (обеспечение безопасности населения России, служба правде и справедливости, искоренение преступности и защита народа).
Главный аспект целеполагания — определение цели через механизм реализации, поскольку цель без определения средства не является подлинной целью, а лишь выступает первоначальным мыслительным проектом. Цель приобретает законченную форму и становится действенным фактором человеческой деятельности только в процессе ее реализации.
1 О стратегическом планировании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ. Доступ из-справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.02.2020).
References:
1. Azarhin A. V. Celepolaganie v sovremennom za-konotvorchestve: k voprosu ob effektivnosti pra-vovoj politiki v Rossii // Yuridicheskaya tekhni-ka. 2012. № 6.
2. Azarhin A. V. Cel' i celepolaganie v pravot-vorchestve kak kriterij effektivnosti grazhdan-skogo zakonodatel'stva // Vestnik Volzhsko-go universiteta imeni V. N. Tatishcheva. 2016. № 2. T. 1.
3. Andreeva G. M. Social'naya psihologiya. M., 1999.
4. Afanas'ev V. G. Obshchestvo: sistemnost', poz-nanie i upravlenie. M., 1981.
5. Bol'shoj tolkovyj sociologicheskij slovar' / per. H. H. Marchuk. 1999.
6. Bol'shoj psihologicheskij slovar' / [N. N. Av-deeva i dr.]; pod red. B. G. Meshcheryakova, V. P. Zinchenko. M., 2009.
7. Boecij. Uteshenie filosofiej i drugie traktaty / per. s lat. G. G. Majorov, T. Yu. Bogodaj,
Т. Ю. Богодай, В. И. Уколова, М. Н. Цейтлин; РАН: Ин-т филос. М., 1996.
8. Веснин В. Р. Стратегическое управление: учеб. пособ. по специальности «Менеджмент организации»: [сущность стратегического управления, стратегический менеджмент, стратегическое управление городом] / В. Р. Веснин, В. В. Кафидов. СПб.,
2009.
9. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008.
10. Гладких В. Г. Теоретические основы целевого управления учреждением образования: дис. ... д-ра пед. наук. Оренбург, 2001.
11. Деятельность. URL: http://psychology. akademik.ru (дата обращения: 28.01.2020).
12. Википедия - свободная энциклопедия. URL: http:// ru. wikipedia.org (дата обращения: 28.01.2020).
13. Дмитриева И. А. Развитие способности к це-леполаганию у студентов и аспирантов: дис. ... канд. психол. наук. Казань, 2011.
14. Дубовец Г. К. Розыск и задержание вооруженных и иных особо опасных преступников: теория и практика: монография. М., 2002.
15. Егорова Ю. А. Роль целеполагания в системе управления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010. № 9.
16. Жемчугов А. М. Цель предприятия и стратегия ее достижения // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 3.
17. Жемчугов А. М. Цель и целеполагание в теории социальной организации // Проблемы экономики и менеджмента. 2012. № 4 (8).
18. Загороднюк В. П. Целеполагание в практике, культуре, познании. Киев, 1991.
19. Исаев А. К. вопросу об опережающем отражении как предпосылке целеполагаю-щей деятельности // Межвузовская научно-теоретическая конференция аспирантов. Ростов-на-Дону, 1972.
20. Ильевич Т. П. Технология проектирования учебных задач в контексте личностно-ориентированного целеполагания: дис. ... канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
21. Исторический словарь галлицизмов русского языка [Текст] / Н. И. Епишкин. М.,
2010.
22. Керимов Д. А. Категория цели в советском праве // Известия вузов. Правоведение. 1964. № 3.
23. Конев А. Н. Идеологические основы целепо-лагания в современном отечественном уголовном процессе // Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2016. № 2 (34).
24. Коростылева Н. Я. Педагогическое целепо-лагание в современной школе, как объект
V. I. Ukolova, M. N. Cejtlin; RAN: In-t filos. M., 1996.
8. Vesnin V. R. Strategicheskoe upravlenie: ucheb. posob. po special'nosti «Menedzhment orga-nizacii»: [sushchnost' strategicheskogo uprav-leniya, strategicheskij menedzhment, strategicheskoe upravlenie gorodom] / V. R. Vesnin, V. V. Kafidov. SPb., 2009.
9. Gavrilov B. Ya. Sovremennaya ugolovnaya poli-tika Rossii: cifry i fakty. M., 2008.
10. Gladkih V. G. Teoreticheskie osnovy celevo-go upravleniya uchrezhdeniem obrazovaniya: dis. ... d-ra ped. nauk. Orenburg, 2001.
11. Deyatel'nost'. URL: http://psychology.akade-mik.ru (data obrashcheniya: 28.01.2020).
12. Vikipediya — svobodnaya enciklopediya. URL: http:// ru. wikipedia.org (data obrashcheniya: 28.01.2020).
13. Dmitrieva I.A. Razvitie sposobnosti k celepo-laganiyu u studentov i aspirantov: dis. ... kand. psihol. nauk. Kazan', 2011.
14. Dubovec G. K. Rozysk i zaderzhanie vooruzhen-nyh i inyh osobo opasnyh prestupnikov: teoriya i praktika: monografiya. M., 2002.
15. Egorova Yu. A Rol' celepolaganiya v sisteme up-ravleniya // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij. 2010. № 9.
16. Zhemchugov A. M. Cel' predpriyatiya i strategiya ee dostizheniya // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. 2011. № 3.
17. Zhemchugov A. M. Cel' i celepolaganie v teo-rii social'noj organizacii // Problemy ekonomiki i menedzhmenta. 2012. № 4 (8).
18. Zagorodnyuk V. P. Celepolaganie v praktike, kul'ture, poznanii. Kiev, 1991.
19. Isaev A. K. voprosu ob operezhayushchem otrazhenii kak predposylke celepolagayush-chej deyatel'nosti // Mezhvuzovskaya nauchno-teoreticheskaya konferenciya aspirantov. Ros-tov-na-Donu, 1972.
20. Il'evich T. P. Tekhnologiya proektirovani-ya uchebnyh zadach v kontekste lichnostno-orientirovannogo celepolaganiya: dis. . kand. ped. nauk. Rostov-na-Donu, 2001.
21. Istoricheskij slovar' gallicizmov russkogo yazy-ka [Tekst] / Nikolaj Ivanovich Epishkin. M., 2010.
22. Kerimov D. A. Kategoriya celi v sovetskom prave // Izvestiya vuzov. Pravovedenie. 1964. № 3.
23. Konev A. N. The ideological foundations of goalsetting in the modern domestic criminal proceedings // Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2016. № 2 (34).
24. Korostyleva N. Ya. Pedagogicheskoe celepolaganie v sovremennoj shkole, kak ob"ekt uprav-leniya: dis. ... kand. ped. nauk. SPb., 2002.
25. Kuz'mina N. V. Professionalizm lichnosti pre-podavatelya i mastera proizvodstvennogo obu-cheniya. M., 1990.
60
управления: дис. ... канд. пед. наук. СПб., 2002.
25. Кузьмина Н. В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. М., 1990.
26. Лебедев О. Е. Теоретические основы педагогического целеполагания в системе образования: дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 1992.
27. Лоневская Л. Цитаты, афоризмы, высказывания о культуре (к Году культуры в России) // Просто библиоблог: [сайт]. URL: http://novichokprosto-biblioblog.blogspot. ru/2013/11/blog-post.html (дата обращения: 15.02.2020).
28. Максимова Л. О. Целеполагание в управлении органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
29. Маркова А. К. Психология профессионализма. М., 1996.
30. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
31. Майдыков А. Ф. Совершенствование управления городскими и районными органами внутренних дел (теоретические и организационно-правовые основы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985.
32. Менеджмент: учебник для бакалавров: 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А. Н. Петрова. М., 2012.
33. Меркель А. Юридическая энциклопедия. СПб., 1902.
34. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1970.
35. Общая теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998.
36. Перегудов Ф. И., Сагатовский В. Н, Ям-польский В. З. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организованного управления // Кибернетика и вуз. Томск, 1975. Вып. 8.
37. Платон. Государство: сочинения в 4 т. / пер. с греч. А. Н. Егунов. СПб., 2007. Т. 3. Ч. 1.
38. Платон. Законы. Диалоги Платона. URL: http://psylib.kiev.ua (дата обращения: 15.02.2020).
39. Пожарский Д. В. Вопросы целеполагания и целеосуществления в российском государстве на современном этапе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 5.
40. Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография. М., 2014.
41. Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизвод-
26. Lebedev O. E. Teoreticheskie osnovy pedago-gicheskogo celepolaganiya v sisteme obrazo-vaniya: dis. ... d-ra ped. nauk. SPb., 1992.
27. Lonevskaya L. Citaty, aforizmy, vyskazyvaniya o kul'ture (k Godu kul'tury v Rossii) // Prosto biblioblog: [sajt]. URL: http://novichokprosto-biblioblog.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html (data obrashcheniya: 15.02.2020).
28. Maksimova L. O. Celepolaganie v upravlenii organami vnutrennih del: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2003.
29. Markova A. K. Psihologiya professionalizma. M., 1996.
30. Matuzov N. I. Lichnost'. Prava. Demokratiya: teoreticheskie problemy sub"ektivnogo prava. Saratov, 1972.
31. Majdykov al. F. Sovershenstvovanie upravleniya gorodskimi i rajonnymi organami vnutrennih del (teoreticheskie i organizacionno-pravovye osnovy): dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 1985.
32. Menedzhment: uchebnik dlya bakalavrov: 2-e izd., ispr. i dop. / pod red. A. N. Petrova. M., 2012.
33. Merkel'A. Yuridicheskaya enciklopediya. SPb., 1902.
34. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka. M., 1970.
35. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava / pod red. M. N. Marchenko. M., 1998.
36. Peregudov F. I., Sagatovskij V. N, Yampol'skij V. Z. Principy dekompozicii celej i metodika postroeniya dereva celej v sistemah organizovannogo upravleniya // Kibernetika i vuz. Tomsk, 1975. Vyp. 8.
37. Platon. Gosudarstvo: sochineniya v 4 t. / per. s grech. A. N. Egunov. SPb., 2007. T. 3. Ch. 1.
38. Platon. Zakony. Dialogi Platona. URL: http://psylib.kiev.ua (data obrashcheniya: 15.02.2020).
39. Pozharskij D. V. Voprosy celepolaganiya i ce-leosushchestvleniya v rossijskom gosudarstve na sovremennom etape // «CHernye dyry» v ros-sijskom zakonodatel'stve. 2008. № 5.
40. Popov A. P. Celepolaganie v sovremennom otechestvennom ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya. M., 2014.
41. Popov A. P. Celepolaganie v sovremennom otechestvennom ugolovnom sudoproizvodstve: avtoref. na soiskanie uchenoj stepeni d-ra yurid. nauk. N. Novgorod, 2006.
42. Prigozhin A. I. Metody razvitiya organizacij. M., 2003.
43. Rysina E. P. Znachenie celi s tochki zreniya pravovyh norm // Sovremennoe pravo. 2011. № 1.
44. Slovar' sovremennyh ekonomicheskih termi-nov / sost. A. I. Bazyleva [i dr.]. Minsk, 2012.
45. Slovar' russkogo yazyka: v 4 t. / pod red. A. P. Evgen'evoj. 4-e izd., ster. M., 1999.
стве: автореф. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
42. Пригожин А. И. Методы развития организаций. М., 2003.
43. Рысина Е. П. Значение цели с точки зрения правовых норм // Современное право. 2011. № 1.
44. Словарь современных экономических терминов / сост. А. И. Базылева [и др.]. Минск, 2012.
45. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред.
A. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М., 1999.
46. Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятельности. Изд-во «ЛКИ». 2008.
47. Теория права и государства / под ред.
B. С. Афанасьева. М., 1997.
48. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
49. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева и др. М., 1983.
50. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992.
51. Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Сумерки богов: сборник. М., 2011.
52. Экимов А. И. Категория цели в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1970.
53. Экимов А. И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. Л., 1970.
46. Suhodol'skij G. V. Osnovy psihologicheskoj teo-rii deyatel'nosti. Izd-vo «LKI». 2008.
47. Teoriya prava i gosudarstva / pod red. V. S. Afanas'eva. M., 1997.
48. Filosofskij slovar' / pod red. I. T. Frolova. 7-e izd., pererab. i dop. M., 2001.
49. Filosofskij enciklopedicheskij slovar' / pod red. L. F. Il'icheva, P. N. Fedoseeva i dr. M., 1983.
50. Frejd Z. Po tu storonu principa udovol'stviya. M., 1992.
51. Frejd Z. Budushchee odnoj illyuzii // Sumerki bogov: sbornik. M., 2011.
52. Ekimov al. I. Kategoriya celi v sovetskom prave: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. L., 1970.
53. Ekimov al. I. Kategoriya celi v nauke prava // Filosofskie problemy gosudarstva i prava. L., 1970.
Для цитирования:
For citation:
Киреев М. П. Целеполагание в управленческой деятельности органов внутренних дел: теория и практика // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 2 (54). С. 54-61.
Kireev M. P. // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2020. No 2 (54). P. 54-61.
61
