CC BY
801
Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Сер. 9, вып. 2
Н.В. Бергер
ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
«Часто говорят, что журналистика - это черновой набросок истории, в таком случае расследовательская журналистика - это эскиз будущего законодательства».1 В этом утверждении британского исследователя Хьюго де Бурга отражено, пожалуй, основное, «генеральное» назначение журналистики расследований. Ее цель - не просто информировать о том, что где-то что-то случилось, здесь планка выше: нащупать наиболее болезненные, вопиющие противоречия в действительности, имеющие большое общественное значение. Результатом расследования может стать принятие ответственных решений властями, пересмотр существующих законов и т.д. «...Расследовательская журналистика пытается обнаружить правду там, где она скрыта, темы выбираются с опорой на чувство справедливости и несправедливости... Усилия журналистов, если они успешны, не только привлекают внимание к недостаткам систем и их руководителей, но и влекут за собой изменения в законодательстве и общественном регулировании».2 Подобное же суждение о целях «расследовательства» высказывает и А.А.Тертычный, считая их важнейшими факторами, предопределяющими своеобразие этого вида деятельности.3 В. Римский обращает внимание на то, что целью журналистского расследования может быть не только разоблачение явных злоупотреблений, но и попытка «проникнуть за границы кажущейся истины и получить данные для объективных оценок».4
Совершенно четкая формулировка цели журналистского расследования содержится в программе «Чистые перья»: «Цель расследования - предать гласности скрываемые и незаконные связи между структурами власти и бизнеса, организованной преступности, сделать более прозрачной политическую и финансовую ситуацию в стране, регионе, отрасли, в органе власти, на крупном объекте производства или бизнеса».5
Ключевым моментом в целеполагании журналистов-расследователей, несомненно, служит общественный интерес. Однако это понятие столь же часто употребляемое, сколь и неопределенное. Мы будем понимать его как отражение таких интересов людей, которые имеют прямое или опосредованное влияние на их жизнь. В наиболее общем виде цель расследовательской журналистики может быть сформулирована так: обнаружение и предание гласности скрытых фактов правонарушений, имеющих общественный интерес. Более точно названная цель конкретизируется в задачах журналистского расследования.
Важнейшая из них - выявление виновных лиц. «...Наше внимание должно быть сосредоточено не только на пороках институтов, таких, например, как неэффективность отношений государства с фермерами, плохая подготовка студентов в сравнении с другими странами, но и на лицах, повинных в этих пороках (курсив мой. - Н.Б.)».6 Правда, на этом пути журналистов, а скорее читателей, ждут подводные камни этики: против кого направлено расследование - против явления или его цель - во что бы то ни стало опорочить человека? В последнем случае будет не расследование, а обычная «заказуха», «черный пиар» - словом, все что угодно, только не журналистское расследование. Пожалуй,
О Н.В. Бергер, 2005
важнейшим правилом журналиста-расследователя следует считать утверждение: «Я хочу показать плохой поступок, а не плохого человека». И еще одно замечание. Журналист -не судья, в его цели и полномочия не входит вынесение приговора и присвоение определений типа «вор», «мошенник», «взяточник».
Любое журналистское расследование связано с поиском доказательств. Не просто назвать виновных, но и аргументировать версию, причем сила «улик» должна быть едва ли не такой же, как на судебном слушании. Следовательно, активный поиск неопровержимых доказательств выдвинутых журналистом версий является такой же неотъемлемой, природной задачей журналистского расследования, как и выше названная.
Не менее важной, принципиальной задачей журналистского расследования является исследование всех возможных точек зрения на предмет: «... Проблема должна быть исследована и представлена в публикациях с разных, желательно со всех возможных, точек зрения».7 Решая эту задачу, журналисты приближаются к выполнению важнейшего требования к публицистике вообще и к расследовательской в частности. Речь идет об объективности и непредвзятости.
Часто приходится слышать выражение «независимое журналистское расследование», которое автоматически вызывает ассоциации с объективностью. Однако мы предпочли бы с крайней осторожностью относиться к такой формулировке, поскольку большинство журналистских расследований, до сих пор опубликованных в российских СМИ, в том числе наиболее объективных и правдивых, имело ту или иную постороннюю финансовую поддержку.8 Независимость прессы как таковая едва ли достижима. Очень образно высказался об этой проблеме Е.В. Яковлев: «Говорить о независимости прессы -то же самое, что говорить о коммунизме: это как черта горизонта, к которой чем ближе подходишь, тем дальше она отходит».9 Тем не менее, если иметь в виду высокие идеалы общественной профессии журналиста, стремление к максимальной объективности (а это проявление независимости) - не только профессиональное требование, но и гражданский долг публициста. Насколько он выполняется - другой вопрос, он требует специального изучения.
Итак, выявление лиц, повинных в правонарушении, поиск доказательств и выяснение всех возможных точек зрения на предмет - таковы наиболее общие задачи журналистского расследования. В каждом конкретном случае автор решает и более конкретные, частные задачи, продиктованные своеобразием предмета изучения, обстоятельствами, в которых проводится расследование, и т.д.
В решении вопроса о функциях расследовательской журналистики мы опирались на общие представления о функциях СМИ, сформулированные в теоретической литературе. В качестве методологической базы исследования по этому вопросу мы взяли субъектный подход к системе функций, обоснованный С.Г. Корконосенко. «Суть его заключается в признании того факта, что структура функций журналистики многогранна и многослойна <.,.> Иными словами, журналистика предлагает великое богатство своих "способностей", а конкретный социальный субъект выбирает из них те, которые ему более необходимы».10 Такими субъектами по отношению к журналистике являются социальная система, социальные институты и группы, личность и сами журналисты. Соответственно различаются и функции, выполняемые журналистикой по отношению ко всем этим субъектам. Рассмотрим их по порядку и кратко остановимся на тех, которые наиболее соответствуют природе расследовательской журналистики.
По отношению к социальной системе, или обществу, журналистика выполняет функции интеграции и познания. Обе эти функции в определенной мере свойственны и
расследовательской журналистике. Так, проявление интеграции составных элементов общества можно усмотреть в попытках журналистов-расследователей объединить свои усилия в рамках профессиональных сообществ («Содружество журналистов-расследователей», «Гильдия судебных репортеров» и их зарубежные аналоги) и программ («Чистые перья»). Помимо чисто профессионального сотрудничества (правовая и информационная поддержка, обмен опытом, защита прав журналистов и т.д.), такие организации способствуют созданию единого информационного пространства.
Так, одной из задач Содружества журналистов-расследователей является организация единой информационной базы данных, а также банка журналистских расследований, призванных помочь журналистам получать материалы по исследуемой тематике". Программа «Чистые перья» позволяет проводить журналистские расследования в любых регионах России, вне зависимости от того, где живут и постоянно работают авторы; результаты таких расследований публикуются в столичной прессе. Примером подобного взаимодействия может служить, в частности, статья волгоградских журналистов А. Оси-пова и И. Черновой «Скважина-2. Государственная тайна империи Ходорковского», опубликованная в «Новой газете» (2000, № 16). В поисках исчезнувших из госбюджета триллионов рублей журналисты в течение трех недель посетили несколько крупнейших промышленных городов России (Челябинск, Екатеринбург, Волгоград, Санкт-Петербург, Москву), побеседовали с десятками людей, в результате и выводы публицистов носят отнюдь не локальный характер. Налицо объединение разобщенного информационного пространства, правда, со знаком «минус».
Функция познания (самопознания) направлена на потребность общества в развитии, при этом важно, как подчеркивает С.Г. Корконосенко, «чтобы пресса своевременно сообщала о противоречиях, которые пока что не получили разрешения и потому должны привлечь к себе общественное внимание».'2 Реализации этой функции СМИ как нельзя лучше способствует расследовательская журналистика, можно сказать, что именно функция познания является ведущей для исследуемого творческого метода, так как наиболее полно отвечает его природе и задачам.
На уровне отдельных социальных институтов и групп функции прессы представлены пропагандой, агитацией и организацией. Очевидно, что говорить о реализации расследовательской журналистикой первых двух функций можно лишь с определенной степенью условности. Пропаганда может присутствовать в текстах в виде распространения правовых знаний и морально-этических ценностей. В этом смысле расследовательская журналистика действительно способна подействовать на мировоззрение, к которому и устремлена пропаганда. Расследовательской журналистике наименее свойственна агитация, так как в данном случае публицисты не создают ни «примера для подражания», скорее наоборот; не обращаются к аудитории с призывами, не создают морального стимула. Верно было бы предположить обратное: если в произведении, «рядящемся» в «расследовательские» одежды, проглядывает агитация или пропаганда в форме навязывания определенных взглядов, этот текст не имеет с журналистским расследованием ничего общего.
Совершенно другая ситуация наблюдается с выполнением организационной функции, которая «непосредственно нацелена на достижение определенных сдвигов в социальной практике, в поведении социальных групп, организаций, людских масс».13 Эта функция органично отвечает цели и задачам расследовательской журналистики и является непосредственным эффектом от реализации функции познания, выполняемой прессой по отношению к обществу. Пожалуй, одним из самых ярких примеров того, как «ве-
дет себя» организационная функция на практике, может служить ситуация, возникшая после публикации знаменитого интервью Ю. Щекочихина с подполковником милиции А. Гуровым «Лев прыгнул» («Литературная газета», 20 июля, 1988). Напомним, что в этом материале впервые в тогда еще советской печати прозвучала мысль, что «мафия -это не экзотическое слово из иноземной жизни, а имя чисто отечественного явления». Все должно было очень печально закончиться для авторов, но получилось наоборот. Вот как вспоминал о дне выхода скандальной публикации Ю. Щекочихин: «За ним (А. Гуровым. - Н.Б.) приехали на черной министерской "Волге", чтобы торжественно отвезти в МВД и там, на большом начальственном ковре, также торжественно снять погоны. Но... Дальше - как в красивой сказке. Пока "Волга" везла Александра Гурова на заклание, главному редактору "Литгазеты" А.Б. Чаковскому позвонил по "кремлевке" генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев и сказал: "Наконец-то кто-то об этом написал"».14 Главным результатом публикации «Лев прыгнул» было создание Управления по организованной преступности МВД СССР.
Журналистика выполняет специфические функции по отношению к личности: все они обусловлены разнообразными личностными потребностями отдельных индивидов и в силу этого не поддаются исчерпывающему анализу и классификации. С.Г.Корконосен-ко предлагает выделять группы (блоки) близких друг к другу запросов человека и удовлетворяющих их функций журналистики. Среди них: группа функций ориентации, которая объединяет в себе виды журналистской деятельности, способствующие социализации личности; группа функций, формирующихся на базе понятия связи с обществом и конкретными людьми (идейной, эмоциональной, организационно-деятельной); группа функций психологической разрядки (развлечение, релаксация, психогигиена). Относительно первого блока функций можно утверждать, что часть из них вполне отвечает назначению расследовательской журналистики, так как последняя способствует познанию человеком окружающей среды и помогает корректированию его поведения в ней.
В интересной, на наш взгляд, форме реализуются функции связи журналистикой расследований. По наблюдению С.Г. Корконосенко, «человек по материалам прессы следит за карьерой бывших сослуживцев... или за судьбой кумиров - актеров, политиков, спортсменов».15 По материалам журналистских расследований люди, стоящие по обеим сторонам закона, - те, кто призван его защищать, и те, кто его преступает, - следят друг за другом, публикации дают им немалую пищу для размышлений, возможно, и для выработки стратегии и тактики поведения. Наглядным примером в этом смысле может служить газета «Ваш тайный советник», в центре внимания которой «бандитский» и «коррумпированный» Петербург. Когда журналисты «дедуктивной» газеты публикуют статью-расследование «За что убили Витю Мурманского» (2000, № 12) и вслед за этим последнее в жизни интервью убитого криминального авторитета «Если меня убьют, это будет снайпер или автоматчик», можно не сомневаться, что все эти материалы привлекут к себе самое пристальное внимание со стороны следователей и оперативников, ведущих дело о заказном убийстве. Точно так же и преступники могут «сверять часы» по журналистским публикациям, если, конечно, они читают газеты. Когда сотрудники АЖУРа расследовали дело об убийстве депутата В. Новоселова и шли буквально по пятам киллера Малыша, они через газету пытались установить контакт с убийцей, предлагая ему встретиться и тем самым спасти свою жизнь.
В группе функций психологической разрядки для начала выделим функцию психогигиены, адекватно отвечающую важнейшим целевым установкам расследовательской журналистики. Суть этой функции в том, что она направлена на «сохранение и
укрепление нервно-психического здоровья читателя, зрителя и слушателя»16. На практике это означает, что публикация демонстрирует торжество справедливости, которое образно можно выразить одной всем известной фразой: «Вор должен сидеть в тюрьме!» В идеале каждое журналистское расследование должно содержать в себе подобный элемент, однако происходит это далеко не всегда. Случаи, когда расследование заканчивается наказанием или поимкой правонарушителя, довольно редки: Уотергейт, ряд дел Агентства журналистских расследований - список невелик. Чаще всего мы видим обратный эффект или то, что С.Г. Корконосенко называет дисфункцией. В самом деле, какие ощущения может вызвать у читателя статья, в которой рассказывается о вопиющих безобразиях, злоупотреблениях, коррупции, виновники которых благополучно продолжают пребывать в своих «мягких» креслах? Ни о какой психогигиене в данном случае и речи быть не может, напротив, здесь возникает ощущение противоречия, несправедливости окружающего мира, на языке психологии это называется «когнитивный диссонанс». «Состояние диссонанса, или ощущение противоречивости, возникает у человека в том случае, когда он одновременно располагает двумя психологически противоречивыми "знаниями" (мнениями, оценками и т.п.) об одном и том же предмете. Состояние такого диссонанса переживается человеком как дискомфорт, нарушение определенного внутреннего равновесия, и поэтому возникает стремление от него избавиться».17
В сборнике журналистских расследований «Чистые перья» едва ли не каждый материал способен вызвать у читателя состояние когнитивного диссонанса и, по меньшей мере, три - состояние фрустрации. Это крайнее проявление диссонанса характеризуется как психологическое состояние, возникающее вследствие реальной или воображаемой помехи, препятствующей достижению цели. Оно проявляется как гнетущее напряжение, тревожность, отчаяние, гнев и др. Здесь статьи «Дело Путина», «Степное право Кирсана Илюмжинова» и очерк «Вор должен сидеть в тюрьме, если не может платить» (главный герой публикации - В.Б. Рушайло). Все они в свое время были опубликованы в различных общефедеральных изданиях - «Новой газете», «Московских новостях» и «Литературной газете», затем переизданы в «Чистых перьях». Имена «фигурантов» расследований широко известны и не нуждаются в пояснениях, доказательства их, мягко говоря, не совсем чистых дел, в материалах журналистов вполне убедительны. И что же? Все по-прежнему на своих местах. Во всех трех случаях оппонентам было предоставлено право на ответ еще до публикации, они им не воспользовались. Психологическое состояние аудитории после прочтения газет предсказуемо.
Как это ни парадоксально может прозвучать на первый взгляд, именно этот эффект гнева и раздражения может превратиться в свою противоположность - ощущение мрачного удовлетворения и даже злорадства по прочтении материалов журналистских расследований. Не случайно Хьюго де Бург говорит, что расследовательская журналистика постепенно превращается в одну из разновидностей развлечения.18 Исследователь отмечает, что в 90-е годы XX века использование «расследовательской техники» зачастую стало сводиться к обвинению кого-либо, «разоблачению», но все это «захватывающе для публики и совершенно бесполезно для общества».
Итак, мы неизбежно приходим к выводу, что гедонистическая функция становится одной из ведущих для журналистики расследований (не зря говорят, что расследования хорошо продают газету!), в то время как она абсолютно не свойственна изначальному предназначению такого вида творчества.
Гедонистической функции подчинено и то свойство расследовательских произведений, в основе каждого из которых лежит конфликт. В связи с этим одной из центральных задач журналистского расследования, как мы видели, является необходимость максимально представить возможные точки зрения на предмет исследования. В результате возникает возможность реализовать естественную склонность человека к соревновательности, состязательности. По замечанию С.К. Рощина, эта потребность, в частности, проявляется «в стремлении видеть реальную "соревновательную борьбу" людей. Для мыслящих людей эта потребность находит выражение в желании увидеть и оценить борьбу точек зрения, где бы она ни происходила - в открытых диспутах или на страницах печати ... Эта же потребность находит отражение в интересе людей к проблемной постановке вопросов в печати и к их дискуссионной форме изложения. Иными словами, помимо других ... причин полемичность изложения материалов, отражающая борьбу разных позиций, позволяет людям удовлетворять их естественную потребность видеть соревновательность, оценить силу и слабость "противников" в полемике, быть своего рода участником дискуссионной борьбы, что в конечном итоге способствует выработке собственной позиции».19 Таким образом, изначальная конфликтность текстов журналистских расследований позволяет реализовать по меньшей мере две функции СМИ, направленные на личность: ориентации (корректировка социальных установок) и психологической разрядки (поскольку дает возможность насладиться «зрелищем» интеллектуального поединка).
Среди субъектов, на которых направлено воздействие прессы, С.Г. Корконосенко справедливо называет и самих журналистов. Для них пресса выполняет служебно-про-фессионалъную и творческую функции. Как отмечают сами профессионалы, с принятием первого закона о СМИ в 1991 г., «впервые в российской истории журналист был назван лицом, выполняющим общественный долг».20 Для журналистов-расследователей осознание их общественной миссии социального контроля над деятельностью государственных институтов, пожалуй, является наиболее важным стимулом в профессиональной деятельности. Об этом, в частности, свидетельствуют документы, принятые сообществами инвестигейторов. Так, на конференции журналистов-расследователей, проходившей в Санкт-Петербурге в апреле 2001 г., были приняты «Стандарты проведения журналистских расследований», в которых говорится: «Мы, нижеподписавшиеся, объединяемся в Содружество расследователей-журналистов в целях обеспечения доступа общественности к социально значимой информации, борьбы с коррупцией и произволом чиновников, преодоления барьеров на пути получения и распространения информации».21 Из Положения о программе «Чистые перья»: «Журналист, проводящий независимое расследование... действует от лица гражданского общества, чьим инструментом являются СМИ».22
У такого высокого понимания профессионального долга журналистами- расследователями есть и обратная сторона, на нее обращают внимание американские последователи «разгребателей грязи». «Чтобы быть успешным, расследование должно стать для журналиста более чем служебным занятием, но в то же время оно не может рассматриваться им как миссия». Связано это прежде всего с тем, что «у журналиста всегда есть соблазн оказывать влияние».23 Ни с чем не сравнимое ощущение собственной власти, возможности влиять на людей и принятие решений может заставить журналиста приспосабливать факты к своей личной позиции. Явления того же порядка - жажда славы и денег. Разумеется, журналистика, как и всякая другая профессия, является средством заработка, нет ничего плохого и в стремлении завоевать популярность и признание - это
как раз служит мощнейшим стимулом в становлении и творческом развитии едва ли не любого журналиста. Мы говорим о тех случаях, когда слава и деньги превращаются в самоцель, затмевая собой все остальные стремления, включая желание честно выполнять общественный долг. Есть примеры, когда журналисты прибегали к откровенной фабрикации, подтасовке фактов с целью их выгодной «продажи». Однако профессиональная корпорация недолго терпит зарвавшихся коллег в своих рядах. Так, награждение Пулитцеровской премией журналистки "Washington Post" Жанет Кук было отменено, когда выяснилось, она просто-напросто выдумала героя статьи о злоупотреблении наркотиками. С. Доренко, будораживший публику своими скандальными псевдоразоблачениями, потерял в конце концов доверие аудитории и уважение коллег.
Если говорить о реализации творческой функции в процессе журналистской деятельности, то можно с уверенностью предположить, что занятие расследовательством гарантирует автору и возможность самопознания, и личностной самореализации, и саморазвития. Практика показывает, что расследованиями не занимаются от случая к случаю, постепенно оно превращается в журналистскую специализацию. Причем если профессия журналиста в целом не терпит случайных людей, то в журналистике расследований они просто исключены: она предъявляет слишком высокие профессиональные требования. «Журналистское расследование, - свидетельствует А.Д. Константинов, - без сомнения, самый трудоемкий жанр в журналистике. Его невозможно сделать за день, редкий случай, когда полноценное расследование удается "провернуть" за неделю».24
Профессия инвестигейтора дает возможность реализовать навыки и «стратегии» множества других - частного сыщика, историка, ученого, актера... Нередки случаи, когда сотрудниками отделов расследований становились сами бывшие представители этих профессий. Известно, что часть журналистов АЖУРа пришли в Агентство из правоохранительных структур, отделом расследований волгоградской газеты «Неделя города» заведует бывший следователь по особо важным делам, публицист Владимир Воронов, специализирующийся на расследовании деятельности спецслужб, по первой профессии -историк. А сколько интереснейших возможностей и открытий таит в себе метод перемены профессии, так активно применяемый в расследовательской практике!
Если задуматься о том, что движет журналистами, специализирующимися на расследовании, мы придем к выводу, что первый приходящий в голову ответ - чувство справедливости и стремление выполнить общественный долг - выглядит не столь однозначным. Есть еще один важный стимул, играющий немаловажную роль в работе инвестигейтора. Мы назвали бы его профессиональным азартом, его можно сравнить с тем чувством, которое испытывает сыщик, идущий по следам преступника, или ученый, пытающийся отыскать истину. Возможность реализовать эти устремления приносит немалое творческое и моральное удовлетворение журналистам-расследователям.
Итак, изучаемый творческий метод как процесс журналистской деятельности и ее продукт в той или иной мере способствует реализации всех ведущих функций, свойственных публицистике в целом. Среди функций, направленных на общество, для журналистики расследований ведущей является функция познания; наиболее органичной по отношению к отдельным социальным институтам и группам следует назвать функцию организационную. На уровне отдельной личности реализуются прежде всего группы функций связи и психологической разрядки. Функция психогигиены в большинстве случаев проявляет себя как дисфункция. Наконец, для журналистов-расследователей их профессиональная специализация выполняет, в первую очередь, функцию творческую.
1 Hugo de Burgh. Introduction: a higher kind of loyalty? // Investigative Journalism: Context and Practice. London; New York, 2001. P. 3.
2 Ibid. P. 23.
3 Тертычпый A.A. Расследовательская журналистика. M., 2002.
4 Римский В. Журналистское расследование на выборах // Выборы и журналистское расследование. М., 2001. С. 10.
5 Чистые перья: Сб. журналистских расследований (1999-2001). М., 2001. С. 255.
6 Уллмеп Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998. С. 13.
7 Римский В. Указ. соч. С. 11.
8 Данные приводятся в сб. «Чистые перья»'.
9 Яковлев Е.В. «Пресса равна общественному состоянию» // Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. Изд-во Моск. школы полит, исследований, 2000. С. 270.
10 Коркопосепко С.Г. Основы журналистики. М., 2001. С. 178.
" Учредительные документы Содружества см.: Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под общ. ред. А.Д.Константинова. СПб.; М., 2003. С. 470—474.
12 Коркопосепко С.Г. Указ. соч. С. 184.
13 Там же. С. 190.
14 Щекочихип Ю. Лев прыгнул в XXI век. Уже в погонах // Шум Ю.А. Журналистское расследование: от теории к практике. М., 2002. С. 150.
15 Коркопосепко С.Г. Указ. соч. С. 192.
16 Там же. С. 193.
17 Рощип С.К. Психология и журналистика. М., 1989. С. 52. IS Hugo de Burgh. Op. cit. P. 7.
19 Рощип C.K. Указ. соч. С. 99.
20 Журналистское расследование: История метода... С. 12.
21 Там же. С. 470.
22 Чистые перья ... С. 255.
23 Вейер Д., Нойес Д. Противоядие от летаргии. Журналистские расследования в США // Журналист. 1994. №5. С. 35.
24 Журналистское расследование: История метода ... С. 161.
Статья поступила в редакцию 28 марта 2005 г.
