CC BY
33
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 930.2
А.В. Акимов
аспирант, кафедра исторической информатики, ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»
ТРУДЫ ИНЖЕНЕРОВ КАК ИСТОЧНИК ПО ИССЛЕДОВАНИЮ РЫНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЧУГУННЫХ ТРУБ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Аннотация. В статье рассмотрены работы инженеров, в которых затронуты вопросы применения чугунных труб, и представлены материалы, позволяющие оценить рынок чугунных труб в начале XX века. Учитывая глубокий технический анализ и подробное изложение фактологического материала, труды инженеров предстают как важный источник по исследованию использования чугунных труб в городском хозяйстве и их технического совершенствования.
Ключевые слова: чугунные трубы, инженер, водопровод, водоснабжение, источник, использование, сортамент, типоразмер.
A.V. Akimov, Lomonosov Moscow State University
PROCEEDINGS OF ENGINEERS AS A SOURCE FOR THE EXPLORATION MARKET AND FOR THE USE
CAST-IRON PIPE IN EARLY XX CENTURY
Abstract. The article describes the work of engineers, which touched on the use of cast-iron pipes, and presents information to assess the market of cast iron pipes in the early XX century. Given the in-depth technical analysis and detailed presentation of factual material, works engineers are seen as an important source for the study of the use of cast iron pipes in the urban economy and their technical perfection.
Keywords: cast-iron pipes, engineer, plumbing, water supply, source, applying, assortment, size.
Трубная отрасль в начале XX века, как и сейчас, являлась одной из ведущих подотраслей металлургии, обеспечивающей своей продукцией важнейшие направления развития экономики страны, в том числе машиностроение, жилищно-коммунальное хозяйство, нефтегазовый комплекс и многие другие. Производство труб уже на рубеже XIX и XX вв. являлось технически сложным производством и, помимо классификации по способу производства, назначению продукции и типоразмерам, различалось по материалу изготовления продукции: чугун, железо, олово, латунь и другие материалы.
Пожалуй, одним из наиболее популярных видов трубной продукции в начале XX века, привлекавших к себе внимание многих инженеров, но фактически ранее не рассматриваемых в отечественной историографии в рамках исследования городского хозяйства, были чугунные трубы. Чугунные трубы в первую очередь использовались при строительстве водопроводов и канализаций. Так как данный вопрос был актуальным в начале XX века в связи с ростом городов и ужесточением правил к противопожарной безопасности, происходил значительный рост потребления чугунных труб. Но наряду с ростом спроса, начиная с 80-х гг. XIX в., сортамент и технические характеристики чугунных труб еще долгое время не отвечали необходимым минимальным требованиям безопасности, удобству применения и техническим характеристикам систем, где их целесообразно было использовать. В связи с этим в России с 90-х гг. XIX в. стали появляться издания и проводиться съезды, посвященные стандартизации чугунных труб и их техническим характеристикам.
В отношении российского рынка чугунных водопроводных труб можно сказать, что по данной тематике на рубеже XIX-XX вв. вышел в свет целый ряд изданий, где, так или иначе, рассматривались проблемы трубного производства для строительства водопроводов и использования труб, а также в небольших объемах сортамент трубной продукции [5, 6]. Так, в работе «Хозяйст-
венно-противопожарное водопроводное дело в России» [15], помимо обоснования необходимости строительства водопроводов, а значит и использования чугунных труб, рассматривается их стоимость в России по сравнению с другими странами, и предлагаются способы по удешевлению их производства. Следует сказать, что себестоимость производства труб в России в рассматриваемый период, по сравнению с американскими и европейскими производствами, была достаточно высокой. В данном источнике, как и ряде других трудов того времени, посвященных водопроводу, основной акцент сделан на противопожарную безопасность и экономическую составляющую проектов. Так, все положения издания объединяются в пять пунктов:
- в отношении металлического заводского дела;
- в отношении технической стороны дела;
- в отношении экономической стороны водопроводного дела;
- в отношении пожарно-страховой стороны дела;
- в отношении пожарно-водопроводной статистики [15, с. 8].
Основной тезис, содержащийся в книге, следующий: «Одним из средств увеличения потребления железа в России может служить правильное, с общеэкономической и технической точки зрения, развитие строго-противопожарных, т.е. вполне приспособленных для успешной борьбы с пожарами, водопроводов» [15, с. 5].
Также интересными здесь представляются положения о возможности удешевления стоимости труб, которые можно объединить следующим образом:
- употребление особого способа формовки и отливки труб, который позволяет применять в больших размерах разделение труда и широко пользоваться пособием механизмов;
- уменьшение стоимости провоза труб с заводов на места потребления (для потребления в Сибири следует строить заводы там);
- введение нормирования для изготовления одинаковых типоразмеров труб [15, с. 8].
Важными источниками по использованию в России чугунных водопроводных труб также
являются материалы Русских водопроводных съездов, проводимых в России с конца XIX в. На данных съездах обсуждались вопросы строительства водопроводов в русских городах, и, между тем, приводились интересные данные по трубам для водопроводов. Наибольшую ценность представляют материалы V, VI и XI Водопроводных съездов [12, 13, 14], где обсуждалось введение нормальных метрических сортаментов для водопроводных труб. Эта проблема различных метрических размеров труб широко стояла в начале XX века, поскольку значительно увеличивало стоимость возведения инженерных сооружений. В результате всех обсуждений совместно с производителями труб единый метрический сортамент был выработан и внедрен в производство. Данный сортамент, который впоследствии был принят на крупнейших труболитейных заводах России [4], является очень ценной информацией, т.к. единые метрические параметры существенно упрощали использование труб в различных инженерных сооружениях.
Публикация «Водопроводы русских городов» [1] и правительственное издание «Водоснабжение и способы удаления нечистот в городах России» [3] дают подробную характеристику водопроводов в российских городах, в т.ч. и труб, используемых при их возведении, по следующим характеристикам: длина городской сети и диаметр труб - от наименьшего до наибольшего, что крайне важно для изучения рынка в части наиболее применяемых товарных линий.
Один из крупнейших инженеров России В. Шухов в своих работах касательно инженерных водопроводных сооружений косвенно также рассмотрел водопроводные трубы [10]. В «Проекте московского водоснабжения», заложившего основы комплексной универсальной методики расчета водопроводов, В. Шухов рассмотрел оптимальную длину труб и толщину их диаметров, общее количество необходимых труб и финансовые затраты при сооружении водопровода. Это крайне важная информация для изучения рынка водопроводных труб России на рубеже веков, т.к. позволяет определить наиболее популярные диаметры труб и ценовые ха-
рактеристики, что на основе данных о водопроводных системах российских городов дает возможность выявить характеристики сегмента рынка водопроводных труб.
На рубеже веков стала появляться и научная литература о техническом состоянии трубной продукции и мер по ее улучшению. Одним из ярких примеров подобного направления представляются работы инженера Н.П. Зимина [2, 7, 9, 15], являющегося одним из наиболее активных сторонников развития сети водопроводов. В его трудах освещается необходимость развития сети водопроводов с точки зрения чистоты в развивающихся городах и защиты от пожаров, составлены проекты различных водопроводных систем с использованием разных видов труб, а также научная обоснованность защиты использующихся труб в целях увеличения срока их службы. Наиболее актуальной проблемой здесь являлась порча водопроводных труб обратными токами электрических трамваев [8, с. 4].
В работах, посвященных данному вопросу, помимо непосредственно заявления негативного влияния электрических токов на чугунные трубы, приводятся примеры решения подобных проблем в других странах. Так, например, Н.П. Зиминым был подготовлен интересный доклад, сделанный на 20 съезде Американской водопроводной Ассоциации, где подробно описывается действие электрических токов на трубы. Здесь приводится доклад инженера D.N. Maury по вопросу об электролизе подземных металлических сооружений. Опираясь на материалы доклада, Н.П. Зимин сделал выводы о серьезности рассматриваемого вопроса. Так, по словам Н.П. Зимина, трубы, подвергающиеся действию тока, имеют прочность 69,4% [8, с. 4] от прочности труб, не подвергающегося току. При этом приводится ряд данных, свидетельствующих о подобных заключениях. Опираясь на приведенные данные, Н.П. Зимин предлагал воспрещать отвод в рельсы и в землю обратных токов от трамвайных электромоторов [8, с. 24].
Но, в то же время, в ряде знаковых работ Н.А. Зимина практически отсутствуют описание и методы решения проблем по использованию труб в водопроводах. Так, в его работе «Каким условиям должен и может удовлетворять городской водопровод в пожарном отношении» [5] рассматривается вопрос о преимуществах и недостатках водопровода в тушении пожаров, приводятся примеры европейских городов, анализируются системы городского водопровода в России, а также рассчитывается убыток от пожаров и его уменьшение посредством строительства водопровода. При этом практически отсутствует классификация труб для водопровода, их качественный анализ и т.д., ограничиваясь их описанием как данностью. Подтверждением развития технической составляющей водопроводного дела в части трубной продукции является выпуск ряда изданий по техническим требованиям и проводимости. Так, была выпущена таблица расчета проводимой способности старых чугунных водопроводных труб по Дарси [11], где приведены коэффициенты проводимости труб диаметром от 2 до 30 дюймов, а также сама формула.
Таким образом, источники по чугунным водопроводным трубам в России в первую очередь включают в себя работы инженеров, разрабатывающих водопроводные и канализационные системы, а также труды Русских водопроводных съездов и ряд изданий, посвященных проблеме использования труб и увеличения срока их службы. Инженеры в своих работах в первую очередь обращали внимание на виды использующихся труб и расчет их стоимости при применении в инженерных конструкциях. Основной проблемой Русских водопроводных съездов было формирование единых метрических размеров в целях удешевления возведения конструкций и их производства. Научная же литература, представленная несколькими изданиями, в первую очередь ориентировалась на увеличение срока службы труб в различных неблагоприятных условиях. Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что чугунные водопроводные трубы как товарная линия только формировалась в рассматриваемый период времени. И основные усилия заинтересованных сторон в строительстве сооружений, использующих данный вид продукции, были направлены на решение ряда проблем, характерных для этапа становления сортамента.
Список литературы:
1. Водопроводы русских городов: крат. описание, сост. по данным, собр. в 1910 г. по-стоян. бюро рус. водопровод. съездов, инженером-техником Ф.А. Даниловым. М.: тип. «Печ. Дело» Ф.Я. Бурче, 1911-1913. Вып. 2.
2. Водоснабжение города Самары и охрана его от пожаров: проект инженера Н.П. Зимина, зав. Моск. водопроводами. М.: Моск. гор. тип., 1885.
3. Водоснабжение и способы удаления нечистот в городах России. СПб., 1912.
4. ГАБО. Ф. 220. О. 1. Д. 492
5. Зимин Н.П. Каким условиям должен и может удовлетворять городской водопровод в пожарном отношении?: принципы городского водопроводного хозяйства. М.: Гор. тип., 1884.
6. Зимин Н.П. По вопросу о порче водопроводных труб обратными токами электрических трамваев. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1902.
7. Описание сооружений нового Мытищенского водопровода: строит. период 1897-1906 гг. / сост. учен. инженер-механик Н.П. Зимин. М.: Моск. гор. дума, 1908.
8. По вопросу о порче водопроводных труб обратными токами электрических трамваев. М., 1902.
9. Предварительный проект устройства хозяйственно-противопожарного водоснабжения г. Тюмени / сост. т-вом инженеров Н.П. Зимин и К° под фирмой «Нептун». М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1912.
10. Проект московского водоснабжения / сост.: инженер В.Г. Шухов, Е.К. Кнорре, К.Э. Лембке. М.: Контора инженера А.В. Бари, 1891.
11. Таблица расчета проводимой способности старых чугунных водопроводных труб по Дарси / Т-во инженера Н.П. Зимин и К° п/ф «Нептун». М.: Тип. т-ва И.Н. Кушнерева и К°, 1912.
12. Труды Пятого Русского водопроводного съезда в Киеве. М.: Постоян. бюро рус. Водопровод. съездов, 1902.
13. Труды Шестого Русского водопроводного съезда в Нижнем Новгороде. М.: Постоян. бюро водопровод. съездов, 1905.
14. Труды Одиннадцатого Всероссийского водопроводного и санитарно-технического съезда в Риге. М., 1913. Вып. 1-4.
15. Хозяйственно-противопожарное водопроводное дело в России как возможный рынок для увеличения потребления русского железа: доклад инженера Н.П. Зимина съезду для выработки мероприятий к распространению железа в России. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1903.
