CC BY
39
Puminova Kleonika Alekseevna LABOR RESOURCES ...
economic sceinces
УДК 332.36
DOI: 10.26140/anie-2019-0804-0071
ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
© 2019
Пуминова Клеоника Алексеевна, старший преподаватель кафедры землеустройство Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина (644008, Россия, Омск, Институтская площадь1, e-mail:kleonika22@list.ru)
Аннотация. В данной статье автор рассматривает фактор производства «Труд» оценивает его влияние на экономическую эффективность в южной лесостепной зоне Омской области. Трудовые ресурсы наряду с землей и капиталом являются одним из ведущих факторов производства. Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, и их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. Процессы формирования трудовых ресурсов и использования рабочей силы в сельскохозяйственном производстве подвержены влиянию многочисленных социальных, экономических и отраслевых факторов. В сельском хозяйстве встает задача к привлечению трудовых ресурсов и рациональному их использованию. В условиях перехода к рыночным отношениям произошло сокращение трудоспособного сельского населения и увеличение численности населения старше трудоспособного возраста. На сегодняшний день, по разным причинам, в сельскохозяйственных организациях наблюдается проблема количества и качества трудовых ресурсов. Фактор производства «Труд» наряду с другими факторами оказывает большое влияние на рентабельность производства. В статье рассчитана рентабельность сельскохозяйственных организаций при имеющихся трудовых ресурсах. Расчеты проводятся на материалах сельскохозяйственных организаций южной лесостепной зоны Омской области.
Ключевые слова: трудовые ресурсы, фактор производства, экономическая эффективность, рентабельность, южная лесостепная зона Омской области, сельскохозяйственные организации, трудообеспеченность, работников, занятые в сельскохозяйственных организациях.
LABOR RESOURCES AS ONE OF THE MAIN FACTORS OF PRODUCTION IN AGRICULTURE
© 2019
Puminova Kleonika Alekseevna, senior lecturer of the Department of land management Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin (644008, Russia, Omsk, Institutskaya Square 1, e-mail: kleonika22@list.ru)
Abstract. In this article the author considers the factor of production "Labof' assesses its impact on economic efficiency in the southern forest-steppe zone of Omsk region. Labor, along with land and capital, is one of the leading factors of production. Sufficient provision of agricultural enterprises with the necessary labor resources, and their rational use, a high level of labor productivity are of great importance for increasing the volume of production and improving production efficiency. The processes of formation of labor resources and the use of labor in agricultural production are influenced by numerous social, economic and sectoral factors. In agriculture, the task is to attract labor resources and their rational use. In the transition to market relations, there has been a decline in the able-bodied rural population and an increase in the population over the working age. Today, for various reasons, in agricultural organizations there is a problem of quantity and quality of labor resources. The factor of production "Labor" along with other factors has a great impact on the profitability of production. The article calculates the profitability of agricultural organizations with available labor resources. Calculations are carried out on the materials of agricultural organizations of the southern forest-steppe zone of Omsk region.
Keywords: labor resources, factor of production, economic efficiency, profitability, southern forest-steppe zone of Omsk region, agriculture organization, trudobelikovskiy, workers engaged in agricultural organizations.
Введение (постановка проблемы). Трудовые ресурсы наряду с землей и капиталом являются одним из ведущих факторов производства [1]. Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, и их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности произ-водства[2]. В частности, от обеспеченности трудовыми ресурсами в хозяйстве и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и другие экономические показатели.
Процессы формирования трудовых ресурсов и использования рабочей силы в сельскохозяйственном производстве подвержены влиянию многочисленных социальных, экономических и отраслевых факторов[3].
Изложение основного материала исследования. Численность трудовых ресурсов в южной лесостепной зоне за период с 2014 по 2017 гг. находится примерно на одном уровне с небольшими изменениями в 2015, 2016гг. В этих годах отслеживается увеличение трудовых ресурсов, что видно из рисунка 1. В среднем, обеспеченность по сельскохозяйственным организациям, работниками, отрасли растениеводства за 2017 г. составляет 2,01 человек на 100 га пашни. Причем в 318
онов зоны самым благополучным по данному показателю является Омский район, это связанно с близостью района к областному центру городу Омск, с имеющимися возможностями пополнения трудовых ресурсов. Менее обеспеченный Любинский муниципальный район, здесь на 100 га пашни приходится 1,1 чел. Так же во многом объем трудовых ресурсов зависит от развитости района, от социальных благ в данном районе.
В условиях перехода к рыночным отношениям произошло сокращение трудоспособного сельского населения и увеличение численности населения старше трудоспособного возраста[4]. При этом наблюдается значительное снижение численности сельского населения моложе трудоспособного возраста. На сегодняшний день наблюдается отток молодого трудоспособного населения, с сельских территорий, это объясняется недостаточной социальной обеспеченности жителей на селе, ухудшением экономических условий, недостаточным уровнем заработной платы и т.д. На сегодняшний день сельское хозяйство остается на последнем месте среди всех отраслей экономики по оплате труда [5]. Поэтому в районах, где наблюдается маленькое количество трудовых ресурсов необходимо прибегать к дополнительным источникам, например наемному труду.
В 2016 г. Наблюдается наибольшее количество работников, занятых в сельскохозяйственных организациях южной лесостепной зоны, -12,9 тыс., к 2017 г. идет снижение на 292 чел. и составляет 12,6 тыс. чел. Из них
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2019. Т. 8. № 4(29)
экономические науки
Пуминова Клеоника Алексеевна ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ ...
постоянных 9,6 тыс. чел., что составляет примерно 74% от общего количества, временных, сезонных работников 0,5 тыс. чел (Таблица 2.12).
Рисунок 1 - Динамика количества работников, занятых в сельскохозяйственных организациях, чел.(по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области)
Таблица 2.12 - Динамика среднегодовой численности работников занятых в сельскохозяйственных организациях в южной лесостепной зоне, чел.
Год 2014 2015 2016 2017
По ppiiuitnauHH всего 14060 14493 14561 14(№4
Работники, ниш ыс н ссльсхохоuncíhciiiiüm ирон мюдствс всего, чел, I234Ö I2K0X 12930 12639
Рабочие постоянные, чел. 9252 Ч6Н4 9И55 9625
Рабочие ее «нише и иремешшс. чел 699 571 576.5 5S5.2
i S й & i 1 1 5 1 = 1 i 8 ¡§ в i i I í-II ¡H p 3 1 i Пл ощадь пашгш, ra. é 5 5 и H £ 3 f— ^
Азовский
1 КФХЛюфт 90 84 60 14065 0,6
2 АО Новоазовское 21S 203 167 11200 l,s
3 ЗАО Азовское 22S 217 179 11648 1,9
4 ЗАО Звонаревокутское 156 151 120 8526 1,8
5 СПК Пришиб 202 167 126 8202 2,0
б ООО Люфт 12 12 7 3227 0,4
7 ООО Золотойколос 1S IS 10 4524 0,4
S ОАО Цветнополье 19S 197 165 6983 2,8
9 ООО Союз-Агро 9 9 5 800,6 1,1
Иси льку ль с к ий
1 ЗАО Новорождественское 249 249 195 11791 2,1
2 АО Солнцево 373 268 188 12664 2,1
3 СПК Лесной 394 370 259 23585 1,6
4 СПК Украинский 282 274 182 19955 1,4
5 ФГУП Боевое 371 358 298 17875 2,0
Калачинскин
1 ЗАОЕрыоловское 139 126 107 6778 1,9
2 СПК имени Кирова 134 119 93 5566 2,1
3 ЗАО Плодопитомник Лисавенко 59 59 12 2319,5 2,5
4 ООО „Чагушинское 47 45 23 5194 0,9
5 ООО Индейка 60 60 45 7770 0,8
б ООО ЗерноСибири 3 3 0 3750 0,1
7 ООО Урожай 28 28 21 2728 1,0
S ООО Сибирь Arpo 7 7 2 2020 0,3
9 ООО Измайловское 16S 168 144 10401 1,6
10 ООО Осокино 139 133 110 10179 и
11 ООО Кольцовское 3 3 3 6300 0,0
12 ООО Истоки 0 0 0 2002 0,0
13 ООО Транс Arpo 21 21 12 2975 0,7
14 ООО Куликово SS SS 70 3095 2,8
Кормнловский
1 ООО РУСКОМ-Агрс 772 646 548 30557 2,1
2 СПК Некрасовский 152 144 IIS 6621 2,2
3 СПК Нива 113 111 89 4076 2,7
4 ООО Молзавод Кормиловский 46 38 22 101S4 0,4
5 ООО Сосновское 143 143 121 6418 2 Л
б ООО Юрьево 11 11 9 8391 од
7 ООО Дары Сибири 3 3 3 3560 0,1
S ООО Сибирский аграрий 3 3 3 2100 од
*Примечание: по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (составлено автором)
В целом по сельскохозяйственным организациям наблюдается достаточная обеспеченность трудовыми ресурсами (таблица 1) 1,9 чел. на 100 га пашни. Причем наибольшая обеспеченность трудовыми ресурсами в Омском муниципальном районе, 4,9 чел. на 100га пашни, как уже было сказано ранее, можно объяснить близостью к городскому центру, а наименьшая в Любинском 1,1 чел, в остальных районах зоны от 1,2 до 1,7 чел. на 100 га пашни.
Проанализировав трудообеспеченность в сельскохозяйственных организациях южной лесостепной зоны, за 2017 г., можно отметить, что все организации зоны обладают разным наличием трудовых ресурсов. И в одном и том же районе трудообеспеченность может колебаться от 0,4 до 2,8 чел./ на 100 га пашни (Азовский немецкий национальный район).
Таблица 1 - Трудообеспеченность в сельскохозяйственных организациях южной лесостепной зоны, за 2017 г., чел./ на 100 га пашни.
Лтобинский
1 ООО Полюшка 9 9 б 2700 0,3
2 ООО Корвет 8 8 5 2606 од
3 АО Рассвет 159 147 104 7325 2,0
4 СПК Сибирь 159 159 125 9726 1,6
5 СПК Шулаевский 1 1 0 1852 0,1
6 С1Ж Беселополянский 33 33 28 3626 0,9
7 ООО Сибирская земля 139 134 91 6212 2Д
8 ООО Птицефабрика Любинская 163 163 147 9383 1,7
9 ООО Тавричанское 1 1 0 2125 0,0
10 ООО Северо-Любинский 63 63 43 8846 0,7
11 ООО Орловское 22 22 20 13201 од
Маръ янобскин
1 ООО Южное 19 19 17 13248 0.1
2 АО Знамя 245 212 148 9391 2,3
3 ООО Агро 2 2 0 884 ОД
4 ООО Птемзавод Овцевод 29 27 17 10435 ОД
5 ООО Золотая Нива 39 37 12 3850 1.0
6 ООО Дружба 73 73 27 6501 1,1
7 ОАО ПКЗ Омский 399 383 303 15276 2,5
Москаленскнй
1 СПК им,Димитрова 12 12 3 2521 0,5
2 Сельхозартель (колхоз) Родная Долина 370 356 334 13841 2,6
3 СПК Большевик 278 277 235 S28S зд
4 СПК Сибиряк 343 343 295 11903 2,9
5 ОАО Элита 41 41 18 3794 1.1
6 ООО Нива S1 S1 64 5175 1.6
7 ООО Удобное 24 24 0 7206 од
8 ООО Сибирская Нива 93 84 30 21090 0.4
Омский
1 ООО КрасныйМаяк 5 5 2 1500 од
2 ФГУП Омское 85 83 53 3447 2,4
3 ЗАО Первомайское 48 48 13 8641 0,6
4 ЗАО ПК ОША 354 322 263 2442 13Д
5 СПК Пушкинский 236 215 171 8420 2,6
6 СПК Ачаирский-1 85 83 51 2273 3,7
7 ООО Лузинское зерно 297,4 297,4 178Д 49265 0,6
8 ООО Валуевская слобода 9 9 8 2110 0.4
9 ООО Старгород-Агро 19 19 15 5900 ОД
*Примечание: по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (составлено автором)
Фактор производства «Труд» наряду с другими факторами оказывает большое влияние на рентабельность производства, можно сказать, что численность работников, занятых в растениеводстве на 100 га сельскохозяйственных угодий, влияет на результат сельскохозяйственного производства. В Азовском районе при 1,7 чел. на 100 га сельскохозяйственных угодий доход составляет 149,1 тыс. руб./ 100 га сельскохозяйственных угодий, и рентабельность производства 13% а в хозяйствах Исилькульского муниципального района, при таком же обеспечении трудовыми ресурсами доход составляет 452,5 1 тыс. руб./ 100 га а рентабельность 41%. Таким образом, при наличии одних и тех же трудовых ресурсах в разных районах рентабельность разная (таблица 2).
Таблица 2 - Рентабельность сельскохозяйственного производства в разрезе районов южной лесостепной зоны Омской области в зависимости от показателей фактора производства «Труд» за 2017 г.
Наименование Численность работников, занятых Рентаб ельно стъ
района в растениеводстве на 100 га с.-х. угодий, чел. р а стениево детва, %
Азовский 1,7 13
Иснлькульский 1,7 41
Калачинскин 1,3 7
Кормиловский 1,5 42
Любинский 1,1 11
Марьяновский 1,2 72
Моекаленскнй 1,6 12
Омский 4,9 22
5 среднем по зоне 1,9 27,5
*Примечание: по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (составлено автором)
Выводы и перспективы исследования. Проанализировав вышеизложенное можно сделать вывод, что трудовые ресурсы наряду с другими ресурсами оказывают большое влияние на экономическую эффективность, рентабельность сельского хозяйства. При наличии одних и тех же трудовых ресурсах, в разных районах исследуемой зоны, рентабельность разная, что говорит о разном сочетание трудовых ресурсов с другими ресурсами, оказывающими влияние на результативные показатели сельского хозяйства. Для определения оценки воздействия фактора производства «Труд» на эффективность производства, необходимо данный фактор рассматривать в совокупности с другими факторами производства, такими как «Земля» и «Капитал».
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8. № 4(29)
319
Puminova Kleonika Alekseevna LABOR RESOURCES ...
economic sceinces
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Долматова О.Н. Перспектива развития землепользования сельскохозяйственных организаций Омской области / О.Н. Долматова, Ю.М. Рогатнев // Омский научный вестник. - Омск, 2012. - №1(5). - С. 38-42.
2. Пугач С.П. Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве и проблема их производительности//Актуальные вопросы экономических наук. — Новосибирск, 2009.-с.118-123.
3. Волков С.Н. Землеустройство : учебник / С. Н. Волков. — М.: ГУЗ, 2013. - 992 с.
4. Рогатнев Ю.М. Совершенствование сельскохозяйственного землепользования муниципального образования в условиях развития рыночных отношений в АПК Омской области : монография / Ю.М. Рогатнев, Г.В. Допиро. - Омск : Изд-во ФГОУВПО ОмГАУ, 2007. -119 с.
5. Першукевич П.М. Социально-экономическое развитие АПК Восточной Сибири/ П.М. Першукевич, Л.В.Тю// Достижение науки и техники АПК.- Москва, 2007.- с. 4-7.
Статья поступила в редакцию 27.08.2019 Статья принята к публикации 27.11.2019
320
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2019. Т. 8. № 4(29)
