CC BY
166
УДК 331.108
Л.Д. Ерохина
канд. филос. наук, профессор, кафедра социальных наук, ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»
ТРУДОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДЕТЕЙ (социокриминологический анализ)
Аннотация. Цель настоящей статьи - очертить масштабы приобщения детей в России к трудовой деятельности и выявить явные и скрытые формы эксплуатации детей в ее различных формах. Цель достигается с помощью первичных и вторичных исследований, анализа экспертных оценок и законодательства.
Ключевые слова: дети, рынок труда рабский труд, попрошайничество, наихудшие формы эксплуатации, правовая защита детей.
L.D. Erokhina, Far Eastern Federal University
CHILDREN LABOUR EXPLOITATION (sociological and criminological analysis)
Abstract. The purpose article - to outline scales of familiarizing of Russian children to labor activities and discover the obvious and latent forms of children labour exploitation in its various forms. The purpose is reached by primary and secondary researches, the analysis of expert estimations and legislation.
Keywords: children, labor market slave labor, begging, worst forms of exploitation, law protection of children.
В течение последнего десятилетия криминальная ситуация в России обостряется. Увеличивается количество совершаемых преступлений, растет их общественная опасность. Как отмечает В.Н. Кобец, «в комплексе факторов, повлиявших на стремительный рост преступности в стране, конечно же, главенствующую роль сыграли осуществленные радикальные преобразования в общественно-политической, социально-экономической, правовой и других сферах общественной жизни Российской Федерации» [10, с. 8]. Среди факторов социальной напряженности на одно из первых мест население ставит проблему незащищенности детей от преступных посягательств [1; 2; 3; 4; 5; 6; 9; 13; 16; 20].
Особое место среди преступных посягательств в отношении несовершеннолетних занимает эксплуатация детского труда и торговля детьми, которая осуществляется в многообразных формах как в целях эксплуатации (экономической, сексуальной и т.д.), так и в иных целях (усыновление/удочерение, получение денежного дохода и т.д.).
Важность темы исследования объясняется трудностями, связанными с латент-ностью данных преступлений и применением уголовного закона об ответственности за торговлю заведомо несовершеннолетними.
Эти причины обусловливают необходимость широких, полномасштабных криминологических и социологических исследований детского труда и его форм в Российской Федерации с целью определить его масштабность, а также последующую выработку предложений с целью противодействия трудовой эксплуатации.
Оценка масштабов распространения трудовой эксплуатации детей осуществля-
ется на основе первичных исследований, проведенных автором в 2009 году в городе Владивостоке путем нерепрезентативной целевой случайной выборки, а также на базе вторичных социологических исследований, охватывающих статистические данные Федеральной службы по труду и занятости РФ, криминологические изыскания, международные и российские доклады о состоянии детского труда и т.п.
Использование детского труда приобрело массовый характер. Отчеты Федеральной службы по труду и занятости РФ за 2010 г. свидетельствуют, что 3,4 млн российских детей до 18 лет приобщены к трудовой деятельности. Среди них можно дифференцировать группы по отношению к труду.
К первой группе можно отнести подростков, находящихся в постоянном поиске работы. Такие подростки для рынка труда являются качественно новым субъектом. Они сами организуют свой труд и распоряжаются его результатами. Их «ниша» занимает промежуточное положение между легальными и нелегальными способами заработка. Они трудятся на благоустройстве, ухаживают за одинокими пенсионерами, распространяют печатную продукцию, работают курьерами и почтальонами. В дни летних каникул помогают педагогам в пришкольных и загородных лагерях, трудятся на предприятиях сельского хозяйства и общественного питания. Социологические исследования, проводимые в Москве в 2008 г. выявили, что наиболее популярными видами работ, на выполнение которых привлекаются дети, называются: уборка рабочих и торговых мест (31,0%), торговля с лотков, в ларьке (31,0%), перевозка и погрузка товаров (21,4%), помощь на стройке (14,3%), охрана товаров, вещей (11,9%), работа «ходячей рекламой» (7,1%), мойка машин (4,8%) и так далее [18, с. 2].
В ряде случаев эта группа детей связана с работодателями трудовыми договорами, защищающими их права при найме на работу. Однако их неискушенность в трудовом законодательстве, беззащитность и доверчивость являются психологической почвой для обмана. Для многих работодателей дети представляют собой резерв нерегулярной рабочей силы, которую можно нанимать и увольнять по своему желанию. Детьми проще управлять, чем взрослыми - хотя они и обладают меньшими навыками, они в меньшей степени осознают свои права, доставляют меньше хлопот, меньше жалуются и более приспосабливаемы - и, в конечном итоге, ими легче всего пожертвовать в случае возникновения каких-либо сложностей. Найм несовершеннолетних без заключения трудового договора, невыплаты заработной платы - одно из основных правонарушений предпринимателей. Такого рода нарушения нередки в шоу- и модельном бизнесе, где большинство детей, особенно на показах в провинции, работают бесплатно.
По данным Федеральной службы по труду и занятости в 2010 г. было выявлено 6197 нарушений трудового законодательства. Из общего количества нарушений выявлено по вопросам: рабочего времени и времени отдыха - 353 нарушения, оплаты и нормирования труда - 903 нарушения, трудового договора - 1845 нарушений, дисциплины труда и трудового распорядка - 221 нарушение, обучения и инструктирования работников по охране труда - 1647 нарушений, применения труда работников в возрасте до 18 лет на работах, на которых запрещается применение труда данной категории работников - 77 нарушений, проведение медицинских осмотров - 468 нарушений, несчастных случаев на производстве - 31, из которых 18 с тяжелым и 4 со смертель-
ным исходами [15, с. 49-52].
Подобная статистика нарушений в сфере трудовой занятости среди несовершеннолетних зафиксирована Федеральной службой по труду и занятости и ранее: в 2009, 2008, 2007 гг. Наиболее распространенными являются: принятие на работу без проведения предварительного медицинского осмотра (нарушение ст. 266 ТК РФ); отсутствие письменных трудовых договоров, либо заключение трудовых договоров, в содержание которых зачастую не были включены существенные условия трудового договора (трудовая функция, условия труда, режима труда, рабочего времени, заработной платы, виды социального страхования и другое) (нарушение ст. 57 ТК РФ); необъявление приказов о приеме на работу под роспись, неоформление трудовых книжек (нарушение ст.ст. 66, 68 ТК РФ); привлечение таких работников к сверхурочной работе (нарушение ст. 99 ТК РФ); расторжение трудовых договоров по инициативе работодателя без предварительного согласования с государственной инспекцией труда и комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (нарушение ст. 269 ТК РФ); применение труда на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (нарушение ст. 265 ТК РФ), непрохождение инструктажей по охране труда, непроведение обязательных медицинских осмотров, невыдача средств индивидуальной защиты [15, с. 50-51].
Но официальная статистика трудовой занятости не отражает полной картины использования детского труда. За ее пределами остаются дети, работающие в сфере неформальной занятости. В Приморском крае в ходе наших исследований 62% безнадзорных заявили, что время от времени они за мизерную оплату, еду или ночлег работали грузчиками, мойщиками автомобилей на автостоянках и мойках, сезонными рабочими на селе, ночными уборщиками на рынках, в уличных киосках и т.п. Условия работы и оплата труда этих детей можно расценивать как нарушение прав детей и даже как правонарушения.
Вторая группа подростков приобщается к общественно-полезному труду как к мере трудового воспитания. По этому поводу нет единого мнения среди экспертов и общественности. Речь идет о таких видах трудовой деятельности как привлечение учащихся школ к уборкам городских и сельских улиц, школьных учреждений и др. Традиционно в дни каникул, накануне больших праздников или в дни субботников в школах дети занимаются уборкой помещений, территорий, мелким ремонтом и т.п. Школьные учителя, городские администрации категорически отказываются рассматривать исполняемую школьниками работу через призму рабского труда. По мнению педагогов, дети лишь помогают поддерживать школы в чистоте. Городские власти закрепляют уборку территорий, прилегающих к школам, за образовательными учреждениями и возлагают ответственность за поддержание чистоты вокруг школьных учреждений на школу и учеников. При этом, по данным анкетирования, 55% педагогов понимают, что труд детей должен быть оплачен; 20% - категорически против участия в работе, полагая, что дети должны учиться, а уборка - дело наемных муниципальных работников; 25% считают, что этот вопрос должно решать учебное заведение [1].
Оппоненты, к числу которых относятся родители, правозащитники и иногда прокуратура настаивают на незаконности подобного вида работ ввиду отсутствия оплаты. Основное возражение прокуратуры заключается в том, что дети не являются стороной трудовых отношений, участвуют в уборочных работах недобровольно, а по принуждению.
Поэтому такое положение дел, по сути, является нарушением прав ребенка [17; 19].
И, наконец, третья группа - это дети, вовлекаемые или принуждаемые к наихудшим формам детского труда, противоречащим Конвенции Международной организации труда (МОТ) № 182 «О минимальном возрасте для приема на работу». К ним относятся все формы рабства и зависимости, использование или предложение ребенка для занятия проституцией, производства порнографической продукции, занятия противоправной деятельностью, а также работа, которая по своему характеру и условиям может нанести вред здоровью детей, их безопасности или нравственности.
Трудовая эксплуатация и трудовое рабство детей имеет место практически в каждом регионе России. Причем сферы деятельности самые разные, но объединяет их неформальный характер занятости детей и жесткая эксплуатация. Это - тепличные хозяйства в Омске, где за 10 рублей в день эксплуатировался труд двенадцатилетних работников из интерната для умственно отсталых детей [6]. Это - приусадебные хозяйства в Свердловской области [19], сельскохозяйственные предприятия с использованием химических материалов; промышленные предприятия с использованием опасных станков; стройки, с вредным воздействием пыли и несоблюдением мер защиты и т.д. [15; 16; 18].
Трудовая эксплуатация - феномен международный. Хотя, по мнению координатора программ МОТ Риммы Калинченко, по сравнению со странами Азии и Африки, в России ситуация не столь критична. Но «по сравнению с советским прошлым проблема эксплуатации детского труда в России нарастает... Проводя исследования, мы отметили смещение в сторону наихудших форм детского труда. Это принудительный труд, работа на опасных производствах, таких как стройка, эксплуатация детей в сельской местности, контакт с химикатами, перенос тяжестей, торговля детьми» [20]. По некоторым сведениям труд малолетних российских детей из приграничных городов РФ: Хабаровска, Читы, Улан-Удэ, Тайшета используется в Китае на фабриках ширпотреба. «Судя по условиям труда, которые были обнародованы в китайской прессе в связи с шумными разоблачениями использования детского труда в Китае, российских детей ожидает двенадцатичасовой рабочий день, потеря здоровья, рабские условия проживания и плохое питание» [22]. С другой стороны и в самой России процветает рабский труд детей-иностранцев. Одно из самых крупных уголовных дел последних лет связано с организацией нелегального швейного производства в Подмосковье, на котором в качестве работников использовались дети Республики Киргизия в возрасте от 11 до 17 лет, которых их же соотечественники ввезли в Россию с согласия родителей. Дети работали только за скудную еду [17].
Другая проблема использования наихудших форм детского труда - попрошайничество. Феномен попрошайничества - явление повсеместное, но латентное. По сводкам УВД Приморского края с января 2009 г. по сентябрь 2009 г. на улицах городов Приморья было задержано 1026 детей, из которых 548 занимались бродяжничеством, 23 - попрошайничеством. В Приморском крае детское попрошайничество имеет свою специфику - сезонность и, по мнению исследовательницы О. Карабашиной, несистемный характер [16]. С этим утверждением сложно согласиться.
Вспышка попрошайничества наблюдается весной, летом достигает своего пика, а к осени количество попрошаек резко снижается. Есть две причины у данного фено-
мена. Первая - экономическая. Уровень жизни резко упал, многие семьи оказались в стесненных и даже нищенских условиях существованию. Особенно сложная ситуация в сельских районах, где население сельских районов в силу условий жизни и нищеты не обеспечивает детям должного качества жизни. Даже преступления в деревнях имеют иной характер. Аналитический обзор преступлений по Приморскому краю показывает, что в городах кражи личного имущества составляют 15 % от всех видов преступлений. В сельских районах уровень краж гораздо выше, да и качественно они отличаются от городских. В городе кражи связаны с хищением ценных предметов, личного имущества. В деревне крадут, в основном, не предметы быта, а питание, одежду. Уровень нищеты толкает людей к пьянству, поискам аморальных средств к существованию, насилию над детьми, безразличию к их судьбам. Спасаясь от голода, побоев и нищеты дети бегут из дома, добывая средства к существованию попрошайничеством.
Вторая причина - криминальная. Попрошайничество для части взрослого населения является профессиональным занятием, в которое они втягивают детей. В качественном соотношении, по оценочным данным УВД Приморского края, более трети несовершеннолетних попрошаек во Владивостоке и других приморских городах - граждане других государств - Таджикистана, Узбекистана, Молдовы, принадлежащие к этнической группе цыган [9]. С марта ежегодно они активизируют собственную работу и начинают поиски помощников. Дети стремятся в крупные краевые города, особенно во Владивосток, куда они съезжаются, как на работу. И здесь создается сложноорганизо-ванная система, состоящая из половозрастных групп с достаточно четко определенными ролями.
Во-первых, речь идет, прежде всего о детях, возраст которых не превышает трех лет. С ними «работают» настоящие или мнимые родители, создающие «легенду» о тяжелой жизни, необходимых операциях, перенесенных болезнях и т.д.
Во-вторых, из детей в возрасте от 1 года до 5 лет создают маленькие бродячие группы, перемещающиеся по городу в поисках подаяния. Психологический расчет точен - дети вызывают жалость и к концу дня их денежный доход составляет до 2-3 тыс. рублей. Детей берут в «аренду» у семей алкоголиков или попросту воруют, причем не только взрослые, но и сами дети-попрошайки, которые понимают, что с маленькими детьми они смогут заработать больше. Так они сами эксплуатируют чужой труд и приобретают криминальный опыт. Это один из способов поддержания детского нищенства и попрошайничества.
В-третьих, дети постарше (от 5 до 12 лет) работают самостоятельно, держатся группой, очень навязчиво просят мелкие деньги и стараются закрепить «место работы» поближе к местам скопления людей: железнодорожный и морской вокзалы, подземные переходы в центральных районах города, у рынков и тут же становятся частью сообщества профессиональных нищих. Контроль над детьми практически незаметен, однако в случае необходимости «старший» в лице взрослых или подростков всегда находится рядом.
В последние годы дети-попрошайки активно оккупировали оживленные автомобильные трассы. Их не останавливают даже опасности. Размах попрошайничество на дорогах вынудил сотрудников внутренних дел признать собственное бессилие в борьбе с детской эксплуатацией в форме попрошайничества. «Попрошаек можно привлечь
только за нарушение правил дорожного движения как пешеходов», - признал в ходе интернет-конференции начальник управления ГИБДД УВД по Приморскому краю Валерий Клочков, в связи с чем призвал Законодательное Собрание Приморского посодействовать в улучшении ситуации [4].
Дети от 12 до 15 лет работают поодиночке в зоне видимости «контролеров». Для них попрошайничество превращается в работу, для чего придумывается стереотипная история, рассчитанная на жалость, а попрошайничество прикрывается острейшей надобностью: смерть близких, потерянные документы, утраченная значительная сумма денег, сиротство и т.д. Тип поведения значительно меняется - на смену активному преследованию прохожих приходит смирение, тихая речь, слезы.
Таким образом, можно утверждать, что детское попрошайничество, как предмет социологического изучения, предстает во внутренних связях и отношениях как сложно организованная и поддерживаемая внутренними ресурсами система.
Ситуация с детским попрошайничеством регулируется статьей 151 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой предусматривается привлечение к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Если же ребенок вовлечен в занятие попрошайничеством с применением насилия, то преступник наказывается лишением свободы на срок до шести лет. Но для этого надо еще доказать, что дети были вовлечены в преступный бизнес, то есть, по сути, знали, чем будут заниматься. В итоге, «организаторы» детей-попрошаек выходят на свободу уже через пару часов после задержания. А чаще всего, вопрос решается перемещением попрошаек в другие точки.
В нашей работе мы не касаемся таких форм трудовой эксплуатации детей, обозначенных Конвенций МОТ, как принуждение к торговле наркотиками, занятием проституцией и др. Эти формы, находящиеся в поле изучения криминологов, требуют отдельного предмета рассмотрения. Но и тот беглый обзор форм трудовой занятости детей, который был представлен в данной статье, позволяет сделать вывод о том, что общество столкнулось с серьезнейшей проблемой превращения детей в подневольных работников, ввиду их незащищенности и бедности. Но причины, по которым дети попадают в подобного рода обстоятельства, до сих пор неясны. Почему одни дети, живущие в условиях безнадзорности и беспризорности, становятся объектами посягательств, а другие - нет? Имеющиеся у нас ограниченные эмпирические данные по этому вопросу взяты из интервью с детьми и выведены из социологического анализа. Однако трудно выяснить, почему одни дети втягиваются в наихудшие или приемлемые формы трудовой деятельности, и почему в аналогичных обстоятельствах с другими детьми этого не происходит. Есть психологические, криминологические, этические объяснения, но они охватывают лишь часть проблемы. Политика в отношении спасения детей и принятия кардинальных мер по их социальной реинтеграции осуществляется в вакууме знаний и этот вакуум надо заполнять.
Считаем, что необходимо предложить следующие меры. Для выявления реального масштаба эксплуатации и использования труда детей следует проводить постоянный мониторинг детского труда. Без проведения регулярных исследований на национальном и региональном уровнях оценить масштаб проблемы невозможно. Такого
рода постоянные исследования могут стать источником информации, позволяющим отслеживать основные тенденции распространения экономической эксплуатации детей и результаты предпринимаемых государством и гражданским обществом усилий.
Список литературы:
1. Анкетирование было проведено Центром развития гражданских инициатив и социального партнерства при поддержке Института устойчивых сообществ и Агентства США по международному развитию в ходе тренинга для педагогов «Детский труд». Владивосток, 15 января 2006. URL: http://www.Nnia.udm.net/?show_news= (Дата обращения 18.03.2006)
2. Борьба с детским трудом. М.: Международное бюро труда, 2003. 66 с.
3. Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Следователь. 2003. № 3. С. 20-24.
4. Вторая конференция с начальником Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю. URL: http://www.primamedia.ru/chat/view.php?id=16 (Дата обращения 17.09.2009)
5. Демина В.С. О ликвидации детской безнадзорности и беспризорности в Российской Федерации как социального явления // Проблемы детской безнадзорности и беспризорности в Российской Федерации: социально-политические последствия и современные технологии решения: Аналитический Вестник. Серия: Основные проблемы социального развития России - 68. 2003. № 14 (207). С. 8.
6. Директор и воспитатель уральского детдома под следствием за побои и рабский труд детей. URL: http://www.newsru.com/crime/28feb2006/detdom.html (Дата обращения 07.05.2007)
7. Дополнительное совещание в области человеческого измерения по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей. 18-19 октября 2007. Хофбург, Вена.
8. Захарова Е. Десять китайчат. В Поднебесной используют рабский труд детей... из России // Интерфакс время. Межрегиональный политико-экономический еженедельник. 2002. № 49 (387). URL: http://www.ifvremya.ru/cgi-bin/res.pl?FIL=w0rk/arc/2002/120402/1_120402.D0C (Дата обращения 16.04.2011)
9. Из доклада Носовой Т.А. начальника отдела по делам несовершеннолетних УВД ПК на совещании общественного Совета при УВД ПК «О работе УВД Приморского края и НПО с несовершеннолетними». Владивосток, 26 марта 2009 г.
10. Интернат накажут за рабский труд детей-инвалидов. URL: http://www.lifenews.ru/news/64349 (Дата обращения 22.07.2011)
11. Карабашина О. Владивосток. Социокультурный анализ попрошайничества. URL: http://www.proza.ru/2009/04/01/228 (Дата обращения 25.09.10)
12. Кобец П.Н. Краткая характеристика преступности в г. Москве в 2005-2010 гг. // Административное и муниципальное право. 2011. № 5. C.5-9.
13. Новое орудие борьбы с наихудшими формами детского труда. Конвенция МОТ № 182. М.: Международная организация труда, 2002.
14. Озеров В. А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитический вестник Государственной Думы Российской Федерации. 2002. №20. С. 6-17.
15. Отчет о деятельности Федеральной службы по труду и занятости 2010. С.49-52. URL: http://www.rostrud/documents/22/xpages/item.2108.html (Дата обращения 12.01.2012)
16. Павликова О., Новикова А. Россия злоупотребляет дешевым детским тру-
дом // Демоскоп Weekley 2007. № 305-306, 15-28 октября. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0305/gazeta028.php (Дата обращения 16.09.2009)
17. Панкрашин В. Детский труд мало тревожит родителей в России. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/09/100824_russia_child_labour.shtml (Дата обращения 15.10.2011)
18. Проблемы эксплуатации детского труда в Москве. Специальный доклад Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве. URL: http://www.hrights.ru/text/b27/Chapter4%202.htm (Дата обращения 06.08.2011)
19. Прокуратура против детского труда в школах. URL: http://36on.ru/news/people/1202-prokuratura-protiv-detskogo-truda-v-shkolah (Дата обращения 22.01.2012)
20. Рябухин С.Н. Детская безнадзорность и преступность несовершеннолетних как следствие социально-экономической трансформации российского общества // Право и образование. 2002. № 1. С. 13-19.
21. Сотрудниками ДепУР МВД России в Подмосковье освобождены 15 несовершеннолетних рабов из Киргизии. URL: http://www.mvd.ru/news/36209/ (Дата обращения 12.01.2010)
22. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка 1989 г. по вопросам торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2000г. URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=107 (Дата обращения 15.07.2008)
23. Фатхелисманова A.A. Феноменология детского нищенства // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 127-129.
List of references:
1. Questioning has been carried out by the Center of Civil Initiatives and Social Partnership Development under support by Institute of Steady Communities and USID Agencies during training for teachers "Child labor". Vladivostok, January 15, 2006. URL: http://www.linia.udm.net/?show_news= (18.03.2006)
2. Fight Against Child Labor. M: The International Bureau of Labour, 2003. 66 p.
3. Vdovin T.V. Criminological research of the reasons social deviating behavior of minors // Sle-dovatel. 2003. No. 3. P. 20-24.
4. The Second conference with the head of department of traffic police of the Department of Internal Affairs of Primorsky Krai. URL: http://www.primamedia.ru/chat/view.php?id=16 (17.09.09)
5. Dyomin V. S. About elimination of children's neglect and homelessness in the Russian Federation as social phenomenon // Problems of Children's Neglect And Homelessness in the Russian Federation: Sociopolitical Consequences and Modern Technologies of the Decision: The Analytical Messenger. A series: The main problems of social development of Russia 68. 2003. No. 14 (207). P. 8.
6. The Director and the Tutor of the Ural Children's Home under Consequence for Beating and Child Slave Labor. URL: http://www.newsru.com/crime/28feb2006/detdom.html (07.05.07)
7. Additional Meeting in the Field of Human Measurement on Fight against Sexual Exploitation of Children. October 18-19, 2007. Hofburgh, Vienna.
8. Zakharova E. Ten Chinese children. In Heavenly Empire a slave labor of children... from Russia are used // Interfax Time. The Interregional Political-Economical Weekly. 2002. No. 49 (387). URL: http://www.ifvremya.ru/cgi-bin/res.pl?FIL=work/arc/2002/120402/1_120402.D0C (16.04.2011)
9. Nosova T.A., reporter, Head of the Department for minor affairs at the Primorskiy krai Internal Affairs. Meeting of public council at the Primorskiy krai Department of Internal Affairs «How does the Primorskiy' krai Department of Internal Affairs and regional NGO's communicate with minors». Vladivostok, March 26,2009.
10. School Will Punish for Using Slave Labor of Disabled Children. URL: http://www.lifenews.ru/news/64349 (Date of the address 22.07.11)
11. Karabashina O. Vladivostok. The Sociocultural Analysis of Begging. URL: http://www.proza.ru/2009/04/01/228 (25.09.10)
12. Kobets P.N. The short characteristic of crime in Moscow in 2005-2010 // Administrative and Municipal Law. 2011. No. 5. P. 5-9.
13. The New Tool to Fight against the Worst Forms of Child Labor. The Convention the SPENDTHRIFT No. 182. Moscow, the International Labour Organization, 2002.
14. Ozerov V.A. Children's neglect and homelessness as one of factors of threat of national security of Russia // Analytical Vestnik of the Russian Federation State Duma. 2002. No. 20. P. 6-17.
15. The Report on Activity of Federal Work and Employment Service 2010. P. 49-52. URL: http://www.rostrud/documents/22/xpages/item.2108.html (12.01.12)
16. Pavlikova O., Novikova A. Russia abuses cheap child labor // Demoskop Weekley 2007. No. 305-306, October 15-28. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0305/gazeta028.
17. Pankrashin V. Child Labor doesn't Disturb Russian Parents. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/09/100824_russia_child_labour.shtml (15.10.11)
18. Problems of Child Labor Exploitation in Moscow. The Special Report of the Ombudsmen on Child rights in Moscow. URL: http://www.hrights.ru/te xt/b27/Chapter4%202.htm (06.08.11)
19. Public Prosecutor against Child labor at Schools. URL: http://36on.ru/news/people/1202-prokuratura-protiv-detskogo-truda-v-shkolah (22.01.12)
20. Ryabukhin S.N. Nurser neglect and criminality of minors as consequence of social and economic transformation of the Russian society // Pravo i Obrazovanie. 2002. № 1. P. 13-19.
21. DepUR of the Russian Ministry of Internal Affairs in Moscow suburbs 15 minor slaves from Kirghizia are released. URL: http://www.mvd.ru/news/36209/ (12.01.10)
22. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography. 1989. May, 25th 2000. URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=107 (Date of the reference 15.07.08)
23. Fatkhelismanova A.A. Phenomenology of a children's beggary // Sociological researches. 2001. № 2. P. 127-129.
