CC BY
26Крупнопанельное домостроение
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
УДК 69.056.52
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук, С.В. ЩЕРБАКОВ, инженер (svshch29@mail.ru)
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
Трудоемкость сварочных работ в панельном домостроении
На примере крупнопанельного здания рассмотрена трудоемкость сварочных работ при возведении надземной части здания. Рассчитано, какую часть занимает трудоемкость сварочных работ от трудоемкости строительства надземной части здания. Показаны связи сборных элементов, применяемые при проектировании панельного домостроения. Приведен пример сварного соединения стыка плит перекрытий рассматриваемого здания. Вычислены затраты труда и машинного времени по возведению надземной части панельного здания. Посчитана трудоемкость сварочных работ, которая составляет более 20% от трудоемкости возведения надземной части здания. Предложена альтернатива сварочным работам для устройства связей между панелями - замоноличиваемые бетоном арматурные петлевые выпуски.
Ключевые слова: строительство, энергосбережение, стык плит перекрытий, трудоемкость, электросварщик, сварочные работы, панельное домостроение, сварные соединения, затраты труда и машинного времени, арматурные петлевые выпуски, устойчивость здания.
Для цитирования: Колчеданцев Л.М., Щербаков С.В. Трудоемкость сварочных работ в панельном домостроении // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 22-24.
L.M. KOLCHEDANTSEV, Doctor of Sciences (Engineering), S.V. SHCHERBAKOV, Engineer(svshch29@mail.m) Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering (4, 2-nd Krasnoarmeiskaya Street, 190005, St. Petersburg, Russian Federation)
Laboriousness of Welding Works in Panel House Building
The laboriousness of welding works when constructing the super-structure of the building is considered on the example of a large-panel building. What part of laboriousness of construction of the above-ground part of the building is the laboriousness of welding works is considered. Connections of pre-cast elements, which are used when designing the panel house building, are shown. An example of the butt-welded joint of floor slabs of the building considered is presented. Consumptions of labour and machine time for constructing the super-structure of the panel building were calculated. The laboriousness of welding works and its percentage of the laboriousness of construction of the super-structure of the building were also calculated. An alternative to welding works for creating connections between panels is proposed - monolit by concrete reinforcing loopback releases.
Keywords: construction, energy saving, joints of floor slabs, laboriousness, electric welder, welding works, panel house building, welded joints, consumptions of labour and machine time, loop rebars, stability of building.
For citation: Kolchedantsev L.M., Shcherbakov S.V. Laboriousness of welding works in panel house building. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2017. No. 3, pp. 22-24. (In Russian).
В последнее время в Санкт-Петербурге наметилась тен- Середина ХХ в. во всем мире характеризуется интен-
денция возврата к панельному и крупнопанельному домо- сивным развитием методов индустриального проектиро-строению. Главными требованиями к современному возведе- вания и возведения зданий [5-6]. Панельное домостроению зданий становятся быстрое, красивое, надежное строительство с обеспечением высоких эксплуатационных и эстетических требований [1-4]. Основной особенностью этого типа строительства является быстрота возведения и более низкая стоимость строительства в отличие от монолитного домостроения. В среднем строительство сборного двухподъездного дома занимает примерно 6-8 мес, в то время как такой же монолитный дом возводится примерно в 2,5 раза дольше - 14-18 мес [3]. Основными процессами в сооружении надземной части панельного здания являются монтаж стеновых панелей и плит перекрытий и покрытий, а также устройство связей между ними, в данном случае электросварочные работы. Сварное соединение стыка плит перекрытий
22| |3'2017
Научно-технический и производственный журнал
Large-panel housing construction
Затраты труда и машинного времени
Наименование видов работ Ед. изм. Объем работ Трудоемкость
рабочие, чел.-дн. машины, маш.-см.
Монтаж плит перекрытий 1 эл. 1550 276,25 69,63
Монтаж плит покрытий 1 эл. 70 9,34 2,34
Монтаж панелей внутренних стен 1 панель 3246 501,21 125,88
Монтаж панелей наружных стен 1 панель 1512 213,38 54,09
Монтаж панелей перегородок 1 панель 1000 85 21,25
Монтаж лестничных площадок 1 эл. 100 13,75 3,5
Монтаж лестничных маршей 1 эл. 100 13,75 3,5
Монтаж ограждения лестниц м 330 15,26 -
Монтаж вентблоков 1 блок 950 261,25 65,31
Установка объемных блоков лифтовых шахт 1 блок 162 28,35 7,09
Сварочные работы 10 м шва 1306,4 425,23 -
Монтаж сантехнических кабин шт. 450 54 13,5
Итого: 1896,77 366,09
ние берет свое начало с конца 1950-х гг. и продолжается до сих пор. Достоинства этого типа строительства, описанные выше, являются главной причиной продолжения использования панельного домостроения в настоящее время и в будущем. Особенно это важно в тех районах, где климат является суровым, например в северных территориях нашей страны. Там использование так называемых «мокрых» процессов при панельном домостроении сводится к минимуму по сравнению с монолитным строительством, а это значимый признак, влияющий на выбор типа строительства в тех районах.
В панельном домостроении главным недостатком по сравнению с монолитным домостроением является более низкая восприимчивость различных видов динамических нагрузок. Она зависит от качества соединений панелей, в особенности от сварных соединений закладных деталей. Отличие заключается в том, что в монолитном домостроении преобладают жесткие связи в каркасе здания, устойчивые к различным видам нагрузок, тогда как в панельном домостроении стыки панелей подвержены деформации, смещению под воздействием нагрузок. Поэтому главным фактором для общей устойчивости здания в панельном домостроении являются качественные и жесткие связи между панелями.
В эксплуатационных условиях связи должны воспринимать усилия от ветровых нагрузок, неравномерных осадок основания и температурно-влажностных воздействий. При чрезвычайных ситуациях (взрыве, пожаре и т. д.) связи должны обеспечивать устойчивость здания против прогрессирующего разрушения [1]. Например, унификация стыковых соединений и армирования панелей при сейсмических воздействиях приводит к равномерному напряженному состоянию в здании без опасности разрушения отдельных элементов [7].
На основании Пособия по проектированию жилых зданий. Выпуск 3. Конструкции жилых зданий (к СНИП 2.08.01-85) связи сборных элементов рекомендуется проектировать в виде: свариваемых арматурных выпусков или закладных деталей; замоноличиваемых бетоном арматурных петлевых выпусков, соединяемых без сварки; болтовых соедине-
ний. Наибольшее распространение и применение в панельном и крупнопанельном домостроении в России имеют сварные соединения, а следовательно, имеют место сварочные работы. На основании этого возникает вопрос: какова же трудоемкость сварочных работ надземной части панельного здания?
В настоящее время имеет место тенденция увеличения этажности крупнопанельных зданий с 9-10 до 18-19 этажей, с 16-18 до 24-25 и более этажей [5-12]. В качестве примера рассматривается 25-этажный двухсекционный крупнопанельный жилой дом, расположенный в Санкт-Петербурге (Южное шоссе, уч-3). Этот дом имеет сварочные соединения в стыках панелей, представленные на рисунке.
Для определения трудоемкости сварочных работ используются данные по затратам труда и машинного времени, определенные по ЕНиР Сборник Е22-1 для монтажа надземной части здания, куда входят сварочные работы, представленные в таблице.
Общая трудоемкость сварочных работ составляет:
6U,Pa6oT =425,23 чел.-дн.; Q = 1896,77 чел.-дн.;
Х100% = 22,42%,
Д0 =
&
в
Xl00% = llW7
где Д0 - трудоемкость сварочных работ надземной части здания.
Таким образом, сварочные работы составляют 22,42% от общего количества работ монтажа надземной части. Это показывает, что в панельном домостроении на сварочные работы приходится значительная доля трудозатрат и встает вопрос целесообразности устройства стыка с помощью сварки и полного или частичного отказа от сварных соединений и заменой их, например, замоноличиваемыми бетоном арматурными петлевыми выпусками, т. е. переход от полносборных зданий к сборно-монолитным [2].
Кроме количественной оценки объема сварочных работ следует иметь в виду, что на строительной площадке электросварка выполняется вручную. На ее качество существенное влияние оказывают квалификация электросварщика, погодные условия и организация рабочего места.
Указанные обстоятельства необходимо учитывать при выборе конструктивно-технологических решений жилых зданий.
Список литературы
1. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домостроения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26-29.
2. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40-42.
32017
23
Крупнопанельное домостроение
Ц M .1
Научно-технический и производственный журнал
3. Моргун В.Н., Богатина А.Ю., Моргун Л.В., Смирнова П.В. Достижения и проблемы современного крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 41-45.
4. Киреева Э.И. Крупнопанельные здания с петлевыми соединениями конструкций // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 47-51.
5. Данель В.В. Способ повышения несущей способности наружных трехслойных стеновых панелей // Жилищное строительство. 2013. № 12. С. 2-5.
6. Масляев А.В. Особенности возведения крупнопанельных зданий в сейсмоопасных районах // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 64-68.
7. Колчеданцев Л.М., Рощупкин Н.П. Жилье экономического класса - сборное, мон олитное или сборно-монолитное? // Жилищное строительство. 2011. № 6. С. 24-25.
8. Колчеданцев Л.М., Осипенкова И.Г. Особенности организационно-технологических решений при возведении высотных зданий // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 17-19.
9. Колчеданцев Л.М., Волков С.В., Дроздов А.Д. Организация строительной площадки для возведения высотных зданий при размещении приобъектного бетонного узла // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 27-29.
10. Волков С.В., Шведов В.Н. Влияние организационно-технологических решений на уровень качества строительства и безопасность возводимых зданий // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 2. С. 32-39.
11. Волков С.В., Шведов В.Н. Обоснование способа прогрева и выдерживания бетона при возведении высотных зданий в условиях низких температур // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 9-10. С. 29-38.
12. Волков С.В., Волкова Л.В. Технико-экономическая оценка организационно-технологических схем строительства жилых объектов по рыночным показателям // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 1. С. 66-73.
References
1. Shembakov V.A. Technology of Precast and Cast-in-Situ Housing Construction SMK in Mass Construction of Russia and Country-Members of Commonwealth of Independent States (CIS). Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 3, pp. 26-29. (In Russian).
2. Shmelev S.E. Myths and Truth about Monolithic and Precast Housing Construction. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2016. No. 3, pp. 40-42. (In Russian).
3. Morgun V.N., Bogatina A.Yu., Morgun L.V., Smirnova P.V. Achievements and Problems of Modern Large-panel Housing Construction. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 3, pp. 41-45. (In Russian).
4. Kireeva E.I. Large Panel Buildings with Clasp Joints of Structures. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 9, pp. 47-51. (In Russian).
5. Danel V.V. Method for Increasing the Bearing Capacity of External Three-Layer Wall Panels. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 12, pp. 2-5. (In Russian).
6. Maslyaev A.V. Features of Construction of Large-Panel Buildings in Earthquake-Prone Regions. Zhilishchnoe
Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2016. No. 3, pp. 64-68. (In Russian).
7. Kolchedantsev L.M., Roshchupkin N.P. Economy-Class Housing: Prefabricated, Monolithic or Precast and Cast-in-Situ? Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2011. No. 6, pp. 24-25. (In Russian).
8. Kolchedantsev L.M., Osipenkova I.G. Features of organizational and technological decisions at construction of high-rise buildings. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 10, pp. 17-19. (In Russian).
9. Kolchedantsev L.M., Volkov S.V., Drozdov A.D. The organization of a building site for construction of high-rise buildings at placement of priobjektny concrete knot. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2015. No. 2, pp. 27-29. (In Russian).
10. Volkov S.V., Shvedov V.N. Influence of organizational and techno-logical decisions on a level of quality of construction and safety of the built buildings. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Stroitel"stvo. 2014. No. 2, pp. 32-39. (In Russian).
11. Volkov S.V., Shvedov V.N. Justification of a way of warming up and keeping of concrete at construction of high-rise buildings in the conditions of low temperatures. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Stroitel'stvo. 2014. No. 9-10, pp. 29-38. (In Russian).
12. Volkov S.V., Volkova L.V. Technical and economic assessment of organizational and technological schemes of building of inhabited objects on market indicators. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2014. No. 1, pp. 66-73. (In Russian).
XXII МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ВЫСТАВКА
В0ЛГАСТР0ЙЭКСП0
АПРЕЛЯ
2017
КАЗАНЬ
Росснл. 42CGÎÏ, г. Казань. Оренбургский троит, е. бы-ставочный центр "Казанская ярмарка" тел,/фокс; [643) £70-51-07, 570--Ь1 -11 (круглосуточный) е-mai:. d48e-x рок а ian.ru
www.voltjû&lroy^pa.rij, www.expokaian.ru ®
24
32017
