CC BY
122
Глобализация и общество
Тодор НЕДЕВ
ТРУД И КАПИТАЛ: ПОЛИТИКА МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА
В статье автор анализирует взаимоотношения между трудом и капиталом, намечающиеся тенденции и первые признаки выхода из глобального кризиса в политике развитых стран и их вступление в период медленного восстановления.
In the article the author analyzes relationships between «work» and «capital», the aim tendencies and first signs of going out of global crisis in politics of developed countries and their entry to the period of slow restoration.
Ключевые слова :
труд, капитал, эволюция, глобальный кризис, политика, восстановление, общество знания; work, capital, evolution, global crisis, politics, restoration.
НЕДЕВ Тодор -
к.соц.н., доцент ВСУ им. Черноризца Храброго, г. Варна, Республика Болгария nid-akr@vfu.bg
Анализировать проблемы труда и капитала сквозь призму глобализации и современного финансового и экономического кризиса, начавшегося в 2007 г., представляется научным вызовом. Это предполагает определение целого ряда принципиально важных и и тесно связанных друг с другом исследовательских положений, которые следует рассматривать не только как исходные для развития последующих рассуждений, но, прежде всего и главным образом, как позволяющие правильно представить всю общую теоретическую и практическую картину с ее весьма разнообразными и многочисленными ракурсами, без учета которых невозможно глубоко и всесторонне разобраться в поставленной проблеме.
К концу 2009 г. в развитых странах наметилась тенденция выхода из глобального кризиса, и появились первые признаки их вступления в период медленного и колеблющегося восстановления посредством государственного вмешательства.
США инвестировали в свой банковский и реальный сектор около триллиона долларов (официально — 787 млрд долл.), чтобы спастись от кризиса в конце 2008 г. Даже в рамках ЕС экономика основных экономически развитых стран отметила спад в 0,1%, и они не смогли согласованно противостоять кризису. Несмотря на явные тенденции выхода из кризиса, финансовый и кредитный кризис до конца 2009 г. будет стоить миру 10,5 трлн долл.
Экономика номер один в мире — экономика США и три кита экономики ЕС — Германия, Франция и Великобритания медленно выплывают из глубокой рецессии. Япония отмечает рост в 0,9%. Экономика Китая во время глобального экономического спада регистрировала рост 7% в год при тенденции роста до 8% к концу 2009 г.
В условиях кризиса западноевропейские страны отказали в помощи впавшим в бедственное положение восточноевропейским странам — членам ЕС: Литве, Латвии и Эстонии.
Глобальные кризисные явления не могут так или иначе не затронуть — и экономику России. В России промышленный спад начался в декабре 2008 г. (до —10,3%). В начале 2009 г. он достиг 16%. Кризис сильно ударил и по строительной и автомобильной отраслям, упал спрос на дома и автомобили. Экономика России обрушилась на рекордные проценты. В первом полугодии 2009 г. Россия при помощи собственных средств успела овладеть положением, в результате — форсировала диверсификацию и модернизацию своей экономики. Мир развивается динамически, и Россия, если она желает в и XXI в.
считаться великой державой, должна придавать большое значение экономике, для чего она обладает огромными природными и человеческими ресурсами.
В канун кризиса достижения России свидетельствовали, что в 2008 г. ВВП страны занимал 7-е место в мире (2,225 трлн долл. по паритету покупательной способности), а по распределению на душу населения объема ВВП — 74-е место. Даже на пике бума 2008 г. объем сделок с участием российского рубля был в 24 раза меньше, чем объем сделок с новозеландским долларом, и в 31 раз меньше, чем с норвежской кроной. Еще до кризиса, в январе 2008 г., суммарные активы всех российских банков (20,2 трлн руб., или 775 млрд долл. по тогдашнему его курсу) не достигли активов 30-го (!) банка мира — испанского Banco Bilbao Vizcaya Argentarie SA1.
Главные экономические силы преодолели самый тяжелый со времен 30-хгг. прошлого века кризис. Но поражения из-за всемирной рецессии, особенно рекордная безработица, еще долго будут сопровождать и задерживать хозяйственный рост. Существует опасность рецессии типа W, т.е. кризиса с еще одним, повторным спадом. Категорические прогнозы невозможны. Верно только то, что тяжелейшая фаза кризиса уже позади.
Первое последствие всемирной рецессии — прекращение процесса глобализации. Возможно, мы станем свидетелями процесса деглобализации. Второе — застопорилась рыночная либерализация, и государство вновь играет существенную роль в экономике. Третье — современный капитализм, как и в XIX в., не способен к относительно равномерному, устойчивому развитию. Ему не помогает ни либерально-рыночный капитализм, ни современные технологии и коммуникации, ни кооперация во всемирных масштабах.
К выходу из глобального кризиса оказались неспособными ни Г-8 и Г-20, ни Г-2, обозначающие пару США — Китай. Каждое государство в мире вновь спасалось от кризиса самостоятельно.
При анализе взаимоотношений между трудом и капиталом в условиях глобализации на основе известных и используемых до сих пор методов и подходов (в т.ч. и общественно-формационного) к капитализму, автор выдвигает две гипотезы:
1 Независимая газета, 29.02.2009.
— развитие капитализма достаточно гибко приспосабливается к новым условиям;
— глобальная экономика посредством циклических кризисов несет в себе отрицание капитализма как системы, что она «зачинает в своей утробе» новую систему, новые общественные отношения, эво-люционно переходит в посткапиталис-тическое (но не социалистическое и не коммунистическое) общество, в котором решающим фактором продуктивности становится уже не капитал, не земля и не труд, а знания. Вместо капиталистов и пролетариев в сферу знания и услуг приходят посткапиталистические классы работников (П. Друкер).
Наметившиеся тенденции в мире представлены автором со ссылкой на всемирно известных ученых-экономистов, таких как А. Гидансс, Л.Р. Клайн и Дж. Сорос. На базе их идей автор формулирует первый тезис о том, что наступил новый этап в развитии капитализма, в достаточной мере гибкого и приспосабливающегося к новым условиям. Второй тезис принадлежит Питеру Друкеру и касается пост-капиталистического общества. Согласно П. Друкеру, самым главным сейчас является знание. Производительность и инновации сегодня создают стоимость.
Третий тезис поддерживается болгарскими учеными И. Николовым,
В. Продановым, П. Ганчевым и самим автором: кризис глобальной экономики начинается с экономического кризиса 1969—1973 гг., уникального своими параметрами, характеристиками и социальноэкономическими последствиями; глобальная экономика содержит в себе отрицание капитализма как системы и создает новые общественные отношения, отрицающие ныне существующие.
В первую очередь, кризис 1969—1973 гг. являлся кризисом перепроизводства. До «краха» коммунизма (1989 г.) еще 20 лет, когда мирным путем, без войны будут захвачены рынки стагнирующейся социалистической экономики. Автор ссылается и на идеи А. Тофлера о том, что в 70-е гг. крайне необходимой оказывается радикальная перемена: «на место второй индустриальной волны приходит страшная третья — информационная волна».
Во вторую очередь, кризис 1969—1973 гг. совпадает с переходом мировой капиталистической системы от четвертой восходящей к четвертой нисходящей вол-
не, согласно теории «длинных волн» Н. Кондратьева. Возникновение новых условий для перехода к пятому циклу с его восходящей волной найдет выход из кризиса — переход от индустриальных к информационным технологиям.
В третью очередь, глобальные и радикальные перемены, наступившие после экономического кризиса, являются не следствием новых технических и технологических открытий, а экономической потребностью в ускоренном внедрении достижений (пример с компьютером, открытым еще в 40-е гг. XX в.).
Автор ссылается на доводы Л. Клайна, касающиеся новой экономической ситуации в мире, представленные в докладе ЛИНК (ООН), и на идеи американского финансиста Дж. Сороса, сформулированные в его труде «Кризис современного капитализма». Причем в нем делается акцент на рефлексной схеме возникновения «глобальных» экономических и политических кризисов, на так называемой атомной концепции структуры мирового рынка, на противоречиях между капитализмом и демократией. Несмотря на критические замечания, в целом, мы считаем концепцию Дж. Сороса положительной, заслуживающей особого внимания и высокой оценки со стороны научного сообщества. Им дана оценка непреходящего и преходящего в идеях К. Маркса в условиях современной глобализации на примерах современной экономики, современного характера труда и применения информационных технологий в США, Великобритании, Германии и Японии.
Современная глобализация является отрицанием капитализма. Она представляет собой процесс, протекающий не одновременно и неравномерно во всем мире, а не только в наиболее развитых странах. Намечается тенденция того, что в будущем индустриальное производство будет становиться все более наукоемким и высокостоимостным, автоматизированным до полного отсутствия людей. В начале XXI в. труд в промышленности уже не является единственным источником благосостояния. Его источниками становится работа в сфере услуг, в индустрии развлечений, в шоу-бизнесе, спорте, туризме и т.д.
В свем анализе и рассуждениях автор опирается на идеи К. Шеннона и К. Вальтуха об информационной теории стоимости, идеи Ю.Е. Волкова о совре-
менном представлении о сущности труда, Ж.Т. Проценко — о трудовой деятельности, Д. Роулса — о социальной справедливости, на идеи Р. Рича («Труд нации») о так называемых «символах-анализаторах», на принципы «иетти» (yetis) — предприимчивых в технологическом отношении новых бизнесменов и личностей, на тех, кто будет решать впредь судьбу обыкновенных людей, на идеи С. Кузнеца — о взаимосвязи между экономическим развитием и распределением доходов,
С. Бхалла — об определении уровня бедности в современном мире.
Нарастают изменения в формах собственности на капитал — один из современных феноменов финансового капитала, происходит концентрация банковского капитала.
Предполагается, что науке предстоит дать ответ на вопросы о господствующей роли крупного мирового финансового капитала, о соотношении и перерастании финансового капитала в фиктивный, фиктивного — в виртуальный и обратно, в какую-либо форму (вещественную или информационную) богатства.
Социально-экономическая система капитализма эволюционирует, она испытала глобальные и радикальные изменения и продолжает изменяться. Эта эволюция задает тон темпам, формам, тенденциям развития мировой хозяйственной системы.
Международная система в результате глобального кризиса испытала серьезные потрясения, что потребовало целенаправленных политических усилий. Кризис ипотечных кредитов в США(2007—2008 гг.) вызвал взрыв долго копившихся предпосылок для перемен. Кризис функционирования существовавшей до сих пор системы показал, что наступило существенное изменение в соотношении сил, обусловливающее перемены в ее качественных характеристиках. С разрушением государственного социализма (советской модели общественного развития) конец света не наступил (Фрэнсис Фукуяма). Триумф либерально-демократической модели не является последней стадией в развитии человечества, потому что и в ней заложено множество противоречий. Теперешний финансово-экономический кризис является результатом их накопления и императивом для их разрешения. Как говорит Эдвард Карр, «золотая эра финансовой системы рухнула под грузом своих про-
тиворечий»1. Процессы интернационализации общественной жизни развиваются неравномерно. Их современные измерения создали новые функциональные связи между разбросанными в мире видами экономической деятельности, облеченными в форму глобализации, изменили основы мирового хозяйства и превратились в первостепенный фактор в структурировании международной системы.
Следует отметить некоторые противоречия либерально-демократической модели.
Выросла взаимная зависимость, но — при дефиците общепринятых принципов, правил и норм для поддержки международного порядка. «Вашингтонский консенсус» как собрание принципов и правил по успешному экономическому развитию после холодной войны выявил много дефектов и не стал общеприемлемым, вопреки усилиям МВФ по его утверждению как безальтернативной нормы.
Нет стабилизации, нет гегемона мировой экономики и политики, хотя США и сохраняют надежду играть такую роль. Наблюдается передвижение центра мировой экономики. Новый мировой порядок с единоличным лидером — США — не состоялся. Несмотря на высокую степень американизации экономической системы, мир формируется как многополюсный, с многими центрами.
Развитие производительных сил, транспорта и коммуникаций все еще не может преодолеть пространственную отдаленность. На фоне глобализации проявляются тенденции регионализации мирового пространства. На основе географической, культурной и политической близости обособляются интеграционные комплексы, где важную роль играет общя политика, правила, процедуры и институты. Зарождаются качественно новые общности в международной системе.
Новые технологии изменяют модель и стиль жизни и активно воздействуют на тенденции развития экономики. Экономические кризисы всегда возника-
1 Carr E. Greed and Fear // Economist, Сот., Jan. 22.2009.
ют в связи с утверждением новых технологий. Бум информационных технологий вызвал новые правила в экономике и финансах, для которых старая экономическая модель оказалась тесной.
Созданная после Второй мировой войны Бреттон-Вудская валютная система, как оказалось, уже не может обслуживать экономические процессы. Увеличилась роль фиктивного капитала. Страна, чья денежная единица играет роль мировой (резервной) валюты (заместителя золота), находится в перманентном торговом и платежном дефиците. США долгое время финансировали этот дефицит посредством особой роли доллара. Новый продукт, который они предложили миру финансов, является продуктом воображаемым, он остался непонятным и самым опытным финансистам. На базе фиктивного капитала — акций, облигаций и др. — появляются так называемые «дериваты». Они оказались для остального мира трудными для понимания инструментами.
Образовалась большая пропасть между фиктивным капиталом и реальным богатством народов. При этих обстоятельствах, как пишет Аллан Гринспен, «...США и другие развитые страны все более специализируются в концептуальных продуктах и интеллектуальных услугах, у которых более высокая стоимость». Так бывший председатель Федеральной резервной системы США описывает выросшую роль фиктивного капитала в общественном развитии.
Теперешний кризис начался с краха доверия по отношению к финансовому капиталу и связанным с ним институтам — фондам, банкам, инвестиционным посредникам, рейтинговым компаниям. Потеря доверия раскрыла проблемы финансовой системы современного капитализма. Бумажные деньги — заместители золота — уже не являются предпочитаемой формой богатства. Кризисы становятся способом решения накопленных противоречий и механизмом радикальных трансформаций и измененй в общественно-экономической и политической системе.
