CC BY
187
Левушкина С. В.
14.2. ТРИАДА ВЗАИМОСВЯЗИ УСТОЙЧИВОСТИ, НОВОГО КАЧЕСТВА РОСТА И ЭФФЕКТИВНОСТИ КАК СИСТЕМНАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ БИЗНЕС-СТРУКТУР
Левушкина С. В., к.ю.н., доцент кафедры«Менеджмент» Место работы: Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Аннотация: Настоящая статья посвящена сущностному определению качественных характеристик экономического роста предпринимательства как системы, а также устойчивости экономического роста. Представлена новая системная парадигма развития малого и среднего бизнеса в единстве трех аспектов устойчивости: экономического роста, нового его качества и эффективности развития. Сформированы основные интегральные показатели, отображающие новое качество экономического роста.
Ключевые слова: устойчивость, экономический рост, качество роста, малый и средний бизнес, системная парадигма, динамическое развитие
TRIADA THE LINKS BETWEEN SUSTAINABILITY, NEW QUALITY OF GROWTH AND THE EFFECTIVENESS OF BOTH THE SYSTEMIC PARADIGM OF DEVELOPMENT OF SMALL AND MEDIUM BUSINESS STRUCTURES
Levushkina S. V., Candidate of legal sciences, associate Professor of the Department «Management»
Place of employment: Stavropol state agrarian university, Stavropols
Annotation: This article is devoted to the essential determination of qualitative characteristics of economic growth of entrepreneurship as a system, as well as the sustainability of growth. Presents a new systemic paradigm of development of small and medium business in the unity of the three aspects of sustainability: economic growth, new quality and efficiency of development. Formed the main integral indicators, reflecting the new quality of economic growth.
Keywords: sustainability, economic growth, quality of growth, small and medium business, systemic paradigm, dynamic development.
В процессе перехода к постиндустриальной общественной системе в условиях глобализации хозяйственной жизни определяющее значение все более приобретают не количественные, а новые качественные параметры экономического роста. При этом данный феномен претерпевает существенные изменения и становится ключевым фактором, обеспечивающим национальную конкурентоспособность в
глобализирующемся мире.
Несмотря, в целом, на сравнительно успешное восстановление роста экономики в России, в перспективе важно повысить качество роста и, в первую очередь,
придать ему устойчивость. В.В. Путин, обозначая ключевые направления экономической политики страны на ближайшие годы, важнейшую задачу видит в том, чтобы четко определить те новые источники роста, которые позволят достичь поставленных целей. В ближайшие 10 лет экономика страны должна расти более высокими темпами, чем мировой ВВП. При этом он подчеркнул, что нам нужны не только объемы, но и более высокое качество, наполнение роста. Ведь выиграть в конкуренции за прямые инвестиции, создать наиболее привлекательные условия для бизнеса -
значит выиграть в борьбе за эффективность российской
1
экономики, за новое качество роста .
Теории, показывающие взаимосвязь между экономическим ростом и его качественными изменениями, достаточно полно разработаны на макроуровне, и в меньшей степени касаются развития предприятий, в том числе и предпринимательских структур малого и среднего бизнеса.
Категория обеспечения устойчивости нового качества экономического роста предпринимательских структур, также как и других хозяйствующих субъектов, пока недостаточно разработана. И до настоящего времени не рассматривались вопросы ее практического использования. Это и послужило основанием рассмотреть отдельные аспекты этой категории. Так, первостепенное значение имеет экономическая устойчивость деятельность организации
(предпринимательства), которая должна обеспечиваться на основе учета прогрессивных явлений внешней среды и совершенствования хозяйствования в целях повышения эффективности непрерывного развития. Для каждого хозяйствующего субъекта необходимо не просто сохранить устойчивость, а добиться эффективной устойчивости. Основными чертами, выражающими понятие устойчивой, эффективной экономики организации (предприятия), являются достижение оптимальной величины прибыли, достаточной для развития хозяйственно-финансовой деятельности на основе самофинансирования и формирования собственного оборота капитала в размерах, позволяющих обеспечивать высокий темпы роста объема продаж товаров, продукции, работ и услуг на уровне не ниже конкурентов .
Мы полагаем, что на микроуровне - уровне малых и средних предпринимательских структур, новое качество экономического роста должно характеризоваться динамической устойчивостью и эффективностью. В таком толковании устойчивое развитие соединяет в единую систему экономические и социальные характеристики развития бизнеса. При этом происходит обобщение концепции устойчивости роста, и она, по существу, претендует на роль новой системной парадигмы, отображающей не только экономический рост, но и его новое качество и эффективность в единстве и развитии.
1Шохина Е. Новое качество роста [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://expert.ru/2012/04/23/novoe-kachestvo-rosta/
2Татаров В.И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.b2russia.ru/discussmain.html
В результате формируется динамическая устойчивость нового качества экономического роста и эффективности развития предпринимательской деятельности, которая поглощает и современные теории инновационного
развития, и модернизацию экономики. Она становится формой проявления научно-технического прогресса на микроуровне и способствует обновлению номенклатуры выпускаемой продукции, повышению ее качества в целях удовлетворения потребностей потребителей и максимизации прибыли организаций. Новая парадигма системного развития предпринимательства
рассматривается нами как процесс непрерывного
развития науки, техники, технологии, совершенствования предметов труда, формы методов организации
производства, а также экономических отношений.
Однако, как показывает проведенный анализ,
современные тенденции экономического развития
малого и среднего бизнеса являются скорее «антиустойчивыми», формируется и закрепляется на будущее неустойчивый тип развития
предпринимательской деятельности данных бизнес -структур. При этом выявляются отрицательные величины экономических показателей, в которых
учитывается фактор устойчивости их развития.
По данным Министерства экономического развития РФ, по итогам 2012 года вклад субъектов малого и среднего предпринимательства в ВВП страны составил 19,2%. В то время как в 2011 году этот показатель в США и Германии был на уровне 50-52%, во Франции- 56-62%, в Японии - 52-55%. По доли занятых в субъектах МСП в общей численности занятых Россия занимает - 25,2% (для сравнения: США и Франция - 54%, Германия - 46%, Япония - 78%). Целевой ориентир данного индикатора, декларируемый правительством России, - 50-60%.
Анализ свидетельствует, что если рывок в доли малого и среднего бизнеса в ВВП страны был сделан порядка десяти лет назад, когда этот показатель находился на уровне 12-15%, то сейчас принято считать, что эта составляющая стремится к 20%. Вместе с тем, Правительством поставлена задача к 2020 году как минимум удвоить эту цифру, вплотную приблизившись к уровню ведущих стран. Согласно прогнозу социальноэкономического развития на 2011 год и на плановый период 2012-2013 гг., в 2012 году доля продукции малого и среднего бизнеса в ВВП РФ должна была составить 29%. Как показывают исследования, данная доля уже несколько последних лет не превышает 19-20% ВВП. При этом в связи с неудачным решением по страховым взносам количество индивидуальных предпринимателей уменьшилось примерно на 300 тысяч. Минэкономразвитие России по итогам деятельности Российской Федерации в 2012 году и задачам на 2013 год подчеркивает, что в данном секторе занято около 17 млн. человек, включая индивидуальных предпринимателей - это % всех занятых в экономике. Еще столько же - около 18 млн. человек, работает в теневом секторе согласно балансу занятых в экономике. То есть за счет создания необходимых условий для выхода из тени малых предпринимателей можно увеличить долю малого бизнеса в ВВП с 19% до 40-50%, что соответствует параметрам развитых стран мира.
В современных условиях развития экономики страны и предпринимательской деятельности возникает необходимость в новых подходах к оценке развития предпринимательских структур, которую, на наш взгляд, следует рассматривать как трехфакторную модель в единстве и взаимосвязи динамической устойчивости, темпов и нового качества экономического роста, и измерения эффективности функционирования данной системы на долгосрочной основе (рисунок 1).
Рисунок 1. Трехблочная модель и составляющие звенья устойчивости нового качества экономического роста
В этой связи мы полагаем, что представленная триада взаимосвязи и взаимодействия динамической устойчивости, экономического роста, его качественных измерений и, в конечном итоге, эффективности этого процесса на базе долговременного развития предпринимательских структур, по существу, может быть парадигмой нового развития малого и среднего бизнеса.
Например, Терентьева Т.В. и Бобырева М.А.3, уточняя терминологию устойчивости развития, подчеркивают, что
термин «устойчивость» означает стабильность, постоянство во времени. При этом предполагается приращение ресурсов и повышение эффективности деятельности. А предпринимательские структуры должны развиваться в прогрессивном направлении и интенсивном режиме в большей степени за счет качественных изменений, а не количественных. При этом временной ориентир процесса развития предпринимательской деятельности должен носить
3Терентьева Т.В., Бобырева М.А. Концептуальные подходы к структуры /Т.В. Терентьева, М.А. Бобырева //Российское
трактовке категории устойчивость развития и предпринимательской предпринимательство. 2011. №1. С. 52 - 56
стратегический, то есть перспективный характер. И, в конечном итоге, авторы подчеркивают, что устойчивость развития - это процесс постоянного перехода системы под воздействием внешних возмущений, изменения эффективного состояния в более эффективное,
осуществляемое в прогрессивном направлении, интенсивном режиме. Степень устойчивости развития обратно пропорциональна времени, в течение которого субъект осуществляет процесс перехода. Таким образом, эффективное функционирование предприятий играет главную роль в обеспечении устойчивости развития
отдельных видов деятельности, и позволяет обеспечить бескризисное функционирование экономики.
В данном исследовании главной трудностью
определения содержания устойчивости нового качества экономического роста предпринимательских структур и эффективности их развития явилось определение
характеристик нового качества экономического роста.
В результате исследований мы пришли к выводу, что основными индикаторами устойчивости нового качества экономического роста могут быть инвестиции в основной капитал, которые с 2005 по 2011 год возросли в малом и
можно выделить три определяющих показателя: численность малых предприятий и их работников, которая может отображать темпы экономического роста и развития бизнес - структур; рентабельность продукции является прямым показателем отражения процессов устойчивости и эффективности развития п редпри ним ател ьской деятел ьн ости.
Основным интегрированным показателем,
отображающим новое качество экономического роста, на наш взгляд, должен стать удельный вес добавленной стоимости в валовом внутреннем продукте. По существу данный показатель отображает конечную продукцию и конечный продукт, и в сумме добавленная стоимость предприятий формирует при определенном расчете производственных показателей в целом основной показатель развития любой страны - уровень валового внутреннего продукта.
Данные показатели в динамике за последние десять лет (2001-2011 гг.) в форме трендового анализа представлены на рисунке 2.
среднем бизнесе со 120 до 432 млрд. рублей. Рентабельность капитала и резервов при этом снизилась за данный период с 26% до 21%. Развитие экономики новых знаний и научно-технического прогресса в предпринимательстве могут отражать так же показатели инновационной деятельности. Уровень малых предприятий по удельному их весу с технологическими инновациями в добыче полезных ископаемых увеличился с 2005 по 2011 годы с 1,2% до 3,4%, а обрабатывающих производств - с 1,7% до 5,4 %, что показывает не развитость инновационной деятельности
и нового качества экономического
малых предприятий роста5.
Считаем, что среди массы критериев и показателей, отображающих трехзвенную систему обеспечения устойчивости нового качества экономического роста,
4Беликова И.П., Попов В.Н. Роль малого предпринимательства в инновационных процессах /И.П. Беликова, В.Н. Попов //Экономика и предпринимательство. 2013. №6. С. 512-516.
5Герасимов А.Н. Многомерная оценка современного состояния и устойчивости развития регионов Северо-Кавказского федерального
округа / А.Н. Герасимов, Е.И. Громов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 4. С. 246-249.
Рисунок 2. Тренды совокупной оценки устойчивости нового качества экономического роста малых предприятий в 2001-2011 гг.
В этих условиях формирование достаточно эффективной предпринимательской системы требует пересмотра основных методологических и методических подходов их развития.
Безусловно, в значительной степени вышеназванная практика современного негативного функционирования малого и среднего бизнеса в большей части связана не с объективными, а с субъективными факторами негативного воздействия на бизнес, как со стороны государства, так и со стороны самих предпринимателей6. И поэтому, ставить в настоящее время задачу перехода на новое качество экономического роста малого и среднего бизнеса, предполагающего достаточно высокие темпы развития на базе совершенствования качественных характеристик производственных ресурсов производственно-экономических отношений,
целенаправленных на качественное
6 Левушкина С.В. Предпринимательская среда как условие устойчивого развития малого и среднего бизнеса /С.В. Левушкина // ТеггаЕсопотс^. 2013. Т. 11. № 1-3. С. 52-57.
Левушкина С. В.
конкурентоспособное развитие, достаточно сложно, что требует, как нам представляется, эволюционного подхода. Но другого пути как устойчивости развития в условиях становления экономики знаний, модернизации, инновационного развития у предпринимателей просто нет.
В этой связи на рисунке 3 представлена современная парадигма обеспечения устойчивости качественного экономического роста предпринимательских систем.
При этом мы полагали, что теория парадигм дает представление о процессе развития
предпринимательской деятельности в системе
экономических отношений общества и государства. По логическому словарю: «парадигма» - от греч.
«paradeigma - пример, образец» - совокупность теоретических и методологических отношений, принятых научным сообществом на известном этапе развития науки, и используемых в качестве образца, модели, стандарта для научного исследования, интерпретации, оценки систематизации научных знаний, для осмысления гипотез и решения задач, возникающих в процессе научного знания.
Рисунок 3. Основные аспекты дефиниции современной парадигмы обеспечения устойчивости качественного экономического
роста предпринимательских систем
Данная концепция, на наш взгляд, действительно способна придать развитию устойчивый, долговременный и динамический характер, направленный не на количественное увеличение масштаба экономики предпринимательских структур в ее физическом измерении, а на качественное совершенствование в структуре конструкции и композиции физических объемов и потоков и может основываться на следующих основных принципах:
- целенаправленность устойчивого развития предпринимательской системы на качественное изменение стоимости, обеспечивающее беспрерывное функционирование предпринимательских структур. При этом должны сохраняться долгосрочные стимулы устойчивого и эффективного развития бизнеса;
- поскольку предпринимательская деятельность является открытой системой и взаимодействует с внешней средой, то взаимодействие такой системы должно обладать характеристиками как устойчивости и равновесия, так и адаптации. Причем в предпринимательской системе каждому источнику внешних импульсов должен соответствовать элемент с новым качеством экономического роста;
- целостность взаимосвязи и взаимодействия, устойчивости темпов экономического роста, новых его качественных характеристик и эффективности развития предпринимательских систем. При этом целостность предпринимательской системы достигается на основе единства следующих функций: способности обновления (воспроизводства) и преобразования себя в качественно новую систему, сохранения финансово-экономического равновесия;
- динамичность устойчивости. Речь идет о
сбалансированной пропорциональности элементов финансово-экономической деятельности
предпринимательских структур, что означает:
максимальный доход можно получить только при условии динамической устойчивости одновременно темпов экономического роста, нового качества
экономического развития, и эффективности функционирования бизнес-структур;
- гибкость устойчивого развития
предпринимательских систем. Это связано с тем, что система существует, пока функционирует.
Функционирование компонентов определяет функционирование системы как целого, и наоборот. Исходя из представленной парадигмы, постановку
задачи устойчивого развития малых и средних предприятий можно представить в виде логической открытой системы, имеющей вход и выход. Поэтому в динамической системе предпринимательской деятельности необходимо пересматривать состояние выходных данных для внесения необходимых корректив в соответствии с изменениями качества факторов внутренней и внешней среды.
Вышеназванные принципы как условие устойчивого эффективного развития экономики хозяйствующих субъектов России сегодня становятся первостепенной задачей в сфере предпринимательской деятельности. Но при этом мы полагаем, что в ближайшей перспективе эти задачи будут усложняться и углубляться за счет внедрения в практику требований выдвинутой новой парадигмы системного развития предпринимательской деятельности на основе функционирования трехзвенного блока ее развития в системе взаимодействия устойчивости нового качества экономического роста и эффективности развития современных бизнес-структур.
Список литературы:
1. Беликова И.П., Попов В.Н. Роль малого предпринимательства в инновационных процессах /И.П. Беликова, В.Н. Попов //Экономика и предпринимательство. 2013. №6. С. 512-516.
2. Герасимов А.Н. Многомерная оценка современного состояния и устойчивости развития регионов СевероКавказского федерального округа / А.Н. Герасимов, Е.И. Громов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 4. С. 246-249.
3. Левушкина С.В. Предпринимательская среда как условие устойчивого развития малого и среднего бизнеса /С.В. Левушкина // TerraEconomicus. 2013. Т. 11. № 1-3. С. 52-57.
4. Татаров В.И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.b2russia.ru/discussmain.html
5. Терентьева Т.В., Бобырева М.А. Концептуальные подходы к трактовке категории устойчивость развития и предпринимательской структуры /Т.В. Терентьева, М.А. Бобырева //Российское предпринимательство. 2011. №1. С. 52 - 56
6. Шохина Е. Новое качество роста [Электронный ресурс]. Режим доступа:Ь|йр://ехре|1ш/2012/04/23/novoe-kachestvo-rosta/
Reference list:
1. Belikova I.P., V.N. Popov The role of small business in innovative processes /I.P. Belikova, V.N. Popov //Economics and entrepreneurship. 2013. №6. C. 512-516.
2. Gerasimov A.N. A multidimensional assessment of the current state of development and sustainability of the North Caucasus Federal District / A.N. Gerasimov, E.I. Gromov / / Economics and Entrepreneurship. 2012. Number 4. Pp. 246249.
3. Levushkina S.V.Business environment as a condition for the sustainable development of small and medium business /S.V.Levushkina // Terra Economicus. 2013. So 11. № 1-3. C. 52-57.
4. Tatarov V.I. Sustainable and efficient development of the economy economy the following subjects [Electronic resource]. Mode of access: http://www.b2russia.ru/discussmain.html
5. Terentieva T.V., Bobireva M.A. Conceptual approaches to understanding sustainability and business structure /T.V. Terentiev, M.A. Bobireva //Russian business. 2011. №1. C. 52 - 56
6. Shokhina E. New quality of growth [Electronic resource]. Mode of access: http://expert.ru/2012/04/23/novoe-kachestvo-rosta/
ОТЗЫВ
на научную статью соискателя докторантуры Левушкиной С.В. на тему: «Триада взаимосвязи устойчивости, нового качества роста и эффективности как системная парадигма развития малых и средних бизне-структур» Актуальность темы исследования неоспорима в силу того, что для российского предпринимательства обозначенная триада приоритетов и взаимосвязи их устойчивого развития -это выбор такой хозяйственной системы, которая бы позволила не только вывести их из кризиса, но и обеспечила бы динамичный, сбалансированный рост на новой качественной основе с высоким экономическим и социальным эффектом.
Данная статья носит не только методологический, но и прикладной характер, поскольку кроме теоретических трактовок основных категорий, заявленных в статье, автор формирует комплекс мер, обеспечивающих новое качество экономического роста, направленных на повышение конкурентоспособности бизнес-структур.
Статья написана научным языком. Название статьи соответствует ее содержанию. Несомненным положительным моментом работы является то, что она носит дискуссионный характер, так как в ней сформирована триада взаимосвязи устойчивости, нового качества роста и эффективности как системная парадигма развития малых и средних бизнес-структур с точки зрения автора.
Основные положения статьи и выводы хорошо аргументированы, имеющиеся ссылки на использованную литературу и другие информационные источники свидетельствуют о всестороннем рассмотрении поставленных целей исследования.
Статья представляет интерес для специалистов в области менеджмента
и предпринимательства рекомендуется к публикации в научном журнале «Бизнес в законе».
Научный консультант, д.э.н., профессор
О. Н. Кусакина
