CC BY
20
Том 121
1963
ТРЕТИЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ РАЙОНА г. ТОМСКА
Б. В. плотников
(Представлено кафедрой общей геологии) '
Одним из первых исследователей, обративших внимание на отложения песков, лежащих на глинистых сланцах обнажения Лагерного сада, был И. Д. Черский Г91. Он отнес эти пески к юрскому возрасту. В 1894 году А. Н. Державин указал, что пески Лагерного сада, лежащие на глинистых сланцах каменноугольного возраста, являются третичными. В 1910 году А. М. Зайцев отмечает, что третичные отложения: в системе реки Томи занимают обширную площадь. Эти отложения вскрываются по реке Томи у Томска и к востоку от р. Томи по речкам Басандайке, Ушайке и Б. Киргизке.
Отнесенные к третичному возрасту пески с прослойками песчаной глины содержат отпечатки листьев двудольных растений и залегают под-постплиоценовым желтым песком с галькой. Сравнивая осадки, встреченные на р. Томи под Лагерным садом, с осадками миоценового возраста на р. Чулым иуд. Симонова, А. М. Зайцев считает их одновозраст-ными [4].
По А. М. Зайцеву, третичные отложения исследуемого района представляют из себя осадки обширного пресноводного бассейна.
Более подробно третичные отложения Томского района изучены М. Э. Янишевским [21], Е. В. Шумиловой [20\ К- В. Радугиным [12, 13], В. А. Хахловым [17, 18], Л. А. Рагозиным [14],Р. С. Ильиным [5], П. А. Никитиным [11], Б. В. Мизеровым [8], М. Г. Горбуновым [1].
В. А. Хахлов [18], описывая ископаемую третичную флору Томского района, пришел к выводу, что реженские слои и томская ископаемая флора Лагерного сада включают в себя большое количество одноименных форм флоры, которая датируется им как верхнеэоценовая или, возможно, нижнеолигоценовая.
Присутствие в эоценовых отложениях некоторого количества суб тропических форм растений, встречающихся в настоящее время в Восточном Китае и Японии, позволило В. А. Хахлову считать, что эоцек имел умеренномягкий климат.
В 1930 году В. А. Хахлов отмечает неоднородность третичных от ложений Томского округа и указывает, что их нижние горизонты могут оказаться верхнемеловыми.
К. В. Радугии [12, 13], касаясь главным образом генезиса третичных отложений Томского района, указывает, что третичные отложения у д. Ре-женки, лежащие почти на уровне р. Большой Киргизки, гипсометрически расположены на несколько десятков метров ниже тех горизонтов, ор
которые изучены M. Э. Ятшшевски-м под Лагерным садом. Что касается генезиса третичных отложений, то К. В. Радугин отрицает их озерное или озерНо-речное происхождение и считает эти осадки осадками «русла, поймы и стариц крупной реки, аналогичной р. Томи». На это указывают «косая слоистость глин» и «хорошо промытых русловых песков, непостоянство линз аллахтонного, загрязненного песком и илом лигнита и1 другие признаки».
По данным К. В. Радугина [13], «речные и озерные третичные отло-жёния формировались за счет переотложенных- продуктов мезозойного и третичного выветривания, почти повсеместно увенчивающих породы палеозоя».
Р. С. Ильин [5], изучая1 третичные пески и глины Лагерного сада, считал их речного происхождения, а найденную им флору определил как близкую к современной флоре Средиземного моря (со среднегодовой температурой
Е. В. Шумилова [20], основываясь на данных минералогического анализа рыхлой толщи классического разреза Лагерного сада района города Томска, точно установила границу между третичными и послетретич-ными осадками, расчленив толщу на следующие 5 горизонтов.
I. Террасовая послетретичная толща с горизонта «А» по горизонт
включительно.
IL Третичные песчано-глинистые слоистые осадки в нижних горизонтах с растительными остатками.
III. Переотложенные каолинизированные породы, грязно-белые и белые глины с обломками кварца со слабой слоистостью.
IV. Элювий глинистых сланцев.
V. Глинистые сланцы карбона.
Разрез третичном толщи представлен следующими литологическими1 разностями горных пород:
1) горизонт «Л» —пески косослоистые, переходящие в глины коричневато-серого цвета;
2) горизонт «М» — пески и глины с растительными остатками;
3) горизонт «Н» — прослои песка с торфом;
4) горизонт «О» — глина песчаная, серая. Мощность всей толщи колеблется в пределах 8—9 м.
Б. В. Мизеров [8] и другие выделяют среди лагерносадских третичных отложений два стратиграфических горизонта:
а) нижний — глинистыи; ô) верхний — песчаный.
а) Нижний горизонт
Нижний горизонт лагерносадских отложений лежит на коре выветривания глинистых сланцев каменноугольного возраста.
Этот горизонт сложен серовато-сизыми глинами, включающими в себя тонкие прослойки мелкозернистого песка.
В нижних частях того же горизонта линзы плотного песка желтовато-бурого цвета содержат остатки флоры.
Впервые флора этого горизонта подробно была изучена М. Э. Яни-шевским [21], где им были определены следующие формы: Taxodium dis-tîchurn miocenum Hr. Pinus sp. Myrica (Comptonia) driandroides Und. Populus bolsamoides goepp., Juglans acnniinata abr., Juglans densinervis Schm., Carpinus grandis Und, Corylus cf. insignis Hr., Fagus cf. antipoîiï Hr., Gulreus cf. nimrodi Und. Gulreus groenlandica Hr., Liguidambar europalum Abr., Nyssa sp. Diospyros bachysepala Abr.
На основании приведенных выше определений M. Э. Янишевский отнес эти отложения к миоценовому возрасту. А. А. Ларищев, изучая бурые угли (лигнитизированные стебли растений), лежащие на горн-
зонте серовато-сизых глин, приписывает бурым углям Лагерносадского месторождения олигоценовый возраст.
A. А. Никитин [II] по собранным из линзовидных прослойков фито-детрита, семенной флоры устанавливает, что эти отложения имеют олигоценовый возраст.
B. Н. Сукачевым [15] была определена из этого же горизонта пыльца следующих растений: Pinus typ. silvestris, Pinus ex. Seet. strobus salix, Alnus. Betula, Pterocarya, Ulmus Quercus, Tilia, Ilex.
Определенная им пыльца является пыльцой флоры олигоценового возраста.
б) Верхний горизонт
Верхний стратиграфический горизонт'лагерносадских третичных отложений сложен светлыми кварцевыми песками, в которых отчетливо видна пологая косая слоистость речного типа.
В верхней части этого горизонта пески более тонкозернистые и пы-леватые с желтоватым оттенком. Желтоватая окраска песка обусловливается тонкими пленками окислов железа.
В кровле горизонта встречаются линзочки глины белого цвета и тонкие прослойки растительных остатков.
Данный горизонт хорошо прослеживается к востоку и северо-восто-ку по скважинам манометрового, инструментального заводов.
П. А. Никитин [11], изучая семенную флору данного верхнеолигоце-нового горизонта, определил в нем следующий видовой состав: Azolla ventricosa sp. nov, Salvinia sp. exot (cf. s. rubereulata P. A. N.) Picea sp. exat, Pinus ex. subgen. Haploxylon., Segnoia Conttsiae Heer, Taxodium parvispermum sp. nov., Typha sp. (exat), Sparganium sp., Potamogeton pygmacus Cnandl. Potamogeton cartiocosus sp. nov., Potamogeton sp. 3 (exot), Potamogeton sp. 4 (exot), Alisma sp. 1., Alisma sp. 2., Carex sp. 2, Carex sp. 3, Seirpus sp. 1, Seirpus 2 (exot) и т. д.
В. А. Николаев [10] на основании приведенных им стратиграфических сопоставлений также подтверждает олигоценовый возраст лагер-носадских третичных отложений.
В минералогическом отношении оба стратиграфических горизонта были хорошо изучены Е. В. Шумиловой [20], Б. В. Мизеровым [8].
Приведем лишь некоторые данные, касающиеся минералогического состава верхнего и нижнего стратиграфического горизонта палеогена Лагерного сада (по Б. В. Мизерогу).
Б. В. Мизеров [8], проводя минералогический анализ двух горизонтов, указывает на их сходство по составу (табл. 1).
Разделяя на фракции, он отмечает, что среди легкой фракции преобладающим минералом является кварц, на долю которого приходится в среднем 66%. Зерна кварца слабо окатаны, угловатые части зерен с равными краями. На долю полевого шпата приходится в среднем 23%. Зерна полевого шпата более окатанные, чем зерна кварца. Процентное содержание зерен полевого шпата в легкой фракции с размером зерен менее 0,25 мм увеличивается и, наоборот, для кварца — уменьшается.
Слюды составляют в среднем 4—7%, представлены биотитом и мусковитом. Мусковит встречается в виде хорошо окатанных пластинок, биотит в виде мелких листочков неправильной формы, иногда довольно сильно разложившийся. Во фракции с диаметром зерен более 0,25 мм содержание слюды достигает 9—10%.
Среди легкой фракции присутствуют хлорит, каолинит и другие минералы.
Среди тяжелых минералов во фракции с диаметром зерен менее 0,25 мм преобладают рудные, количество их в среднем около 45%, сре-
98
Таблица 1
Процентное содержание минералов тяжелой и легкой фракции лагерноСадских палеогеновых отложений (по Б. В. Мизерову)
Рудные н о ^Г X X (Т) , Цоизит и клиноцоизит Роговая обманка зеленая | Роговая обманка бурая Гранат Циркон Турмалин Апатит Дистен Рутил Сфен Анатаз Актинолит Сидерит Брукит Кварц Полевой шпат Биотит Мусковит Хлорит Каолинит Минералы, не поддающиеся опре-.елению
44 25 20 10 1 4 3 3 + + + + + 69 20 3,4 1,1 6
35 20 19 13 6 5 2 + + 65 28 4,2 0,8 + + 2
58 15 7 11 + 3 4 1 + + + + + + + 55 30 3,5 2,1 9
5 51 15 10 14 2 4 3 + + + 1 66 21 3.3 1,5 + + 8
9 41 18 17 13 т 2 5 1 * -4- + + 64 24 0.5 1.3 12
X 48 21 14 17 2 7 2 -1- + 1 65 25 2 2,2 1 4
X С* ¿V 48 18 12 12 + 5 5 1 ~г + + + 2 1 68 20 2,8 1,8 + 8
41 23 15 7 3 6 3 f 1 С2 31 1,2 1,4 + 4
49 16 18 8 1 3 2 + И- 68 18 3,2 1,6 + 9
52 10 15 5 -1- 4 2 2 + 1 69 19 0,6 1,9 + 9
х х х С 54 18 11 6 3 6 2 + + + + 68 20 1,5 2,5 + 2 5
з к 46 24 16 8 -- 2 3 2 + + + 70 18 2,4 1.4 7
— о 50 20 20 4 1 2 I + + 1 68 25 2,9 12 1 2
и £ си Си 45 19 15 9 + 3 ! 4 2 + "Г + + 1 + -г + 66 23 2,4 1,6 1
а ! 1
ди которых чаше вс^го встречаются магнетит и лимонит, реже — пирит н ильменит. Рудные минералы слабо окатаны.
Из группы эпидота чаще встречаются эпидот и цоизит, на долю которых приходится в среднем 34%.
Из других минералов тяжелой фракции встречаются: роговая обманка зеленая — 9%, гранат —3%, циркон —4%, турмалин —2%, апатит, сфен, рутил, дистен, анатаз, брукит, сидерит.
Сопоставляя минералогическую характеристику, полученную по этим горизонтам Лагерного сада, с отложениями более древних горизонтов третичного возраста, Б. В. Мизеров пришел к выводу, что третичные отложения Лагерного сада могут быть не древнее олигоцена, и эти осадки отвечают времени ухода палеогенового моря и установления континентального режима в условиях Западно-Сибирской равнины.
Новые данные о возрасте третичных отложений района города Томска приводит М. Г. Горбунов [1]. Изучая третичные отложения Режен-ской депрессии, М. Г. Горбунов отмечает, что третичные отложения у д. Реженки, которые раньше были датированы одним возрастом — эоцен, в настоящее время можно разделить на 3 различных по возрасту свиты. Наиболее древней является каспаранская свита, состоящая из рыхлых песков с пластами бурого угля мощностью до 5,0 м и прослоями серой и белой глины. В кровле выделенной свиты М. Г. Горбунов обнаружил семена и плоды следующих растений: Pinus Thomasiana (göpp), Е. Reichenbach, Pinus palaeostrobus (Ett.) Heer, Pinus Petri sp. nov, Seguoia sp. Taxodium sp. juglans, Kryshtofovichii gorb., Corylus sp., Magnolia cor Lucbvig. и др.
На основании перечисленных форм ископаемых растений М. Г. Горбунов считает, что возраст отложений каспаранской свиты может быть датирован как низы среднего олигоцена.
На размытой поверхности Каспаранской свиты лежит более молодая Реженская свита, описанная В. А. Хахловым и датированная им как верхний эоцен. Поэтому возраст Реженской свиты М. Г. Горбунов сдвигает до верхней части среднего олигоцена.
Третья свита третичных отложений вскрывается у Каспаранского яра, сложенная песком с тонкими прослоями серой, желтой глины, которая также лежит на размытой поверхности отложения каспаранской К реженской свит. М. Г. Горбунов сопоставляет эту свиту гипсометрически с третичными осадками Лагерного сада, склонен отнести ее к верхнему олигоцеиу.
До настоящего времени остаются совершенно неизученными третичные отложения, скрытые под осадками первой террасы р. Томи в районе пос. Черемошники и под осадками седьмой террасы, распространенными в районе Хромовского карьера, спичфабрики «Сибирь», в районе опытного хозяйства «Бактин».
Скважины, пройденные в районе поселка Черемошники (рис. l,ß). дрожзавода (рис. 1,5), психобольницы (рис. 1 ,Л), вскрывают под четвертичными отложениями рыхлую, песчано-глинистую толщу мощностью около 50 ж. Гипсометрически кровля этих осадков в районе пос. Черемошники находится ниже третичных отложений Лагерного сада более чем на 40 м. Вскрытая скважинами в районе Черемошников толща третичного возраста стратиграфически может быть разделена на 3 свиты, резко отличающиеся по своему литологоминералогическому составу.
Верхняя свита (рис. 1, Л, Б, В) представлена преимущественно глинистыми разностями горных пород. В кровле свита сложена глинами серого цвета с редкими и тонкими прослойками мелкозернистого песка. Почвенная часть свиты сложена мелкозернистым каолинизированным песком, включающим в себя линзочки разнозернистого, гравилистого 100
песка, белой глины и лигнита. Мощность этой свиты под первой террасой колеблется в пределах 15—20 м и увеличивается до 45—50 м под высокими террасами. В пределах первой террасы эта свита лежит под низами каспаранской свиты М. Г. Горбунова [1]. Эта свита нами выделяется в самостоятельную цимлянскую с предположительным возрастом нижнего олигоцена.
Верхняя граница этой свиты в районе г. Томска по ряду скважин вырисовывается довольно четко (скважины дрожзавода, химфармзаво-да, госмельницы и др.), где граница проходит между базальными галечниками первой террасы р. Томи и суглинками третичных отложений. Нижняя граница цимлянской свиты нами выделяется на основании фациальных и литологоминералогических признаков.
Гранулометрический состав в кровле свиты преимущественно пели-товый (57—58%), а в почве — песчано-алевролитовый (90—99%).
Минералогический состав тяжелой фракции в кровле и почве свиты несколько отличается друг от друга. Содержание рудных колеблется от 16% в кровле до 46% в почве, лейкоксена — от 11,5 до 25% в песчаном слое, циркона — от 6 до 14%. Однако содержание некоторых минералов тяжелой фракции увеличивается в противоположном направлении, т. е* от почвы свиты к ее кровле. Так, например, содержание эпидота от 2 до 45%, роговая обманка — от 0 до 11,5% и т. д.
Из минералов легкой фракции наибольшим распространением пользуется кварц и полевой шпат, причем в кровле свиты содержание этих минералов несколько выше, чем в почве.
Вторая свита преимущественно песчаная, где слой среднезернистого песка включает в себя линзы кварцитов и кварцитовицных песчаников, макроскопически мало отличающихся от кварцитов Тугана. Очевидно,, эта свита может быть названа туганской с предположительным эоцено* вым возрастом.
Верхняя часть свиты сложена жирной глиной серого цвета с линзочками лигнита, которые к низу переходят в суглинки иловатые серого цвета с линзочками мелкозернистого песка. Мощность этого слоя невыдержанная и колеблется от 0 до 10 м.
Нижняя часть второй свиты сложена песчаными разностями горных пород (от мелко- до среднезернистого состава). Содержание песчаной фракции (0,5—0,25 мм) колеблется от 76,26 до 88,0%.
Минералогический состав тяжелой и легкой фракции этой свиты отличается от вышеописанной свиты повышенным содержанием рудных* колеблющихся в пределах от 42% в кровле свигы до 58% в почве. Здесь отмечается относительно повышенное содержание пирита и сидерита. Рудные минералы отличаются слабой окатанностью. В глинистых раз ностях горных пород свиты наблюдается повышенное содержание лейкоксена (20%) и, наоборот, пониженное циркона (4%)» эпидот-цоизита (1,4%), роговой обманки (1,4%). В очень небольшом количестве встречается апатит, турмалин, дистен. В легкой фракции кварц преобладает над полевым шпатом.
^ В тонких прослойках иловатых глин, приуроченных к пескам этой свиты, была обнаружена чешуя еловой шишки. По определению М. Г. Горбунова,-эта чешуя может быть отнесена к среднему палеогену. Таким образом, подтверждается эоценовый возраст туганской свиты.
Туганская свита, включающая кварцитовидные песчаники, хорошо сопоставляется с люлинворской свитой стратиграфической схемы третичных отложений южной части Западно-Сибирской низменности.
По описанию И. Г. Зальцман, эта свита имеет широкое распространение в северных и центральных районах низменности, в районе Чуй-ской впадины на Алтае, а также отмечается в Барабинской и Кулун 102
динской степях, представлена опоками и кварцитовидными песчаниками. Эта свита может быть маркирующей для составления местных стратиграфических схем и разрезов, датируемых как эоцен.
Третья свита рыхлой третичной толщи, лежащая в основании, вскрыта скважинами на этом участке, сложена каолинизированным кварцевым гравилистым песком, мощность которого колеблется в пределах 10 м. На долю фракции размером частиц 0,25—0,5 мм приходится 58,26%; 0,5 мм — 19,84%; 1,0—2,0 мм— 13,25% и более 2,0 мм — 7,39%. Остальное падает на фракнию менее 0,25 мм.
Минералогический состав этой свиты так же, как и гранулометрический, резко отличается от вышележащей туганской свиты. Здесь наблюдается пониженное содержание рудных, колеблющееся в пределах 38%, очень мало пирита и совершенно отсутствует сидерит. Можно отметить повышенное содержание лейкоксена (23%) и циркона (20%). Из других минералов тяжелой фракции встречаются эпипот-цоизит—2,5%, роговая обманка — 2,5%, пироксен — 3%, апатит — 2,5%, слюда—1,5%.
Среди легкой фракции преобладающим минералом является кварц, на долю которого приходится 40%. Содержание полевого шпата 21%. Зерна кварца и полевого шпата отличаются от кварца и полевого шпата вышележащих свит своей слабой окатанностью и угловатой формой обломков.
На основании вышеизложенного эта свита выделяется нами в самостоятельную черемошинскую свиту. Возраст ее, по всей вероятности, будет4 палеоценовый или же верхнемеловой, как это предполагал В. А. Хахлов [17].
Отложения третичного времени, вскрытые Хромовским карьером и оврагом (район Томск-Н), занимают более высокое гипсометрическое положение, чем третичные осадки пос. Черемошники (рис. 1 ,Г). Превышение третичных осадков Хромовского карьера над третичными отложениями района пос. Черемошники составляет около 80 м, а над верхом лагерных третичных осадков — на 25—30 м. Общая мощность третичных осадков Хромовского карьера составляет не менее 40,0 м. Нижняя часть разреза типичная лагерносадская. Она сложена мелкозернистым каолинизированным песком с тонкими линзочками суглинка светло-серого цвета, подробно описанного выше.
На размытой поверхности лагерносадских отложений лежат песчаные слои. В основании они сложены крупнозернистым гравилистым слабоокатанным песком и гравием, местами сцементированы окислами железа и марганца. Мощность этой свиты колеблется в пределах 6,0—6,5 м.
В почве свиты встречена линза жирной коричневой глины с отпечатками флоры, напоминающей листья клена, хвощей и других растений. Эта свита нами называется хромовской.
Минералогический состав верхней-—хромовской и нижней — лагерной свит отличается друг от друга. Содержание рудных минералов в хромовской свите в шлихе колеблется в пределах 40—50%, лейкоксена — 17—20%, циркона — 1,7%, эпидот-цоизита — 5—20%; наблюдается повышенное содержание гранатов, достигающее 23%, бурой слюды — 4,2%.
В лагерной свите хромовского карьера несколько пониженное содержание рудных — 35—40%, лейкоксена — 5—10%, граната — 2,5— 5%, но повышенное содержание циркона — 8,9% и минералов группы эпидот-цоизита — 26—35 %.
По своему составу, строению и фациальной особенности третичные отложения резко отличаются от перекрывающих их четвертичных отложений.
В районе г. Томска верхняя граница третичных отложений .выделяется довольно четко, так как все осадки четвертичного времени в пределах г. Томска и его окрестностей представлены террасами реки Томи и ее притоков, у которых в основании, как правило, лежат базальные галечники.
Нижней границей третичных отложений следует считать кору выветривания палеозойских глинистых сланцев и песчаников, так как меловые отложения на правом берегу р. Томи района г. Томска выделяются условно.
Таким образом, площади распространения третичных отложений в пределах города по сравнению с прошлыми данными значительно расширились и могут быть оконтурены в южной части города границами шестой и седьмой террас; в северной части — в районе Черемошников и психобольницы — третичные отложения являются цоколем первой, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой террас.
Под третьей, четвертой и пятой террасами правого берега южной части города третичные отложения, очевидно, были смыты эрозионными циклами; во время формирования террасовых отложений и на размытой поверхности палеозойских глинистых сланцев и песчаников лежит мощная четвертичная, толща. Исходя из вышеизложенного, нам кажется, что для Томского района можно принять стратиграфическую схему третичных отложений, данную в табл. 2.
Хорошо выраженная косая слоистость, линзовидное залегание, мощная толща отмытых кварцевых песков, а также наличие темно-коричневых глин с включением линз лигнита дают возможность отнести третичные отложения к озерно-речному типу.
М. К- Коровин [6] писал, что «Томский третичный бассейн представляет из себя пресноводное озеро, береговая линия которого проходила вблизи города Томска. Вероятно, в то время в Томском округе господствовали условия очень теплого климата».
По А. Н. Криштофовичу [7], в начале третичного периода флора Томского района была умеренно теплого климата.
По Л. А. Рагозину [14], в пределах Томского района палеоген был эпохой аккумуляции континентальных толщ и на протяжении всей этой эпохи в Томском районе протекали полноводные реки и было много тихих заболоченных озер, по берегам которых произрастала пышная широколиственная древесная растительность, свойственная теплому влажному климату, близкому к климату современного Кавказа.
Изучая особенности формирования третичных отложений Томского приобья, Б. В. Мизеров [9] отмечает два основных этапа осадконаконле-ния — эоцен-олигоценовый и миоцен-плиоценовый.
В эоценовую и первую половину олигоценовой эпохи седементация протекала в слабопроточных и застойных озерно-болотных условиях» а во второй половине олигоцена озерно-болотиая обстановка сменилась езерно-речной, в условиях которой формировались верхние горизонты лагерносадских олигоценовых отложений.
В миоцен-плиоценовые эпохи правобережная зона р. Томи из области сслдконакопления превращается в область сноса тсрегеииого материал а.
Большое многообразие состава осадков, резкие их границы, види-,мые наклоны пластов и т. д. говорят о том, что накопление третичнда осадков связано с колебательными движениями земной коры Томского района.
С движениями, появлявшимися ;в неогене, Л. Д. Рагозин (связывает
образование одной из важных региональных тектонических структур
Таблицам
Стратиграфическая схема третичных отложений Томского района
Группа Система Ярус Наименование свит Литологический состав Руководящие минералы <оррелнционная региональная стратиграфи- 1кскаи с-ема
к с-3 И о аЗ Я о 5 С тайгинская свита (по М. П. Нагор-скому) глина синевато-или зеленовато-серая, а иногда черного цвета эпидот-цоизит, роговая обманка, циркон, апатит, сфен, рутил, гранат, шнимел», хлорит, кварн, г.олевэй шпат, магнетит, пирит, ильменит, и др. Кочковская свита
о и. о <и о» я <и о к хромовская свита песок от мелкозернистого состава в кровле до крупнозернистого в почве свиты, каолшшзированный с прослоем глины эпидот-цоизит, роговая обманка, циркон, лейкоксен, гр'шат, ставролит, турмалин, тремалит, слюда, кварц, полевой шпат Бурлинская свита
к 5 I II лагермосадская свита (но Л. А. Рагозину) песок мелкозернистый, каолинизиро-ванный с коричневато-бурой глиной и лигнитом в сслокации свиты э.шдот-цоизит, роговая обманка, циркон, гранат, турмалин, слюда, кварц, полевой шпат. Болотнии-ская свита
«9 Ы О « N 0! СЗ я ¡Г я <и :Я К режеиская свита глина серого, зеленоватого, желтого и белого цвета с пластами рыхлых песков и бурого угля в кровле спиты эпидот-цоизит, роговая обманка, циркон, гранат, ставролит,турмалин, слюда, кварц, полевой шпат Новомихай-ловс ая свита
Л Я Ж зЯ ' р е т и о? та СЗ О Я <и и Я О и Ч О С <и о. и каспаранская свита (по М. Г. Горбунову) песок мелкозернистый с пластами бурого угля, мощность-о до 5,0 м,с прослоями серой и белой глины в кровле свиты а идот-цэизит, роговая обманка, циркон, лейкоксен, апатит, турмалин, хлорит, елкьа, кварц, полевой иыат, пиркг
сз ы г* О <и сч С | иинжин цимлянская свита а) глина жирная, серого цвета с лин-зочка\и лигнита в кровле слоя б) песок от мелко-до среднезернис-того состава, серый эпидот-цоизит, роговая обманка, цикрон, лейкоксен, анатаз, пирит Атлымская свита
1 ! ( Эоцен 1 тугакская свита (по Л. А. Рагозину) а) песок среднезернистый с линзами кварцитовидных песчаников и глин с лигнитом светло-серого цвета б) песок с лигнитом эпидот-цоизит, роговая обманка, циркон, лейкоксен, апатит, турмалин, сидерит, кварц, полевой шпат, иприт Люлинвор-ская свита
о «Л 1 Палеоцен черемошинская сбита песок крупнозернистый, гравилистыя, преимущественно кварцевый, каоли-низированный - - - эпидот-цоизит, роговая обманка, ци.;кон, лейке к:ен, апатит, пироксен, слюда;кварц долевой шлат - Талицкая свита 4
района — так называемый Томский вал, имеющий широтное простирание.
Согласно выводам М. А. Усова [16], в Западной Сибири на границе палеогена и неогена проявилась Савская фаза тектогенеза, которая расчленила сглаженный в палеогене рельеф.
В стратиграфических схемах, составленных различными авторами для мезозойских и третичных отложений Западно-Сибирской низменно« сти, отмечается, что неоген лежит на размытой поверхности главным образом нижнего олигоцена. Это еще раз подтверждает правильность выводов М. А. Усова о проявлении Савской фазы тектогенеза на грани» де неогена и палеогена.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горбунов М. Г. Новые данные о возрасте третичных отложений у д. Реженка в районе г. Томска. Изд. ТГУ, вып. 4, Томск, 1957.
2. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Западно-Сибирской низменности ВСЕГЕИ, Госгеолиздат, 1958.
3. Державин А. Н. Bepeh Томи под лагерем. Вестник золотопромышленности, Томск, 1894.
4. Зайцева А. Н Геологические исследования и разведочные работы по линии Сибирской железной дороги, С-Петербург, вып. 30, 1910.
5. Ильин Р. С. Материалы по изучению Сибири. Изд. Томского отд. общества изучения Сибири и ее производительных сил, том II, Томск, 1930.
6. Коровин М. К. Очерки геологического строения и полезных ископаемых Томского округа. Томск, 1927.
7. Криштофович А. Н. Развитие ботанико-географических областей северного полушария с начала третичного периода. Вопросы геологии Азии, том II, изд. АН СССР, 1955.
8. М и з е р о в Б. В. Некоторые основные моменты кайнозойской истории Томского ппиобья. Труды ТГУ, том 124, Томск, 1953.
9. Мизеров Б. В. Геологическое строение и история формирования кайнозойских отложений левобережной зоны р. Оби в области СВ погружения Колывань-Томской складчатой зоны Томского приобья. Фонд ТГУ, 1949.
10. Николаев В. А. Стратиграфическое положение Томской флоры Лагерного сада. Доклады АН СССР, том VIII, № 4, 1947.
11. Никитин П. А. Олигоценовая семенная флора Лагерного сада. ЗСГУ, 1943,
12. Радугин К. В. Материалы к геологии рыхлых отложений района Томск-Тайга. Изд. ЗСГГГТ, вып. 9, 1934.
13. Радугин К. В. Геология СССР Кузнецкий бассейн, том 16, Госгеолиздат, 1940«
14. Рагозин Л. А. Продуктивные формации стекольных и формовочных песков. Томской сблаети. Ученые записки ТГУ, № 1, 1946.
15. Сукачев В. Н. Исследования четвертичных отложений Нарымского крал. Изд. АН СССР, ¡934.
16. У с о в М. А. Фазы и циклы тектогенеза Западно-Сибирского края. Изд. ЗСГУ, Томск. 1936.
17. Хахлов В. А. Остатки верхнемеловой флоры Томского округа. Изд. ЗСОГК, том 10. вып. 2, 1930.
18. X а х л о в В. А. Третичная флора Томского округа. Изв. Зап.-Сиб. ГРУ, Х1Р нып. 2, 1931.
19. Черский Н. Д. Геологическое исследование Сибирского почтового тракта. Записки Академии наук, т. IX, приложение № 2, 1889.
20. Шумилова Е. В. Литология рыхлой толщи разреза под Лагерным садом г. Томска. Вестник ЗСГТ, вып. 4, 1936.
21. Я ни ш е век и й М. Э. О миоценовой флоре окрестностей Томска. Труды reo логического комитета. Новая серия, вып. 131, 1915.
