CC BY
4
ОХРАНА ТРУДА В АПК
№1(32), 2023
УДК 614.8.027(476)
ТРАВМАТИЗМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ: ПРИЧИНЫ, СОСТОЯНИЕ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ
В.Н. Босак, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» E-mail: bosak1@tut.by
Аннотация: Проанализированы причины производственного травматизма в Республике Беларусь, приведены статистические данные о количестве несчастных случаев на производстве в различных отраслях экономики, предложены мероприятия по снижению травматизма на производстве.
Ключевые слова: охрана труда, производственный травматизм, несчастные случаи, профилактика.
INDUSTRIAL INJURIES: CAUSES, CONDITION AND MEASURES TO REDUCE V.N. Bosak, DSc (Agriculture), Professor, Head of the Department of Occupational Safety, Belarusian State Agricultural Academy
Abstract: The causes of occupational injuries in the Republic of Belarus are analyzed, statistical data on the number of accidents at work in various industries are given, measures to reduce injuries at work are proposed.
Keywords: labor protection, industrial injuries, accidents, prevention.
На рабочих местах в различных отраслях экономики имеется целый ряд опасных и вредных производственных факторов, которые создают неблагоприятные условия труда и способствуют развитию профессиональных заболеваний и повышению травматизма [1, 3, 14, 18, 20, 30].
Снижение числа несчастных случаев на производстве и уровня заболеваемости имеет важное социальное и экономическое значение: увеличение профессиональной активности; рост производительности труда; удовлетворенность работников своим трудом; создание хорошего психологического климата в трудовых коллективах; сокращение затрат, связанных с компенсацией за работу с вредными и тяжелыми условиями труда; уменьшение потерь, связанных с травматизмом, профессиональной и профессионально обусловленной заболеваемостью; уменьшение текучести кадров и т. д. [6, 17, 20].
Основными причинами несчастных случаев являются:
- невыполнение должностными лицами, руководителями работ и работниками своих обязанностей по охране труда;
- нарушение потерпевшими инструкций по охране труда;
- эксплуатация технически неисправного, не соответствующего стандартам безопасности производственного оборудования;
- допуск работников, принятых на работы с повышенной опасностью, к самостоятельной работе без проведения обучения, стажировки и проверки знаний по вопросам охраны труда;
- необеспечение работников средствами индивидуальной защиты или их неприменение;
- отсутствие или неисправность средств коллективной защиты;
- отсутствие или несоответствие инструкций по охране труда предъявляемым требованиям;
- непроведение обязательных медицинских осмотров работников;
- недостаточный уровень подготовки в области охраны труда;
- нарушение требований трудовой дисциплины и т. д. [12, 22, 25-29].
В целом причины травматизма и профессиональных заболеваний принято подразделять на организационные, технические, санитарно-гигиенические и психофизиологические.
Организационные причины травматизма и профзаболеваний целиком зависят от уровня организации труда на предприятии - отсутствие или неудовлетворительное проведение обучения, стажировки и инструктажа; отсутствие проекта производства работ; несоблюдение режима труда и отдыха; неправильная организация рабочего места; отсутствие, неисправность или несоответствие условиям работы средств индивидуальной защиты; неудовлетворительные надзор за производством работ и т. д.
Технические причины травматизма и профессиональных заболеваний можно характеризовать как причины, не зависящие от уровня организации труда на предприятии, - конструктивные недостатки
оборудования, инструментов и приспособлений; несовершенство технологических процессов, средств сигнализации и блокировок и т. д. Эти причины иногда называют также конструкторскими или инженерными.
Санитарно-гигиенические причины связаны с неблагоприятными метеорологическими условиями труда, повышенными уровнями шума, вибрации, концентрациями вредных веществ в воздухе рабочей зоны, наличием вредных излучений, нерациональным освещением и т. д.
Психофизиологические причины обусловлены нервно -эмоциональным перенапряжением, несоответствием условий труда анатомо-физиологическим особенностям работающего, неудовлетворительным психологическим климатом в коллективе и др. [17, 20].
Анализ несчастных случаев является одним из основных путей борьбы с травматизмом. Только после выявления причин того или иного несчастного случая появляются возможности для поиска путей исключения или снижения травматизма [13, 15, 16, 23, 26].
Анализ статистических данных производственного травматизма в Республике Беларусь за последние годы показал постепенное снижение численности потерпевших при несчастных случаях на производстве, в том числе со смертельным исходом (табл. 1-2) [24].
Таблица 1. Общая динамика производственного травматизма в Республике Беларусь
Число потерпевших при несчастных
Годы случая на производстве с утратой работоспособности на один рабочий день и более Их них со смертельным исходом
всего, человек на 1000 работающих всего, человек на 1000 работающих
2000 8218 2,05 258 0,064
2005 4530 1,17 235 0,061
2010 2612 0,68 198 0,051
2011 2349 0,61 169 0,044
2012 2079 0,55 147 0,039
2013 2001 0,54 141 0,038
2014 1833 0,51 107 0,030
2015 1524 0,43 72 0,020
2016 1476 0,43 78 0,023
2017 1390 0,41 76 0,022
2018 1670 0,50 95 0,028
2019 1793 0,54 95 0,029
2020 1754 0,53 101 0,031
2021 1743 0,54 82 0,025
Так, число потерпевших при несчастных случаях на производстве с утратой работоспособности на один рабочий день и более снизилось с 8218 чел (2,05 чел. на 1000 работающих) в 2000 г. до 1743 чел (0,54 чел. на 1000 работающих) в 2021 г., в том числе со смертельным исходом - с 258 чел (0,064 чел. на 1000 работающих) в 2000 г. до 82 чел (0,025 чел. на 1000 работающих) в 2021 г.
При этом постепенное снижение производственного травматизма отмечено практически по всем годам наблюдений в сравнении с предыдущим годом. Лишь в отдельные годы отмечен относительный рост числа потерпевших по отношению к предыдущему году: по общему числу потерпевших - 2018 и 2019 гг., по несчастным случаям со смертельным исходом - 2016, 2018 и 2020 гг.
Наряду с общими показателями производственного травматизма важным является анализ его распределения по различным видам экономической деятельности [13].
Анализ несчастных случаев по различным отраслям экономики показал, что к наиболее травмоопасному виду экономической деятельности относится сельское, лесное и рыбное хозяйство: общее число травмированных в 2021 г. составило 426 чел, из них со смертельным исходом - 30 чел. при максимальном количестве травмированных на 1000 работающих - 1,39 чел (в 2020 г. соответственно 504, 33 и 1,61 чел).
На втором месте по травмоопасности находится строительная отрасль - 1,26 чел на 1000 работающих в 2021 г. при общем числе травмированных 245 чел., в т. ч. со смертельным исходом - 15 чел.
Замыкает тройку «лидеров» промышленность - 0,70 чел. на 1000 работающих в 2021 г. при общем числе травмированных 611 чел, в т. ч. со смертельным исходом - 22 чел.
К наименее травмоопасным отраслям по показателю численности потерпевших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на один день и более на 1000 работающих в 2021 г. относились государственное управление (0,05 чел.), информация и связь (0,07 чел.), образование (0,10 чел.).
Важнейшими мероприятиями для предотвращения производственного травматизма являются:
- своевременная разработка нормативных правовых актов в области охраны труда, в т. ч. числе локальных нормативных правовых актов [5, 7, 8, 11];
- качественная подготовка по вопросам охраны труда [2, 9, 10, 21];
- соответствующее учебно-методическое обеспечение, в т. ч. актуальными учебными и учебно -методическими пособиями [3, 4, 19, 20];
- проведение аттестации рабочих мест по условиям труда;
- своевременное проведение всех видов медицинских осмотров;
- использование средств коллективной и индивидуальной защиты;
- строгого соблюдения норм и правил при выполнении отдельных видов работ;
- применение инновационных технологий, современной техники, приспособлений и оборудования и т.
д.
Таблица 2. Производственный травматизм по различным отраслям экономики, человек
Отрасли экономики Число потерпевших при несчастных случая на производстве с утратой работоспособности на один рабочий день и более Их них со смертельным исходом Число потерпевших при несчастных случаях на 1000 работающих
2020 г. 2021 г. 2020 г. 2021 г. 2020 г. 2021 г.
Всего 1754 1743 101 82 0,53 0,54
сельское, лесное и рыбное хозяйство 504 426 33 30 1,61 1,39
промышленность 609 611 21 22 0,69 0,70
строительство 244 245 32 15 1,16 1,26
торговля; ремонт автомототранспорта 101 123 1 5 0,28 0,34
транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность 100 109 5 7 0,48 0,54
услуги по временному проживанию и питанию 17 17 - - 0,45 0,47
информация и связь 3 8 - - 0,03 0,07
финансовая и страховая деятельность 9 10 - - 0,16 0,18
операции с недвижимым имуществом 3 8 1 - 0,12 0,34
профессиональная, научная и техническая деятельность 15 23 2 1 0,17 0,26
деятельность в сфере административных и вспомогательных услуг 23 25 1 - 0,58 0,65
государственное управление 18 6 - - 0,15 0,05
образование 34 42 3 - 0,08 0,10
здравоохранение и социальные услуги 51 63 2 1 0,16 0,20
творчество, спорт, развлечения и отдых 20 21 - 1 0,30 0,33
предоставление прочих видов услуг 3 6 - - 0,14 0,37
Таким образом, обеспечение безопасности труда относится к приоритетным мерам в различных отраслях экономки, что, в свою очередь, способствует предотвращению травматизма и профессиональных заболеваний на производстве.
И СЕЛЬСКОГО РАЗВИТИЯ 2023
Литература
1. Бараш, В.П. Страты ад трауматызму i iх прафшактыка на вытворчасцi / В.П. Бараш, В.М. Босак // Обеспечение безопасности жизнедеятельности на современном этапе развития общества. - Горки: БГСХА, 2023. - С. 6-8.
2. Босак, В.М. Удасканаленне падрыхтоуш спецыялютау па ахове працы на Беларуа / В.М. Босак, 1.Я. Жаброусш // Актуальные проблемы формирования кадрового потенциала для инновационного развития АПК.
- Минск: БГАТУ, 2015. - С. 60-63.
3. Босак, В.Н. Безопасность жизнедеятельности человека / В.Н. Босак. - Старый Оскол: ТНТ, 2022. -
356с.
4. Босак, В.Н. Новые издания по охране труда и безопасности жизнедеятельности для сельского хозяйства Республики Беларусь / В.Н. Босак // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2021. -№ 1. - С. 34-36.
5. Босак, В.Н. Нормативное обеспечение охраны труда в сельском хозяйстве Республики Беларусь / В.Н. Босак // Трансформация промышленной безопасности и охраны труда на производстве. - Орел: ОрелГАУ, 2022. - С. 7-11.
6. Босак, В.Н. Обеспечение техносферной безопасности в сельском хозяйстве / В.Н. Босак, А.Е. Кондраль // Проблемы продовольственной безопасности. - Горки: БГСХА, 2023. - С. 134-138.
7. Босак, В.Н. Охрана труда в сельском хозяйстве: изменения в законодательстве / В.Н. Босак // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 4. - С. 180-181.
8. Босак, В.Н. Правила по охране труда: новое в законодательстве / В.Н. Босак, А.Е. Кондраль, А.В. Домненкова // Технология органических веществ. - Минск: БГТУ, 2023. - С. 51-53.
9. Босак, В.Н. Практико-ориентированные подходы к подготовке специалистов предприятий АПК / В.Н. Босак, Н.Ю. Жабровская, А.И. Гулейчик // Точки роста эффективности АПК в условиях нестабильного рынка.
- Казань, 2018. - С. 48-52.
10. Босак, В.Н. Система подготовки специалистов по охране труда для сельского хозяйства Республики Беларусь / В.Н. Босак // Вестник техносферной безопасности и сельского развития. - 2022. - № 1. - С. 2-4.
11. Босак, В.Н. Совершенствование законодательства по охране труда и пожарной безопасности в АПК Республики Беларусь / В.Н. Босак // Инновационные решения в технологиях и механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2023. - Вып. 8. - С. 7-9.
12. Ващенко, А.В. Причины травматизма на производстве / А.В. Ващенко, В.Н. Босак // Обеспечение безопасности жизнедеятельности на современном этапе развития общества. - Горки: БГСХА, 2021. - С. 1516.
13. Кудрявцев, А.Н. Анализ травматизма на производстве в Республике Беларусь / А.Н. Кудрявцев, В.Н. Босак // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 3. - С. 188-193.
14. Кулакова, Е.В. Проблемы производственного травматизма и профзаболеваний в сельском хозяйстве / Е.В. Кулакова, О.А. Усова // Инновационные решения в технологиях и механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2022. - Вып. 7. - С. 23-26.
15. Малашенко, А.Ю. Анализ производственного травматизма в сельскохозяйственном производстве / А.Ю. Малашенко, М.В. Цайц // Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. -Горки: БГСХА, 2022. - С. 151-153.
16. Мацкевич, И.В. Снижение травматизма по результатам расследования несчастных случаев / И.В. Мацкевич, В.Г. Андруш, Е.В. Шелегова // Инновационные решения в технологиях и механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2023. - Вып. 8. - С. 113-116.
17. Методы изучения и анализа производственного травматизма / В.Н. Босак [и др.]. - Горки: БГСХА, 2022. - 15 с.
18. Невдах, А.М. Производственный травматизм в Республике Беларусь / А.М. Невдах, Н.В. Улахович // Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2022. - С. 86-87.
19. Новые издания кафедры безопасности жизнедеятельности и их использование в образовательном процессе / В.Н. Босак [и др.] // Инновационные решения в технологиях и механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2020. - Вып. 5. - С. 60-62.
20. Охрана труда / В.Н. Босак [и др.]. - Горки: БГСХА, 2022. - 288 с.
21. Повышение квалификации и переподготовка по охране труда в УО БГСХА / В.Н. Босак [и др.] // Переработка и управление качеством сельскохозяйственной продукции. - Минск: БГАТУ, 2019. - С. 317-318.
22. Потапенко, Д.В. Улучшение безопасности труда на предприятии / Д.В. Потапенко, Н.В. Улахович // Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2023. - С. 107-109.
23. Придыбайло, Я.В. Сравнительный анализ несчастных случаев на производстве Российской Федерации и Республики Беларусь / Я.В. Придыбайло, А.П. Козлова, А.Е. Кондраль // Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2019. - С. 67-69.
24. Республика Беларусь: статистический ежегодник. - Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2022. - 374 с.
25. Садомов, Д.А. Травматизм на производстве / Д.А. Садомов, О.В. Малашевская // Обеспечение безопасности жизнедеятельности на современном этапе развития общества. - Горки: БГСХА, 2019. - С. 4446.
26. Ткачева, Л.Т. Анализ производственного травматизма в Республике Беларусь / Л.Т. Ткачева, В.М. Поздняков // Переработка и управление качеством сельскохозяйственной продукции. - Минск: БГАТУ, 2023.
- С. 279-281.
27. Травматизм на производстве: состояние и мероприятия по снижению / А.Н. Кудрявцев [и др.] // Основные направления кардинального роста эффективности АПК в условиях цифровизации. - Казань, 2019.
- С. 344-348.
28. Улаховiч, Н.У. Прычыны вытворчага трауматызму у Рэспублщы Беларусь / Н.У. Улаховiч, В.М. Босак // Обеспечение безопасности жизнедеятельности на современном этапе развития общества. - Горки: БГСХА, 2021. - С. 90-92.
29. Улаховiч, Н.У. Трауматызм на вытворчасщ: размеркаванне па узросту i працоунаму стажу / Н.У. Улаховiч, В.М. Босак // Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. - Горки: БГСХА, 2022. - С. 158-159.
30. Яковлева, Е.В. Культура безопасности как элемент профилактики производственного травматизма / Е.В. Яковлева, П.А. Кузнецов // Агротехника и энергосбережение. - 2020. - № 1 (26). - С. 95-101.
УДК 331.453
СРЕДСТВА КОЛЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ПРИМЕНИМЫЕ ПРИМЕНИМЫЕ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ КОНТРОЛЯ ОПАСНЫХ ЗОН АГРОПРОМЫШЛЕННОСТИ
М.О. Быков, аспирант 3 года обучения maxingeneer@gmail. com Е.В. Яковлева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент заведующая кафедрой Техносферная безопасность ev.iakovleva@orelsau.ru Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина
Аннотация: в работе рассмотрены актуальные средства коллективной защиты допустимые к внедрению в условиях автоматизации контроля опасных зон агропромышленного комплекса с применением современных технологий нейронных сетей и искусственного интеллекта. Произведена оценка эффективности применения типовых средств защиты в совокупности с разрабатываемой системой контроля опасных зон.
Ключевые слова: охрана труда, искусственный интеллект, опасная зона, нейронные сети, травмоопасность в агропромышленности, средства коллективной защиты.
COLLECTIVE PROTECTION MEANS APPLICABLE TO AUTOMATION OF CONTROL OF HAZARDOUS AREAS OF AGRO-INDUSTRY
M.O. Bykov, 3-year postgraduate student E.V. Yakovleva, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor Head of the Technosphere Safety Department Mashkarina A.V., Master's student 2 years of study Oryol State Agrarian University named after N.V. Parakhin
Abstract: Here considered the current means of collective protection permissible for implementation in the conditions of automation of control of hazardous areas of the agro-industrial complex with the use of modern technologies of neural networks and artificial intelligence. The evaluation of the effectiveness of the use of standard protective equipment in conjunction with the developed system of control of hazardous areas.
Keywords: labor protection, artificial intelligence, danger zone, neural networks, injury risk in the agro-industry, means of collective protection.
Введение. Охрана труда в агропромышленном комплексе - задача сложная и всегда актуальная. В результате исследований, выяснилось, что максимальный уровень травматизма из года в год демонстрируют однолетнее растениеводство и животноводство. Данные результаты можно связать с факторами, присущими данным видам работ: использование габаритной техники; тяжелого и специфического инструмента и
