CC BY
298
Осеева Е. А.
5. Пешин Н. Л. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011.
6. Михеев Д. С. Взаимодействие граждан с муниципальными органами как механизм осуществления принципа гласности местного самоуправления // Российская юстиция. 2012. № 7.
7. Михеева Т. Н., Яичникова Ю. С. О некоторых формах участия населения муниципального образования в контроле за органами местного самоуправления // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4.
O. A. Lihoshva
ON THE ISSUE OF INDEPENDENCE OF LOCAL GOVERNMENT
In the article the principle of independence of local government are analyzed. The specific directions of this principle in municipal law owe shown.
Key words: local government, citizens, principle, independence.
LIHOSHVA Artem Olegovich - Student of the Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: law@marsu.ru
УДК 347.97
ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ - ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Осеева Елена Александровна,
студентка Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола.
E-mail: lllekk@mail.ru
В статье рассматриваются предпосылки нормативного закрепления принципа транспарентности гражданского судопроизводства в ГПК РФ. Автор предлагает закрепить принцип транспарентности гражданского судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
Ключевые слова: принцип гражданского судопроизводства, транспарентность.
8 декабря 2014 года Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству утвердил окончательный текст Концепции единого гражданского кодекса гражданского процессуального кодекса РФ (далее - Концепция).
Согласно Концепции основные положения единого Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - единый Кодекс) должны закреплять принципы судопроизводства, отражающие общепризнанные в сообществе демократических государств стандарты справедливого судебного разбирательства, без соблюдения которых судопроизводство не вправе претендовать на роль правосудия. Необходима конкретизация соответствующих положений Конституции РФ и международно-правовых актов, закрепляющих общепризнанные стандарты правосудия [2]. Однако какие именно принципы судопроизводства будут закреплены в едином Кодексе, в Концепции не указано.
Представляется, что в едином Кодексе должен быть закреплен принцип гражданского судопроизводства - транспарентность.
Транспарентность гражданского судопроизводства предполагает открытость всех сторон организации и деятельности судебной власти, а именно наличие эффективного механизма реального доступа широкого
Марийский юридический вестник • № 2(13)/2015
круга лиц к информации о практической деятельности судов, гласности судебного разбирательства, системы контроля общества за судебной властью [3, с. 91].
В настоящее время существует ряд предпосылок закрепления в гражданском процессуальном законодательстве транспарентности гражданского судопроизводства в качестве принципа.
Во-первых, транспарентность относится к числу общепризнанных стандартов правосудия. Так, требование транспарентности судебной власти устанавливаются Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Во-вторых, действующий ГПК РФ закрепляет принцип гласности судебного разбирательства, который является составной частью транспарентности гражданского судопроизводства. Однако этого недостаточно для того, чтобы обеспечить реальный доступ широкого круга лиц к информации обо всех сторонах организации и деятельности судебной власти [4, с. 23].
В-третьих, 22 декабря 2008 года был принят ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» [1], который призван обеспечить две составляющие транспа-
105
Студенческая трибуна
рентности - доступ к решениям суда и доступ к информации о деятельности суда в целом и конкретных судей. Однако данный закон не распространяется на порядок осуществления гражданского судопроизводства.
В-четвертых, в доктрине гражданского процессуального права ряд процессуалистов относят транспарентность к числу принципов гражданского процессуального права, например, Л. В. Туманова [4, с. 23].
В-пятых, в настоящее время уже существует положительный опыт арбитражных судов по раскрытию на официальных сайтах полной информации о рассматриваемых делах.
Ввиду изложенного представляется необходимым включить в единый Гражданский процессуальный кодекс РФ статью под названием «Транспарентность гражданского судопроизводства», в которой указать, что разбирательство дел во всех судах открытое, описать особенности разбирательства дел в закрытых судебных заседаниях, определить порядок разбира-
тельства дел как в открытом, так и в закрытом судебном заседании, закрепить обязанность суда размещать все судебные акты и иные документы по рассматриваемым делам на официальном сайте.
Литература
1. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ // Российская газета. 2008. 26 дек.
2. Концепция единого Гражданского процессуального ко-
декса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vk.com/doc 168681834_350597704?hash=
cc44eb86dd8de48893&dl=41ed5b080cb885105c (дата обращения: 02.04.2015).
3. Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право России. М., 2013. С. 90-91.
4. Туманова Л. В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 23.
E. A. Oseeva
TRANSPARENCY IS A PRINCIPLE OF CIVIL LEGAL PROCEEDING
In the article normative preconditions of the principle of transparency of the civil proceedings are considered in the CPC RF. The author proposes to establish the principle of Civil Procedure's transparency in the Civil Procedure Code of the Russian Federation.
Key words: the principle of Civil Procedure, transparency.
OSEEVS Elena Aleksandrovna - Student of the Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: lllekk@mail.ru
УДК 614
СОСТОЯНИЕ ОГРАНИЧЕННОГО ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Секретарева Татьяна Михайловна,
студентка Межрегионального открытого социального университета, г. Йошкар-Ола.
E-mail: fpps@mosi.ru
В статье анализируется понятие ограниченного психического здоровья и проблемы его закрепления в законодательстве современной России.
Ключевые слова: психическое здоровье, уголовное право, преступления, психическое расстройство.
Изначально понятие ограниченного психического здоровья было присуще исключительно отечественному уголовному праву. Согласно ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
106
либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Как указывают Н. Иванов, И. Брыка, ограниченная вменяемость - это такое явление, когда «вменяемость лица «отягчена» психическим расстройством, которое, в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т. е.
Марийский юридический вестник • № 2(13)/2015
