CC BY
32
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2020. № 1
Александр Павлович Кочетков,
доктор философских наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия), e-mail: apkoch@mail.ru
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭЛИТЫ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В статье рассматриваются особенности взаимодействия транснациональных элит и гражданского общества в современном мире. Основное внимание автор уделяет рассмотрению влияния транснациональных элит на организации «третьего сектора», партии и их лидеров, а также СМИ. Уточняется основное содержание понятий «транснациональные элиты» и «гражданское общество». Как показывает настоящее исследование, хорошоразви-тый «третий сектор» транснациональные элиты стремятся превратить в эффективный противовес национальному государству. Поэтому они активно финансируют и поддерживают его деятельность, поскольку противопоставление «третьего сектора» и национального государства ослабляет их, как основных конкурентов транснациональных элит на мировой арене. По мнению автора, политическая практика второй половины ХХ — первых десятилетий ХХI в. показывает, что транснациональным элитам удается проводить в политическое руководство ряда стран своих ставленников и повышать влияние на принятие многих политических решений. С целью реализации собственных целей они используют в различных странах мирового сообщества СМИ, как мощное средство воздействия на общественное мнение, монополизируют их, что нарушает один из основополагающих принципов демократии о равном доступе к средствам массовой информации всех граждан.
Ключевые слова: транснациональные элиты, гражданское общество, «третий сектор», политические партии, политические лидеры, СМИ.
Alexander Pavlovich Kochetkov,
Doctor of Philosophy, Professor, Russian Politics Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russia), e-mail: apkoch@mail.ru
TRANSNATIONAL ELITES AND CIVIL SOCIETY: ASPECTS OFINTERACTION
This article examines aspects of the interaction between transnational elites and civil society in the modern world. The authorfocuses in the main on the influence
of transnational elites on organizations of the "third sector," political parties and their leadership, and on the media. The articles sets out the principal content borne by the concepts "transnational elites" and "civil society." The analysis shows that transnational elites tend to turn a well-developed "third sector" into an effective counterbalance to the national state. Thus they actively finance and support its activities, since the opposition of the "thirdsector" and the national state weakens them as the main competitors of transnational elites on the world stage. According to the author, political practice of the second half of the 20th century and the first decades of the 21st shows that transnational elites have managed to bring their proteges to political leadership in a number of countries, thus increasing their influence on the adoption of many political decisions. In order to achieve their own goals, these elites use and indeed monopolize the media in various countries of the world community as a powerful means of influencing public opinion, in the process violating one of the fundamental principles of democracy: equal access to the media for all citizens.
Key words: transnational elites, civil society, the "third sector," political parties, political leaders, the media.
В современном мире возрастает власть глобальных, транснациональных элит, которые стоят во главе транснациональных корпораций и оказывают все большее влияние не только на социально-экономическое развитие мирового сообщества, но и на мировой политический процесс. Среди них, несомненно, можно выделить две основные транснациональные элитные группы: группа Ротшильдов и группа Рокфеллеров. Эти группы формировались на протяжении веков, имеют свою историю и традиции. Каждая из них объединяет не только представителей семей, именем которых названы данные группы. В их состав входит целый ряд транснациональных корпораций, во главе которых стоят различные транснациональные элитные семьи, находящиеся в партнерских отношениях с Ротшильдами и Рокфеллерами.
В то же время на данном этапе генезиса человеческой цивилизации национальные государства, а также гражданское общество наряду с транснациональными элитами продолжают играть ведущую роль в решении основных проблем современности. Отношения между государством, гражданским обществом и транснациональными элитами представляют собой треугольник, во многом определяющий жизнь мирового сообщества в целом. Поэтому важно рассмотреть особенности взаимодействия между транснациональными элитами и гражданским обществом, влияние этих отношений на ход современного мирового политического процесса.
Усиление влияния транснациональных элит
на деятельность «третьего сектора»
Сегодня мы наблюдаем в западных странах значительную активность «третьего сектора», составляющего основу гражданского общества. Увеличение числа неправительственных некоммерческих организаций на Западе в последние десятилетия стало своего рода индикатором того, что именно «третьему сектору» удалось связать глубинные духовные потребности личности с ее социальной деятельностью.
В настоящее время государственная и муниципальная политика в развитых странах обязательно строится с учетом экономического и политического потенциала некоммерческих организаций. Во Франции активно действует 1,3 млн НКО, в работу которых вовлечено 13 млн волонтеров1. В США в 1,5 млн НКО безвозмездно трудится в качестве добровольцев 51 % взрослого населения2. В их числе 654 тыс. благотворительных организаций, 354 тыс. религиозных организаций и объединений, 140 тыс. социальных организаций и предприятий и ряд других структур. Ежегодный доход некоммерческих организаций США достигает почти 1,4 трлн долл. Их совокупный капитал (активы) составляет 3 трлн долл., они производят 6,2 % ВВП страны. В этих организациях занято более 9,4 млн человек, фонд зарплаты которых равен 8,3 % от общего объема ежегодных выплат в стране3.
В западных странах в силу исторически сложившихся демократических традиций «третий сектор» стал серьезным политическим противовесом деятельности государственного аппарата. НКО обеспечивают представительские функции для всех социальных групп и дают возможность участвовать в процессе выработки и принятия решений большому количеству граждан, формируют общественное мнение.
Поэтому без преувеличения можно сказать, что гражданское общество лежит в основании классической демократической политической системы. В то же время практика становления и функционирования либеральной демократии в странах Европы и Америки показала, что реализация основных демократических принципов во многом расходилась с идеалом вследствие той позиции, которую занимали в данном вопросе транснациональные и корпоративные элиты ряда стран. Как правило, они стремились
1 Российские и французские НКО: у кого больше государственной поддержки? // JNews. 2018. 28 марта. URL: http://palatari.ru/2018/03/28/rossijskie-i-francuzskie-nko-u-kogo-bolshe-gosudarstvennoj-podderzhki/
2 История НКО в США // Блог посольства США. 2013. 4 апреля. URL: https:// embassy-voices.livejournal.com/19048.html
3 Шлихтер А.А. Направления и механизмы взаимодействия социально-ответственного бизнеса с некоммерческим сектором США. М.: ИМЭМО РАН, 2010.
создавать такие демократические системы, которые при сохранении внешних признаков демократии служили бы прежде всего их интересам. Несмотря на существование всеобщего избирательного права в развитых странах демократии, некомпетентность и недостаточная организованность основной части избирателей делает их объектом манипуляций со стороны этих элит. В результате на Западе появилось явление, которое М. Паренти назвал «демократией для элиты»4.
На наш взгляд, само господство элит в демократических системах — это закономерное явление. Принципиально важно, чтобы это господство основывалось на договорной, консенсусной основе, т.е. правящие элитные группировки пришли бы к негласному консенсусу по поводу норм и правил политического поведения, считали бы политику договорным процессом, направленным на защиту не только собственных интересов, но и интересов всего общества.
Однако, как показывает практика, сегодня часто переговоры позволяют членам элит или элитным группировкам достичь целей и защитить прежде всего свои собственные интересы в ущерб интересам основной части граждан. Именно такие элиты стали создателями и оплотом политических режимов во многих странах, что реально часто искажает основополагающие демократические принципы.
Транснациональные элиты, исходя из своих долговременных интересов и сложившихся в конкретной стране политических традиций, могут в большей или меньшей степени руководствоваться принципами демократии. В последние 30 лет крупные западные компании стали обращать более пристальное внимание на взаимоотношения с гражданским обществом, прежде всего из-за усиливавшегося давления со стороны государства, которое в США, Великобритании и других странах Западной Европы под нажимом гражданского общества выдвинуло более жесткие стандарты в сферах трудового законодательства, охраны окружающей среды. В начале XXI в. большинство крупных компаний этих стран сформировали собственную политику корпоративной социальной ответственности (КСО), направленную на развитие социальной сферы, смягчение социальных противоречий, создание и развитие механизмов социального партнерства. В 2018 г. ведущие позиции в области КСО были у таких крупнейших транснациональных компаний, как Google, Walt Disney Company, The LEGO Group, Natura, Novo Nordisk, Microsoft, Bosch, Canon, Michelin и IKEA5.
4 См.: Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. М.: Поколение, 2006.
5 Гош А. Глобальные лидеры в области КСО 2018 г. // Reputation Capital Group. Блог. 2018. 17 октября. URL: https://reputationcapital.blog/2018/10/nazvany-globalnye-lidery-v-oblasti-kso-2018-goda/
В течение длительного времени транснациональный капитал активно занимался благотворительностью. 27 крупнейших частных фондов мира, среди которых фонд Билла и Мелинды Гейтс, фонд Рокфеллера и другие, тратили ежегодно на благотворительность 15 млрд долл. Значительная часть этих средств шла на финансирование современных НКО, что серьезно стимулировало их деятельность6. Только один недавно умерший Д. Рокфеллер в течение своей долгой жизни передал на благотворительность 1 млрд долл.
Вместе с тем в политической науке существует точка зрения, что гражданское общество — это неоколониальный проект, разработанный и осуществляемый в интересах транснациональных элит с целью распространения их влияния в различных странах мира7. Поэтому транснациональные элиты стремятся использовать организации гражданского общества в своих интересах.
Особенно ярко это проявляется на примере деятельности фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», структуры которого работают в 30 странах мира. Этот представитель американской и транснациональной элиты, деловой партнер Рокфеллеров, ежегодно тратит на свои некоммерческие проекты в различных странах мира в среднем порядка 300 млн долл.8 Созданные Соросом НКО оказывают серьезное влияние на внутриполитическую ситуацию стран, где они присутствуют.
Однако отказ президента Дональда Трампа прямолинейно навязывать американское понимание демократии другим странам спровоцировал публичные демарши европейцев против американских НКО, продвигающих по миру демократию и глобализацию «американского» образца. Против действий фонда «Открытое общество» выступили такие европейские страны, как Польша, Чехия, Венгрия, Македония.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан считает, что фонд «Открытое общество» прямо оплачивает деятельность активистов ряда венгерских НКО, придавая им нужное направление9. В Венгрии принят закон, согласно которому неправительственные организации,
6 Vidal J. Are Gates and Rockefeller Using Their Influence to Set Agenda in Poor States? // The Guardian. 2016. January 15. URL: https://www.theguardian.com/global-development/2016/jan/15/bill-gates-rockefeller-influence-agenda-poor-nations-big-pharma-gm-hunger
7 Pollock G. Civil Society. Theory and Euro-Nationalism // Studies in Social and Political Thought. 2001. No. 4. P. 31-56.
8 Грановский Г. Американские НКО попали под удар новой политики вашингтонской администрации // Военное обозрение. 2017. 7 марта. URL: https:// topwar.ru/110474-amerikanskie-nko-popali-pod-udar-novoy-politiki-vashingtonskoy-administracii.html
9 Там же.
получающие из-за границы поддержку свыше 24 тыс. евро в год, обязаны предоставлять властям список своих зарубежных спонсоров и считаться организациями, извлекающими выгоду из иностранного финансирования10.
В Польше обвиняют Сороса в финансировании подрывных антидемократических и антипольских элементов, действия которых угрожают польскому суверенитету и христианской культуре. Польские политики считают, что финансируемые Соросом НКО готовят почву для размещения в Польше мусульманских мигрантов, и требуют их запрета, как угрожающих безопасности польского государства11.
Президент Чехии Милош Земан также оценивает деятельность Сороса и его НКО на территории Чехии как попытку вмешательства во внутренние дела страны, подготовку очередной «цветной 12
революции»12.
Есть серьезные претензии к Соросу и в Македонии, где при его участии вынужден был покинуть свой пост премьер-министр Никола Груевский13. Как утверждают македонские СМИ, влияние американского миллиардера распространяется не только на многочисленные НКО, но и на Социал-демократический союз, возглавляемый Зораном Заевым, который летом 2017 г. пришел к власти в стране и активно поддерживает вступление Македонии в НАТО и Европейский союз. Македонская общественность считает, что подобные действия противоречат демократическим нормам и формируют государство, управляемое из-за рубежа14.
Недовольство деятельностью американского миллиардера высказали также в Румынии, где фонды и структуры Сороса финансируют около 90 НКО, которые занимаются сомнительной политической деятельностью и организуют антиправительственные выступления15.
Взаимоотношения транснациональных элит с политическими лидерами и партиями ведущих стран мира
Особое внимание транснациональные элиты уделяют сегодня взаимодействию с политическими лидерами и партиями ведущих стран мира, которые все больше приобретают корпоративные черты.
10 Белькова Л. Якорный инвестор: как США формируют «гражданское общество» в Македонии // Russia Today. 2017. 15 октября. URL: https://russian.rt.com/world/ article/439815-vechnyi-partnyor-ssha-cherez-nko-svyazannye-s
11 Грановский Г. Указ. соч.
12 Там же.
13 Белькова Л. Указ. соч.
14 Там же.
15 Там же.
При принятии решений в партиях решающую роль играет не мнение ее лидеров, а влияние транснациональных спонсоров. Мнение рядовых членов партий не имеет существенного значения, что позволяет политикам-профессионалам, связанным с транснациональными структурами, усилить воздействие на принятие важнейших партийных решений.
Несколько примеров. В Республиканской партии США велико влияние группы Рокфеллеров. Вместе со своими единомышленниками они уже давно оказывают серьезное воздействие на формирование политических взглядов руководства Республиканской партии США16. Например, политик и бизнесмен, член Бильдербергского клуба Нельсон Рокфеллер с 1959 по 1973 г. был губернатором штата Нью-Йорк от Республиканской партии, а в 1974-1977 гг. — вице-президентом США.
Жорж Помпиду, один из лидеров голлистской партии «Союз за новую республику» и президент Франции (1969-1974), в течение всей своей политической карьеры был тесно связан с группой Ротшильдов. Хотя он не был финансистом, но дважды работал в их банках в 1954-1958 и в 1959-1962 гг. и даже занимал пост директора банка «Братья Ротшильды». Будучи президентом Франции, Ж. Помпиду последовательно проводил политику в интересах Ротшильдов. С подачи Ротшильдов в 1973 г. Помпиду инициировал принятие так называемого закона Помпиду — Жискара, который поставил государство в зависимость от кредиторов — крупного транснационального капитала. В результате госдолг страны превысил 2 трлн евро, не в последнюю очередь именно из-за того, что Париж вынужден выплачивать кредиторам Пятой республики, прежде всего Ротшильдам, баснословные проценты17.
Победе Макрона, лидера партии «Вперед, республика!», на последних президентских выборах во Франции также во многом способствовало то, что в 2012 г. он пришел во власть из парижского банка Ротшильдов — Rothschild & Cie Banque18. Как министр экономики с 2014 г. Макрон сделал все, чтобы этот банк в 2015 г. возглавил рейтинг французских банков по уровню доходов и вошел в первую пятерку мировых банков, специализирующихся на слияниях и поглощениях. Время пребывания Макрона в этой должности совпало с значительной интенсификацией государственной политики,
16 Подробнее см.: БегловИ.И. США: собственность и власть. М.: Наука, 1971.
17 Филин Г. Я к вам от Ротшильдов. Эммануэль Макрон — новый ставленник банкирского клана? // Версия. 2017. 22 мая. URL: https://versia.ru/yemmanuyel-makron-novyj-stavlennik-bankirskogo-klana
18 Максименко В. Ротшильды и Макрон, или Формула RF=RF под вопросом // Фонд стратегической культуры. 2017. 2 мая. URL: https://www.fondsk.ru/ news/2017/05/02/rotshildy-makron-ili-formula-rf-rf-pod-voprosom-43912.html
направленной на слияние и поглощение государственных компаний, что приводило к росту благосостояния Rothschild & Cie.
Во Франции Rothschild & Cie Banque называют «президентским банком», так как он «внедрял выпестованных им "птенцов" в окружение главы государства»19 Так, с Николя Саркози, лидером партии «Союз народного движения», и его первой женой Сесиль поддерживал давние отношения сводный брат барона Давида, Эдуард де Ротшильд. В период президентства Саркози (2007-2012) заместителем генерального секретаря его администрации работал бывший сотрудник Rothschild & Cie Франсуа Пероль20.
Группа Ротшильдов оказывает серьезное влияние и на формирование состава администрации нынешнего президента США Трампа. Например, министр финансов администрации Трампа Стивен Тернер Мнучин с 1985 по 2002 г. работал вице-президентом и директором по информационным технологиям в одном из главных банков Ротшильдов Goldman Sachs, руководил финансами президентской избирательной кампании Трампа21.
Другой ставленник группы Ротшильдов, нынешний госсекретарь США Майк Помпео, в течение своей политической карьеры постоянно получал щедрое финансирование холдинга Koch Industries Чарльза и Дэвида Кохов, американских партнеров Ротшильдов. В свое время Помпео трижды избирался в Конгресс, а Koch Industries и ее сотрудники вложили в его избирательные кампании 375,5 тыс. долл. В итоге уже во время первого срока своей деятельности в Конгрессе США Помпео активно настаивал на том, чтобы позволить крупному бизнесу спонсировать политиков.
На выборах Помпео поддерживала лоббистская организация Кохов Americans for Prosperity, близкая к Чайной партии. Помпео, будучи конгрессменом, проголосовал за ряд законов так, что это
совпадало с интересами Кохов. Но инкриминировать ему ничего
22
не смогли22.
Как показывает практика, связи бизнеса и близких к нему партий в основном осуществлялись при помощи финансовой поддержки партий и отдельных кандидатов путем выделения средств на проведение предвыборных кампаний. Однако подобные опосредованные
19 Глаголева Е. Ротшильды. М.: Молодая гвардия, 2017. С. 458.
20 Там же.
21 Слободян Е. Министр финансов США Стив Мнучин. Досье // Аргументы и факты. 2017. 14 февраля. URL: http://www.aif.ru/dontknows/file/ministr_finansov_ ssha_stiv_mnuchin_dose
22 Осипов А. Новый госсекретарь США: что известно о Майке Помпео // Ведомости. 2018. 14 марта. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/14/753528-gossekretar-pompeo
связи не устраивали многие крупные корпорации, заинтересованные в получении прямых для себя выгод от своих партийных «клиентов».
Поэтому в большинстве стран Запада в последние десятилетия устанавливаются непосредственные формы взаимодействия партий и крупных корпораций. В США длительное время законом были запрещены «пожертвования» партиям со стороны отдельных фирм и организаций. Однако под давлением крупного капитала в 1976 г. Верховный суд США принял решение по делу Бакли против Валео о том, что «деньги — это мнение». Логика решения была такова: так как свобода слова защищена Первой поправкой Конституции, правительство не может контролировать расходы на политические кампании, поскольку ограничение расходов на выражение своего мнения означает нарушение свободы слова, которая защищена Первой поправкой. В этом решении суда было оговорено, что к корпоративному капиталу данный принцип не относится. Но 21 января 2010 г. Верховный суд решил, что корпоративные деньги тоже являются мнением и свободой слова. С тех пор для подчинения политических партий крупному капиталу не осталось никаких барьеров23.
Транснациональные элиты и СМИ
Как известно, при демократии СМИ должны выражать интересы граждан, а не быть политическим инструментом каких-либо узких социальных групп, использующих СМИ в своих целях. Примером демократической деятельности СМИ может служить опыт Швеции, где еще в 1766 г. был принят первый закон о свободе печати. СМИ в Швеции являются реальным противовесом политическим структурам, чиновникам и бизнес-элитам. Шведские политики и чиновники боятся попасть на страницы газет и телеэкраны в неприглядном свете, поскольку в этом случае их карьера может закончиться. Согласно шведской политической традиции, даже самое банальное нарушение закона лишает политика общественной поддержки и может прервать карьеру политика. Так, например, министра торговли М. Борелиус и министра культуры С. Чило обвинили в том, что в 1990-е гг. они не отчисляли налог с зарплаты, которую платили домработницам. Кроме того, С. Чило также обвиняли в уклонении от налога на телевизор — около 135 долл. в месяц. Оба министра вынуждены были
" 24
уйти в отставку24.
23 См.: Шапиро И. Демократия под натиском капитала // Русский журнал. 2011. 14 октября. URL: http://www.russ.ru/pole/Demokratiya-pod-natiskom-kapitala
24 ВартановаЕ.Л. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М.: Издательство Московского университета, 1997.
Значение СМИ в современном обществе слишком велико. СМИ являются самостоятельным и весьма значимым общественным фактором, инструментом воздействия на умы, средством достижения коммуникативных целей. СМИ выступают не столько как транслятор продаваемой информации и не столько как транслятор рекламы, сколько как средство управления теми или иными процессами в общественном сознании путем внедрения идей, образов, концепций, мифов, стандартов жизни и т.д.
Поэтому СМИ в большинстве стран мира активно используются транснациональными элитами в своих интересах, и во многом только с их согласия те или иные сюжеты могут получить широкое освещение в СМИ. Почему это стало возможным? Прежде всего потому, что наиболее влиятельные СМИ на Западе находятся в собственности крупнейших транснациональных корпораций. Так, в США около 80 % ежедневного тиража газет приходится на такие гигантские газетные концерны, как Gannett и Knight-Ridder. Только в менее чем 2 % американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев25. Киноиндустрию также контролируют всего несколько компаний и банков. В телевизионной индустрии Америки доминируют четыре гигантские сети: ABC, CBS, NBS и Fox News26.
Среди самых крупных держателей акций данных СМИ такие крупнейшие банки, как J.P. Morgan Chase & Co. и Citigroup, а также принадлежащие Рокфеллерам, Ротшильдам и Морганам страховые компании и иные фирмы, например, Metropolitan Life, Manufacturers Hanover, Kuhn, Loeb & Co. В Европе Ротшильдам принадлежат Парижское издательство «Пресс де ля Сите», французская газета «Либерасьон», BBC и другие массмедиа.
На практике происходит столкновение интересов транснациональных элит с интересами государства и граждан, когда система СМИ управляется транснациональными элитами, обслуживает их корыстные интересы и может быть использована ими для правильного решения собственных политических задач. Так, проведенные исследования показали, что во время избирательной кампании Трампа в США на старте президентской гонки именно фамилию Трампа сознательно вбивали в головы избирателей. О нем писали гораздо чаще, чем о Хиллари Клинтон и Джебе Буше, считавшихся тогда главными претендентами на Белый дом от Демократической
25 Пономарева Е. Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы // KM.ru. 2016. 21 мая. URL: http://www.km.ru/world/2016/05/21/smi-v-mire/777147-mediavlast-kak-ona-est-rokfellery-rotshildy-i-morgany
26 Там же.
партии. В журнале "The Economist", влиятельном мировом издании, который принадлежит Ротшильдам, Трамп упоминался в заголовках чаще Джеба Буша в 72 раза27.
Выводы
Подводя итог рассмотрению взаимоотношений транснациональных элит и гражданского общества, можно заключить, что в западных странах «третий сектор» хорошо развит и является серьезным политическим противовесом деятельности государственного аппарата. В этом заинтересованы не только рядовые граждане, но и транснациональные элиты, так как они стремятся превратить «третий сектор» в эффективный противовес национальному государству. Поэтому они активно финансируют и поддерживают его деятельность. Это дает им возможность снижать уровень бедности, не только снимать социальное напряжение в обществе, но и оказывать влияние на структуры гражданского общества, а через них создавать для транснациональных элит дополнительный рычаг воздействия на национальные государства.
Однако в целом транснациональные элиты не заинтересованы в дальнейшем усилении влияния гражданского общества, которое может на глобальном уровне стать серьезным конкурентом их деятельности. Поэтому они стремятся усилить свое влияние на НКО.
В связи с наметившейся тенденцией значительного уменьшения роли в политическом процессе рядовых членов партии, транснациональные элиты обращают основное внимание прежде всего на усиление своего воздействия на руководство политических партий, в первую очередь на их лидеров. Как показывает политическая практика второй половины ХХ — первых десятилетий XXI вв., им удается проводить в политическое руководство ряда стран своих ставленников и повышать влияние на принятие многих политических решений.
В различных странах транснациональные элиты используют СМИ как мощное средство воздействия на общественное мнение с целью реализации собственных, в том числе и политических, задач. Это ставит их в особое, привилегированное положение и нарушает один из основополагающих принципов демократии—равный доступ к средствам массовой информации для всех граждан.
27 Черных Е. На выборах в Белый дом победит Трамп. Но Белый дом может занять Хиллари Клинтон // Комсомольская правда. 2016. 7 ноября. URL: http://www. kp.ru/daily/26603.5/3620184/; Шалак В. Выборы президента США. А что думают Ротшильды? // VAAL. 2015. 10 сентября. URL: http://www.vaal.ru/show.php?id=253
ЛИТЕРАТУРА
Беглов И.И. США: собственность и власть. М.: Наука, 1971.
ВартановаЕ.Л. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М.: Издательство Московского университета, 1997.
Глаголева Е. Ротшильды. М.: Молодая гвардия, 2017.
Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. М.: Поколение, 2006.
Шапиро И. Демократия под натиском капитала // Русский журнал. 2011. 14 октября. URL: http://www.russ.ru/pole/Demokratiya-pod-natiskom-kapitala
Шлихтер А.А. Направления и механизмы взаимодействия социально-ответственного бизнеса с некоммерческим сектором США. М.: ИМЭМО РАН, 2010.
Pollock G. Civil Society. Theory and Euro-Nationalism // Studies in Social and Political Thought. 2001. No. 4. P. 31-56.
REFERENCES
Beglov, I. I. SShA: sobstvennost' i vlast'. Moscow: Nauka, 1971.
Vartanova, E. L. Severnaia model' v kontse stoletiia. Pechat', TV i radio stran Severnoi Evropy mezhdu gosudarstvennym i rynochnym regulirovaniem. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1997.
Glagoleva, E. Rotshil'dy. Moscow: Molodaia gvardiia, 2017.
Parenti, M. Demokratiia dlia izbrannykh. Nastol 'naia kniga opoliticheskikh igrakh SShA. Moscow: Pokolenie, 2006.
Pollock, G. "Civil Society. Theory and Euro-Nationalism," Studies in Social and Political Thought, No. 4, 2001, pp. 31-56.
Shapiro, I. "Demokratiia pod natiskom kapitala," Russkii zhurnal, October 14, 2011, URL: http://www.russ.ru/pole/Demokratiya-pod-natiskom-kapitala
Shlikhter, A. A. Napravleniia i mekhanizmy vzaimodeistviia sotsial'no-otvetst-vennogo biznesa s nekommercheskim sektorom SShA. Moscow: IMEMO RAN, 2010.
