CC BY
22clinopodioides, Onosma simplicissima, Thalictrum foetidum. Подсчет количества особей Tulipa patens на 1 м2 дал следующие результаты: от 1 до 16 генеративных особей, от 1 до 23 ювенильных. В среднем на 1 м2 приходится по 5 генеративных и по 4 ювенильных особи.
Исследованные нами сообщества занимают небольшую по площади территорию (5,2 % от общей площади Кемеровской области), но являются резерватами значительной части природной флоры (14,7 % видов, 32,1 % родов, 45,6 % семейств от общего состава флоры Кемеровской области) (Определитель ...,2001).
На необходимость охраны данного объекта обращали внимание разные авторы и неоднократно предлагали создать на данной территории заказник (Крапивкина,1981); памятник природы (Красная ., 2000).
Мы считаем, что сохранение Подкатунской Гривы целесообразно в созданной сети охраняемых территорий в статусе памятника природы.
ЛИТЕРАТУРА
Кашменская О.В., Казакевич Ю.П., Шварева З.Н. Кузнецкое нагорье // Алтае - Саянская горная страна. - М.: Наука, 1965. С. 204-239.
Крапивкина Э.Д. Исчезающие, реликтовые и редкие виды растений Кемеровской области и вопросы их охраны // Охрана растительного мира Сибири. - Новосибирск: Наука, 1981. С. 15-20.
Красная книга Кемеровской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Под ред. И.М. Красноборова. - Кемерово: Кемер. книжн изд-во, 2000. 244 с.
Куминова А.В. Растительность Кемеровской области. - Новосибирск, 1949. 167 с.
Определитель растений Кемеровской области / Под ред. И.М. Красноборова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 477 с. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. - Новосибирск: Наука, 1975. 299 с.
SUMMARY
For the first time the floristic structure of natural communities of unique naturural object - Podkatunskaya Griva (Gomaya Shoriya), which includes 233 species from 170 genera and 57 families is revealed. Brief characteristics of the basic types of vegetation is given. Distribution of species in the basic types of communities is investigated. The data on rare and relic plants are adduced.
УДК 911.3
Винокуров Ю. И. Vinokurov Ju. I
Красноярова Б. A. Krasnoyarova B. A.
ТРАНСГРАНИЧНАЯ БИОСФЕРНАЯ ТЕРРИТОРИЯ “АЛТАЙ”: НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ. ИТОГИ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
TRANSBOUNDARY BIOSPHERIC TERRITORY “ALTAI”: NECESSITY AND POSSIBILITY OF CREATION. RESULTS OF EXPERTS ESTIMATION
Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул
В статье рассматривается проект создания Трансграничной биосферной территории «Алтай» (ТБТ «Алтай»). Обсуждаются вопросы привлекательности идеи; история и основные варианты ее реализации. Авторы называют конкретные предложения, направленные как на сохранение биоразнообразия в приграничных регионах российского Алтая, так и устойчивое развитие местных сообществ, имеющих глубокие национально-этнические корни и отличия.
Проблемы трансграничного сотрудничества в области сохранения биоразнообразия и социальноэкономического развития четырех государств Казахстана, Китая, Монголии и России в современном контексте обсуждаются более 10 лет. В течение этого периода вопросы приграничного сотрудничества
неоднократно обсуждались на межправительственных встречах и научно-практических конференциях, семинарах и симпозиумах.
И это не удивительно, учитывая уникальность природных комплексов и множество культурноархеологических памятников, сохранившихся на Алтае. Здесь сосредоточены интересы сохранения биоразнообразия и устойчивого развития как минимум четырех государств - Казахстана, Китая, Монголии и России. Приграничные территории названных стран и население, их заселяющее, достаточно близки и по природно-климатическим условиям, и по национально-этническому составу, и по уровню социально-экономического развития, и вместе с тем существенно различаются по менталитету, по характеру государственного устройства и организации хозяйственной и природоохранной деятельности. Каждая страна действует в рамках своего законодательства, проводит свою экономическую и экологическую политику, которая не всегда согласуется с интересами соседних стран и, иногда, мирового сообщества в целом. Более того, все эти приграничные территории являются далекой окраиной своих государств и развиваются по принципу периферийности, то есть им присуща отсталая экономика и низкий уровень социального обслуживания.
Множество проблем социально-экономического и природно-экологического характера в приграничных регионах высокого экологического статуса развитыми странами решается в рамках таких форм как биосферные резерваты. Во-первых, создание и функционирование биосферных резерватов регламентируется международными положениями, принятыми на Конференции ЮНЕСКО в 1995 г. в Севилье и закрепленными спустя 5 лет в Памплоне. И, во-вторых, статус биосферного резервата наряду с высокой биосферной значимостью территории предполагает обязательное наличие зоны развития или биосферного полигона, где осуществляется активная экономическая деятельность, но с обязательным соблюдением экологического императива. Тем самым обеспечивается реализация интересов местного населения и сохранения уникальных природных комплексов в границах резервата или сотворчество человека и природы.
На проходящих в разное время и в разных странах международных встречах обсуждались различные аспекты возможного создания Трансгрничной биосферной территории ( далее по тексту ТБТ) “Алтай”: территориальные границы, сохранение биоразнообразия и культурного наследия, социально-экономического развития приграничных регионов и др. Но главное, что объединяет всех участников этих встреч, это желание сохранить природную целостность, национально-этническую и культурную самобытность, а также научиться сотрудничать между странами Алтая.
Создание трансграничной биосферной территории “Алтай” равно как и любого иного природнохозяйственного проекта несет за собой как позитивные, так и негативные последствия, взвешенный анализ которых позволит решить вопрос о возможности и необходимости его реализации. В ходе экспертной оценки были выделены положительные и отрицательные аспекты создания ТБТ как для сохранения биоразнообразия, так и для устойчивого социально-экономического развития проектной территории и республики в целом.
В чем привлекательность идеи создания биосферной трансграничной территории? (Красноярова, 2001; Винокуров и др., 2002). Она позволяет на сравнительно небольшой территории научиться сочетать интересы природы (сохранение биоразнообразия и окружающей среды в целом) и интересы местного населения, с одной стороны, традиционный образ жизни; с другой - создание современной инфраструктуры (дорожно-транспортной, информационно-коммуникационной, рыночной и др.), внедрение новых видов деятельности и новых технологий в старые и т.п.. В данном случае, сохраняются наиболее ценные природные комплексы и активно используются - другие.
В процессе обсуждения возможности создания трансграничной биосферной территории “Алтай” рассматривались 3 варианта границ ТБТ (Винокуров, 2002):
“Большой Алтай” - практически вся территории Республики Алтай и небольшая часть Алтайского края - Тигирекский заповедник. Позитивные аспекты данного варианта - в состав ТБТ входят все объекты Всемирного природного наследия, а также Тигирекский государственный заповедник,
расположенный в Алтайском крае на границе с Казахстаном. Очень широкие территориальные возможности сохранения биоразнообразия, разнообразны перспективы социально-экономического развития национальных территорий и трансграничного сотрудничества. Но в этом случае получается слишком большая территория с множеством природных объектов сохранения и экономических объектов развития. Если примерно такая же площадь войдет в состав ТБТ от каждой страны участника, то площадь ТБТ достигнет более 300 тыс.км2 . Такая территория мало управляема, трудно найти согласованные решения для столь разнообразных субъектов права, каковыми являются объекты сохранения и субъекты развития четырех государств.
“Приграничный Алтай” - территория ограничивается в основном Катунским биосферным заповедником с участием его биосферного полигона и зоны покоя “Плато Укок” с северными отрогами Южного Алтая и Табын-Богдо-Ола и долиной реки Джазатор, это примерно 10% территории республики. При таком варианте зона сохранения есть - три объекта Всемирного Наследия, но ограничены возможности экономического развития и сотрудничества стран - участниц.
“Срединный Алтай” - это около 1/3 части Республики Алтай - приграничная территория, ограниченная с севера бассейном реки Урсул без бассейна Телецкого озера, которая со стороны России включает четко ориентированные цепи хребтов: Южно-Чуйский, Северо-Чуйский, Катунский, Тиректинский, Айгулакский, Курайский, Чихачева и разделяющие их понижения Чуйской, Курайской, Уймонской, Абайской впадин, а также Бертекской, Самахинской, Тархатинской и некоторых других котловин.
Третий, срединный, вариант по оценкам экспертов наиболее приемлем, хотя в ходе проведенной экспертизы он претерпел некоторые изменения. И наиболее приемлемо включение в состав ТБТ “Алтай” со стороны Российской Федерации территорию, расположенную южнее водоразделов рек Катуни и Чуи, до места впадения последней в Катунь.
Создание биосферной территории предлагается осуществить преимущественно в границах двух муниципальных образований - Кош-Агачского и Усть-Коксинского административных районов. Для чего необходимо:
А) с позиций сохранения биоразнообразия
- расширить Катунский биосферный заповедник за счет создания Юнгурского кластерного участка, Кош-Агачский район;
- укрепить материально-техническую базу существующих Катунского заповедника и природного парка “Белуха”, Усть-Коксинский район;
- легализовать статус Зоны покоя “Укок” в рамках российского законодательства как Природный парк “Зона покоя Укок”, провести его административное оформление и ландшафтное планирование;
- создать дирекцию особо охраняемых природных территорий в Кош-Агачском районе, под административное управление которого уйдут государственные заказники Кош-Агачский, Шавлинский, и Сайлюгемский.
Б) с позиций устойчивого развития названных территорий
1. создать три биосферных полигона с разными традициями и культурой землепользования:
- Джазаторский (Кош-Агачский район) - традиционное природопользование казахов - отгонное скотоводство; переработка молока КРС, мяса, шерсти, пуха и шкур мелкого рогатого скота; заготовка и переработка древесины; промыслы;
- Кокоринский (Кош-Агачский район) - традиционное природопользование чуйских алтайцев, теленгитов; отгонное скотоводство; переработка продукции овцеводства; промыслы;
- Уймонский(Усть-Коксинский район) - старорусская культура землепользования - земледелие, животноводство, пчеловодство, ремесла, промыслы.
2. создать предприятия - точки роста:
- построить гидро-ветро-гелиоэнергетический узел в Кош-Агачском районе;
- комплексное предприятие по переработке продукции овце и козоводства (мяса, шерсти, пуха, кож), верблюдоводства в с. Кош-Агач;
- создать межнациональную компанию по освоению Асгатского сереброрудного месторождения, Кош-Агачский район;
- создать опытное мараловодческое хозяйство (отработка технологий эколого приемлемого содержания, заготовки и консервирования пантов, комплексного использования побочной продукции), Усть-Коксинский район;
- создать предприятие по ваккуум-импульсной сушке биологического сырья растительного и животного происхождения, Усть-Коксинский район.
Создание трансграничной биосферной территории - это многолетний и сложный процесс, который помимо политического решения стран - участниц, региональных и муниципальных органов власти, положительного отношения к нему местного населения требует и значительных инвестиций как на собственно создание, так и на дальнейшее функционирование данного объекта. Для чего средств национальных бюджетов всех уровней не достаточно, необходимо привлечение различного рода доноров в лице международных организаций и Правительств зарубежных стран, Всемирного, Европейского и Азиатского банков развития, благотворительных и иных фондов. В качестве потенциальных спонсоров данного проекта можно рассматривать WWF, GEF, Правительство Германии, Нидерландов, и др.
Часть мероприятий, названных в данном проекте вошли в План сохранения биоразнообразия в Алтае-Саянском экорегине (План..., 2003), поданном в настоящее время на рассмотрение в ГЭФ, часть -является их конкретизацией, часть - названы впервые, что связано со спецификой данного проекта -поиском путей не только сохранения биоразнообразия, но и устойчивого развития местного населения.
Научные, политические, организационные, экономические основы создания ТБТ “Алтай” были обсуждены в России и других заинтересованных странах, получили поддержку на различных уровнях властных структур, общественными организациями.
Только за последние два года вопросы приграничного сотрудничества и создания ТБТ “Алтай” неоднократно обсуждались на заседаниях Координационного совета “Наш общий дом Алтай” с участием руководителей законодательной власти регионов Алтайского региона (Казахстана, Китая, Монголии, России), науки, общественных организаций (сентябрь 2002 г., г. Белокуриха; март 2003 г.,
г. Барнаул; август 2003 г. Горно-Алтайск, Россия); на международных научных симпозиумах (март 2002г., г. Новосибирск, Россия; июль 2002 г., г Баян-Ульгий, Монголия; март 2003 г., г. Брюссель; август 2003 г., г. Барнаул, Россия; сентябрь 2003 г., г. Новосибирск; ноябрь 2003 г., г. Уланбаатар, Монголия и др.); июль и август 2004г., г. Урумчи, КНР; октябрь 2004г., г. Барнаул, Россия. Участники названных встреч с большим вниманием выслушали доклады специалистов о необходимости, возможности и перспективах создания ТБТ “Алтай”, положительных и отрицательных сторонах данного проекта. Принято решение о проведении экспертной оценки возможности создания данного резервата, представленные выше материалы и есть результаты такой оценки на уровне национальной, российской, части трансграничной территории. Эти результаты одобрены международной общественностью, представителями национальных и региональных органов управления и теперь нужны уже иные, практические, шаги по реализации.
ЛИТЕРАТУРА
Красноярова Б.А., Суразакова С.П. Республика Алтай- поиск путей устойчивого развития// VII научное совещание по прикладной географии. Тез. Науч. конф. - Иркутск, 2001. С. 71-73
Винокуров Ю.И., Красноярова Б.А., Селиверстов Ю.П., Суразакова С.П. Будущее гор Алтая в новом пути сбалансированного развития// Состояние и развитие горных систем. - Санкт-Петербург, 2002. С.214-218.
Винокуров Ю.И., Красноярова Б.А., Селиверстов Ю.П., Суразакова С.П. Трансграничная биосферная территория как вариант устойчивого развития горной территории. - Изв. РГО, №5. С.5-22.
Винокуров Ю.И. К концепции трансграничной биосферной территории «Алтай» // Горы Алтая - трансграничная биосферная территория устойчивого развития. - Новосибирск, 2002. С.57-72.
План сохранения биоразнообразия Алтае-Саянского экорегиона (Россия) // Подготовлен WWF, UNDP/GEF в сотрудничестве с экспертами и партнерами Алтае-Саянского проекта // Сохранение этнокультурного и биологического разнообразия горных территорий через стратегеии устойчивого развития. -г. Горно-Алтайск, 2003 г. С.80.
SUMMARY
The project of creation of Transboundary Biospheric Territory “Altai” (TBT “Altai”) is considered. Probles of attractiveness of idea, history and basic variants of its realization are discussed. The authors propose the concrete offers directed as on conservation of a biovariety in frontier regions of Russian Altai, and steady development of local communities having deep nation-ethnic roots and difference.
УДК 556.565; 504.54.062
Волкова И. И. Volkova I. I.
К ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ БОЛОТ В ГОРАХ АЛТАЯ
MIRES STUDY IN THE ALTAI MOUNTAINS
Томский государственный университет, г. Томск Статья представляет пионерное комплексное исследование горных болот Республики Алтай.
Одними из наиболее интересных природных образований в горах Южной Сибири являются торфяные болота, обширные ареалы которых ранее считались присущими лишь равнинным территориям. Наши исследования на территории заповедника “Кузнецкий Алатау”, расположенного на одноименном северном отроге Алтайской горной страны, показали, что в горных ландшафтах торфяные болота могут занимать значительные площади (до 5 % территории заповедника) (Волкова, Волков, 2001). Болота гор весьма разнообразны по залеганию в рельефе: они занимают вогнутые и плоские участки местности - котловины, долины рек, плоские вершины гор, а порою даже нарастают высоко вверх по склонам.
Горные болота являются интересными ландшафтными объектами, обеспечивающими значительный вклад в биологическое разнообразие территории. Болота отличаются от других экосистем большим разнообразием местообитаний, что позволяет существовать здесь не только характерным для болот растениям и животным, но и значительному количеству высокогорных и равнинных видов, и обусловливает разнообразие биоты и самобытность этих ландшафтов (Волкова, 2002, 2003; Volkova, 2004).
Болота поддерживают гидрологические, биогеохимические и биологические связи с окружающими экосистемами, с которыми постоянно обмениваются веществом и энергией. Они являются основными углерод-депонирующими ландшафтами, способствующими предотвращению парникового эффекта и глобального потепления, ухудшения качества воздуха и воды. Благодаря своему положению на основных линиях стока вод, горные болота пропускают через себя основную массу воды, собираемую со всей водосборной территории долины, что определяет их важную роль как естественных природных фильтров. Аэрозольные загрязнители, часть из которых в качестве своих источников имеют промышленные города, выпадают с осадками как непосредственно на поверхность болот, так и на территории их водосбора. Особенности гидрологии торфяных болотных массивов, обуславливающие основной сток воды через верхний деятельный слой торфяной залежи и медленный водообмен в ее толще, предполагают, что химические вещества, в настоящее время попадающие в тело болота из атмосферы, депонируются в составе торфа в основном в верхних горизонтах. Это позволяет не только сравнить количество депонированных веществ в различных слоях торфяной залежи и ретроспективно оценить фильтрационную роль болот, но и поэтапно проследить состояние окружающей среды региона в прошлом вплоть до нескольких тысячелетий назад (Волкова, 2002).
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431 Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Материалы I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Труды ГПЗ “Тигирекский”. Вып. 1. Барнаул: изд-во “Алтайские страницы”, 2005. 380 с.
Сборник содержит материалы представленные на I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника “Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование”. Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ “Тигирекский”. Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия:
П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, О. С. Тарасова, А. И. Шмаков
Рецензенты:
д. б. н. Г. Г. Соколова, д. б. н. Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия
wirf
ISBN 5-9900427-1-X
©ФГУ Государственный природный заповедник “Тигирекский”
