CC BY
15
7. Веб-сайт Державного комггету статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Досту-пний з http://www.ukrstat.gov.ua.
8. Лук'яненко 1.Г. Економетрика / 1.Г. Лук'яненко, Л.1. Красикова : пiдручник. - К. : Вид-во '"Знання", 1998. - С. 171-204._
УДК332.055 Ст. викл. О.В. Феер -Мукачiвський державнийушверситет
ТРАНСФОРМАЦ1ЙН1 ПРОЦЕСИ В ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ ТА IX 1НВЕСТИЦ1ЙНИЙ СКЛАДНИК
Розглянуто питання щодо здшснення переходу вiд планово! до ринково'1' еконо-мiчноi системи та охарактеризовано досвщ краш Здiйснено оцiнку структурних зру-шень в економiцi кра!ни. Визначено значення iноземних iнвестицiй як чинника при-швидшення економiчних перетворень. Запропоновано основш завдання державно! швестицшно! полiтики. Встановлено, що ефективне здшснення структурно! тран-сформацп економiки можливе лише за умови залучення уах джерел формування ш-вестицiйного потенщалу. Для того, щоб цi прогресивш напрями швестищйно'1' стратеги та важливi складники ii ефективностi було реалiзовано, потрiбно всiма можли-вими засобами нарощувати й пiдтримувати штелектуальний потенцiал швестищйно'1' дiяльностi, стимулювати тдвищення його творчо'1' вiддачi, реконструювати старий господарський мехашзм i створити новий - шновацшного типу.
Ключов1 слова: трансформащя, планова економiчна система, ринкова еконо-мiчна система, iнвестицiя, шоземна iнвестицiя, джерела iнвестування, iнвестицiйна стратегия, державна полiтика у сферi швестицш.
Senior lecturer O. V. Feyer - Mukachevo State University
Transformation processes in economy of Ukraine and their investment constituent
A question in relation to realization of transition from planned to the market economic system is considered and described experience of countries. Estimation of structural changes is carried out in the economy of country. The role of foreign investments as factor of acceleration of economic transformations is certain. The basic tasks of state investment policy are offered. It is set that effective realization of structural transformation of economy is possible only on condition of bringing in of all sources of forming of investment potential. In order that these progressive directions of investment strategy and important components of its efficiency were realized, it is needed all possible facilities to grow and support intellectual potential of investment activity, stimulate the increase of him creative return, to reconstruct an old economic mechanism and create new - innovative type.
Keywords: transformation, planned economic system, market economic system, investment, foreign investment, sources of investing, investment strategy, state policy in the field of investments.
Вступ. Змши, що вщбуваються у вЫх сферах суспшьного життя Укра-!ни вказують на те, що перехщ вщ одшс! сустльно1' формацп господарюван-ня до шшо! пов'язаний з труднощами саме ii економ1чного складника. Замша системи управлшня, формування приватного сектора, поява нових шд-приемств з шновацшною поведшкою i вщношенням до пращ вщбуваються в складних умовах, яю не були притаманш жоднш европейськш крашь
Тому ця проблематика е актуальною i ii розглядають як шоземш, так i украшсью вчеш-дослщники: Е. Мокжицький, А. Р1чард, Л. Коларська-Бо-бинська, П. Махонш. Занг В.-Б., Л. Бальцерневич, Д. Хелд., Д. Гольдблатт, Е. Макгрю, Дж. Перратон, Г. Хакен, Е. Арато, К. Джовггт, В. Геець, I. Школа,
М. Крупка, С. Срохш. Фiнансовий складник забезпечення процесу трансформацп розглядають: I. Лукшов, С. Фiлiппова, В. Гриньова, С. Дорогунцов, П. Орлов, А. Пересада, Д. Черваньов, В. Волович, В. Кремень, Н. Кухарська, В. Луговий, С. Макеев, В. Мандибура та шшь
Ан^зуючи !хш пращ, можна стверджувати, що вони зробили знач-ний внесок у розгляд проблематики щодо трансформацшних змш, але варто зауважити, що наразi не вироблено теорп трансформацп, яка притаманна ук-ра!нському суспiльству, автори обмежуються вiдомими iстинами у названiй сферь Трансформацiя Укра!ни повинна вiдбуватися в поеднанш полiтичних, економiчних, культурних i соцiальних реформ, оскiльки вiдкидання одного з цих складниюв сукупностi призводить до втрати змiсту процесу трансформацп - оскiльки змiна в однш сферi повинна зумовлювати синхронш змiни ш-ших складникiв.
Постановка завдання. Головною метою е анашз трансформацшних перетворень та визначення ролi швестицшного забезпечення пiд час форму-вання ново! економiки та пропозицп щодо ефективного використання як вла-сних, так i залучених джерел швестування. Виходячи iз зазначено! мети, поставлено таю завдання:
• визначення основних понять процесу трансформацп;
• оцшка основних змш в економщ Укра!ни в процес1 трансформаций;
• визначення потреби фшансування цих змш шляхом залучення шоземних джерел 1нвестування.
Для вирiшення основних теоретичних та методолопчних питань вико-ристовували прийоми теоретичного узагальнення, порiвняльний, системний та структурний пiдходи. Результати. Укра!на знаходиться на етапi структур-них перетворень, як торкаються всiх сфер життя. Змiна пол^ично! системи призвела до кардинальних зрушень економiчноl системи кра!ни. Укра!на ввiйшла в процес трансформацп, що напряму пов'язано зi змiною економiч-но! системи. Трансформащя (вiд лат. ^ат/оттаЫо - змшювати) - це процес перетворення структур, форм i способiв економiчноl дiяльностi [5]. Трансформацiя вважаеться усшшною за таких умов:
1) стабтзащя економши: жорсткий фшансовий контроль, зниження бюджетного дефщиту, скорочення державного боргу, валютне регулювання;
2) л1берал1защя економ1ки: цш у внутршнш { зовтшнш торпвл!, руху кат-тал1в, демонопол!зацп економ1ки, вщкритють держави до шоземних ш-вестицш;
3) приватизащя (перехщ вщ державно! до приватно! та колективно! форм власност1);
4) адекватт банювська система, грошовий { фшансовий ринки, юридично-законодавче забезпечення тдприемництва, системи сощального регулювання { партнерства;
5) структурна перебудова з метою наближення до вимог ринкового госпо-дарства (зменшення частки важко! промисловост та вшськово-промис-лового комплексу, прискорений розвиток сфери послуг, диверсифшащя виробництва, використання шновацшних шдход!в);
6) ефективне поеднання ринкових важел1в з державним регулюванням еко-ном1ки для досягнення оптимальних макроеконом1чних пропорцш та забезпечення економ1чно! р1вноваги.
278
Збiрник науково-технiчних праць
Процес переходу до ринкових вщносин був об'ективно неминучим у кра!нах Радянського Союзу та Схщно! Свропи, оскшьки стара система вже вичерпала себе i не могла забезпечувати ефективного розвитку та штеграци постсоцiалiстичних кра!н у свггову економiчну систему. Змiни в цих кра!нах вiдбувалися по-рiзному. Наприклад, в Угорщинi та Словени перебудови еко-номiчного та полiтичного устрою вщбулися найлегше, тодi як в Туркмешста-нi цi процеси гальмуються i недалекi вiд радянського перюду.
У 2002 р. Всесвiтнiй банк опублжував доповiдь, в якiй було сформовано основш висновки з питань економiчного зростання в цей перюд:
• ввдмшносп в початкових умовах були основним чинником, що пояснюе мас-штаби скорочення виробництва в початковий перюд (1990-1994) переходного процесу, тод1 як штенсивтсть здшснюваних реформ у кра!нах, добре пояснюе ввдмшносп в темпах зростання у тзтший час;
• ключова роль у ввдновлент економ1чного зростання 1 зб1льшент зайнятосп належить новим п1дприемствам, зокрема малим 1 середтм. Устшна пол1тика заохочення зростання базуеться на тдтримщ балансу двох важливих компонент: а) заохочення входу на ринок нових пвдприемств, 1 б) змщнення дис-ципл1ни (посилювання бюджетних обмежень) серед юнуючих компанш;
• у центр1 економ1чно! пол1тики опиняються дв1 групи шституцшних реформ. По-перше, заходи щодо пол1пшення швестищйного кл1мату (захист прав власност1, спрощення мехатзм1в 1 процедур регулювання, створення для нових пвдприемств р1вних умов для конкуренци з традищйним сектором 1 ш), що забезпечують приваблившть входу на ринок для нових пвдприемщв. Подруге, це законодавч регуляци 1 зм1ни, спрямоват на створення ефективно! системи корпоративного управл1ння на пвдприемствах, насамперед у тради-щйному секторц
• яшсть шститупв 1 законодавства з1 захисту прав швестор1в 1 контролю за менеджерами виявляеться найважлившим чинником розвитку нащональних фшансових систем, розширення доступу приватних пвдприемств до кредиту-вання й швестицш, 1, ввдповвдно, до прискорення економ1чного зростання.
В Укра!ш перехiд до ново! системи вщбувався не за класичними нап-рямами, якi були притаманнi шоземним державам, оскiльки було порушено лопчну послiдовнiсть ринкових перетворень, що поглибило економiчнi нега-разди та суперечностг рiзке зростання шфляци глибокий спад виробництва, зменшення товарно-грошових вщносин ^ як наслiдок, домiнування бартер-них вщносин, нерозвиненiсть науково-технологiчного потенцiалу. Сьогоден-ня характеризуеться тим, що в Укра!ш у процесi реформування i системно! трансформацп вже вiдбулися певш реформи у напрямi вiдкритостi нацюналь-но! економiки зовнiшньому свiту, зокрема на основi суперечливо! взаемодп протекцюшзму i лiбералiзацi! зовнiшньо! торгiвлi. Лiбералiзацiя дала змогу реалiзувати економiчну самостшшсть пiдприемств i створити життездатний приватний сектор шляхом надання суб'ектам шдприемницько! дiяльностi права здiйснювати зовнiшньоекономiчнi операцп; встановити зв'язок мiж внутрiшнiми та свгтовими цiнами, що дае змогу отримувати iнформацiю про розподiл ресурЫв на свiтових ринках i виявляти порiвняльнi переваги кра!н; залучити вгтчизняних виробникiв до конкурентно! боротьби на зовтштх ринках i збшьшити конкурентоспроможнiсть нацiонального виробництва; до-сягти макроекономiчно! стабiлiзацi! [3, с. 29]. Але "попри зростання, економь
цi бракуе стратеги реформ, у нiй дос вiдсутнi реальнi структурнi змiни - за пасивност виконавчо! влади нащональне господарство залишаеться неконку-рентним i енерговитратним" [4]. Масштабнi структурнi трансформацн визна-чаються складною динамiчною взаемодiею традицiйного та iнновацiйного макросекторiв, змiстовою характеристикою яких е висока штелектомютюсть, гнучкiсть i динамiзм; лщерство в iнновацiях i перетворення 1х у провiдний сектор економiчного зростання й сощального розвитку; упровадження гнуч-ких структур мереженого типу; стрiмке витiснення нових технологiй нов^ш-ми; перетворення наукових знань i творчих навичок 1'хтх носив у провщний чинник суспiльного прогресу [1, с. 7].
Сутшстю перехiдного перiоду е докоршна трансформацiя економiчноl системи [2; с. 14]. Важливого значення в перехщний перiод набувае фшансо-вий ресурс. Досвщ Чехи, Словаччини, Угорщини, Польшд, Китаю та iнших кра!н свiдчить, що економiчнi трансформацн тюно пов,язанi з капiтальними вкладеннями. Украша е державою дефiцитною щодо власних джерел фшан-сування i тому важливим елементом ефективних структурних змш е залученi кошти у формi iнвестицiй. Класична та неокласична теори економiчного розвитку надають перевагу як чинникам росту швестищям в основний та людсь-кий каштал, розвиток знань i iнновацiй, в той час як шститущональний тд-хiд розглядае швестицн як наслщок формування, стабшзацн i пiдвишення ефективност функцiонування iнститутiв. Власники капiталу готовi швесту-вати туди, де 1м будуть надаш гарантп щодо забезпечення сво!х прав. На пщ-ставi дослiдження взаемозв'язку мiж притоком кашталу i темпами росту в крашах, що розвиваються, i розвиненими Е. Прасад, Р. Раджан та А. Сабра-машан зробили висновок, що яюсть фшансово! системи зумовлюе ефектив-нiсть використання iноземних iнвестицiй. Слабк фiнансовi iнститути та не-розвинена система форм власност в крашах, що розвивають, призводить до зменшення притоку шоземних iнвестицiй, тодi, як в розвинених крашах роз-винеш фiнансовi i стабiльнi правовi шститути сприяють ефективнiшому ви-користанню ресурЫв, що iнвестуються. Свiтовий досвiд економiчно розвинених кра!н та практика ринкових трансформацш свiдчать, що тяю економiчнi перетворення (ринковi реформи з 1хньою приватизацiею та й ус iншi змiни, пов,язанi зi становленням нового суспшьного устрою) не можуть бути здшс-ненi без активного i послiдовного втручання держави, через швестицшну по-лiтику, головними завданнями яко! е:
• збшьшення обсягу швестищйних ресуршв за рахунок вс1х джерел фшансу-вання (кредиты ресурси комерщйних банюв, активи приватних та шоземних швестор1в, кредиты лши, бюджеты та власы кошти);
• визначення прюритетних напрям1в використання кашталовкладень, зокрема державних у межах бюджету розвитку;
• забезпечення ефективного використання каттальних вкладень, удосконален-ня 1хньо1 ввдтворювально! 1 технолопчно! структури.
Висновки. Структурна перебудова, оновлення i розвиток економжи Укра!ни залежать вiд ефективностi швестицшно! дiяльностi. Аналiз свггово! практики показуе, що пряма пщтримка державою рiвня та iнтенсивностi ш-вестицiйних процеЫв в економiцi розглядаеться як виршальна умова струк-
280
Збiрник науково-техшчних праць
турно! перебудови. Саме вона, головним чином, дае конкретш результати у виглядi досягнення i пiдтримки стабiльних темпiв економiчного росту. Таким чином, зараз перед Укра!ною сто!ть двоедине завдання - визначення прюри-тетiв розвитку та побудова ефективно! швестицшно! моделi, здатно! забезпе-чити фiнансування модершзацн й нарощування виробничих потужностей. 1с-нуе цший комплекс чинникiв, що впливають на прийняття ршення про швес-тування: полiтико-економiчнi, соцiальнi, ефективнiсть виробництва, можли-вiсть доступу на iншi ринки тощо. Не варто також забувати, що чим менше iмiдж кра!ни вiдповiдае очiкуванням iнвестора, тим нижче ощнюеться швес-тицiйний кшмат i тим на бiльшi поступки й пшьги мусить погоджуватися держава для залучення капiталiв. I навпаки, полшшення iнвестицiйного кль мату дае змогу державi послiдовно знижувати пшьги, вирiвнюючи !х до мiж-народних стандар^в, i створювати конкурентний швестицшний ринок. Така привабливiсть е ключовою умовою залучення зовнiшнiх iнвестицiй в еконо-мiку держави, регiону, галузi або окремого пiдприемства.
Проведене дослщження дае змогу зробити висновок про те, що ефек-тивне здшснення структурно! трансформацн економжи можливе лише за умови залучення уЫх джерел формування швестицшного потенцiалу. Для того, щоб щ прогресивнi напрями швестицшно! стратеги та важливi складники 11 ефективностi було реалiзовано, потрiбно всiма можливими засобами наро-щувати й пiдтримувати iнтелектуальний потенцiал швестицшно! дiяльностi, стимулювати пiдвишення його творчо! вiддачi, реконструювати старий гос-подарський мехашзм i створити новий - шновацшного типу.
Л1тература
1. Базилевич В.Д. Посилення рол1 фшанав у трансформацшнш економщ / В.Д. Бази-левич // Ф1нанси Укра1ни. - 2004. - № 5. - С. 5-9.
2. Мочериий С. Модел1 трансформацшних процеав економ1ки (теоретико-методолопч-нi аспекти) / С. Мочерний // Економша Укра'1'ни. - 2005. - № 2. - С. 13-21.
3. Папп В.В. Структурна трансформащя економши Украши у контекст! евро-штегра-ц1йних процес1в / В.В. Папп // Региональна економ1ка. - 2008. - № 1. - С. 23-31.
4. Послания Президента УкраТни В1ктора Ющенка до Верховно! Ради Украши "Про внутр1шне 1 зовшшне становище Украши" / В. Ющенко // Голос Украши. - 2008. - 16 травня 2008 р.
5. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - 2-е изд., [испр.]. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 1999. - 479 с.
УДК 330.341 В.В. Яцко - Закарпатський державный
ушверситет, м. Ужгород
ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ В1ТЧИЗНЯНОГО ШДПРИеМНИЦТВА ТА ШЛЯХИ ВИХОДУ ЙОГО 13 Т1Н1
Проанал1зовано основш проблеми розвитку в1тчизняного п1дприемництва. Зап-ропоновано комплекс заход1в з вир1шення цих проблем та виходу тдприемництва 1з тш1. Встановлено, що удосконалення механ1зм1в державного регулювання суб'ект1в п1дприемництва 1 зниження р1вня 1х т1н1зацй приведе до тдвищення ефективност1 державно! пол1тики у сфер1 п1дприемництва. Насл1дком зниження р1вня т1н1зац1! сус-п1льно-економ1чних в1дносин в сфер1 п1дприемництва мае стати вторинне тдвищен-
